Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Mogelijke heffing bij geldopname in Griekenland

Redactie

De Griekse regering overweegt een kleine heffing op te leggen bij het pinnen van contant geld uit geldautomaten om zo het gebruik van betaalpassen te stimuleren. Dat liet de Griekse minister van Financiën Yanis dinsdag weten.

Volgens Varoufakis wordt nog gediscussieerd over de maatregel en is er nog geen besluit genomen. Door het gebruik van betaalpassen te stimuleren, hoopt Athene belastingontduiking tegen te gaan. Door de omvangrijke belastingontduiking in Griekenland loopt de overheid veel inkomsten mis.

Varoufakis gaf verder aan dat er absoluut geen plannen zijn om belastingen op bankdeposito's te heffen.

Yanis Varoufakis (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

47 reacties

dinsdag 26 mei 2015, 15:50 uur #1

#ANONIEM

Dan pin je toch bij bij het aankopen van een blikje cola in de supermarkt?

dinsdag 26 mei 2015, 15:51 uur #2

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 15:50 schreef Ivo1986 het volgende:
Dan pin je toch bij bij het aankopen van een blikje cola in de supermarkt?

Lees anders het artikel, dat is precies wat ze willen. Contant geld ontmoedigen.

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

dinsdag 26 mei 2015, 15:54 uur #3

jantco

Aha, Griekenland wordt proeftuin voor dit soort ideeën. Als de rente negatief is, gaat men over op kasgeld. Maar als kasopnames belast worden, dan is het kiezen uit twee kwaden. De Griek weet dan zeker dat zijn geld via de staat naar het grote geld gaat.

Wie zich gedraagt als een robot, krijgt salaris teveel.

dinsdag 26 mei 2015, 15:54 uur #4

Frank359

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 15:51 schreef Shakkara het volgende:

[..]

Lees anders het artikel, dat is precies wat ze willen. Contant geld ontmoedigen.

Nee, hij bedoelt contant geld bijpinnen door in de supermarkt iets goedkoops te halen.

dinsdag 26 mei 2015, 16:00 uur #6

Shakkara

Bom Jihad President Cocaine

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 15:54 schreef Frank359 het volgende:

[..]
Nee, hij bedoelt contant geld bijpinnen door in de supermarkt iets goedkoops te halen.

Oh op die manier, ja inderdaad

Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.

dinsdag 26 mei 2015, 16:04 uur #7

Beach

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 15:59 schreef DarkAngel58 het volgende:

[..]

Nou en?
Het is wel handig... je hoeft nooit meer zwaar geld meenemen

Vroeger moesten ze zware geld dragen, waar ze makkelijk beroofd kunnen worden.
Je bent altijd de klos als je door Robin Hood wordt beroofd

Ik vind munten nog steeds achterhaald, het is zoooo ouderwets.

Heel handig ja. De staat bevriest het betaalverkeer en daar zit je dan met je pinpas.

fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad

dinsdag 26 mei 2015, 16:09 uur #8

The_Avatar

http://www.npo.nl/artikelen/radar-extra-de-prijs-van-de-euro

Zie dat maar eens. Griekenland is wel erg creatief gewest om in de euro te komen.

dinsdag 26 mei 2015, 16:21 uur #10

IllNL

The Minister of Chlorine

laten we eerlijk zijn en gewoon toegeven dat we zo proberen mensen te stoppen hun geld op te nemen voordat alles leeggezogen gaat worden door de EU....

Wat een criminele kop heeft die vent btw zeg.

dinsdag 26 mei 2015, 16:22 uur #11

Florintje

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 16:09 schreef The_Avatar het volgende:
http://www.npo.nl/artikelen/radar-extra-de-prijs-van-de-euro

Zie dat maar eens. Griekenland is wel erg creatief gewest om in de euro te komen.

En als je goed gekeken hebt.... vonden de Nederlandse banken dat wel erg prettig, gaven maar wat graag leningen aan Griekenland, wetende dat als de nood ECHT aan de man komt, de overheid echt wel zal helpen.

En zo geschiedde.

dinsdag 26 mei 2015, 16:27 uur #13

DarkAngel58

Meow?

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 16:04 schreef Beach het volgende:

[..]
Heel handig ja. De staat bevriest het betaalverkeer en daar zit je dan met je pinpas.

Als het staat het bevriest... dan zijn de geld ook knap waardeloos.
Je zult echt met eten of sieraden moeten verhandelen.

dinsdag 26 mei 2015, 16:43 uur #14

ansitermiet

hele slechte zaak...

dinsdag 26 mei 2015, 16:45 uur #16

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 16:15 schreef Laerm_macht_krank het volgende:

[..]

Jij snapt niet hoe inflatie en deflatie werkt. Als het niet meer lonend is om te sparen gaat iedereen z'n geld laten rollen en gaan de prijzen vanzelf stijgen, en daarmee de rentes.

Het gaat uiteindelijk om het doorbreken van een deflatiespiraal, de prijzen in Griekenland dalen al jaren en zolang dat gebeurt loont het om je geld cash te bewaren en te wachten tot de prijzen weer stabiliseren en op dat laagste prijspeil aankopen te doen.

Probleem is dat op die manier de consumptie stokt en de prijzen dus BLIJVEN dalen.

op een dag zullen we toch echt van dit economische systeem af moeten... dit systeem is ziek en opereren binnen de regels van datzelfde systeem lost het probleem niet op:

quote:
No problem can be solved from the same level of consciousness that created it.

laat het dus maar een keer klappen... hoe sneller hoe beter, want dan is de val minder diep.

dinsdag 26 mei 2015, 17:03 uur #18

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 16:53 schreef IBAZ het volgende:
Vroeger betaalde je door je vrouw een dag uit te lenen. Doen we toch ook niet meer.

wel als de nood aan de man komt.

Toen Joegoslavië in chaos was door de oorlog was alles schaars, en was sex een ruilmiddel. Een uurtje met je vrouw, voor een blik sperziebonen.

dinsdag 26 mei 2015, 17:06 uur #19

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 16:44 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Ik vind het wel een goed idee.
Cash geld is best achterhaald.
Ik betaal al jaren alleen met de bankpas.

Kunnen we de overhead van cash ook eens een keer achter ons laten.

welke overhead? Ja, het kost wat, maar het feit alleen al dat we praten over 'overhead' toont aan dat 'geld' tegenwoordig geen waarde meer vertegenwoordigt. Fiat geld is niets waard, en klagen over overhead toont dat aan. Waarom zou echt geld geld moeten kosten anders dan dat het bewijst dat het niets waard is?

Cash geld is het beste idee ooit in tijden van economische crisis. Als iedereen geld op de bank heeft staan en niet contant betaalt is het voor de banken een koud kunstje om de boel te bevriezen en dan bezit je ineens niets meer van waarde om je spullen mee te betalen. Giraal geld vind ik daarom juist een heel gevaarlijk idee.

dinsdag 26 mei 2015, 17:22 uur #21

IBAZ

broeinest

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 17:03 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

wel als de nood aan de man komt.

Toen Joegoslavië in chaos was door de oorlog was alles schaars, en was sex een ruilmiddel. Een uurtje met je vrouw, voor een blik sperziebonen.

Jij bent geen vrouw. Dat is wel duidelijk. Ik leen overigens mijn vrouw niet uit. Zij heeft daar ook geen zin in, laat dat gezegd zijn. Dan maar geen sperziebonen.

dinsdag 26 mei 2015, 17:26 uur #22

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 17:22 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Jij bent geen vrouw. Dat is wel duidelijk. Ik leen overigens mijn vrouw niet uit. Zij heeft daar ook geen zin in, laat dat gezegd zijn.

ik ben geen vrouw inderdaad, en het lijkt mij ook geen optie.
Toch is de realiteit anders als de situatie anders is. Dat heeft de Joegoslavië-oorlog wel laten zien.
Of jouw vrouw daar geen zin in heeft op het moment dat ze haar baby niet meer kan voeden omdat het eten op is doet er niet toe. Geen zin hebben en door noodzaak gedreven zijn, zijn twee verschillende dingen.
Als je enkele maanden zonder stroom en stromend water leeft en het eten opraakt en er benden over straat zwerven dan praat je wel anders over het verkrijgen van voedsel en andere middelen. Ik zou in zulke tijden geen vrouw willen zijn.

[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op dinsdag 26 mei 2015 @ 17:35 ]

dinsdag 26 mei 2015, 17:27 uur #23

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 17:20 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Jij wil munten thuis? Onder het bed, in een sok?
Geeft niks. Als jij dat wil, prima.

ja, dat wil ik. En die ruimte moet er ook zijn.
Een overheid die besluit tot het beperken van contant geld is boosaardig bezig.

dinsdag 26 mei 2015, 17:28 uur #24

nietzeuren

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 17:03 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

wel als de nood aan de man komt.

Toen Joegoslavië in chaos was door de oorlog was alles schaars, en was sex een ruilmiddel. Een uurtje met je vrouw, voor een blik sperziebonen.

Ik bied 3 blikken sperziebonen.
PM me even.

dinsdag 26 mei 2015, 17:29 uur #25

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 17:28 schreef nietzeuren het volgende:

[..]

Ik bied 3 blikken sperziebonen.
PM me even.

dat dus

dinsdag 26 mei 2015, 17:31 uur #26

IBAZ

broeinest

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 17:29 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dat dus

Maar dan ook achter het randje. Maak jij foto's?

dinsdag 26 mei 2015, 17:33 uur #27

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 17:31 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Maar dan ook achter het randje. Maak jij foto's?

nope. Ik ben dan druk bezig met die sperziebonen opwarmen om m'n kinderen te voeden.

dinsdag 26 mei 2015, 17:36 uur #28

IBAZ

broeinest

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 17:33 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

nope. Ik ben dan druk bezig met die sperziebonen opwarmen om m'n kinderen te voeden.

En jij kan zelf geen 3 blikken sperziebonen regelen om je vrouw dit te besparen?
Ik zou dit thuis niet uit kunnen leggen.

dinsdag 26 mei 2015, 17:41 uur #29

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 17:36 schreef IBAZ het volgende:

[..]

En jij kan zelf geen 3 blikken sperziebonen regelen om je vrouw dit te besparen?
Ik zou dit thuis niet uit kunnen leggen.

zoals ik al zei: als de boel instort duurt het niet lang of de gebruikelijke normen en waarden verdwijnen.
Als de nood aan de man is zal een vrouw zichzelf aanbieden, uit wanhoop om haar kind te eten te geven.

dinsdag 26 mei 2015, 17:41 uur #30

elkravo

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 15:50 schreef Ivo1986 het volgende:
Dan pin je toch bij bij het aankopen van een blikje cola in de supermarkt?

Jaja - blikje cola kopen en dan 2000 EUR bijpinnen... gaat werken.

dinsdag 26 mei 2015, 17:47 uur #32

IBAZ

broeinest

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 17:45 schreef nietzeuren het volgende:

[..]

Zal zijn.
Maar dan wel na dat ik dood ben. Dit zal echt niet gebeuren zolang ik nog leef.

Op dinsdag 26 mei 2015 @ 17:45 schreef nietzeuren het volgende:
Precies. Zo denk ik er ook over.

[ Bericht gewijzigd door IBAZ op dinsdag 26 mei 2015 @ 17:58 ]

dinsdag 26 mei 2015, 17:48 uur #33

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 17:45 schreef nietzeuren het volgende:

[..]

Zal zijn.
Maar dan wel na dat ik dood ben. Dit zal echt niet gebeuren zolang ik nog leef.

dat weet je niet.
Er kan altijd wat gebeuren. We leven te lang in welvaart dat we denken dat dit ons nooit zal gebeuren. Toch is het nog amper 30 jaar geleden gebeurt in Europa.
Zou betekenen dat je dan zelfmoord pleegt zodat je het niet hoeft mee te maken

dinsdag 26 mei 2015, 17:50 uur #34

IBAZ

broeinest

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 17:48 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

dat weet je niet.
Er kan altijd wat gebeuren.
Zou betekenen dat je dan zelfmoord pleegt zodat je het niet hoeft mee te maken

Ik denk eerder dat ik me tot het laatst probeer te blijven verdedigen.
En ik mag hopen dat dat ook voor jou geldt.

dinsdag 26 mei 2015, 17:57 uur #35

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 17:50 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat ik me tot het laatst probeer te blijven verdedigen.
En ik mag hopen dat dat ook voor jou geldt.

uiteraard.
Maar niet iedereen denkt zo, en geloof me: als het echt moeilijk wordt denk je niet meer zo rationeel.
Zoals ik al zei: de oorlog in Joegoslavië heeft dat op het Europese continent aangetoond. Nog geen 50 jaar geleden. (survival sex/sexual bartering).
En dan heb ik het natuurlijk over een worst case scenario waarin een land echt compleet in elkaar is gestort.

dinsdag 26 mei 2015, 19:05 uur #36

john-frusciante

EX-rhcp

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 16:27 schreef DarkAngel58 het volgende:

[..]

Als het staat het bevriest... dan zijn de geld ook knap waardeloos.
Je zult echt met eten of sieraden moeten verhandelen.

Duidelijk geen economie gehad, laat staan fatsoenlijk Nederlands

sometimes i forgot what's up and what's down

dinsdag 26 mei 2015, 21:51 uur #37

witvierkantje

Dus eerst brengen ze hun eigen zwarte geld naar het buitenland en dan willen ze giraal geld zodat ze belastingontduiking kunnen opsporen ?
Begin eerst eens bij jezelf !!!!!.

dinsdag 26 mei 2015, 21:54 uur #38

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 19:05 schreef john-frusciante het volgende:

[..]
Duidelijk geen economie gehad, laat staan fatsoenlijk Nederlands

maar hij heeft wel gelijk, en daar hoef je geen economieprofessor voor te zijn.
Op het moment dat de staat het geld bevriest, is er sowieso iets aan de hand, en zal de bevolking het vertrouwen in de fiat currency verliezen. En dan is het inderdaad niets meer waard tot er een oplossing komt voor het probleem.

Juist de economen, bankiers en politici houden het walgelijke systeem van fiat currency in leven waardoor het probleem onherroepelijk zal blijven terugkeren.

dinsdag 26 mei 2015, 22:55 uur #39

Mike_Lee_Toris

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 16:44 schreef IBAZ het volgende:
Ik vind het wel een goed idee.
Cash geld is best achterhaald.
Ik betaal al jaren alleen met de bankpas.

Kunnen we de overhead van cash ook eens een keer achter ons laten.

Dit. En de volgende stap is wat mij betreft betalen met Bitcoin. Kunnen we de overhead van banken ook achter ons laten. Dát scheelt nog eens een hoop geld wat nu over de balk gesmeten wordt

Enlightenment is the falling away of the sense of personal doership.

dinsdag 26 mei 2015, 23:03 uur #40

jantco

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 16:15 schreef Laerm_macht_krank het volgende:

[..]

Jij snapt niet hoe inflatie en deflatie werkt. Als het niet meer lonend is om te sparen gaat iedereen z'n geld laten rollen en gaan de prijzen vanzelf stijgen, en daarmee de rentes.

Het gaat uiteindelijk om het doorbreken van een deflatiespiraal, de prijzen in Griekenland dalen al jaren en zolang dat gebeurt loont het om je geld cash te bewaren en te wachten tot de prijzen weer stabiliseren en op dat laagste prijspeil aankopen te doen.

Probleem is dat op die manier de consumptie stokt en de prijzen dus BLIJVEN dalen.

Ah, jij denkt dat economie een wetenschap is. Nou, dan zijn astrologie, mythologie en theologie ook wetenschappen. (Vroeger kon je die ook studeren aan de uni).
Economie is gebaseerd op aannames, die inmiddels onjuist gebleken zijn.
Verder is geld tegenwoordig maar voor 0,1% een ruilmiddel en voor 99,9% een machtsmiddel. En daar heb ik het over.

Wie zich gedraagt als een robot, krijgt salaris teveel.

woensdag 27 mei 2015, 01:22 uur #41

Lagging

Mensen zullen vast wel gaan pinnen om een procent of minder contant geld heffing te voorkomen wanneer ze daarmee het risico op een belastingaanslag van tientallen procenten te lopen.

Klanten geef je bij contant betalen gewoon een paar procent korting om pinbetalingen te ontmoedigen.

De zoveelste flauwekul maatregel om echte ingrepen in het door en door corrupte belastingsysteem af te houden.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

woensdag 27 mei 2015, 10:20 uur #42

john-frusciante

EX-rhcp

quote:
Op dinsdag 26 mei 2015 @ 21:54 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

maar hij heeft wel gelijk, en daar hoef je geen economieprofessor voor te zijn.
Op het moment dat de staat het geld bevriest, is er sowieso iets aan de hand, en zal de bevolking het vertrouwen in de fiat currency verliezen. En dan is het inderdaad niets meer waard tot er een oplossing komt voor het probleem.

Juist de economen, bankiers en politici houden het walgelijke systeem van fiat currency in leven waardoor het probleem onherroepelijk zal blijven terugkeren.

Hoe werd dit dan gedaan toen giraal betalen nog niet bestond... Juist ja.

sometimes i forgot what's up and what's down

woensdag 27 mei 2015, 16:01 uur #43

ansitermiet

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 10:20 schreef john-frusciante het volgende:

[..]
Hoe werd dit dan gedaan toen giraal betalen nog niet bestond... Juist ja.

nou, hoe dan?

het ging al mis toen ze overgingen naar fiat currency, waarvan het cash geld geen fatsoenlijke intrinsieke waarde meer bevatte.

woensdag 27 mei 2015, 20:02 uur #44

nietzeuren

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 16:01 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

nou, hoe dan?

het ging al mis toen ze overgingen naar fiat currency, waarvan het cash geld geen fatsoenlijke intrinsieke waarde meer bevatte.

In de middeleeuwen moest je ook maar op je blote knieën bij de geldwisselaar zien hoe jouw currency of zelfs baar goud of zilver gewaardeerd werd in die vreemde stad. Geld boys hebben altijd aan het langste eind getrokken. Muntstukken en biljetten hebben dat nooit veranderd en zullen nooit meer waard zijn dan je financiële status. Binair tegoed is niet beter, maar ook niet slechter. Wel handiger.

woensdag 27 mei 2015, 20:16 uur #45

ansitermiet

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 20:02 schreef nietzeuren het volgende:

[..]

In de middeleeuwen moest je ook maar op je blote knieën bij de geldwisselaar zien hoe jouw currency of zelfs baar goud of zilver gewaardeerd werd in die vreemde stad. Geld boys hebben altijd aan het langste eind getrokken. Muntstukken en biljetten hebben dat nooit veranderd en zullen nooit meer waard zijn dan je financiële status. Binair tegoed is niet beter, maar ook niet slechter. Wel handiger.

wel handiger, niet eerlijker. De fiat currency die we nu hebben heeft geen waarde.

donderdag 28 mei 2015, 13:03 uur #46

nietzeuren

quote:
Op woensdag 27 mei 2015 @ 20:16 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

De fiat currency die we nu hebben heeft geen waarde.

Wat een mooie uitspraak. Klinkt goed. Licht eens toe wat je hiermee bedoelt.

donderdag 28 mei 2015, 14:08 uur #47

ansitermiet

quote:
Op donderdag 28 mei 2015 @ 13:03 schreef nietzeuren het volgende:

[..]

Wat een mooie uitspraak. Klinkt goed. Licht eens toe wat je hiermee bedoelt.

allereerst vertegenwoordigt bijvoorbeeld de fysieke euro niet de waarde van 1 euro, maar hoogstwaarschijnlijk minder.
De munten onder de 1 euro zijn gemaakt van 'Nordic gold' wat een koper-alloy is.
De 1 en 2 euro munten zelf zijn gemaakt van nickel-achtige alloys.

Nu geeft dat natuurlijk niet, want praktisch gezien is het natuurlijk gewoon een ruilmiddel die een bepaalde waarde vertegenwoordigt...

maar als we dan gaan kijken wat het nou eigenlijk vertegenwoordigt, dan kom je er sowieso achter dat het niets waard is.
Het principe van een fiat currency (ik gebruik in navolging van die mafketel Mike Maloney graag de term currency en niet de term 'geld') is dat het nergens op gebaseerd is.
Zeker sinds de zogenaamde 'Nixon-shock' is de dollar (de world reserve currency) nergens meer op gebaseerd.
Voorheen was het 'backed by gold' wat betekende dat er een betrouwbare waarde in goud tegenover stond.
Nu zit er geen fundament meer onder en is het overgeleverd aan de nukken van o.a. Wall Street.

De munt vertegenwoordigt geen fysiek waarde meer, maar het is gebaseerd op ons VERTROUWEN dat het wat waard is.
Maar wat als ons vertrouwen in de dollar (en daaruit volgend) de euro weg valt? Dan is de munt niets meer waard en kan je er niets meer voor kopen, want niemand wil die troep meer. Dan moet je gaan handelen met aanstekers en pakjes sigaretten. Ineens zijn die aanstekers en pakjes sigaretten dan meer waard dan al die euro's die je op de bank had staan. Zelfs wc-papier is dan nog meer waard dan die briefjes van 50 euro. Niemand die nog die briefjes van 50 euro wil. Je kan er niets mee, want niemand accepteert het.

Is het gebaseerd op de economie? Op het GDP? Zeg het maar...

Een fiat currency kan in elk geval niet meer terugvallen op iets dat echt een waarde vertegenwoordigt.
Waar lang geleden een bepaald percentage van de totale geldhoeveelheid ondersteund werd door een bepaalde hoeveelheid goud in de kluizen van de (centrale) banken, daar is dat nu allang niet meer het geval.

Het 'geld' wat je hebt, is steeds meer verschoven naar een digitaal getal op je bankrekening.
En al die berichten over de miljarden die de ECB steekt in het opkopen van staatsobligaties zijn in werkelijkheid een bewijs dat die getalletjes worden bijverzonnen. Er wordt letterlijk geld verzonnen, gemaakt uit niets. Het vertegenwoordigt geen waarde. Er is niets geproduceerd, het is gewoon verzonnen.
En dat betekent ook dat elke euro die je hebt in virtuele waarde daalt... en dat heet dan weer inflatie. We noemen het wel prijsstijging maar in werkelijkheid is het de daling van de fictieve waarde van de euro.
En daarom moeten we steeds meer van die fictieve getalletjes 'verdienen' (middels werken) om de producten die we willen hebben te kunnen betalen.

Het concept is letterlijk dat als je 100 euro van je zuurverdiende geld naar de bank brengt de bank hier 90 euro van uitleent aan iemand anders. Diezelfde persoon zet het op de bank en ineens bestaat er 190 euro. Die de bank niet heeft, maar de bank zegt wel dat je dat geld terug kan krijgen.
Als beide personen al hun geld van de bank afhalen moet de bank 190 euro uitbetalen. Dit is echt volgens gezond boerenverstand niet mogelijk want er was initieel maar 100 euro (dat wat jij naar de bank bracht).
En zo heeft het systeem zich verder ontwikkeld.

Fiat geld heeft geen waarde. Het is gebaseerd op het vertrouwen dat het wat waard is. En als 'vertrouwen' een waarde is, eet ik m'n pet op.
Als ik naar de bank ga voor een hypotheek (eenzelfde hoeveelheid geld uit niets maken en op je rekening zetten) dan gaat de bank echt wel kijken naar mijn loonstrookjes. Ik mag dan aantonen dat ik wel degelijk de hypotheeklasten kan betalen. Dat is niet zozeer 'vertrouwen dat ik het zal kunnen betalen' maar de bank wil ZEKERHEID dat het zo is. Op basis van het bewijs: mijn loonstrookjes, en NIET het vertrouwen dat ik die hypotheeklasten wel ergens uit een hoge hoed tover (ook al ben ik werkloos).

De bank wil zekerheid, en vertrouwt er niet op dat ik als werkloze zonder inkomen het geld ergens vandaan weet te toveren.
Als ik geen werk heb en toch geld heb om allerlei leuke dingen mee te doen (hogere bedragen dan een uitkering mij geven) dan gaat men er al van uit dat ik het geld op illegale manier verkrijg.

Valsemunterij (nep geld maken) is strafbaar.
Het bij verzinnen van legaal geld (fiat currency) door de centrale banken is ook diefstal. Het verzint geld uit niets (waardoor de bestaand hoeveelheid geld langzaam minder waard wordt, omdat er meer van bestaat zonder dat er iets geproduceerd is) maar draait er niet voor de bak in.

Reageer zelf