Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Juwelier voor rechter om verboden wapenbezit

Harry

Juwelier Willy S. (54) uit Deurne moet vrijdag voor de rechter verschijnen voor verboden wapenbezit. Met het illegale vuurwapen werden vorig jaar maart twee Marokkaanse overvallers doodgeschoten.

De vrouw van de juwelier, Marina, opende het vuur toen zij en haar man werden aangevallen. Daarvoor wordt ze niet vervolgd door het Openbaar Ministerie (OM), omdat ze zichzelf en haar man mocht verdedigen.

De maximale straf voor het verboden bezit van een vuurwapen is vier jaar cel.

De twee Marokkanen werden op 28 maart doodgeschoten in de winkel van het echtpaar in Deurne. Volgens de advocaat van het echtpaar heeft Marina zeker drie keer geschoten toen de Marokkanen (20 en 29 jaar) haar man belaagden. Ze dacht dat hij werd vermoord.

Juwelier voor rechter om verboden wapenbezit (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

51 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 27 maart 2015, 07:54 uur #1

newguy3000

nieuwer dan 2000

Hulde voor de juweliers, dat ze de volgende ratjes weer een nekschot mogen geven

kijk maar

vrijdag 27 maart 2015, 08:01 uur #2

StateOfMind

Ashen One

Als ze dat wapen niet gehad zouden hebben, zouden ze zelf zijn neergeschoten.

Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.

vrijdag 27 maart 2015, 08:01 uur #3

padlarf

dagdag33 achtig

Vrijspraak graag. Dat traumatische ervaring en heel veel spijt gelul mag nu wel eens iemand helpen die dat verdient.

Ok stelletje hokboeren

vrijdag 27 maart 2015, 08:09 uur #4

VSintruder

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 08:01 schreef padlarf het volgende:
Vrijspraak graag. Dat traumatische ervaring en heel veel spijt gelul mag nu wel eens iemand helpen die dat verdient.

Enigszins mee eens.. enig nadeel dat je dan hebt is dat iedereen een vuurwapen mag hebben en tijdens een overval iemand mag afschieten. Krijg je weer jurisprudentiegezeik. Maar goed die mevrouw heeft al genoeg onder de leden. Dus 24 uur schoffelen is wat mij betreft ook best..

vrijdag 27 maart 2015, 08:18 uur #5

Bule1305

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 08:01 schreef padlarf het volgende:
Vrijspraak graag. Dat traumatische ervaring en heel veel spijt gelul mag nu wel eens iemand helpen die dat verdient.

Hoe ga je een traumatische ervaring en spijt gebruiken als een excuse voor verboden wapen bezit. Als excuse voor het dood schieten van de overvallers had het kunnen helpen maar daarvoor is de vrouw al vrijgesproken.

vrijdag 27 maart 2015, 08:33 uur #7

Knip

Ik ben die ik ben

Het OM moet toch iets met het verboden wapenbezit. Ik stel voor een voorwaardelijke boete van 100 euro, waar de rechter dan nog de helft vanaf haalt.

Non possumus non loqui

vrijdag 27 maart 2015, 08:41 uur #8

DeBranderMan

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 08:22 schreef timmmmm het volgende:
Terecht. Nee, zelfs als juwelier, zelfs als je overvallen bent, is het tegen de wet een vuurwapen te hebben. Hier geen Amerikaanse toestanden aub, als dit ineens mag, zijn we ver van huis.

Oja. Het RAAK principe. RAAK dus, rustig blijven, aanvaarden, afgeven van geld of goed en kijken. En dan realiseren dat de politie ruwweg 10% van dergelijke misdaden maar oplost.

Als het mijn zaak zou zijn. Mijn levenswerk. Kogel in de knar kunnen ze krijgen. Politie is een tijdsverspilling 9/10 keer.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

vrijdag 27 maart 2015, 08:52 uur #9

Chucky-Norris

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 08:09 schreef VSintruder het volgende:
Enigszins mee eens.. enig nadeel dat je dan hebt is dat iedereen een vuurwapen mag hebben en tijdens een overval iemand mag afschieten. Krijg je weer jurisprudentiegezeik. Maar goed die mevrouw heeft al genoeg onder de leden. Dus 24 uur schoffelen is wat mij betreft ook best..

Mee eens. 24 uur schoffelen op de graven van die twee marokkanen die ze terecht heeft doodgeschoten. En als ze daarvoor 3 weken vakantie moet opnemen om naar een zonnig Marokko af te reizen dan moet dat maar.

vrijdag 27 maart 2015, 08:53 uur #10

lei58

Nederland het land waar criminelen meer rechten, nazorg en met fluwelen handschoentje aangepakt worden dan hun slachtoffers!!

vrijdag 27 maart 2015, 08:57 uur #11

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 08:01 schreef StateOfMind het volgende:
Als ze dat wapen niet gehad zouden hebben, zouden ze zelf zijn neergeschoten.

Als ondernemer wordt je geacht jezelf dood te laten schieten door cuiltuurverrijkers.
In een beschaafd land heb je gewoon het recht have en goed te beschermen.

Overigens ben ik van mening dat mevrouw een lintje moet krijgen, i.p.v. straf.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

vrijdag 27 maart 2015, 09:03 uur #12

CamelNLD

Pro User

Ik vind wel dat hij veroordeeld mag worden voor illegaal wapen bezit. Als de rechter de ondernemer nu vrijspreekt is dat een vrijbrief voor anderen om zich te wapenen met een illegaal wapen en krijgen we nog meer ellende.

vrijdag 27 maart 2015, 09:03 uur #13

Jumparound

bedankt voor de vis

Welkom in het wilde westen als ze wordt vrijgesproken.

Je kunt er donder op zeggen dat er meer overvallers met wapens rond gaan lopen en nu eerst schieten ipv bedreigen.

Juweliers, snackbarren, supermarkten en tankstations worden de plaatsen die je het beste kunt gaan vermijden dus...

Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy

vrijdag 27 maart 2015, 09:06 uur #14

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 09:03 schreef CamelNLD het volgende:
Ik vind wel dat hij veroordeeld mag worden voor illegaal wapen bezit. Als de rechter de ondernemer nu vrijspreekt is dat een vrijbrief voor anderen om zich te wapenen met een illegaal wapen en krijgen we nog meer ellende.

Maar ook niet meer dan dat, 40 uur voorwaardelijk schoffelen.

vrijdag 27 maart 2015, 09:10 uur #15

timmmmm

sp3c lives matter

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 08:41 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

Oja. Het RAAK principe. RAAK dus, rustig blijven, aanvaarden, afgeven van geld of goed en kijken. En dan realiseren dat de politie ruwweg 10% van dergelijke misdaden maar oplost.

Als het mijn zaak zou zijn. Mijn levenswerk. Kogel in de knar kunnen ze krijgen. Politie is een tijdsverspilling 9/10 keer.

En kijk naar de VS hoe goed dat werkt, als iedereen zichzelf maar gaat bewapenen.

Laffe huichelaar

vrijdag 27 maart 2015, 09:13 uur #16

jevader

'Nou nou, we hebben ze zelf hier naartoe gehaald en nu krijg je ze nooit meer weg'. Ik hoor t nog sommigen zeggen.

ik ben zo lekker normaal gebleven

vrijdag 27 maart 2015, 09:14 uur #17

Bushmaster

Microschoft

Waar een klein kutlandje groot in is.

Eigen brokjes eerst.

Redactie Frontpage

vrijdag 27 maart 2015, 09:14 uur #18

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 08:33 schreef Knip het volgende:
Het OM moet toch iets met het verboden wapenbezit. Ik stel voor een voorwaardelijke boete van 100 euro, waar de rechter dan nog de helft vanaf haalt.....

....Omdat het zo in de media is geweest en dat is al straf genoeg...

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

vrijdag 27 maart 2015, 09:16 uur #19

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 08:22 schreef timmmmm het volgende:
Terecht. Nee, zelfs als juwelier, zelfs als je overvallen bent, is het tegen de wet een vuurwapen te hebben. Hier geen Amerikaanse toestanden aub, als dit ineens mag, zijn we ver van huis.

Nee precies, laat alleen de overvallers maar de mogelijkheid hebben om te schieten.

Eigen brokjes eerst.

Redactie Frontpage

vrijdag 27 maart 2015, 09:17 uur #20

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 08:52 schreef Chucky-Norris het volgende:

[..]

Mee eens. 24 uur schoffelen op de graven van die twee marokkanen die ze terecht heeft doodgeschoten. En als ze daarvoor 3 weken vakantie moet opnemen om naar een zonnig Marokko af te reizen dan moet dat maar.

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 09:03 schreef Jumparound het volgende:
Welkom in het wilde westen als ze wordt vrijgesproken.

Je kunt er donder op zeggen dat er meer overvallers met wapens rond gaan lopen en nu eerst schieten ipv bedreigen.

Juweliers, snackbarren, supermarkten en tankstations worden de plaatsen die je het beste kunt gaan vermijden dus...

Het gaat om hem. Verboden ~~onkruidverdelger~~ wapenbezit.

Radio Seabreeze 1098KHz(Laren) en 1395KHz(Grou) Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf

vrijdag 27 maart 2015, 09:22 uur #21

timmmmm

sp3c lives matter

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 09:16 schreef Bushmaster het volgende:

[..]
Nee precies, laat alleen de overvallers maar de mogelijkheid hebben om te schieten.

Natuurlijk, winkeliers gewoon een vuurwapen, daar wordt het vast veel veiliger van...

Laffe huichelaar

vrijdag 27 maart 2015, 09:27 uur #22

DeBranderMan

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 09:10 schreef timmmmm het volgende:

[..]

En kijk naar de VS hoe goed dat werkt, als iedereen zichzelf maar gaat bewapenen.

Waar zie jij mij iedereen schrijven? Iets met vergunninghouder en zo.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

vrijdag 27 maart 2015, 09:31 uur #23

CuiusRegioEiusReligio2.0

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 08:09 schreef VSintruder het volgende:

[..]
Enigszins mee eens.. enig nadeel dat je dan hebt is dat iedereen een vuurwapen mag hebben en tijdens een overval iemand mag afschieten. Krijg je weer jurisprudentiegezeik. Maar goed die mevrouw heeft al genoeg onder de leden. Dus 24 uur schoffelen is wat mij betreft ook best..

Die jurisprudentie is er toch al ?
Enige tijd geleden is er een crimineel vrijgesproken wegens wapenbezit, die heeft twee collega criminelen doodgeschoten tijdens een mislukte drugsdeal ( ook daarvoor werd hij voor vrijgesproken ).
De rechter oordeelde dat het een onderdeel van het crimineel zijn hoorde, risico, bla bla, enz enz

vrijdag 27 maart 2015, 09:37 uur #24

timmmmm

sp3c lives matter

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 09:27 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

Waar zie jij mij iedereen schrijven? Iets met vergunninghouder en zo.

Ja en dan wordt er dus veel sneller geschoten, van beide zijdes. Criminelen kunnen tocj altijd meer want zij houden zich niet aan wat ze mogen. Komen met zwaardere vuurwapens.

Over een jaar tijd gaat ons sterftecijfer bij dit soort dingen bij dader en slachtoffer flink omhoog en wat schiet je ermee op? Helemaal niks

Laffe huichelaar

vrijdag 27 maart 2015, 09:52 uur #25

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 08:22 schreef timmmmm het volgende:
Terecht. Nee, zelfs als juwelier, zelfs als je overvallen bent, is het tegen de wet een vuurwapen te hebben. Hier geen Amerikaanse toestanden aub, als dit ineens mag, zijn we ver van huis.

Je hebt gewoon het recht om jezelf te verdedigen. Zeker als de politie faalt. En dat laatste gebeurd vrijwel altijd.

Oplossingspercentage van criminaliteit is zo laag, dat misdaad gewoon echt loont.
Tenzij je hardwerkende burger bent, dan weten ze je wel te vinden

vrijdag 27 maart 2015, 09:54 uur #26

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 09:37 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ja en dan wordt er dus veel sneller geschoten, van beide zijdes. Criminelen kunnen tocj altijd meer want zij houden zich niet aan wat ze mogen. Komen met zwaardere vuurwapens.

Over een jaar tijd gaat ons sterftecijfer bij dit soort dingen bij dader en slachtoffer flink omhoog en wat schiet je ermee op? Helemaal niks

Met kleine vuurwapen vs grote vuurwapen heb je altijd veel meer kans om te overleven dan geen vuurwapen vs vuurwapen.

Criminelen hebben gewoon vrij spel in dit land

vrijdag 27 maart 2015, 09:55 uur #27

Xummon

of toch niet?

Worden die 2 lijken ook nog vervolgt voor verboden wapenbezit?

Vreuger toen de kratte beer nog van hout ware moste wae nog zoepe um de kachel aan te hoije

Spellchecker

vrijdag 27 maart 2015, 10:06 uur #28

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

Met een beetje pech komt hij in de gevangenis nog die Zakkaria dinges tegen ook .... (die "getuige" ..... )

--###No Guts No Glory###--
)) o (( Don't spill the beans!! No Waste Army )) o ((

vrijdag 27 maart 2015, 10:17 uur #29

burger59

Als justitie z,n werk goed had gedaan,dan waren er geen illegale wapens in nl.
Feit dat zowel de mocro als de juwelier een wapen hadden,getuigd van prutswerk van de Nederlandse staat.
Het is dus niet te garanderen,dat er achterlijke mocroos lopen zonder een wapen.
1+1=2

vrijdag 27 maart 2015, 10:42 uur #30

timmmmm

sp3c lives matter

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 09:54 schreef spoorrails het volgende:

[..]

Met kleine vuurwapen vs grote vuurwapen heb je altijd veel meer kans om te overleven dan geen vuurwapen vs vuurwapen.

Criminelen hebben gewoon vrij spel in dit land

Veel meer kans dat er geschoten wordt als beide partijen gewapend zijn. Laten we dat alsjeblieft proberen te vermijden

Laffe huichelaar

vrijdag 27 maart 2015, 10:50 uur #31

Lhyanna

Gewoon schuldig verklaren, met een zeer lage voorwaardelijke straf.

Meneer en mevrouw juwelier (terecht) geen straf en ook geen jurisprudentie gezeik.
Iedereen blij, behalve de nabestaande van de daders. En die kunnen wat mij betreft verrotten.

vrijdag 27 maart 2015, 10:52 uur #32

Sirblade

Ik moet nu denken aan 2 Amerikaanse spreekwoorden:

"When Seconds Count, the Police Are Only Minutes Away." en "better judged by 12 than carried by 6"

Aangezien we in Nederland geen juryrechtspraak hebben wordt het 1 of 3 ipv 12, maar de strekking blijft hetzelfde.

De politie kan je niet beschermen tenzij ze heel toevallig net in de buurt zijn. In de praktijk is de politie er om nadat jij een slachtoffer bent geworden te proberen de dader op te sporen en te straffen. Dus als burger in Nederland heb je de keus tussen slachtoffer of verdachte worden.

vrijdag 27 maart 2015, 10:53 uur #33

Posergoth6667

Gaat een lintje tegenwoordig via de rechter???? Dat is ook nieuw!

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

vrijdag 27 maart 2015, 10:54 uur #34

Posergoth6667

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 10:52 schreef Sirblade het volgende:
Ik moet nu denken aan 2 Amerikaanse spreekwoorden:

"When Seconds Count, the Police Are Only Minutes Away." en "better judged by 12 than carried by 6"

Aangezien we in Nederland geen juryrechtspraak hebben wordt het 1 of 3 ipv 12, maar de strekking blijft hetzelfde.

De politie kan je niet beschermen tenzij ze heel toevallig net in de buurt zijn. In de praktijk is de politie er om nadat jij een slachtoffer bent geworden te proberen de dader op te sporen en te straffen. Dus als burger in Nederland heb je de keus tussen slachtoffer of verdachte worden.

Of deze: Never shoot a large caliber man with a small caliber bullet

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

vrijdag 27 maart 2015, 11:14 uur #35

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 08:22 schreef timmmmm het volgende:
Terecht. Nee, zelfs als juwelier, zelfs als je overvallen bent, is het tegen de wet een vuurwapen te hebben. Hier geen Amerikaanse toestanden aub, als dit ineens mag, zijn we ver van huis.

Niet mee eens. Wat mij betreft mogen hier ook vuurwapens verhandeld worden.
En ja, dan krijgen we hier tijdelijk wild-west taferelen, maar dat is goed voor de woningnood en het brengt de populatie wat lager.
De hele flevopolder kunnen we volbouwen met gevangenissen, wat ook weer een berg idioten opruimt en de goede mensen blijven vanzelf wel over.

En anders wereldwijd wapens verbieden.. want die dingen komen toch wel illegaal over de grens.

'Alius aliud dicit'

vrijdag 27 maart 2015, 11:17 uur #36

TjerkdeVries

Politiek treft veel blaam in deze, die betraft liever legale wapenbezitters (in 2014 ruim1,4 miljoen besteed aan vervolging van pakweg 220 legale bezitters). Terwijl ze bij de politie nu nog slechts één (1) gespecialiceerd team hebben die handel in illegale vuurwapens moet tegen gaan.

Zo, dat lucht op.

Maar mevrouw zat blijkbaar fout. We horen het nog wel.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

vrijdag 27 maart 2015, 11:43 uur #37

witvierkantje

quote:
De maximale straf voor het verboden bezit van een vuurwapen is vier jaar cel.

Dats is uiteraard niet de complete zin. Er hoort nog bij:
tenzij je crimineel bent, of van buitenlandse afkomst (of beiden), dan is theedrinken een gepaste straf.

vrijdag 27 maart 2015, 12:25 uur #39

timmmmm

sp3c lives matter

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 11:51 schreef retep2 het volgende:

[..]

Mijn huis en mijn spullen zijn van mij, en iedere gek die daar zonder toestemming aankomt, verspeelt
imo al z'n rechten, en die moet ik gewoon overhoop kunnen schieten, want dat is het allerbeste middel
tegen criminelen, want daarna doen ze het noooooit meer, en die zekerheid krijg je niet als je er
een leger geitenwollensokken en tonnen subsidie tegenaan gooit, en scheelt het weer een levenslange
uitkering twv een half miljoen netto en een sociale huurwoning die dan weer vrij komt.

Het maakt me niet zoveel uit wat er met de dader gebeurd. Het punt is dat de situatie voor het slachtoffer 100x gevaarlijker is als beide partijen een vuurwapen hebben.

In Nederland wordt er bij een misdrijf als inbraak of een overval procentueel beduidend minder vaak iemand neergeschoten dan in de VS, waar slachtoffers zichzelf bewapenen. Jouw spullen zijn dan wel van jou, maar ook verzekerd. Liever dat hij daarmee wegkomt dan dat hij jou met een vuurwapen ziet en je daarom maar overhoop schiet of jou ziet, bang is dat je een vuurwapen hebt ergens in huis/je toko en je overhoop schiet.

Laffe huichelaar

vrijdag 27 maart 2015, 13:13 uur #40

DeBranderMan

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 09:37 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ja en dan wordt er dus veel sneller geschoten, van beide zijdes. Criminelen kunnen tocj altijd meer want zij houden zich niet aan wat ze mogen. Komen met zwaardere vuurwapens.

Over een jaar tijd gaat ons sterftecijfer bij dit soort dingen bij dader en slachtoffer flink omhoog en wat schiet je ermee op? Helemaal niks

Meer dode criminelen is altijd beter.

En je bent als winkelier niet verplicht om een wapen toe te passen.

Maar oké. Softies zoals jij zijn ook nodig om het geheel in balans te houden.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

vrijdag 27 maart 2015, 13:15 uur #41

DeBranderMan

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 12:25 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Het maakt me niet zoveel uit wat er met de dader gebeurd. Het punt is dat de situatie voor het slachtoffer 100x gevaarlijker is als beide partijen een vuurwapen hebben.

In Nederland wordt er bij een misdrijf als inbraak of een overval procentueel beduidend minder vaak iemand neergeschoten dan in de VS, waar slachtoffers zichzelf bewapenen. Jouw spullen zijn dan wel van jou, maar ook verzekerd. Liever dat hij daarmee wegkomt dan dat hij jou met een vuurwapen ziet en je daarom maar overhoop schiet of jou ziet, bang is dat je een vuurwapen hebt ergens in huis/je toko en je overhoop schiet.

En abominabel weinig zaken opgelost. En omdat ze al decennia lang geen verbetering tonen bij de politie is het tijd voor andere maatregelen.

Mind precedes all mental states. Mind is their chief; they are all mind-wrought. If with an impure mind a person speaks or acts suffering follows him like the wheel that follows the foot of the ox.

vrijdag 27 maart 2015, 13:16 uur #42

timmmmm

sp3c lives matter

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 13:13 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

Meer dode criminelen is altijd beter.
En je bent als winkelier niet verplicht om een wapen toe te passen.

Maar oké. Softies zoals jij zijn ook nodig om het geheel in balans te houden.

En ook meer dode slachtoffers. Ben er maar blij om.....

Laffe huichelaar

vrijdag 27 maart 2015, 13:19 uur #43

timmmmm

sp3c lives matter

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 13:15 schreef DeBranderMan het volgende:

[..]

En abominabel weinig zaken opgelost. En omdat ze al decennia lang geen verbetering tonen bij de politie is het tijd voor andere maatregelen.

Jezelf overhoop laten knallen omdat je je veiliger voelt met een vuurwapen? Het is allemaal leuke retoriek, dat je dan terug kan schieten dus veiliger bent. Boeven dood, joepie enzo.

Maar de keiharde feiten die we van VB de VS kunnen leren zijn dat er veel meer slachtoffers sterven als zij een vuurwapen hebben. Prioriteit 1 is voor mij niet die daders, het allerbelangrijkste is het behouden van onschuldige mensenlevens

Laffe huichelaar

vrijdag 27 maart 2015, 13:22 uur #44

TigerXtrm

Schuld bevinden en een symbolische straf van een paar honderd euro geven. Niet moeilijk over doen, die mensen hebben al zat meegemaakt.

No amount of money ever bought a second of time.

vrijdag 27 maart 2015, 13:35 uur #45

TjerkdeVries

Iedere geestelijk uitgedaagde kan een wapen afvuren. Niet het bezit, maar het totale gebrek aan kennis m.b.t. vuurwapens is een gevaar.

De meeste spullen kun je laten vervangen. Door iemand neer of zelfs te dood schieten, verlies je meer. Dat kan je geestelijk slopen.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

vrijdag 27 maart 2015, 13:40 uur #46

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 08:22 schreef timmmmm het volgende:
Terecht. Nee, zelfs als juwelier, zelfs als je overvallen bent, is het tegen de wet een vuurwapen te hebben. Hier geen Amerikaanse toestanden aub, als dit ineens mag, zijn we ver van huis.

Eensch

vrijdag 27 maart 2015, 15:41 uur #47

Jumparound

bedankt voor de vis

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 09:17 schreef harry64 het volgende:

[..]

[..]

Ze Het gaat om hem. Verboden ~~onkruidverdelger~~ wapenbezit.

je hebt gelijk. Ik vind willy nogal een wijven naam ;-)

Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy

vrijdag 27 maart 2015, 15:44 uur #48

KingRadler

King of the Radler

in Amerika had zij allang vrij spraak gekregen.

vrijdag 27 maart 2015, 17:42 uur #49

BERL

Helden dat zijn het deze juweliers. Ik ben geen juwelen-koper maar als ik ooit eens iets ga kopen dan rij ik naar Deurne.

nogmaals

vrijdag 27 maart 2015, 21:26 uur #50

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op vrijdag 27 maart 2015 @ 11:17 schreef TjerkdeVries het volgende:
Politiek treft veel blaam in deze, die betraft liever legale wapenbezitters (in 2014 ruim1,4 miljoen besteed aan vervolging van pakweg 220 legale bezitters). Terwijl ze bij de politie nu nog slechts één (1) gespecialiceerd team hebben die handel in illegale vuurwapens moet tegen gaan.

Zo, dat lucht op.

Maar mevrouw zat blijkbaar fout. We horen het nog wel.

Waar heb je dat van, die vervolging? Dat heb ik nergens kunnen lezen.

Eigen brokjes eerst.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken