VVD en CDA willen inburgeringsexamen veranderen
De vrijheid van meningsuiting moet de hoofdmoot worden bij het inburgeringsexamen dat nieuwkomers in Nederland moeten afleggen. Migranten in spe moeten ervan doordrongen zijn dat de vrijheid om te zeggen wat je vindt de ruggengraat is van onze samenleving. VVD'er Malik Azmani zal dat donderdag zeggen in een debat met integratieminister Lodewijk Asscher in de Tweede Kamer.
Ook CDA'er Pieter Heerma zal aandringen op aanscherping van de inburgering. Hij wil dat de taaleisen bij het basisexamen in het land van herkomst nog strenger worden.
Volgens Azmani hangt de vrijheid van meningsuiting er nu maar zo'n beetje bij in het inburgeringsexamen. Het onderwerp komt pas aan bod na zaken als het gescheiden inzamelen van afval en het bestaan van vakbonden. Wat de VVD'er betreft wordt het vrije woord de 'kapstok' van het examen. Nieuwkomers moeten volgens hem doordrongen zijn van de betekenis ervan. "Ze moeten de vrijheid van meningsuiting niet alleen respecteren, maar omarmen en in hun vingers krijgen. Willen ze dat niet, dan moeten ze zich afvragen of ze wel willen leven in deze samenleving."
Volgens de Azmani is zijn pleidooi niet los te zien van de recente aanslagen in Parijs en het Belgische Verviers. "Dat waren aanslagen op onze vrijheid." Maar hij verwijst ook naar onderzoek waaruit blijkt dat voor migranten zaken als het weer in Nederland een belangrijker factor is dan onze normen en waarden.
Heerma wijst erop dat de inburgeringstoets die migranten in het land van herkomst moeten afleggen in 2011 strenger zijn geworden. Volgens Asscher zijn de resultaten zeer positief. Huwelijks- en gezinsmigranten spreken de taal beter en komen beter voorbereid naar Nederland. Volgens Heerma zouden de taaleisen nog verder opgeschroefd moeten worden. Dat is in het belang van de migrant. Bovendien is het in het regeerakkoord aangekondigd, onderstreept de CDA'er.
Lopen een paar gekken met kalasjnikovs rond en dan moet vrijheid van meningsuiting ineens het belangrijkst zijn. Zorg eerst eens dst mensen fatsoenlijk integreren en mee kunnen draaien joh. Lijkt me belangrijker
Alsof je die gekken op andere gedachten brengt door bij de cursus te zeggen dat je hier niet met kalasjnikovs rond moet rennen om een tekening.
Wat een debielen weer in Den Haag
-Jeremy Clarkson-
D'r is nog veel werk te doen....
Kijk.. een voorbeeldje van hoe 't niet werkt :
Maar hoeveel mensen zullen dat doen als ze daadwerkelijk hun rijbewijs hebben?
De meeste migranten kiezen voor NL omdat het weer zo lekker is.
-Jeremy Clarkson-
Even debiel als moslims en christenen die de dag op school verplicht moeten beginnen met een gebed of een vers uit koran/bijbel.
Om van te kotsen
"Niet geslaagd?
Slaagt u niet voor uw inburgeringsexamen? Dan moet u nog een keer examen doen. En dan moet u nog een keer betalen."
Eenieder die het hiermee (enigszins) eens is, gewoon direct weer over de grens trappen.
Jij vindt het 'indoctrinatie' dat mensen geleerd wordt vrouwen met respect te behandelen en niet te gaan schieten als iemand een tekening maakt van je profeet?
DAT is pas echt eng.
"Ik vind jou een klootzak" -> mening
"Jij bent een klootzak" -> geen mening.
Subtiel, maar essentieel, verschil. Men moet dit feit eens gaan onthouden...
Nogal vreemd dat het antwoord op aanslagen juist minder vrijheid is.
Natuurlijk is dat indoctrinatie. Dat het de indoctrinatie is die we als samenleving al eeuwen bezigen, maakt het niet minder indoctrinatie. Zie de definitie:
Kinderen van jongs af aan leren voor zichzelf te denken ipv nationalistische denkbeelden opdringen zoals elke dag het volkslied op moeten dreunen omdat NEderland zo fantastisch is vind ik inderdaad heel erg eng.
Ik zat afgelopen keer Wegmisbruikers of Stop Politie te kijken en daar moest oom agent uitleggen aan de overtreder zijn dochtertje van 8 wat haar vader fout had gedaan.
Meneer woonde al ongeveer 8 jaar in Nederland maar er zat geen woordje Nederlands tussen.
Maar goed zo te lezen ben jij een anarchist nou zo'n samenleving zitten we al helemaal niet op te wachten.
Voor Australië is het een aanname ivm de zeer strenge immigratiewetten daar. Ik heb er geen feiten over of van.
Waarom moet ik dat aan je uitleggen ?
Snap je dan niet dat aan elk recht ook een plicht vastzit...
Namelijk de plicht om je medemens van datzelfde recht te voorzien.
De Wet inburgering 2021 heeft het oude systeem vervangen. Je wordt nu in een leerroute geplaatst: de B1-route, de onderwijsroute of de zelfredzaamheidsroute (Z-route). Afschalen van B1 naar A2 kan alleen binnen de B1-route, de gemeente beslist daarover en legt het vast in je PIP.
Belangrijk detail dat vaak misgaat: A2 en B1 zijn niet hetzelfde examen in twee moeilijkheidsgraden. A2 is het inburgeringsexamen van DUO. De B1-route loopt via het Staatsexamen NT2 Programma I van het CvTE, met langere teksten, meer vragen en eigen beoordelingscriteria. KNM is voor beide routes wel hetzelfde examen.
En sinds 1 maart 2025 is het examen Spreken A2 gewijzigd: het onderdeel met meerkeuzevragen is geschrapt. Wat overblijft zijn 16 vragen waarbij je alles zelf inspreekt, binnen 35 minuten. Oefenmateriaal van voor die datum klopt dus niet meer, en daar lopen mensen nog steeds tegenaan.
Officiele oefenexamens staan gratis op inburgeren.nl.
Volledige openheid: ik bouw zelf een oefenplatform, dus ik ben hierin niet neutraal. Wie oefenmateriaal zoekt dat het huidige format wel volgt: https://inburgeringprep.com/nl/inburgeringsexamen-oefenen
Bovenstaande informatie staat daar los van en is na te zoeken bij DUO en het CvTE.
[ Bericht gewijzigd door inburgeringprepcom op vrijdag 14 augustus 2026 @ 01:29 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken