Nieuws
Lancering Discovery weer uitgesteld

"We kunnen het weer niet beïnvloeden en we hebben zeer strikte regels. We lanceren dit ruimtevaartuig alleen als het veilig is", liet vluchtleider Mike Leinbach zondagmorgen weten. Zaterdag zorgden zware bewolking en kans op onweer voor de annulering van de lancering. Vandaag was het weer niet veel beter, waardoor ook nu de lancering niet door kon gaan.
Na de crash van Columbia in 2003 is de NASA zeer voorzichtig met het lanceren van spaceshuttles. De crash kostte destijds het leven aan zeven astronauten. Vorig jaar nog ondervond de Discovery na de lancering grote technische problemen en een nieuwe mislukking zal onherroepelijk het einde van de spaceshuttle betekenen.
De volgende poging zal dinsdag om 20.38 uur Nederlandse tijd worden gedaan.

De spaceshuttle is er klaar voor, nu het weer nog...
Met dank aan AstroNova en Freek99 voor de submit.
Dagverslag: 2 juli van de Space Shuttle
Een dagverslag van 2 juli en de laatste updates en foto’s kan je hier vinden.
OT: Ja, rot voor de crew, maar liever zo dan onvoorziene risico's nemen. Is zo'n lancering nog ergens live te zien? Streampje ofzo?
Mijn nummer: 3707-5008-7748-3551
TY, eens kijken of ik op een daadwerkelijk lanceermoment de link kan vinden. De laatste live lancering was niet zo'n vrolijke, even een betere in mijn geheugen zetten!
Mijn nummer: 3707-5008-7748-3551
Jammer dat het niet door is gegaan. Nu weer 48 uur wachten!
Wat betreft vaste vs. vloeibare raketbrandstof, dat is ook een hele discussie op zich met voor en nadelen.
Vloeibaar: goed te controleren, maar veel bewegende onderdelen (turbopomp enzo)
Vast: slecht te controleren maar ze leveren per volume meer dan 2 keer zoveel energie als de vloeibare H2 en O2 combinatie. In totaal zelfs rond de 80% van het lanceervermogen
De vaste motoren hebben ook grotere 'nozzles' die de Shuttle in een keer snel van de grond tillen waardoor er minder tijd besteed wordt aan het vechten tegen de zwaartekracht. (kijk maar eens hoe lang de Apollo missies er over deden om het lanceerplatform te verlaten!)
Het is dus een balans tussen:
vloeibaar - vast
gecontroleerd vs ongecontroleerd
soepele vs ruwe rit (vaste brandstof laat te Shuttle veel meer schudden)
minder energie per volume vs meer energie per volume
foto
The Scientific Case for Human Spaceflight
http://www.star.ucl.ac.uk/~iac/spaceflight.html
The Human Advantage:
http://liftoff.msfc.nasa.gov/news/2003/news-human.asp
Space and Human Survival: My Views on the Importance of Colonizing Space
http://www.sylviaengdahl.com/space/survival.htm
The importance of human space exploration:
http://www.davidgalbraith.org/archives/000190.html
Yes But... Is Space Exploration Worth It:
http://my.execpc.com/~culp/space/whyspc.html
THE BEST OF NASA'S SPINOFFS:
http://vesuvius.jsc.nasa.gov/er/seh/spinoff.html
NASA Spinoffs
http://www.nasa.gov/vision/earth/technologies/spinoffs_index.html
A Serious Look Space Exploration:
http://my.execpc.com/~culp/space/reasons2.html
Don’t Limit the Reach of Space Exploration:
http://www.ucar.edu/oga/pdf/Explore.pdf
En goed dat ze geen risico nemen, het is een kostbaar project, waar de wetenschap veel aan heeft. foto
Nasa is momenteel ook wel bezig met een vervanger van de Space Shuttle.
Dit wordt weer een capsule zoals Apollo ( maar dan een stuk groter ). Zoek maar op CLV en Ares.
foto
Rechts de vervanger van de Shuttle. De raket links dient om zwaar materieel de ruimte in te brengen, zoals de maanlander.
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dat hele shuttleproject is een flop 1e klas; als ze iets fout doen, doen ze het ook meteen groots, die yanks.
De Russen gaan prima met de Soyoez-raketten, maar die kunnen veel minder vracht in een baan om de aarde brengen dan de shuttle. Als ik zo naar die opvolger van de shuttle kijk, zie ik weer een hele gewone raket; dat wordt weer landen op water, met parachutes en zo... Alsof je van een racefiets terugvalt op een ouderwetse oma-fiets, stel kneuzen dus. Wordt tijd dat de Aurora (http://nl.shvoong.com/science/physics/89720-aurora-secret-hypersonic-spyplane/) eens ge-upgraded wordt; is er tenminste een echt ruimtevliegtuig... foto
Of gaan die gewoon nog ff een biertje drinken in de tussentijd? ;9
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En Aurora upgraden naar een shuttle
foto
Man hoe triest kun je zijn. foto
Oh... die heb je niet, je was maar wat aan het typen... Jah.. die indruk had ik al... foto
ik vind dat ze nu beetje achter loopt.
Russen kan in alle weeromstandigheid lanceren, daar kan de andere ervan leren.
Russen bouwde gewoon simpel raket en die doet klaar..
amerikan bouwde gewoon moeilijke raket en die gaat wat keer stukje.. vaan 1 onderdeel van miljoenen onderdelen foto
Denk aan rubberfabrieken, staalfabrieken, software leveranciers, en niet vergeten dat die mensen ook moeten eten (catering bedrijven) en moeten poepen in het NASA space center (Villeroy & Boch wc's).
Het is dus zelfs goed voor de economie, ruimtevaart
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken