Dood journalist Demmink-artikelen 'niet in de haak'
Journalist Fred de Brouwer, die in 2003 de eerste artikelen schreef over de van misbruik verdachte oud-topambtenaar Joris Demmink, is vrijdagavond overleden na een verkeersongeluk in de buurt van zijn woonplaats Chonburi in Thailand. De broer van De Brouwer bevestigt dat tegenover De Telegraaf. Hij heeft bovendien het gevoel dat 'er iets niet in de haak is'.
"Dit ongeval zou aanleiding moeten zijn om de zaak Demmink nog eens extra onder de loep te nemen", zegt René de Brouwer. Zijn broer Fred emigreerde kort na zijn publicaties over de oud-topambtenaar naar Thailand, omdat hij zich in Nederland niet meer thuis zou voelen. De afgelopen week had de journalist echter veelvuldig contact met Nederlandse collega's over de zaak Demmink. Ook met verslaggevers van De Telegraaf, zo schrijft de krant.
De journalist kwam vrijdagavond echter te overlijden nadat hij met zijn scooter was gevallen en werd overreden. Getuigen zetten vraagtekens bij het ongeval, omdat de auto die De Brouwer overreed volgens hen de mogelijkheid had om hem te ontwijken. Ook is nog onduidelijk of de chauffeur van de auto door de Thaise politie is aangehouden.
De afgelopen week vonden bij de rechtbank in Utrecht getuigenverhoren plaats in de zaak Demmink. De verhoren worden gehouden op verzoek van Stichting de Roestige Spijker. Deze stichting wil een film over de voormalig topambtenaar verspreiden. Demmink eist een verbod. De getuigen moeten het belang van de film aantonen.
de nederlandse dutroux-zaak ligt voor het oprapen, nu alleen nog een dappere krant of tv-zender die het oppakt...
R.I.P Fred, held.
begrijp me niet verkeerd, maar een OvJ die zn bewijzen buiten de deur laten hangen voor een rechtzaak is geen knip voor de neus waard.
De laffe journalisten wachten tot het vonnis gewezen is.
Overigens ben ik al enige jaren bekend met deze materie en heb ik een behoorlijk aantal stukken hierover gelezen (in de reguliere media, niet via complotdenkers). Daaruit blijkt meermaals dat er vanuit Turkije informatie is verschaft aan de Nederlandse overheid waaruit blijkt dat Demmink in de betreffende periode in Turkije is geweest. Dat bewijst absoluut niet dat hij iets verkeerd heeft gedaan, maar dat biedt wel voldoende argumenten om argwanend te zijn en voldoende argumenten om een justitieel onderzoek te beginnen.
Het gerechtshof te Arnhem is het overigens met mij eens blijkens de uitspraak in de zogenaamde art. 12 Sv procedure op 20 januari 2014 (arrest te vinden via rechtspraak.nl onder nummer: ECLI:NL:GHSHE:2014:61).
En ik ken die zgn bewijzen uit Turkije ook en heb me er wat meer in verdiept: Vooralsnog: NIKS.
Het is algemeen bekend dat elite pedonetwerken bestaan, en ze zijn praktisch onschendbaar.. hoge functionarissen, politici.
Ik denk dat er weinig aan te doen is verder.
"Heb je al gehoord van Lucillus? Die heeft nu wel vijftien maitresses tegelijk in de stad en niemand weet het van elkaar, terwijl drie ervan elkaars zussen zijn, zeven elkaars nichtjes en op één na zijn ze allemaal getrouwd! Met een senator!"*
"Ja ja, en waar rook is, is vuur zeker?"*
* vertaald uit het Latijn
Blij dat ik geen 11 meer ben, wat een kutgetal.
MCB radio 747KHz Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf
Hier een link naar een van de pleidooischriften die zijn gebruikt ten tijden van hoorzittingen (wees voorbereid, lange en zware kost misschien): http://www.bs-foundation.(...).2013-hof-Arnhem.pdf
Deze gaat wat dieper in op hoe het OM is omgegaan met de zaak.
Edit: wellicht is die link voor iedereen interessante materie.
Desondanks blijft het natuurlijk een pleidooi (waarbij beroepshalve wordt uitgegaan van daadwerkelijke slachtoffers) en geen feitenrelaas.
Wel top dat je het gelezen hebt trouwens
En het klopt, het betreft geen veroordeling, het betreft een pleidooi, een pleidooi die een duidelijk beeld schetst van hoe het OM en justitie ermee omgaan.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Dat bedoel ik niet eens als belediging, maar als serieuze constatering. Nederlanders geloven in de maakbaarheid van de maatschappij: se illusie dat crimineel of corrupt gedrag uitzonderlijk is en altijd eennreden en oorzaak moet hebben. Als dat er niet is is met er van overtuigd dat het onzin is, zelfs als er genoeg aanwijzingen zijn voor het tegendeel.
Nederlanders weten altijd te vertellen dat corruptie toch altijd in Amerika, Frankrijk en al die onbenullige Aziatische landjes gebeurd.
Ik vind het echt ongelofelijk dat je je naïviteit verward met kritisch kijken naar informatie en daar je eigen conclusie uit probeert te halen.
Voorbeeldje: Peter r de Vries heeft in dWDD fel geroepen dat demmink onschuldig is. Demmink weet namelijk dat de Vries geld heeft witgewassen door zijn Heineken ontvoerings boek te laten opkopen door Cor van Hout, om zo zo geld wit te wassen. Justitie en dus ook Demmink waren hier van op de hoogte. Wat voor waarde heeft dat een niet onderbouwde uitspraak van iemand?
Investigatedemmink.com
Demminkdoofpot.nl
Everyone around you was corrupted, say something!
Hell is empty, the devil is here. We suffer in silence!
It came like Jesus to a child but it left as if raped by Satan.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken