Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Poetin gaat terroristen vernietigen

anoniem_22072019025900

President Valdimir Poetin heeft in zijn nieuwjaarsboodschap de Russen beloofd de strijd tegen terroristen krachtig en consequent voort te zetten, totdat 'zij geheel zijn vernietigd'. Dat meldde het persbureau Interfax.

De president had zich nog niet over het terrorisme uitgelaten sinds de twee zelfmoordaanslagen in de zuidelijke stad Volgograd. De aanslagen op een station, zondag, en een trolleybus, maandag, kostten zeker 34 mensen het leven.

Poetin belooft'vernietiging' terroristen
Poetin gaat terroristen vernietigen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

103 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 31 december 2013, 15:28 uur #2

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:27 schreef beerten het volgende:
Oh ja. Dat lukte ze in het relatief kleine landje Afghanistan ook. Dan lukt dat in geheel Rusland ook.
Ik proef een slap excuus om weer eens ergens te gaan schieten. En iets met stokken en deuren inzake Syrië

mwah, ik denk dat ze in eigen land wel iets meer succes zullen hebben, maar goed helemaal uitbannen zal moeilijk zijn.

dinsdag 31 december 2013, 15:30 uur #3

Perrin

Toekomst. Made in Europe.

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:27 schreef beerten het volgende:
Oh ja. Dat lukte ze in het relatief kleine landje Afghanistan ook. Dan lukt dat in geheel Rusland ook.
Ik proef een slap excuus om weer eens ergens te gaan schieten. En iets met stokken en deuren inzake Syrië

Afghanistan werd wel een handje geholpen van buiten..

Neemt niet weg dat dit - denk ik - vooral retoriek is van Poetin..

Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.

dinsdag 31 december 2013, 15:30 uur #4

Boiler

Este nix pax Christe nix

Laat ie er maar persoonlijk op gaan jagen dan.
foto

dinsdag 31 december 2013, 15:30 uur #5

vaginabeheerder

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:27 schreef beerten het volgende:
Oh ja. Dat lukte ze in het relatief kleine landje Afghanistan ook. Dan lukt dat in geheel Rusland ook.
Ik proef een slap excuus om weer eens ergens te gaan schieten. En iets met stokken en deuren inzake Syrië

Wat moet hij dan doen? Niks?

dinsdag 31 december 2013, 15:33 uur #7

Fokkingvet

foto

dinsdag 31 december 2013, 15:34 uur #8

legendaryfiets

Ik heb er persoonlijk meer vertrouwen in dat als Poetin zoiets roept hij het beter voor elkaar krijgt dan Obama.. :p

dinsdag 31 december 2013, 15:37 uur #10

vaginabeheerder

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:35 schreef beerten het volgende:
[..]

Realistisch bleven en niet dingen roepen die je niet waar kunt maken. En een stuk zelfreflectie door openlijk toe te geven dat de macht van Moskou niet altijd vrienden maakt. En daar naar handelen.
Net zoals de Amerikanen overigens.

"War on terrorisme" heeft ons werkelijk niets positiefs opgeleverd. Integendeel. Met dat geschreeuw en wapengekletter werk je alleen maar meer mensen tegen je in het harnas.

Dus terroristen in eigen land hun gang laten gaan en zeggen dat het niet hun schuld is?

dinsdag 31 december 2013, 15:37 uur #11

boik

hoi

ik weet niet waarom maar ik vind die vent echt een held

dinsdag 31 december 2013, 15:39 uur #12

meesterkees02

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:27 schreef beerten het volgende:
Oh ja. Dat lukte ze in het relatief kleine landje Afghanistan ook. Dan lukt dat in geheel Rusland ook.
Ik proef een slap excuus om weer eens ergens te gaan schieten. En iets met stokken en deuren inzake Syrië

Poetin krijgt meer voor elkaar dan die slappe hap hier.
Wij moeten blijven buigen naar de islam. Buigen, nog verder, nee, nog iets dieper buigen. Tot dat de tijd rijp is (voldoende mensen en wapens), en dan breekt ook hier de hel los.
In Rusland krijgen de islamieten nooit een poot aan de grond.

dinsdag 31 december 2013, 15:41 uur #13

Dutchguy

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:37 schreef boik het volgende:
ik weet niet waarom maar ik vind die vent echt een held

Ik niet. Ik vind het een miezerig mannetje dat Rusland terugwerpt in de geschiedenis maar die heel goed weet hoe PR werkt.

dinsdag 31 december 2013, 15:42 uur #14

boik

hoi

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:41 schreef Dutchguy het volgende:
[..]

Ik niet. Ik vind het een miezerig mannetje dat Rusland terugwerpt in de geschiedenis maar die heel goed weet hoe PR werkt.

ja je bent idd een miezerig mannetje als je baas bent van een van de grootmachten van de wereld

dinsdag 31 december 2013, 15:43 uur #16

Dutchguy

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:42 schreef boik het volgende:
[..]

ja je bent idd een miezerig mannetje als je baas bent van een van de grootmachten van de wereld

Dat zeg ik. Hij weet hoe PR werkt.

dinsdag 31 december 2013, 15:43 uur #17

boik

hoi

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:43 schreef Dutchguy het volgende:
[..]

Dat zeg ik. Hij weet hoe PR werkt.

waarom ben jij geen president dan?

dinsdag 31 december 2013, 15:46 uur #19

Dutchguy

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:43 schreef boik het volgende:
[..]

waarom ben jij geen president dan?

Ik ben slecht in PR en ik heb de intentie niet.

dinsdag 31 december 2013, 15:49 uur #20

boik

hoi

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:46 schreef Dutchguy het volgende:
[..]

Ik ben slecht in PR en ik heb de intentie niet.

owww my bad, ik las dat jij snapte hoe PR werkt

maar ja ik weet nie, heb voor die vent heel wat meer respect dan die schijnheilige amerikanen of die amerikanlovertjes die bij ons aan het roer staan..
die zakkenvullers bij ons die brengen ons land pas terug in de geschiedenis.

dinsdag 31 december 2013, 15:51 uur #22

Dutchguy

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:49 schreef boik het volgende:
[..]

owww my bad, ik las dat jij snapte hoe PR werkt
maar ja ik weet nie, heb voor die vent heel wat meer respect dan die schijnheilige amerikanen of die amerikanlovertjes die bij ons aan het roer staan..
die zakkenvullers bij ons die brengen ons land pas terug in de geschiedenis.

Dat mag. Ik vind het een nogal doorzichtig alpha-mannetje.

dinsdag 31 december 2013, 15:52 uur #23

boik

hoi

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:51 schreef Dutchguy het volgende:
[..]

Dat mag. Ik vind het een nogal doorzichtig alpha-mannetje.

dat mag ook

ik heb liever een alpha mannetje aan de macht dan een zielenpoot zonder ruggengraat.

dinsdag 31 december 2013, 15:53 uur #24

vaginabeheerder

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:43 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Nee, praten en vragen wat het probleem is, beetje zelfreflectie en shit.

Het zijn moslims, daar valt niet mee te praten

dinsdag 31 december 2013, 15:54 uur #25

vaginabeheerder

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:42 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Vriendelijk worden, dan willen weinig mensen je doden.

Helaas heeft het verleden aangetoond dat die instelling niet werkt.
Als je vriendelijk bent zijn er altijd personen die daar misbruik van willen maken en over je heen willen lopen.

dinsdag 31 december 2013, 15:58 uur #27

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:42 schreef boik het volgende:
[..]

ja je bent idd een miezerig mannetje als je baas bent van een van de grootmachten van de wereld

Rusland een grootmacht? Die zwaar verouderde militaire zooi uit de jaren 50?
Laat mij niet lachen, russen hebben een militair inzicht van een hamster, die in elkaar duikt als het een kat ziet.
Rusland moest al bakzeil halen in Afghanistan en zelfs in eigen land zullen ze het moeilijk hebben.
Ik durf te wedden dat Amerika een handje gaat helpen.

'Alius aliud dicit'

dinsdag 31 december 2013, 16:02 uur #28

boik

hoi

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:58 schreef Vu het volgende:
[..]
Rusland een grootmacht? Die zwaar verouderde militaire zooi uit de jaren 50?
Laat mij niet lachen, russen hebben een militair inzicht van een hamster, die in elkaar duikt als het een kat ziet.
Rusland moest al bakzeil halen in Afghanistan en zelfs in eigen land zullen ze het moeilijk hebben.
Ik durf te wedden dat Amerika een handje gaat helpen.

grootmacht ja

omdat ze niet een miljardenschuld hebben om hun speeltjes te kunnen ontwikkelen net zoals amerika will niet zeggen dat ze geen grootmacht zijn..
er zullen maar weinig landen zijn die het in hun hoofd halen om oorlogje te gaan beginnen tegen rusland

dinsdag 31 december 2013, 16:04 uur #29

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:02 schreef boik het volgende:
[..]

grootmacht ja omdat ze niet een miljardenschuld hebben om hun speeltjes te kunnen ontwikkelen net zoals amerika will niet zeggen dat ze geen grootmacht zijn..
er zullen maar weinig landen zijn die het in hun hoofd halen om oorlogje te gaan beginnen tegen rusland

Een oorlog tegen Rusland duurt ongeveer 3 dagen, dan is het over.
Maar niemand is daar bij gebaat en Rusland is al lang al niet meer de vijand van weleer.
Het is een grootmacht in die zin dat het een groot land is, maar economisch stelt het weinig voor en zijn zelfs de Chinezen de Russen de baas.
En we weten allemaal wat voor troep er in China gemaakt word.

Neem nou maar van mij aan dat de VS Rusland gaat helpen. Zij het in het diepste geheim, zij het openbaar maar dan met minimale media aandacht.

'Alius aliud dicit'

dinsdag 31 december 2013, 16:08 uur #30

ShiftyX

Op de een of andere manier denk ik dat je als terrorist toch redelijk in paniek mag raken, als Poetin dit zegt

dinsdag 31 december 2013, 16:09 uur #32

#ANONIEM

Wb de beveiliging vd OS gaan de Amerikanen iig helpen.

dinsdag 31 december 2013, 16:11 uur #33

#ANONIEM

Dat is dweilen met de kraan open. Die islamitische gekkies worden van jongs af aan al geïndoctrineerd met haatzaaiende propaganda.

dinsdag 31 december 2013, 16:11 uur #34

DaBuzzzzz

Mooie woonspulletjes

Aldus de man die na hun eigen debacle in Afghanistan de Amerikanen ten sterkste af ried dat land te proberen van de Taliban te ontdoen................

Testosteron talking...... we evolueren niet.......

ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen

dinsdag 31 december 2013, 16:11 uur #36

beerten

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:37 schreef vaginabeheerder het volgende:
[..]

Dus terroristen in eigen land hun gang laten gaan en zeggen dat het niet hun schuld is?

De halve wereld in een wurggreep houden en vooral alles en iedereen klein houden met een overmacht aan militair geweld. Brengt dat wat? Helemaal niets. Alleen maar voedingsbodem voor terroristen.

dinsdag 31 december 2013, 16:13 uur #37

boik

hoi

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:04 schreef Vu het volgende:
[..]
Een oorlog tegen Rusland duurt ongeveer 3 dagen, dan is het over.
Maar niemand is daar bij gebaat en Rusland is al lang al niet meer de vijand van weleer.
Het is een grootmacht in die zin dat het een groot land is, maar economisch stelt het weinig voor en zijn zelfs de Chinezen de Russen de baas.
En we weten allemaal wat voor troep er in China gemaakt word.

Neem nou maar van mij aan dat de VS Rusland gaat helpen. Zij het in het diepste geheim, zij het openbaar maar dan met minimale media aandacht.

ja oke zou kunnen, maar toch ben ik van mening dat rusland echt wel een van de wereldspelers is.
maar het ging om poetin en hij is gewoon een held

het land zelf mag dan mss geen 'grootmacht' zijn maar poetin is toch wel de grootste leider van tegenwoordig

dinsdag 31 december 2013, 16:15 uur #38

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:58 schreef Vu het volgende:
[..]
Rusland een grootmacht? Die zwaar verouderde militaire zooi uit de jaren 50?
Laat mij niet lachen, russen hebben een militair inzicht van een hamster, die in elkaar duikt als het een kat ziet.
Rusland moest al bakzeil halen in Afghanistan en zelfs in eigen land zullen ze het moeilijk hebben.
Ik durf te wedden dat Amerika een handje gaat helpen.

Afghanistan ging ze makkelijk af, tot de Amerikanen wapens begonnen te leveren.
Maar Rusland kampt verder wel mer enorme problemen, en dan met name geografische, zoals de alsmaar meer afnemende geboortes in dat land, en er beginnen zich ook meer en meer breuken te vormen in de cohesie binnelands.

dinsdag 31 december 2013, 16:15 uur #39

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:13 schreef boik het volgende:
[..]

ja oke zou kunnen, maar toch ben ik van mening dat rusland echt wel een van de wereldspelers is.
maar het ging om poetin en hij is gewoon een held het land zelf mag dan mss geen 'grootmacht' zijn maar poetin is toch wel de grootste leider van tegenwoordig

Ik moet toegeven dat hij heel slim aanpakt en dat hij lang aan de macht weet te blijven.
Maar je kunt pas spreken van een echte held als hij het terrorisme de baas blijft en weet uit te bannen.
Pas dan krijgt hij ook mijn waardering.

'Alius aliud dicit'

dinsdag 31 december 2013, 16:16 uur #40

boik

hoi

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:15 schreef Vu het volgende:
[..]
Ik moet toegeven dat hij heel slim aanpakt en dat hij lang aan de macht weet te blijven.
Maar je kunt pas spreken van een echte held als hij het terrorisme de baas blijft en weet uit te bannen.
Pas dan krijgt hij ook mijn waardering.

haha oke die waardering gaat die dus nooit krijgen

dinsdag 31 december 2013, 16:16 uur #41

huupia

debunk the debunkers !

Poetin is man of the year volgens time magazine als ik me niet vergis .

dinsdag 31 december 2013, 16:16 uur #42

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:11 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Dat is dan wel weer waar, maar er bestaat een weg van het midden. Er is nog nooit een conflict opgelost door (te veel) geweld te gebruiken.
En wij uit het westen zijn echt niet vriendelijk geweest in het verleden..hooguit in een klein hoekje iets vriendelijks maar over het algemeen waren we rovers.
Belangrijker is dat geweld een teken van onmacht is.

Er zijn tal van conflicten opgelodt met geweld.

dinsdag 31 december 2013, 16:19 uur #44

Twiitch

Speelt met zichzelf

In sovjet Russia terrorists destroy YOU

dinsdag 31 december 2013, 16:19 uur #45

beerten

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:39 schreef meesterkees02 het volgende:
[..]

Poetin krijgt meer voor elkaar dan die slappe hap hier.
Wij moeten blijven buigen naar de islam. Buigen, nog verder, nee, nog iets dieper buigen. Tot dat de tijd rijp is (voldoende mensen en wapens), en dan breekt ook hier de hel los.
In Rusland krijgen de islamieten nooit een poot aan de grond.

Ga Geertje pijpen met je Islam retoriek. Er is, helaas, een enorm grote groep baardapen dat heel goed begrijpt dat ze een kut-excuus, een gemene deler, een bindende factor nodig heeft om hun praktijken te kunnen bezigen. Terrorisme. En dat heeft niets van doen met geloof. Gewoon ordinaire macht, geld, vrouwen, drugs, dat soort shit, wapengekletter. krijgen bepaalde mannen een kloppende knots van.
Ze hebben heel goed begrepen dat ze uit naam van "Allah" heel veel mensen achter zich krijgen. Net als die katholieken hier toen die op "heilige oorlog" gingen eeuwen geleden. Je weet waarom er Oranje marsen zijn in Noord Ierland?
Het heeft niets met geloof van doen. Dat wordt er bij gehaald.
De groepen waar jij op doelt zijn inderdaad terroristen, veelal moslim. Maar dat betekent niet dat moslims terroristen zijn.

Of ben jij als blanke kaaskop van hetzelfde soort als al die kleuterleuterlikkende priesters hier in dit land?

dinsdag 31 december 2013, 16:20 uur #46

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Afghanistan ging ze makkelijk af, tot de Amerikanen wapens begonnen te leveren.
Maar Rusland kampt verder wel mer enorme problemen, en dan met name geografische, zoals de alsmaar meer afnemende geboortes in dat land, en er beginnen zich ook meer en meer breuken te vormen in de cohesie binnelands.

Vergeet de chinezen niet en Pakistan, via die kanalen kwamen ook veel wapens binnen, maar het zou heel goed mogelijk zijn dat de Amerikanen ook een grote rol hebben gespeeld in de wapenleveranties.
Persoonlijk hoop ik wel dat Rusland het moslimterrorisme de baas blijft, met of zonder hulp.
Wanneer terroristen voet aan de grond krijgen in Rusland, die de tweede grootste kernmacht is in de wereld, dat het er ook voor het westen slecht zal uitzien.
vandaar dat ik denk, en dat het ik al eerder bepleit in voorgaande posten, dat ze hulp krijgen van de VS en misschien van Israël, want die zijn ook goed op het gebied van spionage.
Israëliërs zijn verdacht stil en al lang blij dat de VS onder een vergrootglas ligt voor wat spionage betreft, maar ze zijn één van de beste in de wereld.

'Alius aliud dicit'

dinsdag 31 december 2013, 16:20 uur #47

truthortruth

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:13 schreef boik het volgende:
[..]
maar het ging om poetin en hij is gewoon een held

Dictators een held noemen

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

dinsdag 31 december 2013, 16:20 uur #48

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:18 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Nog nooit ook maar 1tje toch?

Bijna alle conflicten die opgelost zijn, zijn opgelost dmv geweld.

dinsdag 31 december 2013, 16:21 uur #49

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:16 schreef boik het volgende:
[..]

haha oke die waardering gaat die dus nooit krijgen

Je weet nooit hoe een koe een haas vangt!

( oja, hij gaat achter een boom staan en doet een boe-renkool na)

'Alius aliud dicit'

dinsdag 31 december 2013, 16:22 uur #50

boik

hoi

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:20 schreef truthortruth het volgende:
[..]
openlijke Dictators een held noemen

yup idd

grotere held dan al de 1ste en 2e kamerleden bij elkaar

waarom openlijk nu weggehaald? toch niet helemaal eens met wat je typte?

dinsdag 31 december 2013, 16:25 uur #51

BlaaskaakSjaak

Potjandorie!

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:58 schreef Vu het volgende:
[..]
Rusland een grootmacht? Die zwaar verouderde militaire zooi uit de jaren 50?
Laat mij niet lachen, russen hebben een militair inzicht van een hamster, die in elkaar duikt als het een kat ziet.
Rusland moest al bakzeil halen in Afghanistan en zelfs in eigen land zullen ze het moeilijk hebben.
Ik durf te wedden dat Amerika een handje gaat helpen.

Ja, als Europa niet gedekt zou worden door onze beschermengel van de onderwereld de Verenigde-Staten zouden we het nog verdomt lastig krijgen tegen de Russen. Het blijft natuurlijk kiezen tussen twee kwaden, maar dan veeeel liever Rusland, dat zijn economie niet gebaseerd heeft op militaire macht en globaal imperialisme.

dinsdag 31 december 2013, 16:28 uur #52

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:25 schreef BlaaskaakSjaak het volgende:
[..]

Ja, als Europa niet gedekt zou worden door onze beschermengel van de onderwereld de Verenigde-Staten zouden we het nog verdomt lastig krijgen tegen de Russen. Het blijft natuurlijk kiezen tussen twee kwaden, maar dan veeeel liever Rusland, dat zijn economie niet gebaseerd heeft op militaire macht.

Rusland baseert het evengoed op militaire (nucleaire) macht, maar ook nog eens op de gasbronnen.

Wb technologie, kennis, goede producten, sterke bedrijven heeft Rusland vrijwel niets.

dinsdag 31 december 2013, 16:29 uur #53

#ANONIEM

Ook is Rusland bijzonder vriendloos trouwens.

dinsdag 31 december 2013, 16:31 uur #55

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:30 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Door gebruik van geweld is er nog nooit 1 kwestie opgelost.

WW2

dinsdag 31 december 2013, 16:32 uur #56

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:25 schreef BlaaskaakSjaak het volgende:
[..]

Ja, als Europa niet gedekt zou worden door onze beschermengel van de onderwereld de Verenigde-Staten zouden we het nog verdomt lastig krijgen tegen de Russen. Het blijft natuurlijk kiezen tussen twee kwaden, maar dan veeeel liever Rusland, dat zijn economie niet gebaseerd heeft op militaire macht en globaal imperialisme.

Waarom liever Rusland? Alleen maar omdat je een aangeprate aversie hebt tegen de VS?
Wat voor mobieltje denk je als Rusland het hier voor het zeggen had?
Wat voor kleding denk je dan aan te hebben?
Ooit wel eens gekeken naar de levensstandaard van de Russen? Heb je al eens met mensen uit Rusland gesproken?

Niet zomaar iets roepen. Als jij in Rusland bent geweest, weet je niet hoe snel je de VS haar hielen wil likken.

'Alius aliud dicit'

dinsdag 31 december 2013, 16:34 uur #57

DefinitionX

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:39 schreef meesterkees02 het volgende:
[..]

Poetin krijgt meer voor elkaar dan die slappe hap hier.
Wij moeten blijven buigen naar de islam. Buigen, nog verder, nee, nog iets dieper buigen. Tot dat de tijd rijp is (voldoende mensen en wapens), en dan breekt ook hier de hel los.
In Rusland krijgen de islamieten nooit een poot aan de grond.

......

Wow. Wat een stomkop ben jij zeg.

Wij hebben hier in Nederland geen Islam probleem, maar een jeugdprobleem van buitenlandse jongeren. Ik weet niet wat de oplossing is, maar harder aanpakken misschien.

dinsdag 31 december 2013, 16:37 uur #59

BlaaskaakSjaak

Potjandorie!

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Rusland baseert het evengoed op militaire (nucleaire) macht, maar ook nog eens op de gasbronnen.

Wb technologie, kennis, goede producten, sterke bedrijven heeft Rusland vrijwel niets.

Die gasbronnen komen in ieder geval nog uit eigen land, het westen zorgt er wel voor dat ze vriendjes aan de macht helpen in oliestaten met behulp van hun militair kunnen. Kijk de feiten er gewoon op na. En inderdaad doet het westen het veel beter m.b.t. innovatie, daar gaat het ook niet om, ik heb het hier over achterbakse politieke spelletjes en daar houdt Poetin mijns inziens niet zo van en dat kan ik goed waarderen.

dinsdag 31 december 2013, 16:37 uur #60

Dreassic

Typo king

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:13 schreef boik het volgende:
[..]

ja oke zou kunnen, maar toch ben ik van mening dat rusland echt wel een van de wereldspelers is.
maar het ging om poetin en hij is gewoon een held het land zelf mag dan mss geen 'grootmacht' zijn maar poetin is toch wel de grootste leider van tegenwoordig

Een vuige dictator een held noemen, hoe belachelijk kun je het maken lol.

dinsdag 31 december 2013, 16:47 uur #61

meesterkees02

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:19 schreef beerten het volgende:
[..]

Ga Geertje pijpen met je Islam retoriek. Er is, helaas, een enorm grote groep baardapen dat heel goed begrijpt dat ze een kut-excuus, een gemene deler, een bindende factor nodig heeft om hun praktijken te kunnen bezigen. Terrorisme. En dat heeft niets van doen met geloof. Gewoon ordinaire macht, geld, vrouwen, drugs, dat soort shit, wapengekletter. krijgen bepaalde mannen een kloppende knots van.
Ze hebben heel goed begrepen dat ze uit naam van "Allah" heel veel mensen achter zich krijgen. Net als die katholieken hier toen die op "heilige oorlog" gingen eeuwen geleden. Je weet waarom er Oranje marsen zijn in Noord Ierland?
Het heeft niets met geloof van doen. Dat wordt er bij gehaald.
De groepen waar jij op doelt zijn inderdaad terroristen, veelal moslim. Maar dat betekent niet dat moslims terroristen zijn.

Of ben jij als blanke kaaskop van hetzelfde soort als al die kleuterleuterlikkende priesters hier in dit land?

Wat een frustratie . . .
O ja, steek je kop maar lekker in het zand.

dinsdag 31 december 2013, 16:48 uur #62

meesterkees02

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:34 schreef DefinitionX het volgende:
[..]

......

Wow. Wat een stomkop ben jij zeg.

Wij hebben hier in Nederland geen Islam probleem, maar een jeugdprobleem van buitenlandse jongeren. Ik weet niet wat de oplossing is, maar harder aanpakken misschien.

U heeft geen idee waar u over praat. Jeugdprobleem, jazeker. Slaap lekker verder.

dinsdag 31 december 2013, 16:48 uur #63

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:58 schreef Vu het volgende:
[..]
Rusland een grootmacht? Die zwaar verouderde militaire zooi uit de jaren 50?
Laat mij niet lachen, russen hebben een militair inzicht van een hamster, die in elkaar duikt als het een kat ziet.
Rusland moest al bakzeil halen in Afghanistan en zelfs in eigen land zullen ze het moeilijk hebben.
Ik durf te wedden dat Amerika een handje gaat helpen.

Verouderd materiaal valt wel mee en wat vooral in hun voordeel is: de grote aantallen.
Ze sturen niet 1 verouderd vliegtuig maar honderden, flinke overmacht sturen en ze krijgen ze wel klein is hun motto.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 31 december 2013, 16:49 uur #64

ZOA

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:32 schreef Vu het volgende:
[..]
Waarom liever Rusland? Alleen maar omdat je een aangeprate aversie hebt tegen de VS?
Wat voor mobieltje denk je als Rusland het hier voor het zeggen had?
Wat voor kleding denk je dan aan te hebben?
Ooit wel eens gekeken naar de levensstandaard van de Russen? Heb je al eens met mensen uit Rusland gesproken?

Niet zomaar iets roepen. Als jij in Rusland bent geweest, weet je niet hoe snel je de VS haar hielen wil likken.

Nee hoor, je praat poep
Overigens ben je niet de enige ..

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

dinsdag 31 december 2013, 16:50 uur #65

lf2

Iedereen liegt behalve ik

Hij gaat zichzelf vernietigen ?

Dat jullie dit soort graaiers / maffia openlijk steunen is gewoon kei zielig.

Opdonderen met alles

dinsdag 31 december 2013, 16:50 uur #66

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:48 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Verouderd materiaal valt wel mee en wat vooral in hun voordeel is: de grote aantallen.
Ze sturen niet 1 verouderd vliegtuig maar honderden, flinke overmacht sturen en ze krijgen ze wel klein is hun motto.

Daar heb je helemaal gelijk in.
In de tweede wereldoorlog waren de duitse tanks heer en meester in Rusland, alleen hadden de russen er veeeeeel meer zodat de duitsers letterlijk zonder ammo zaten.
De tactiek van de russen is inderdaad hele grote aantallen "kanonnenvoer" inzetten, een tactiek uit de late middeleeuwen.

'Alius aliud dicit'

dinsdag 31 december 2013, 16:52 uur #67

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:49 schreef ZOA het volgende:
[..]

Nee hoor, je praat poep
Overigens ben je niet de enige ..

Dan zou ik je onderbouwing wel eens willen lezen waaruit blijkt dat ik poep praat.

Dit klinkt hetzelfde als "ik heb een geel shirt aan dus ik heb gelijk."

'Alius aliud dicit'

dinsdag 31 december 2013, 16:53 uur #68

ZOA

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:52 schreef Vu het volgende:
[..]
Dan zou ik je onderbouwing wel eens willen lezen waaruit blijkt dat ik poep praat.

Dit klinkt hetzelfde als "ik heb een geel shirt aan dus ik heb gelijk."

Waar is jou onderbouwing?

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

dinsdag 31 december 2013, 16:54 uur #69

truthortruth

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:22 schreef boik het volgende:
[..]
yup idd grotere held dan al de 1ste en 2e kamerleden bij elkaar

Dat is dan een redelijke beperking van jouw kant, danwel qua geschiedenis, dan wel qua geestelijk vermogen. Als je in 2013 nog niet snapt dat een dictator een slecht iets is per definitie dan hoop ik dat 2014 je een beetje meer verstand geeft.

quote:

waarom openlijk nu weggehaald? toch niet helemaal eens met wat je typte?

Ik vond het woordje niet noodzakelijk en om dan discussies daarover te mijden haal ik het weg. Als je het echt nodig vindt, wil ik het er wel weer bijzetten.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

dinsdag 31 december 2013, 16:54 uur #70

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:53 schreef ZOA het volgende:
[..]

Waar is jou onderbouwing?

nou, ik heb weer te maken met een kleuter. Einde discussie.

'Alius aliud dicit'

dinsdag 31 december 2013, 16:56 uur #71

ZOA

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:54 schreef Vu het volgende:
[..]
nou, ik heb weer te maken met een kleuter. Einde discussie.

Beste Vu, zodra ik begin te onderbouwen ben jij de kleuter

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

dinsdag 31 december 2013, 16:58 uur #72

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:56 schreef ZOA het volgende:
[..]

Beste Vu, zodra ik begin te onderbouwen ben jij de kleuter

Nou doe je best eens en laat mij eens zien of je niet het restandje IQ hebt weggeblowt...

'Alius aliud dicit'

dinsdag 31 december 2013, 17:03 uur #73

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:50 schreef Vu het volgende:
[..]
Daar heb je helemaal gelijk in.
In de tweede wereldoorlog waren de duitse tanks heer en meester in Rusland, alleen hadden de russen er veeeeeel meer zodat de duitsers letterlijk zonder ammo zaten.
De tactiek van de russen is inderdaad hele grote aantallen "kanonnenvoer" inzetten, een tactiek uit de late middeleeuwen.

hoewel je niet kan ontkennen dat de T-34 toch echt niet zo'n slechte tank was

De Sherman was slechter

dinsdag 31 december 2013, 17:03 uur #74

beerten

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:47 schreef meesterkees02 het volgende:
[..]

Wat een frustratie . . .
O ja, steek je kop maar lekker in het zand.

Als het alternatief jouw generaliserende visie is, ja graag. Daar wil ik niets mee van doen hebben. met een vingertje wijzen naar een groep mensen waarvan er enkelen schuldig zijn.
Naai een logo op de borst van de moslims. Maakt selectie wat makkelijker. Zoek een eind-oplossing, met Kuifje op de troon.

dinsdag 31 december 2013, 17:03 uur #75

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:48 schreef SiGNe het volgende:
[..]

Verouderd materiaal valt wel mee en wat vooral in hun voordeel is: de grote aantallen.
Ze sturen niet 1 verouderd vliegtuig maar honderden, flinke overmacht sturen en ze krijgen ze wel klein is hun motto.

alles staat of valt met de ervarenheid van de troepen zelf.

dinsdag 31 december 2013, 17:04 uur #76

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 17:03 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

hoewel je niet kan ontkennen dat de T-34 toch echt niet zo'n slechte tank was

De Sherman was slechter

haha, de Sherman die vastliep omdat de modder tussen de rupsbanden opdroogde?

'Alius aliud dicit'

dinsdag 31 december 2013, 17:04 uur #77

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 17:04 schreef Vu het volgende:
[..]
haha, de Sherman die vastliep omdat de modder tussen de rupsbanden opdroogde?

afgezien van de standaard rijdende doodskist, dat ook

dinsdag 31 december 2013, 17:05 uur #78

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 17:03 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

alles staat of valt met de ervarenheid van de troepen zelf.

Ook dat is niet nodig als je eer genoeg man op af stuurt.. tuurlijk overleven een hoop het dan niet maar who cares, als je die terroristen maar vernietigd hebt..

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 31 december 2013, 17:08 uur #79

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 17:04 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

afgezien van de standaard rijdende doodskist, dat ook

http://nl.wikipedia.org/wiki/M4_Sherman
leuk om even te lezen

'Alius aliud dicit'

dinsdag 31 december 2013, 17:13 uur #80

ZOA

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:58 schreef Vu het volgende:
[..]
Nou doe je best eens en laat mij eens zien of je niet het restandje IQ hebt weggeblowt...

Alleen al met mobieltjes , tanks en vliegtuigen zit je ernaast.
Iedereen heeft gewoon zijn Ipad, tablet en whatever meer.
In ww2 konden de duitse tanks niet op tegen de T34 en zijn aangepast naar het voorbeeld van deze T34.
En kwa gevechtsvliegtuigen kan onze nieuwe dure JSF niet tippen aan een oud, iedere keer geupgrade ding uit 1974.. dat ouwe ding is dan ook de reden dat de Amerikanen ons niet de F22 (geloof ik) willen verkopen omdat die zich er net aan mee kan meten.

Owja en ik spreek elke dag met mensen uit Rusland ..

[ Bericht gewijzigd door ZOA op dinsdag 31 december 2013 @ 17:22 ]

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

dinsdag 31 december 2013, 17:33 uur #81

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 17:13 schreef ZOA het volgende:
[..]

Alleen al met mobieltjes , tanks en vliegtuigen zit je ernaast.
Iedereen heeft gewoon zijn Ipad, tablet en whatever meer.
In ww2 konden de duitse tanks niet op tegen de T34 en zijn aangepast naar het voorbeeld van deze T34.
En kwa gevechtsvliegtuigen kan onze nieuwe dure JSF niet tippen aan een oud, iedere keer geupgrade ding uit 1974.. dat ouwe ding is dan ook de reden dat de Amerikanen ons niet de F22 (geloof ik) willen verkopen omdat die zich er net aan mee kan meten.

Owja en ik spreek elke dag met mensen uit Rusland ..

Grappig, wiki zegt iets heel anders over de tank uit Rusland

http://nl.wikipedia.org/wiki/M4_Sherman
http://nl.wikipedia.org/wiki/T-34

En dan nog, als de russen nu nog steeds de T34 gebruiken, dan klopt mijn pleidooi weer uitstekend.
Aangepast zooi uit de jaren 40-50 wat ze nu dus gebruiken.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Russische_luchtmacht

Nogmaals, aangepaste zooi uit de 50ér jaren.
De russen hebben helemaal geen goede gevechtsvliegtuigen.
Ze vliegen nog steeds met de MIG-29 en se SU27, die al ondergeschikt is aan de F-16 van de Nederlandse luchtmacht.

Toch even iets beter je huiswerk maken.

Maar netjes beargumenteerd, complimenten!

'Alius aliud dicit'

dinsdag 31 december 2013, 17:35 uur #82

ZOA

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 17:33 schreef Vu het volgende:
[..]
Grappig, wiki zegt iets heel anders over de tank uit Rusland
http://nl.wikipedia.org/wiki/M4_Sherman
http://nl.wikipedia.org/wiki/T-34

En dan nog, als de russen nu nog steeds de T34 gebruiken, dan klopt mijn pleidooi weer uitstekend.
Aangepast zooi uit de jaren 40-50 wat ze nu dus gebruiken.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Russische_luchtmacht

Nogmaals, aangepaste zooi uit de 50ér jaren.
De russen hebben helemaal geen goede gevechtsvliegtuigen.
Ze vliegen nog steeds met de MIG-29 en se SU27, die al ondergeschikt is aan de F-16 van de Nederlandse luchtmacht.

Toch even iets beter je huiswerk maken.

Maar netjes beargumenteerd, complimenten!

Wikipedia ...
Kom je wel eens van je zolderkamertje af?

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

dinsdag 31 december 2013, 17:38 uur #83

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 17:13 schreef ZOA het volgende:
[..]

Alleen al met mobieltjes , tanks en vliegtuigen zit je ernaast.
Iedereen heeft gewoon zijn Ipad, tablet en whatever meer.
In ww2 konden de duitse tanks niet op tegen de T34 en zijn aangepast naar het voorbeeld van deze T34.
En kwa gevechtsvliegtuigen kan onze nieuwe dure JSF niet tippen aan een oud, iedere keer geupgrade ding uit 1974.. dat ouwe ding is dan ook de reden dat de Amerikanen ons niet de F22 (geloof ik) willen verkopen omdat die zich er net aan mee kan meten.

Owja en ik spreek elke dag met mensen uit Rusland ..

valt mee. De Amerikanen willen ons niet de F22 verkopen omdat ze niemand hun eigen stealth-technologie gunnen.
Ook Nederland zal met de JSF waarschijnlijk niet de versie krijgen die de speciale stealth-verf heeft.

Verder is de F22 zelf ook flink verouderd. Nog wel een leuk toestel maar tijden van oorlog zijn de vliegdekschepen met de daarop gebruikte vliegtuigen nog steeds het belangrijkst.

Rusland heeft niet zo'n dure levensstandaard als de Amerikanen, dat is waar.
Ze zijn wat primitiever. Neemt niet weg dat hun relatief goedkope spul gewoon eenvoudig is, en tot op zekere hoogte gewoon werkt. Dit in combinatie met goed getrainde manschappen en goede apparatuur zijn de Russen een geduchte tegenstander.
Helaas is het verschil dan weer dat de Amerikanen technologischer geavanceerder zijn. Dit heft de Russische superioriteit weer op.

dinsdag 31 december 2013, 17:38 uur #84

banaan1956

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:30 schreef Boiler het volgende:
Laat ie er maar persoonlijk op gaan jagen dan.
[afbeelding]

volgens mij een ingetrokken rechter tepel. 'k zou er eens naar laten kijken door de dokter.

dinsdag 31 december 2013, 17:41 uur #87

ZOA

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 17:38 schreef ansitermiet het volgende:
[..]

valt mee. De Amerikanen willen ons niet de F22 verkopen omdat ze niemand hun eigen stealth-technologie gunnen.
Ook Nederland zal met de JSF waarschijnlijk niet de versie krijgen die de speciale stealth-verf heeft.

Verder is de F22 zelf ook flink verouderd. Nog wel een leuk toestel maar tijden van oorlog zijn de vliegdekschepen met de daarop gebruikte vliegtuigen nog steeds het belangrijkst.

Rusland heeft niet zo'n dure levensstandaard als de Amerikanen, dat is waar.
Ze zijn wat primitiever. Neemt niet weg dat hun relatief goedkope spul gewoon eenvoudig is, en tot op zekere hoogte gewoon werkt. Dit in combinatie met goed getrainde manschappen en goede apparatuur zijn de Russen een geduchte tegenstander.
Helaas is het verschil dan weer dat de Amerikanen technologischer geavanceerder zijn. Dit heft de Russische superioriteit weer op.

Dit pleidooi komt dichter bij de werkelijkheid dan Vu zijn wikipediabetoog..

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

dinsdag 31 december 2013, 17:41 uur #88

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 17:33 schreef Vu het volgende:
[..]
Grappig, wiki zegt iets heel anders over de tank uit Rusland
http://nl.wikipedia.org/wiki/M4_Sherman
http://nl.wikipedia.org/wiki/T-34

En dan nog, als de russen nu nog steeds de T34 gebruiken, dan klopt mijn pleidooi weer uitstekend.
Aangepast zooi uit de jaren 40-50 wat ze nu dus gebruiken.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Russische_luchtmacht

Nogmaals, aangepaste zooi uit de 50ér jaren.
De russen hebben helemaal geen goede gevechtsvliegtuigen.
Ze vliegen nog steeds met de MIG-29 en se SU27, die al ondergeschikt is aan de F-16 van de Nederlandse luchtmacht.

Toch even iets beter je huiswerk maken.

Maar netjes beargumenteerd, complimenten!

volgens mij moet je dan even naar de T-80 en T-90 kijken.
Qua vliegtuigen zijn de Migs en Sukhois helemaal niet zo verschrikkelijk slecht.
Net als de F-16 hebben die vast ook wel een upgrade gehad.
De Sukhoi-31 bijvoorbeeld. Een upgrade van de Su-27. Helemaal niet slecht.
En evenals de VS is ook Rusland gewoon bezig met een opvolgertoestel: de Sukhoi T-50 ook wel bekend als de PAK FA.

dinsdag 31 december 2013, 17:42 uur #89

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 17:39 schreef firefly3 het volgende:
Poetin, het grootste gevaar van de wereld stabiliteit:

Met kerst was er weer een onaangekondigd intercontinentaal raket door hem gelanceerd. Mocht een land op de wereld het gezien hebben als een aanval, had kerst er heel anders uit gezien voor ons allemaal.

volgens mij moet je iets minder Hollywood-films kijken.

dinsdag 31 december 2013, 17:47 uur #91

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 17:44 schreef firefly3 het volgende:
[..]

De 24e is er zo'n raket gelanceerd dat meerdere kernkoppen kan dragen en is vanaf west-Rusland afgevuurd. Dit heeft niets met hollywood te maken maar is echt gebeurd.

precies: 1 raket.
Als het echt een aanval was geweest die landen als de VS zou hebben gealarmeerd zouden er wel meer raketten gelanceerd zijn.
De betreffende raket werd gelanceerd vanaf Plesetsk.
Een echte aanval van de Russen zou vanaf de Noordpool zijn, vanuit onderzeeërs (zoals die vanaf de Bryansk in oktober dit jaar). En dan zijn er veel meer elementen waaruit je kan opmaken dat de Russen echt iets van plan zijn. Op het moment dat alles rustig is behalve 1 lancering (die de Amerikanen echt wel monitoren) dan is er niets aan de hand.

De Amerikanen zijn niet zo schrikkerig.

dinsdag 31 december 2013, 17:49 uur #92

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 17:35 schreef ZOA het volgende:
[..]

Wikipedia ...
Kom je wel eens van je zolderkamertje af?

Een algemenere bron kon ik even niet zo snel bedenken, maar ik zit hier met een huiskamer voor visite en het is dat ik af en toe in mijn werkkamer moet zijn om voor iemand nog even snel een laptopje op te frissen...

Maar je hebt gelijk, Wiki is nu niet de betrouwbaarste bron te vinden.
...maar mijn russisch is zo slecht

'Alius aliud dicit'

dinsdag 31 december 2013, 18:02 uur #94

ZOA

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 17:44 schreef firefly3 het volgende:
[..]

De 24e is er zo'n raket gelanceerd dat meerdere kernkoppen kan dragen en is vanaf west-Rusland afgevuurd. Dit heeft niets met hollywood te maken maar is echt gebeurd.

Ik ga over 3 uurtjes ook raketten lanceren en dan over 5 uurtjes weer en over 6 uurtjes voor de laatste keer vandaag ..

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 17:49 schreef Vu het volgende:
[..]
Een algemenere bron kon ik even niet zo snel bedenken, maar ik zit hier met een huiskamer voor visite en het is dat ik af en toe in mijn werkkamer moet zijn om voor iemand nog even snel een laptopje op te frissen...

Maar je hebt gelijk, Wiki is nu niet de betrouwbaarste bron te vinden.
...maar mijn russisch is zo slecht

hoe toevallig .. ik heb net een russische nieuwe windhoosversie om mijn laptopje wat op te frissen

Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor

dinsdag 31 december 2013, 19:28 uur #95

Grimi

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 15:57 schreef make_my_day_punk het volgende:
Nou nou!

De GROOTSTE terrorist spreekt weer wartaal!

Laat hem dan bij zich zelf beginnen, dan ziet de wereld er direkt een stuk zonniger uit.

Deze man heeft duidelijk Wodka in de bovenkamer i.p.v. hersenen.

Poetin.....

Ach de kleuter mag weer even achter de kompjoeter, hoe schattig

En nu snel naar bed he?

dinsdag 31 december 2013, 19:33 uur #96

Jeroen_Blueman

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:20 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dictators een held noemen

Daar heb je gelijk in, zit me te bedenken wie nou erger is, Amerika of Rusland... ik denk Amerika, omdat ze al 200 jaar continue oorlog voeren en hun 'vrijheid' aan de wereld opdringen. Maar Rusland heeft weer die strafkampen en ook dictatuur.

dinsdag 31 december 2013, 20:07 uur #97

Troonwoord

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:04 schreef Vu het volgende:
[..]
Een oorlog tegen Rusland duurt ongeveer 3 dagen, dan is het over.
Maar niemand is daar bij gebaat en Rusland is al lang al niet meer de vijand van weleer.
Het is een grootmacht in die zin dat het een groot land is, maar economisch stelt het weinig voor en zijn zelfs de Chinezen de Russen de baas.
En we weten allemaal wat voor troep er in China gemaakt word.

Neem nou maar van mij aan dat de VS Rusland gaat helpen. Zij het in het diepste geheim, zij het openbaar maar dan met minimale media aandacht.

Amerika kreeg pas na jaren onrust in Irak en Afghanistan alles onder controle, en hoeveel heeft dit niet gekost?? Een oorlog is gewoon onbetaalbaar, en economisch zinloos t.o.v je main trading partner.

Ze zijn inderdaad niet goed uitgerust zoals de USA, maar hun martiaal is nog altijd vrij degelijk. Zu gaat echt niet het loodje leggen na 3 dagen hoor.

dinsdag 31 december 2013, 20:23 uur #98

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 20:07 schreef Troonwoord het volgende:
[..]

Amerika kreeg pas na jaren onrust in Irak en Afghanistan alles onder controle, en hoeveel heeft dit niet gekost?? Een oorlog is gewoon onbetaalbaar, en economisch zinloos t.o.v je main trading partner.

Ze zijn inderdaad niet goed uitgerust zoals de USA, maar hun martiaal is nog altijd vrij degelijk. Zu gaat echt niet het loodje leggen na 3 dagen hoor.

Nou, over de duur van een oorlog kun je alleen maar speculeren, feit is dat Rusland mijlenver achter ligt op de VS en bondgenoten.
Maar op economisch vlak heeft Rusland de VS en het westen nodig en visa versa, dus van een oorlog is absoluut geen sprake. Ik denk eerder dat Rusland hulp kan verwachten van het westen.
Zat Rusland ook niet ergens aangesloten bij de VN?

'Alius aliud dicit'

dinsdag 31 december 2013, 20:28 uur #99

vaginabeheerder

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 16:09 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Dat weet je zelf wel beter.

Idd, Ik heb in een islamitisch land gewoond en ben met een moslima getrouwd geweest.

dinsdag 31 december 2013, 21:33 uur #100

ansitermiet

quote:
Op dinsdag 31 december 2013 @ 18:00 schreef firefly3 het volgende:
[..]

Er zijn meer landen dan alleen Amerika.

welk ander land is qua leger en kernmacht daadwerkelijk opgewassen tegen de Russen? Juist: niet een

Alleen de VS.
Zonder de VS is NATO nergens. Kunnen we misschien in paniek raken als Rusland een raket lanceert maar meer dan dat kunnen we niet doen.
We moeten het dus hebben van de Amerikanen, en die monitoren alleen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf