Misdaadbestrijding kost 13 miljard euro
De preventie en bestrijding van criminaliteit, verloedering en overlast heeft vorig jaar dertien miljard euro gekost. Dat komt neer op een bedrag van 780 euro per hoofd van de bevolking, blijkt vrijdag uit cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek. De uitgaven aan veiligheidszorg zijn sinds 2009 vrijwel gelijk gebleven.
De gemiddelde uitgaven per persoon groeiden tussen 2002 en 2009 nog met enkele tientallen euro's per jaar. Met zes miljard euro ging bijna de helft van het bedrag vorig jaar naar preventie. De politie en beveiligingsbedrijven waren hiervan de grootste aanbieders. De verdeling van de uitgaven over de verschillende onderdelen van de veiligheidszorg is vrijwel gelijk aan die in 2011.
De rijksoverheid was met ruim 9,5 miljard euro veruit de grootste financier van veiligheidszorg in Nederland. Het ministerie van Veiligheid en Justitie is binnen de rijksoverheid de grootste geldschieter voor misdaadbestrijding.
Het bedrijfsleven betaalde vorig jaar veertien procent van de veiligheidszorg. Huishoudens droegen voor acht procent bij, vooral door preventiemaatregelen in en om het huis. Lokale overheden waren goed voor vijf procent.
die als het er op aan komt met je sms't en met je chat
Pas als je iemand hebt die met je skypet en met je mailt
dan pas kun je zeggen: ik heb een vriend die zich verveelt
Hadden ze de schades er ook in mee berekend dan kwamen ze ruim tot het drievoudige.
Criminele nieuwe Nederlanders daar om alleen al NL paspoort innemen de landsgrenzen overzetten en met trein of vliegtuig onder begeleiding naar het land van herkomst terug zenden.
Het lijkt me nog belangrijker om eens te kijken naar de daadwerkelijke kosten van bepaalde soorten "criminaliteit" die nu verboden zijn en daardoor een belangrijke kostenpost, maar die beter gereguleerd kunnen worden en daarmee een inkomstenbron kunnen worden.
Ik denk hierbij vooral aan de wetgeving ten aanzien van drugshandel. Als je de cijfers ziet van de enorme kosten die dit momenteel met zich meebrengt lijkt een herziening van die wetgeving een logische stap.
http://www.privacybarometer.nl/
Gelukkig besparen we wel op de douane bij de grens waar alle busjes vol gestolen spullen nu vrolijk doorrijden
Ik ben gewoon zoekende naar een oplossing. De preventie a 13miljard word door ons betaald, daarnaast zijn wij ook de gene die betalen voor alle voorzieningen zolang iemand in de bajes zit, ook daar leveren ze namelijk geen euro aan bij.
Sterker nog als ze vrij komen is er spaargeld van de uitkering, want daar heeft een gedetineerde recht op.
en wij maar betalen....
vuurwapens en harddrugs zijn in het spel omdat de winstmarge en risico's hoog zijn
http://freedombytes.info/2013/?p=2993 ,Uruguay gaat het voor 1 $ per gram legaal aanbieden .
Dan is de wiethandel een stuk minder interresant dan die 10 euro die er nu voor word neergelegd.
Zo niet, dan de bak maar in, plek zat en is ook weer goed voor de werkgelegenheid.
En het kost je een enorme hoeveelheid tijd: deur van het slot halen, deur op slot doen, schuurdeur, fiets, auto, etc. etc.
Daar moeten ze de "mooie luxe" gevangenissen gaan sluiten bij gebrek aan criminelen.
Ze pakken het dus schijnbaar beter aan daar. Maar oh wacht, dat zijn allemaal linkse rakkers daar.
Beter gewoon doorgaan zoals nu dus.
Bij normale burgers is het bv de boete voor het bellen in de auto, voor criminelen is het de straf voor het misdrijf.
Het rekensommetje is makkelijk, is het risico/boete/gevangenisstraf/pakkans laag en de winst hoog, dan is het de moeite waard.
Zodra dat één van de factoren verandert en de bv de winst te laag is dan zal een crimineel de moeite niet nemen, evenzo als de pakkans hoger word of de straf hoger word.
Dat geld ook voor de niet criminele burger. Als de boete te hoog word voor de overtreding dan zal je wel twee keer uitkijken voordat je het doet.
Nu al lopen de mensen te klagen over die 160 euro voor het bellen, laat staan als ze er 250 euro voor moeten betalen.
Het mooiste is natuurlijk dat de pakkans omhoog gaat én de boete.
500 euro voor een joint is misschien overdreven maar dat is ook juist de bedoeling, toch zeker als diezelfde persoon voor de tweede keer word gepakt en de boete dan 1500 euro word.
Dus het zijn eigenlijk de wietrokers die ervoor zorgen dat de harde criminaliteit in leven blijft.
Ik heb er dan ook geen enkel probleem mee om wietgebruikers als crimineel aan te duiden en ze als zodanig te behandelen ( afschrikeffect ).
Geef ze maar een strafblad, maak de straf progressief, niet net als nu : zachte heelmeesters, stinkende wonden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken