'JSF geen overwinning VVD op PvdA'
De aanschaf van de Joint Strike Fighter is geen overwinning van de VVD op de PvdA. Dat zei premier Mark Rutte (VVD) dinsdag nadat bekend was geworden dat Nederland 37 JSF-gevechtsvliegtuigen aanschaft. "Ik ben verder ook niet met dat ding getrouwd." Volgens hem is de beslissing op basis van feiten genomen.
"De VVD boekt hier geen overwinning. Dit is geen keuze van coalitiepartijen, dit is een keuze van het kabinet", zei Rutte in een gesprek met een aantal journalisten. "Dacht je dat de VVD-achterban wil dat we de JSF kopen? Ik denk het daar even gevoelig ligt als bij de PvdA." De sociaaldemocraten worstelen al jaren met het dossier.
Het 'kardinale, doorslaggevende argument' om de JSF aan te schaffen is de snelle technische ontwikkeling van luchtafweersystemen. Volgens Rutte is het over vijf tot tien jaar mogelijk om met mobiel afweergeschut een gevechtsvliegtuig uit de lucht te schieten.
"Toen viel bij ons het kwartje. Dit toestel moet nog dertig tot veertig jaar mee. Je kunt uiteindelijk niet als land kiezen of je mee wilt doen in het hoogste geweldspectrum of kiest voor een beperkte rol, dat bepaalt de vijand voor je."
Hmm, ik wist niet dat de burger tegenwoordig over zwaar geschut beschikt? Dat is immers de grootste vijand.
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Dus leuter niet.
op FOK!
op Facebook
op de website
De rest is bijzaak.
Alleen jammer dat wij geacht worden er niet alleen voor te betalen, maar het ook stil als het graf te houden. Al 54 jaar.
op FOK!
op Facebook
op de website
http://www.youtube.com/watch?v=CydSCaY4pm0
op FOK!
op Facebook
op de website
Terug naar de VS inderdaad.
Geloof je het zelf, Mark!?
De feiten zijn dat de alternatieven beter en goedkoper waren, dus dan vraag ik me af op welke andere feiten men dan toch besloot dat dit een verstandige beslissing was.
Waarschijnlijk de feiten dat we fucking corrupte politici hebben, die in de zak van de USA zitten.
[ Bericht gewijzigd door Yi-Long op dinsdag 17 september 2013 @ 20:12 ]
Besluit JSF uitgesteld
En als 'Amerika' een van de eisen is, dan is de F35 misschien het goedkoopste toestel ja
37 is te weinig. Er gaan er een paar uit de lucht vallen, minstens 1 per jaar. Dat is heel normaal, vooral met nieuwe wapensystemen.
Er staan altijd 2 toestellen paraat voor luchtverdediging, de Bears die zich niet netjes melden, of lijnvliegtuigen die het niet doen.
De helft zal in onderhoud zijn en niet luchtwaardig, dus max 16 beschikbaar voor 20+ bommen?
op FOK!
op Facebook
op de website
Al is Rutte als het gaat om voorover bukken voor Amerika met Syrië en de JSF toch wel het best presterende kabinet sinds WO2. Wellicht op Balkenende-Iraksteun-voor-Jaap-in-de-Navotop-I na.
[ Bericht gewijzigd door superworm op dinsdag 17 september 2013 @ 19:39 ]
op FOK!
op Facebook
op de website
op FOK!
op Facebook
op de website
Waarom niet we kopen de F35 en hebben daar 4,5 miljard euro voor.
Als we daar tegen die tijd 37 voor kunnen kopen of maar 25 vanwege kostenoverschrijdingen dan is dat zo maar 4,5 miljard is 4,5 miljard is en geen cent meer.
Reken maar dat ons dit tegen die tijd wel 7 miljard gaat kosten of meer omdat we hebben gezegd 37 toestellen
Dit zijn de feiten.
En een SU-35S kost 60 procent minder dan een JSF...
op FOK!
op Facebook
op de website
Ik weet niet; doet België daaraan 'mee' (of hebben we het sowieso over dat we geografisch tussen DE en het VK inliggend, daar altijd onder zullen vallen?) En heeft België dan ook ergens VS nukes liggen? Gaat dat altijd hand in hand? Mij niet bekend, namelijk, mss weet jij dat
Dan ben ik er meer voor om ook niet meer 'symbolisch' die dingen zelf te kunnen gooien, geef dan die hele basis maar aan de VS, kunnen hun die basis+ hun eigen nukes bestieren en kunnen wij onze centen wat nuttiger besteden dan aan zo'n afgrijselijk dure straaljager.
Op enkele landen (waaronder uit mijn hoofd Canada en Griekenland) na, is niemand op die overeenkomsten teruggekomen en liggen er (geheim) dus nog steeds kernwapens. Zal eens even zoeken of ik het zo 1, 2, 3 kan terugvinden.
Edit, found it. Wat ik ervan terug kan vinden is het volgende; België sloot dat jaar alleen een overeenkomst voor atoomenergie, niet 'mutual defense purposes':
Turkije: 5 mei 1959
Duitsland: 6 mei 1959
Nederland: 6 mei 1959
Griekenland: 6 mei 1959
UK: 7 mei 1959
Frankrijk: 7 mei 1959
Canada: 22 mei 1959
FOK!column: http://frontpage.fok.nl/column/605119
Amerikaans wetboek: http://books.google.nl/books?id=0-ExAAAAIAAJ&pg=PR6&lpg=PR6&dq=united+states+treaty+the+netherlands+july+1959+atomic+energy&source=bl&ots=wEV0Aj3aIg&sig=mE9RjPj1pzFSnfRtp3KMonruhh8&hl=nl&sa=X&ei=28bGUbPTIYqitAak0YCICA&ved=0CDAQ6AEwAA#v=onepage&q=Atomic%20energy%20(cooperation&f=false
Edit2:
Nog meer:
Italië: 3 december 1960
http://lcnp.org/disarmament/npt/US-Italyagreement.pdf
België: 17 mei 1962
http://www.worldcat.org/t(...)7-1962/oclc/81982091
[ Bericht gewijzigd door superworm op dinsdag 17 september 2013 @ 19:53 ]
op FOK!
op Facebook
op de website
5 Joseph Luns Netherlands 1 October 1971 - 25 June 1984
op FOK!
op Facebook
op de website
En vlieg jij dan iets scandinavisch, of god-forbid iets Russisch, nee, dan zullen ze je niet bellen hoor.
Wat een geweldige combinatie, niet, een politieke baantjes caroussel + een vliegindustrie die blind voor iets amerikaans kiest?
Ikzelf bedacht me overigens 15 jaar terug al: hey, die russische vliegtuigen zijn eigenlijk best puik, alleen de elektronica loopt vaak wat achter.
Als we daar nou eens onze nieuwe vliegtuigen voor een spotprijs kopen, en dan voor de rest helemaal volproppen met de beste elektronica (die we overigens zelf maken, komt geen amerikaan bij aan te pas)?
Maar dat is wel erg out of the box denken, houden ambtenaren niet van, en de vliegeniers vinden dat instant niet leuk, want: niet amerikaans
De vliegende Fyra aanschaffen omdat de defensie-bobo's (JSF lobby zit daar vuistdiep met Dick Berlijn
op FOK!
op Facebook
op de website
Ik weet nog goed dat Camiel Eurlings toentertijd als minister van verkeer en waterstaat belangrijke beslissingen heeft genomen in het voordeel van KLM en Schiphol. Waar werkt hij nu? Hij bekleed een riante positie bij KLM.
Nepotisme is met name bij de gevestigde partijen, VVD, CDA, en PvdA, meer regel dan uitzondering.
op FOK!
op Facebook
op de website
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Pakketje retour, JSF erbij, 100% NL schild opzetten en sterk genoeg blijven of maken voor verdedeging.
Aanvalluh is voor de voetbal
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Dat lobby gebeuren moet maar de doodstraf op komen of zo, die maken de hele democratie kapot!
Belofte hier, leugentje daar, volk de rekening, en hun zakken gevuld
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Maaaaar... het is de bedoeling dat we zo'n 30 a 40 jaar met die JSF toe kunnen. En ik denk dat er andere afwegingen in acht genomen moeten worden. Ik vermoed dat we over 10 a 15 jaar die JSF echt niet meer nodig hebben in de krijgsmacht. Dergelijke toestellen zullen langzaam maar zeker overbodig worden die drones. Dood eng wat mij betreft qua ontwikkeling maar als de één er mee begint dan volgt de ander meestal ook.
En hello, your services are no longer needed............
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Dat de F-16 vervangen moet worden, dat weet zo wat iedereen. Maar stel in godsnaam kritische vragen omtrent de besluitvorming en smijt die feiten op tafel.
Blijkbaar is men daarvoor te schijtering. God mag weten waarom.
[ Bericht gewijzigd door New_Pope op dinsdag 17 september 2013 @ 22:07 ]
Maar sommige mensen zien nu eindelijk hun toekomst veilig gesteld (en het zijn niet de 3,5 straaljagerpiloten die straks nodig zijn)
Dus je koopt iets dat zo duur is dat je het niet kan aanpassen of vervangen. Want de technieken gaan zo snel, dat nog voordat de jsf echt vliegt al achterhaald is.
Tief toch op met je rottige kabinet, compleet ongeschikt (en dat is de meest vriendelijke benaming)
Als Timmermans zo tegen massavernietigingswapens is, dan moeten we die rotzooi van de Amerikanen toch wegsturen? En als die niet willen ruilen we het wel met Rusland voor een paar vliegtuigen.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Als er de komende 30 jaar JSF's in plaats van F16 gestuurd worden, zal dat altijd een nare en negatieve bijklank hebben.
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Op dit moment zijn de Russische AA-raketten goed genoeg om de jsf (of raptor) neer te halen, daar gaat nog een jaar sleutelen aan de jsf niets aan doen.
20 jaar sleutelen ook niet. En daarom is het ook vrij achterlijk om dat dure ding te kopen 'vanwege toekomstige ontwikkelingen'.
De enige reden voor Amerikaans spul ligt op Volkel, heet massavernietigingswapen en zou vernietigd moeten worden.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken