Nieuws
Turkije staakt vervolging schrijver Pamuk
De Turkse schrijver Orhan Pamuk, die door het Turkse OM beschuldigd werd van 'het beledigen van de Turkse nationale identiteit', wordt niet langer vervolgd. Het proces tegen Pamuk, die zich in een interview negatief heeft uitgelaten over de uitroeiing van Armeniërs door het Ottomaanse rijk, werd eerder al verdaagd tot 7 februari. Nu is besloten het proces af te blazen.Reden voor het schrappen is dat volgens de rechter de aanklager geen toestemming had van het Turkse ministerie van Justitie om het proces te beginnen. De rechtszaak was zeer omstreden. Pamuk werd vervolgd op basis van een nieuwe wet, die voorziet in het aanpakken van lieden die ''de Turkse identiteit belasteren''. De Europese Unie vreest dat die wet zal worden gebruikt om allerlei mensen die onwelgevallige uitspraken doen voor het regime, vast te zetten. De EU zei de zaak dan ook te zien als een belangrijke test voor Turkije dat met de EU onderhandelt over toetreding.
Pamuk zei vorig jaar in een Zwitserse krant dat tussen 1915 en 1918 30.000 Koerden en één miljoen Armeniërs zijn vermoord in het Ottomaanse Rijk (het huidige Turkije). Turkije ontkent bij hoog en laag dat een miljoen Armeniërs zijn vermoord. Het zijn er veel minder zo zeggen de Turken en bovendien was het geen volkerenmoord maar een burgeroorlog.
Ben ik nu ook een verrader? Of ben ik gewoon iemand die geschiedenis kent ...
De turken zijn zo gehersenspoeld met het idee dat Turk zijn het beste op aarde is en dat je helemaal niks mag zeggen erover zodat je dat beeld niet verstoort.
Feit is dat de turken geen buur met rust hebben gelaten en altijd war mongers eerste klas waren. Noem 1 buurland waarvan Turkije geen land heeft gepikt.
Wat betreft de genocide, het is gebeurd. Hoe ik dat weet? mijn eigen opa is die bergen richting Syrie afgevlucht voor de moordende koerden. Datzelfde verhaal zal je horen van de ongeveer half miljoen Assyriers in Noord Syrie die Syrie zijn ingevlucht na de massamoorden. Waarom ik het de Turken aanreken? die hebben de Koerden opgehitst tegen de Christenen en diens land beloofd. Toe de Christenen vermoord waren werden diezelfde moordende Koerden een kopje kleiner gemaakt door de Turken. Naast een wrede barbaar waren ze ook nog een onbetrouwbare bondgenoot.
Oh, ignorence is bliss.
Het feit dat je opa op vlucht was wijst niet uit naar een genocide. Mijn opa moest ook vluchten voor Koerden en Armenen die volkeren moordden in Turkije. De Armenen wilden dus genocide plegen op de Turken foto
Ook op 1948 door de VN werd geen genocide bepaald bij Turkije.
De nieuwe bepalingen voor voor genocide - regels werd ook door Turkije erkent in 1948.
25% van de Turken en 25% van de Armenen zijn tijdens de burgeroorlog overleden, door moord, ziekten en honger. Hebben de Turken ook geprobeert de Turken uit te roeien?
Hoe serieus moet je Armenen eigenlijk nemen? Ze vervalsen er rustig op los. Verkeerde islamitische data op brieven. Verkeerde aanhef ( Zou een moslim nooit doen op zo'n manier) Foto's worden bewerkt. Genocide industrie draait ondertussen overuren. Ook een valse verklaring van Hitler wordt uitgemolken.
Tot slot. Ik wil niet beweren dat er niet veel armenen dood zijn gegaan. Ook niet dat armeense vrouwen niet zijn verkracht. Ook niet dat er veel ellende was in 1915, toen Turkije op 5 fronten oorlog moest voeren.
Maar het gaat erom of er Turks beleid was om Armenen uit te roeien. Ondanks dat dit nonsens is. En er nooit bewijs was gewonden dat de Armenen gelijk geeft hebben christen fundamentalisten als Andre Rouvoet de Armeense fabeltjes wel geloofd.
Armeense genocide is net zo nep als een 3 euro biljet.
Geef antwoord op de volgende vragen en geen enkele turk zal meer proberen uitleg te geven over de standpunt van Turkije.
www.tallarmeniantale.com/Questions.htm
Kijk en oordeel zelf, of volg de Armenen en Armenenlovers of christen fundamentalisten. Als christenen het zeggen, zal het wel waar zijn of niet foto
geen achtergesteld gedoe plz .
we leven niet meer in 1500 .
Tussen 1915 en 1918 zijn niet 30.000 koerden maar 600.000 koerden vermoord. En dan niet door het Ottomaanse rijk. Maar door Armenen die op de vlucht waren richting Rusland.
Prima ontwikkeling...
laat me raden, jij heb hier indirekt wat mee te maken, en met je haat woon je nu hier?
Ik had gelezen dat die man niet vervolgd kon/ging worden omdat ie de uitspraken voor de totstandkoming van de wet heeft gedaan. De EC gaf aan tevreden te zijn met de uitspraak. foto Als ie de uitspraken een jaar later had gedaan, was ie dus gewoon veroordeeld ergo er is niks wezelijk veranderd met deze uitspraak.
Ik haat ook geen Nederlanders. Ik vind het alleen kortzichtig, dat met al de kennis, dat er is op dat gebied. Alleen 'neppe' eenzijdige informatie van de Armenen als waar wordt gepresenteerd.
Dat gaat tegen alle wetenschappelijke benaderingen in.
Kijk maar naar al die westerse mensen die wel durven te onderzoeken wat er in 1915 werkelijk gebeurde.
www.tallarmeniantale.com/69histors.htm
hoe durft die Pamuk kritiek te hebben op Turkije ? laat hem eerst maar eens naar zichzelf kijken !als Turkije zegt dat het niet zo is , dan is dat de waarheid ! en in een burgeroorlog vallen slachtoffers maar 1 miljoen ? dat is gelogen alsof het gedrukt staat .
nee , die armeniers duiken liever in HUN slachtofferrol om Turken weer eens belachelijk te maken ... hoe durven ze ? foto
Als Armenen iets beweren ondersteunen ze het met fabeltjes, vervalste brieven, telegrams, foto's.
Je mag natuurlijk zelf weten wie je GELOOFT.
De christenen of de moslims.
Turkije is onschuldig wegens het ontbreken van bewijs. Dit terwijl de bezetters van Turkije in 2,5 jaar de tijd hebben gehad om alle bewijs bij elkaar te sprokkelen.
Hoe noem je dat in het hedendaagse vooruitgang? Schuldig omdat Armenen en Armenenlovers en Christenfundamentalisten het zeggen?
We mogen dat niet eens in twijfel trekken. Foei!!!!
Dit dus in tegenstelling tot Turkije en blijkbaar ook ladingen Turken die nota bene in Nederland opgegroeid zijn. Zelfs die laatsten hebben niets geleerd, gezien het feit dat je de Turken bij dit onderwerp er meteen uitpikt aan de hand van hun eindeloze ontkenningen, geschiedvervalsingen en Grijze Wolven-retoriek.
De meeste slachtoffers vielen in dorpen(waar de meeste mensen leefden in die tijd). Daar valt weinig te documenteren of te bewijzen behalve de uitgestorven dorpen waar niemand meer leeft en waar de huizen leeg staan.
Er was in het zuidoosten van Turkije echter 1 grote stad en MET MOEITE heeft de documentatie van de gruwelen van die tijd het overleefd. Die stad is Midyat. Het feit dat het met moeite ging is vanwege deze roekeloze en nietsontziende wijze van de Turken om alles wat maar op de genocide wijst te vernietigen. De meeste documentatie is vernietigd in die tijd door de Turken. Hetzelfde gedrag dat bij deze schrijver wordt vertoond.
De overlevende documentatie(grotendeels gedichten en beschrijvingen) is echter bewaard gebleven en naar Syrie overgebracht. Onlanks bracht de Assyrische bisschop een boek uit waarin hij elk dorp behandelt in de regio(Tur Abdin) en de gruwelen beschrijft die daar zijn gepleegd. De informatie is grotendeels afkomstig van overlevenden wiens verhaal is gehoord voordat ze overleden(de generatie die het meemaakte is al bijna verdwenen). Ook de overlevende documentatie heeft hierbij geholpen.
En de meest duidelijke aanwijzing is de vermissing van honderduizenden Assyriers die toendertijd in die regio woonden. Zijn ze zomaar verdwenen? Burgeroorlog? waar zijn de vrouwen en de kinderen dan? die vochten toch niet mee?
Kijk maar op de volgende site... misschien kan je je wereldvisie een beetje bijstelllen.
www.tallarmeniantale.com/Questions.htm.
Hoe kom je er trouwens bij het getal 1 miljoen?
Laten wij uitgaan dat er 1.595.000 Armenen hebben geleefd in 1915. De getallen lopen op van 1.000.000 (beweren Engelsen) tot 1.595.000 ( beweren Armenen)
Na de Oorlog leven er nog 1.000.000 waarvan 300.000 in Turkije. Volgens Turkse bronnen waren er ongeveer 1.300.000 Armenen.
Christen zeggen dat er mogelijk honderduizenden tot miljoenen armenen zijn vermoord. Wat is het nou? Honderduizenden of Miljoenen?
Turken waren natuurlijk zo wreed dat ze de Armenen meerdere keren hebben vermoord.
Daarnaast is moord gewoon moord. De daders aan Turkse zijde zijn veroordeeld. Terwijl aan Armeense zijde ze als volkshelden worden gezien.
Vraag 6 van www.tallarmeniantale.com/Questions.htm
6) When the Armenians engaged in their policy of systematic extermination, much closer a parallel to the Holocaust than the arbitrary massacres by the Turks, they made sure to slaughter everyone, down to the children. Their goal was complete annihilation. Why then, would the Turks fool around by going through the musical chairs of separating the men (remember, the Armenians claim the men were largely unarmed)? Also, why were there supposedly so many orphans? If a government has in mind to wipe out a race, why leave so many children alive? The Armenians didn’t intend to leave the Turkish children alive. (Their cowardly goons, like the "Jew Hunter," General Dro... who went on to help the Nazis with the Final Solution... seemed to have made a point to specifically target the helpless children.)
Dit zelfde hebben de Armenen niet gedaan met de Turken. Turkse dorpen/ steden werden compleet met vrouwen en kinderen uitgemoord door de Armenen.
Ik kan alleen maar spreken over de Assyriers en dat loopt in de honderduizenden inderdaad. Het dorp van mijn opa wordt alleen maar bewoond door Koerden, geen Assyrier meer te bekennen. Of gevlucht of vermoord.
De populatie in Noord Oost Syrie is grotendeels gevlucht uit de bergen waar de massamoorden werden gepleegd.
Dit heeft echt helemaal niets te maken met het tonen van goede wil. Dit is gewoon diplomatie. Ze lopen de EU te paaien door één persoon niet te vervolgen door een juridische truc.
Als ze nou die belachelijke wet zouden schrappen en alle gevangen die op basis van die wet veroordeeld zijn vrijlaten, dan pas hebben ze iets fatsoenlijks gedaan. Dit is gewoon kontlikken.
Het grote probleem is dat je er in Turkije niet over mag praten. Dát is namelijk een fundamentele schending van de mensenrechten en dáár moeten ze iets aan doen.
Nee, hier hebben we Pechtold die de mond wordt gesnoer omdat de reinheid van de Nederlandse staat ter discussie staat.
Wie bepaalt wat Satire is? Waarom gunnen jullie Theo het wel en Ertan het niet? In mijn ogen is Ertan een relturk. Maar je bent wel inconsistent en selectief als je Theo wel en Ertan niet steunt.
Maar het grote verschil tussen Turkije en Nederland, is dat Turkije wél een wetsartikel (301 WvS) heeft om belediging van de Turkse identiteit te straffen en Nederland niet. Smaad is in Turkije terecht verboden, maar dit artikel 301 van het Turkse wetboek van strafrecht spreekt niet over waarheid of leugen; het spreekt slechts van belediging. Dat betekent dat zelfs als je ware dingen zegt die een rechter beledigend acht, je achter de tralies kunt belanden. En dáár zit het fout.
En over die Armeense doden: er zijn teveel vooraanstaande geschiedkundigen in de wereld om dat zomaar als onzin af te doen. Ik kan niet beoordelen of het waar is of niet, maar als buiten Turkije vrijwel iedere vooraanstaande geschiedkundige zegt dat het gebeurd is, dan kun je me toch niet kwalijk nemen dat ik dat geloof, of wel?
En je haat-praatjes t.o.v. christenen begrijp ik al helemaal niet, Turken moeten accepteren of anders oprotten. Mocht er later ooit nog een oorlog komen tussen het 'verderfelijke christelijke westen/europa' en turkije met die trotse islamitische vriendjes zullen we wel zien hoe snel jullie steden van de aardbodem zijn geveegd.
foto
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Zoals christen imperialisme van de afgelopen eeuwen.
Ook de massa slachtingen vanuit de Armeense kant worden ineens ontzien.
Daarnaast zijn er wel degelijk veel Westerse geschiedkundigen die wel weten wat er heeft plaatsgevonden. Alleen durven ze niet en komen ze niet veel in de Media. Ook het selectieve voorkeur van de media speelt hier een rol.
Dat ze niet durven, komt dat er behoorlijk wordt geintimideert door de Armenen. Ze dreigen, moorden en voeren druk op een ieder die van een andere mening is gedient.
Kijk maar naar alle westerse geschiedkundigen ( niet de minste) die wel eens zijn met de Turkse verhaal. Misschien kan je dan wel je wereldbeeld bij stellen???
www.tallarmeniantale.com/69histors.htm
Dat moet ook veranderd worden.
@ Pracissor
Wie heeft het hier over haten.
Turkije aanvallen foto
Dream on, hebben jullie echt niks geleerd van 1920 - 1923?
Russen, Fransen, Itallianen, Grieken, Engelsen, Armenen, Cherkezen, Syriers en Koerden. Allemaal verslagen.
Met zijn hoevelen komen jullie dit maal? Hhahaha. Of wil Nederland dit keer mee doen? Met dijken bouwen en zandzakken leggen?
Dit bovenstaande is als grap bedoelt. Turkije is al 4 eeuwen handelspartner van Europa. Naast veel economische en militaire gezamelijke belangen zijn er ook veel banden met Europese landen, die eeuwig dankbaar zijn voor de hulp die ze van Turken in slechte tijden hebben gekregen.
De enige serieuze dreiging wat nu nog gaande is, is dat USA al 2 eeuwen probeert een poot te krijgen op Turkije.
Maar ja, ze hebben zich aardig in de nesten gewerkt in Irak. Dus die ambitie is een beetje uitgesteld lijkt het.
Laatst heeft er nog een congres plaatsgevonden waarin de meest toonaagevende historici overeen kwamen dat de Armeense Genocide heeft plaatsgevonden, dit onderwerp heeft me trouwens een 8 bezorgd voor het referaat wat ik erover gaf in de context van nationalistische ontwikkelingen. Ik weet waar ik over praat.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Maar mijn werkelijke boodschap was dat het er niet om gaat of het gebeurd is of niet, maar om of je erover mag praten. Dát mag niet en daarom is Turkije nog steeds slecht bezig.
De vrijspraak van deze man verandert daar heel weinig aan, omdat het artikel nog niet uit de wet verwijderd is.
http://www.jcpa.org/jl/vp458.htm
Wij hebben het over feiten... Jullie over fabels en verhalen.
Je beweert dat je het nodige weet van dit.
Probeer eens deze vragen te beantwoorden. Ik heb nog geen 1 Armeen gezien, die daarop antwoord kan geven.
www.tallarmeniantale.com/Questions.htm
Doe dit en verlos de Turken van hun isolement samen met de andere (4 miljard personen) niet christelijke wereld van hun waan dat er geen genocide heeft plaatsgevonden. Ik zal je dankbaar zijn. En hier op fok erkennen dat er een genocide heeft plaats gevonden.
Tot die tijd denk ik dat burgers elkaar hebben afgemaakt, gemoord, verkracht en geplundert. Dat er hongersnood en ziekten waren waardoor 25% van de bevolking aan beide kanten doodgingen en nog meer ellende. En dat Turkije een deportatie van Armenen op zijn geweten heeft, die niet vlekkeloos is uigevoerd. Waarbij 55.000 Armenen hun leven lieten.
Sorry hoor, met de kennis die ik heb over dit onderwerp, zie ik zelf geen reden of aantoonbaar bewijs dat er een genocide heeft plaatsgevonden.
Zouden ze in Turkije ook toe moeten staan!
Je link werkt niet.
Kan je het aanpassen?
Ik zal je een voorbeeld geven:Natuurlijk overdrijf ik het een beetje, maar het is hier in elk geval toegestaan om dat soort dingen te zeggen. Ook als Turkije zoiets gedaan zou hebben, zou een vergelijkbare tekst over Turkije strafbaar zijn.
En dát is dus het probleem.
Maar de mentaliteit van een volk kan in twintig jaar echt volledig omslaan. Ik vind dus wel dat de EU banden met Turkije moet onderhouden. Het is volgens mij echt niet hopeloos.
Leuk dat turkije vroeger goed was, maar dat was nederland ook, tijden veranderen en als we willen kunnen we over turkije heen pissen als we dat willen. Armenië zullen ze best aan kunnen, maar het westen? Turkije is niets dan een straatarm aziatisch land met een inflatie van hier tot tokio...
Dream on foto
Turkije is het tweede land binnen NAVO qua militaire macht.
Inflatie is zo rond 8%, ook niet om naar huis te schrijven. Maar over een jaar of drie hebben ze inflatie van 150% teruggebracht naar 3 a 4 %. Dat is toch wel enigszins acceptabel. Vind je niet?
Wat wil je bereiken met je onzinnige post? Er was laatst nog militaire oefeningen door elite korpsen uit verschillende landen onderling met elkaar "speelden". Turken werden wereldkampioen.
Met gelijke materiaal maken Europese legers geen kans. Alleen tegen de techniek van Amerika kunnen de Turken niet tegen op boksen denk ik. Vliegen te hoog, precisiewapens. Betere navigatie en zicht aparatuur. Van een afstand kan USA Turkije kapot schieten. Turkije is geen Irak. Strategisch zullen de Turken het wel winnen van de Amerikanen. Maar dat is ook geen kunst. USA en strategie foto
Anders zou je weten dat Turkije een van de snelst groeiende economien heeft. En de grootste jeugd van europa.
En ik begrijp niet waarom al die landen die in slaven hebben gehandeld, niet hoeven te betallen.
Kan iemand mij dat mischien vertellen, ik denk dat Rob dat wel weet.
Turkije maakt GEEN SCHIJN van kans tegen Europa. Kernbommetje erop, weg ermee..
Die van Amerika.
Daarnaast zijn geruchten dat Turkije met Pakistan aan het ontwikkelen van een eigen kernbom heeft gewerkt. Dit is natuurlijk altijd ontkent.
Als Engeland en Frankrijk zoiets zou doen... Hebben Turken ook wel iets om terug te gooien.
Daarnaast wordt Turkije gezien als 1 van de 7 landen die technologisch hun eigen kernbom kan ontwikkelen, maar die dat (officeel) nog niet heeft.
Verder: Als turkijke zo machtig is, waarom waren ze in 2003 dan zo scheiterig om beroep te doen op artikel 4 van het verdrag van Washington, omdat er 'dreiging was van Irak om hun onafhankelijkheid te schenden'. Het op een na machtigste land van de wereld moet dat toch makkelijk zelf af kunnen handelen foto
En leuk dat ze een verbond hebben met israel. Remindertje: Zo'n zelfde verbond bestaat tussen alle landen van de Europese unie ook..
* Na de vorige commerciële oorlog tegen Irak, zijn de Turken niet gecompenseerd voor de geleverde diensten. Dit terwijl USA flink zijn eigen zakken ging vullen. Dus waren ze er niet zo happig op. Of je kunt zo naïef zijn om op de blauwe ogen van de Amerikanen te vertrouwen.
*Turken hadden de meest gevaarlijke opdracht gekregen. Namelijk vanuit het noorden een zwaar beveiligde Noord - Irak binnen vallen. Koerdische strijders die wapen hadden gekregen van USA en Israël, ook geleverd door Turkse maffia. Iedereen wil daar een stuk van de wapenhandel taart.
Vervolgens zouden ze Bagdad moeten bezetten. Tegen elite troepen van Saddam dan.
* Turkije wou geen oorlog
* Turkije wil geen risico nemen. De koerden worden gesteund door USA. Als de Amerikanen in Irak, Turken gaan aanvallen. Kunnen de Turken nooit aannemelijk maken dat Turken zijn aangevallen. De wereld zou dit zien als zijnde dat de Turken de Amerikanen hebben aangevallen. Dit zou oorlog betekenen tussen USA en Turkije.
Misschien hadden ze er niet zoveel zin in. En hadden ze een betere kijk op de zaak dan de Britse en Amerikaanse inlichtingen diensten die er bewijs voor massavernietigingswapens hadden aangetroffen.
http://www.jcpa.org/jl/vp458.htm (SREBRENICA: THE DUTCH SABRA AND SHATILLA)
Het wordt stilgehouden. Het word "weggemoffeld". Lees het nog eens helemaal.
Bovendien mag je die kernkoppen niet gebruiken.
Toch niet meer dan 3 of 4?
Pracissor...En je haat-praatjes t.o.v. christenen begrijp ik al helemaal niet....
DUDE, hij zegt dat hij geen Christenen of Nederlanders haat, kan ik van jou niet zeggen, jij begint gelijk van
" Mocht er later ooit nog een oorlog komen tussen het 'verderfelijke christelijke westen/europa' en turkije met die trotse islamitische vriendjes zullen we wel zien hoe snel jullie steden van de aardbodem zijn geveegd. "
Leren jullie dan helemaal niks stelletje onzuivere koffiebonen.....
Oorlog, jaaaaa daarmee kom je een eind hoor fotofoto je bent ook helemaal niet stoer of beter als je als land de mogelijkheid heeft, over een ander land heen te stormen.
Kijk maar naar de Amerikanen.... is dat een tof volk?
Nah de politiek is daar net als bij ons, zwaar soep, maar jij hoort bij die soep club....
Genocide of niet, we leven NU en NU moeten we leven.
Off topic, die wet dat de turk niet beledigd mag worden slaat echter nergens op en zou er NOOIT doorheen gekomen mogen zijn (sorry voor de cryptische omschrijving van deze wet).
Hier in Nederland proberen ze iemand ook gelijk de mond te snoeren als die de politiek "terrecht" aanvalt, maar godzij dank is men wijs genoeg hier dat opsluiting hier niet op volgt...
Enne... ik weet niet of je het nog weet, maar in 2002 is het kabinet ervoor afgetreden. Dus doe nou niet alsof het eeuwig "weggemoffeld" wordt, ook al was het inderdaad fout dat het zo lang geduurd heeft.
Maar *zucht* voor de zoveelste keer: het gaat erom dat je Nederland wel mag beledigen en Turkije niet.
Dat is niet helemaal waar Rei-ki
We hebben hier in Nedeland ook onze relturk Ertan.
Dat is helaas jammer.
Wat nog slechter is dat Verdonk probeert hem op te sluiten. Hij is al twee keer eerder opgepakt. Dit omdat hij onzin schrijft d.m.v. Satire.
(ik ben hier helaas in bevooroordeeld omdat ik het al niet kon vinden met de bij mij persoonlijk bekende Verdonkjes uit een ver verleden, het spijt me voordeze "kortzichtige" reactie)
Maar wat loopt die rel turk te rellen dan??? Enneee..... Satire is foto, die hebben we gelukkig zelfs van velerlei kanten richting ons Kikkerlandje, de politiek en het Koningshuis... Satire moet blijven en nooit aanleiding zijn tot opsluiting net als dat mening verkondigen nooit tot opsluiting of moord mag leiden. Opruiing mag echter wel aangepakt worden en ingedamt
(hiermee doel ik uiteraard op Rechts, Links of Extremistisch enz.)
Waarbij het 1 dagje zou duren voordat de hele UK in Turkse handen zou zijn. whahahahaha kerel dat zou zelfs je stoutste dromen voorbij gaan of niet? En de UK lekker afwachten en turkije alles laten overnemen... foto
De oplossing van deze 'problemen' vergt volgens mij geen decennia maar eeuwen.
Terug inhoudelijk. Zowel de UK als Turkije zijn lid van de NAVO, maar je vergeet even dat de UK ook lid is van de Europese Unie. Als 1 lid van de EU aangevallen word helpen de andere (Duitsland, Frankrijk, Nederland, Spanje, Portugal etc.).
Daarnaast klopt je punt over de NAVO zoiezo niet. Ten eerste zal er alles aan gedaan worden om zo'n oorlog tegen te houden. Als Turkije toch zo dom is om aan te vallen (wat me niet zou verbazen) zullen de andere westerse NAVO landen de kant van de UK kiezen. Waarom? Omdat een lid van NAVO aangevallen word... Daarnaast zijn zijn Engeland en de VS zoeizo al heeele goede vriendjes. Nee jongen, de UK aanvallen is je eigen doodvonnis tekenen. Dan heb je de VS, Duitsland, Frankrijk, Spanje, Nederland, Belgie, Portugal, de rest van de EU en misschien zelfs China op je nek..
Op een dag kwamen de Amerikanen op bezoek. Je denkt van ach Amerikanen, wat komen ze hier doen? Gaat u aub zitten. En dan richt een NAVO lid de wapens op de Turken. Als de Turken voor een bloedbad hadden gezorgd in Irak. Zouden we nu spreken van Terorristen die Amerikanen hebben gedood.
Maar ja de Amerikanen leren het niet he.
Turken hebben op hun beurt 13 Amerikaanse soldaten dezelfde behandeling gegeven als vergelding.
Daarnaast kwam een Amerikaan met 30 PKK' ers verhaal halen bij een Turkse controlepost in Noord Irak.
De Amerikaan vond het ongepast dat Turken rondliepen in een door Amerika bezet land. De Turken waren daar alleen om een paar dorpen te beschermen van aanvallen die gepleegd worden door PKK vanuit Noord Irak.
Herhaaldelijke verzoeken om op te tyfen werd door de Amerikaan genegeerd.
Toen werd gevraagd of hij zonder wapens langs wou komen. Zonder PKK strijders.
Toch liepen er 5 PKK ers mee.
Turkse commando's hebben de wapens ( fool with a tool is still a fool) van 5 PKK'ers afgepakt voordat ze deze konden gebruiken. Ook van de Amerikaan die perse verhaal wou gaan halen bij de Turken werd wapens afgepakt.
Daar is het hem duidelijk gemaakt. Dat ze daar niet zijn om Irak te bezetten, maar Turkse dorpen te beschermen. Die amerikaan is vorige week uitgenodigd in Turkije trouwens. Kreeg wat aandacht.. en mocht weer optyfen naar USA.
USA zit daar bewust te provoceren en is daar de PKK érs aan het opleiden. Turkije moet gewoon op zijn hoede zijn.
Wie begint als eerst? Turkije? Tuurlijk joh, eerst gaan ze Turkse soldaten ontvoeren en de wereld is zo dom om oogkleppe op te zetten en de verkeerde kant te kiezen toch? Dream on nationalistich europeaan...
En ja Turkije begint als eerst. Zij verschepen (in jou droom) toch soldaten naar de UK? Mensen ontvoeren is geen oorlogsverklaring. En ja de wereld zal expres de oogkleppen op doen in deze kwestie. Waarom? Het is een aanval op een westers land! De westerse wereld zal altijd de westerse kant kiezen en al helemaal als het om de UK gaat.
Kiddo's die elkaar proberen te overtreffen.... nog UK, nog Nederland, nog Frankrijk, Duitsland, Belgie, Spanje, Portugal, China, Turkije of weet ik het welk land zal een oorlog gaan beginnen.... Dat is misschien iets voor de Amerikaanse ruzie zoekende Garbage Worldwide Blush, maar de rest is slim genoeg, te weten dat een oorlog geen oplossing is en NUKES????????
Dudes, dat is al helemaal geen optie :-s
Kortom, gaat u alleen weer achter uw PCtje kruipen en deze senario's ff leuk naleven op het digitale RISK bordje en laat de verdere posts aub zitten.... :-s fotofotofoto
Ten eerste is Turkije geen islamitisch land en ten tweede heeft de EU al enorme interne problemen met de UK (zie betalingen van de UK aan de EU en kwalitatieve en kwantitatieve inbreng). En nee de westerse wereld zal nooit altijd voor de westerse wereld kiezen, Duitsland (ja ja een westerse land) is al sinds de middeleeuwen een trouwen militair bondgenoot van de Turken. Tot heden produceren en ontwikkelen zij samen oorlogtuig. Zie bijvoorbeeld toen Turkije hulp vroeg voor de oorlog tegen Irak, toen elk navolid nog bang was om mee te doen aan de oorlog bood Duitsland gelijk vanaf dag 1 patriot installaties en zou voor de kosten draaien, Nederland bood personeel voor de installaties aan. Dat jij zo dom bent om actief deel te nemen aan een oorlog betekent nog lang niet dat europese leiders ook dom zijn.
China is geen navo bondgenoot en heeft er helemaal niets mee te maken.
Over twintig jaar zullen we zien hoe ver ze dan zijn en wie weet zit er dan een lidmaatschap in op relatief korte termijn. Nu in elk geval nog niet. Landen met zo'n artikel 301 horen niet in de EU.
En nee het is niet mijn theorie maar wat een generaal destijds te melde had.
Turkije geen islamitisch land? Meer dan 95% van de Turkse bevolking is moslim!!! Turkije valt officieel ook nog altijd BUITEN 'de westerse wereld'. Die scheidslijn ligt in oost-europa.
Als Turkije gek genoeg is om de UK aan te vallen zal IEDEREEN voor de UK kiezen, ook de o zo trouwe bondgenoot Duitsland. Denk je echt dat Duitsland het goedkeurt dat Turkije Engeland bezet? Denk je echt dat als Turkije een aanval pleegt op de vrije westerse werel dat Duitsland ze dan gaat helpen? Turkije valt de EU aan man! Een organisatie waar Duitsland medeoprichter en belangrijk lid van is!
En om de VS er weer even bij te betrekken. Zij zullen er ALLES aan doen om de EU in stand te houden. De EU is belangrijk voor de bescherming van de demoncratie aan (voor hun de) andere kant in de oceaan. Waarom denk je dat de VS in WO2 naar Europa kwam? Omdat ze ons zo aardig vonden zeker?
Een aanval op de EU is een aanval op de VS dat hebben ze zelf ook gezegd.
Een land bezetten betekent niet per definitie veroveren, betekent eerder de leiding verwerpen en een nieuwe opzetten daarna weer wegwezen, we leven niet meer in de middeleeuwen. Net als met Cyprus zeg ik weer, niemand had toen wat gedaan. En nu zullen ze weer niets doen, iedereen kies eieren voor zn geld.
De EU is helemaal niet belangrijk voor de USA, dat is de navo, heb jij enige idee waarom de EU is opgericht? De EU is opgericht om een economisch vuist tegen de USA te kunnen vormen, niet om de democratie van de USA te beschermen daarvoor hadden zij de NAVO al (hier heb je je antwoord, veel plezier ermee en leer wat van het verleden!).
-> Sowieso loopt Turkije van de Arabische landen voorop.
Sorry hoor, maar als je Turkije ziet als een Arabische land, ben je echt een kneus of je hebt dan een algemene ontwikkeling van een stoeptegel.
Turkije moet eigenlijk gewoon eens zijn hele wettenstelsel aan een paar specialisten, waaronder wat afgezanten van de EU, voorleggen, om dan alles aan te laten strepen wat de EU niet zint. Vervolgens moet daar in Turkije een paar jaar flink over gediscussieerd worden en daarna kunnen we aan de hand van de uitkomst van die discussie zien of Turkije een kans maakt om ooit EU-lid te worden. Ik denk eigenlijk van wel.
Als de wetten van Turkije aan de eisen van de EU voldoen en ze worden ook voldoende nageleefd (verbieden van marteling wil namelijk niet zeggen dat het ook niet voorkomt) dan zie ik weinig beperkingen meer.
Nou ja, de volksmentaliteit mag wel iets milder als het op eer aankomt, maar volgens mij wordt dat al steeds milder.
En hoe haal je het in je hoofd om cyprus en de UK te vergelijken...
Zoek maar een muur om je onzin tegen uit te kramen.
je kan ze niet van iets beschuldigen wat ze niet weten, voor ons zijn roomskatholieken en protestanten ook bijne hetzelfde, zo zien zij de Turken, Arabieren en de Perzen als vrijwel hetzelfde omdat deze 3 groepen de Islam navolgen. En zo volgen zij weer Jezus en zien wij hun weer als 1 en hetzelfde.
Daan, ik zei je toch dat Turke daarover boos worden foto
Turken zijn een totaal ander volk dan de Arabieren en willen er niets mee te maken hebben.
edit:
@PumpingsoaB
foto
Zo tevreden? Ben ik eindelijk van je af met je leuke idee over WO3.
*zucht*
Zo'n oorlog komt er niet. Turkije is slim genoeg om te weten dat ze dan afgemaakt worden.
Maar als er een oorlog komt houd er dan rekening mee dat er 300.00 turken in Nedereland wonen en 3 miljoen in duitsland enz,
En ik ga hier niet toekijken hoe Turkije wordt aangevallen.
En net zomin als Nederland zou worden aangevallen door wie dan ook, ik vecht voor dit land net als ik voor Turkije zou vechten ik leef hier en ik ben hier geboren.
Niemand komt aan mijn landen!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken