'Ruzie binnen PvdA over asielbeleid'
Na een interne ruzie weigert PvdA-Kamerlid Khadija Arib nog langer namens de partij het woord te voeren over het asielbeleid. Ze heeft de woordvoering overgedragen aan Kamerlid Jeroen Recourt, schrijft De Telegraaf. Recourt wil woensdagochtend alleen bevestigen dat hij de woordvoering tijdelijk heeft overgenomen en verwijst verder naar een reactie die later woensdagochtend naar buiten moet gaan.
In de partij woedt volgens de krant een ruzie over de koers rond asiel en migratie. Arib pleitte vorige week voor het verder oprekken van het kinderpardon, nadat dit in januari al was verruimd. Hiermee zou ze de toorn van coalitiepartner VVD hebben gewekt, die geen zin had in een verdere uitbreiding.
Het fractiebestuur van de PvdA zou Arib daarom op haar plaats hebben gezet. Daarmee was voor haar de maat vol, schrijft de krant. Omdat ze naar Marokko vertrok voor een geplande reis, ging de woordvoering tijdelijk naar Recourt.
Het lijkt erop dat Arib haar portefeuille voorlopig niet terugneemt. Haar zou een 'stevig gesprek' met partijleider Diederik Samsom in het vooruitzicht zijn gesteld, dat donderdag zou moeten plaatsvinden. Arib geeft volgens De Telegraaf echter aan dan geen tijd te hebben.
Ik zeg: blijven in Marokko. Laat dr daar maar de politiek ingaan en al die zielige kindertjes daar maar opnemen. Eens is het genoeg, volgende stap had anders het hele asielbeleid afschaffen geweest.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Zal wel een kwestie van tijd zijn, aleer de Vogelaartjes en Pronkjes weer van zich laten horen.
Komt er toch nog iets goeds uit dat duivelsverband.
De Turk wil TURK blijven, Marokkanen idem dito, etc. Zij willen de lusten, maar niet de lasten. Dat heb ik toen dat overal tersprake kwam eens geopperd, ik kreeg heel de bak vol webside bezoekers over me heen, iemand die dat zei was een fascist volgens hun.
Zonder gastarbeiders was de economie decennia geleden al ingestort. De VVD heeft toen niet voor niets de grenzen open gezet. Jammer dat in hun ogen deze mensen niet meer zijn dan wegwerp loonslaven.
Als je je dan wazig aanstaren dan weet je gelijk wat het niveau van deze mensen is.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fascism
Fascisme heeft ten onrechte de naam extreem-rechts gekregen terwijl het eigenlijk een ideologie dat veel heeft gebaseerd op marxisme.
Dat ze over het algemeen anticommunistisch zijn wil niet zeggen dat ze daarom gelijk maar (extreem)rechts zijn. Nationaal socialisme heeft op dezelfde manier ook ten onrechte het woord extreem-rechts gekregen terwijl het ook een zoveelste vorm van socialisme is.
Dat deze woorden verkracht zijn door mensen die er geen verstand van hebben is wel duidelijk aan het feit dat we libertarisme nu ineens ultra-rechts noemen, omdat iedereen wel beseft dat libertarisme iets totaal anders is als totalitair (=links) met rassenleer :S Ron Paul word bijvoorbeeld ultra rechts genoemd.
[ Bericht gewijzigd door BefkePijpers op woensdag 20 maart 2013 @ 13:23 ]
Het nationaalsocialisme had in de praktijk echter niets meer met het socialisme van doen. Hitler liet de industriëlen vrij hun gang gaan en de bourgeoisie behield haar onaantastbare macht.
Nationaal socialisme was voor een totalitaire staat (dus geen vrije markteconomie) . Nazisme was dan grotendeels op het fascisme gebaseerd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazism#Economics
Centraal geplande economie dus....
Kijk dit is hetzelfde probleem dat je ook al had met het woord neo-liberalisme. Je hebt nogal verstoorde ideeën over de betekenis van deze woorden.
Je doet er goed aan om het één en ander even opnieuw na te lezen zonder de SP-bril die je doorgaans op hebt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken