Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

CDA kiest voor sobere reiskostenvergoeding

Redactie

Het CDA wil de onbelaste reiskostenvergoeding versoberen, maar wel in stand houden. Dat staat in een voorstel dat partijleider Sybrand van Haersma Buma (CDA) zaterdag zal verdedigen tijdens het verkiezingscongres van zijn partij. Buma wil de vergoeding terugbrengen van 19 naar 13 cent per kilometer voor zowel de auto als het OV, laat een woordvoerder maandag weten.

De partij van Buma is niet de enige die afstand neemt van de forenzentaks zoals die is vastgelegd in het begrotingsakkoord. De VVD, GroenLinks en de ChristenUnie gingen hem voor. Alleen D66 staat nog pal achter de forenzentaks. Partijleider Alexander Pechtold betichtte Rutte dit weekeinde nog van slappe knieën, omdat de premier afstand neemt van de afspraken uit het Kunduz-akkoord.

In het conceptverkiezingsprogramma van het CDA stond overigens al dat de partij de forenzentaks wil aanpassen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

21 reacties

maandag 25 juni 2012, 17:35 uur #1

debater

Ik heb het CDA nog niet gehoord over het vaticaan die nu zelfs een echte Spindoctor van Foxnews heeft ingelijfd

http://online.wsj.com/art(...)PE_hpp_MIDDLETopNews

maandag 25 juni 2012, 17:38 uur #2

Steffy

Ayreonaut

Nederland is straks het land waarin het loont om niet te werken (maar dat doet het nu eigenlijk ook al alleen maken ze het elke keer makkelijker). Je moet belachelijk veel belasting betalen waar je ten opzichte van 20 jaar geleden vrijwel niks meer voor terug krijgt omdat alles inclusief het zorgstelsel om zeep geholpen is. Als je nog werkt dan wordt je ontmoedigt om te werken omdat de reiskostenregelingen nu iets naar beneden gaan maar over 2 jaar verdwijnen. Net als veel verdienen waar je hard voor werkt levertje niks anders op dan meer betalen. Van hardwerken wordt iedereen beter van behalve jij zelf. En dat is dan in theorie want praktisch blijft daar niks van over omdat alles wegbezuinigd wordt. Ik zeg lekker op het CDA stemmen dan werkt straks niemand meer

Doe vandaag niet wat morgen kan!
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!

maandag 25 juni 2012, 17:42 uur #3

debater

Greg Burke is de man afkomstig van Foxnews die zijn Goebeliaanse rol voor het Vaticaan gaat spelen

maandag 25 juni 2012, 17:43 uur #4

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op maandag 25 juni 2012 @ 17:38 schreef Steffy het volgende:
Nederland is straks het land waarin het loont om niet te werken (maar dat doet het nu eigenlijk ook al alleen maken ze het elke keer makkelijker). Je moet belachelijk veel belasting betalen waar je ten opzichte van 20 jaar geleden vrijwel niks meer voor terug krijgt omdat alles inclusief het zorgstelsel om zeep geholpen is. Als je nog werkt dan wordt je ontmoedigt om te werken omdat de reiskostenregelingen nu iets naar beneden gaan maar over 2 jaar verdwijnen. Net als veel verdienen waar je hard voor werkt levertje niks anders op dan meer betalen. Van hardwerken wordt iedereen beter van behalve jij zelf. En dat is dan in theorie want praktisch blijft daar niks van over omdat alles wegbezuinigd wordt. Ik zeg lekker op het CDA stemmen dan werkt straks niemand meer

Ik begrijp best wat je frustraties zijn maar je brengt het op een wat domme manier. Als je ooit op een bijstandsuitkering overleefd zou hebben zou je weten dat dat beslist geen pretje is.

maandag 25 juni 2012, 17:45 uur #5

Shockweave

Het CDA is dus de partij geweest die de reiskostenvergoeding tijdens de Catshuisonderhandelingen heeft ingebracht. Tekenend wederom dat ze geen rechte rug weten te houden, al is het een belachelijk standpunt..hou dan in ieder geval je rug recht..

maandag 25 juni 2012, 17:50 uur #6

Kansenjongere

quote:
Op maandag 25 juni 2012 @ 17:45 schreef Shockweave het volgende:
Het CDA is dus de partij geweest die de reiskostenvergoeding tijdens de Catshuisonderhandelingen heeft ingebracht. Tekenend wederom dat ze geen rechte rug weten te houden, al is het een belachelijk standpunt..hou dan in ieder geval je rug recht..

Hoe weet je dat het het CDA was dat hiermee gekomen is en niet VVD of PVV?

maandag 25 juni 2012, 17:54 uur #7

TheOneAndOnly

Da is ok....

Hij was er bij...

maandag 25 juni 2012, 18:03 uur #9

trabant

quote:
Op maandag 25 juni 2012 @ 18:00 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Laat de spullen maar in de dozen staan.

Het is de bedoeling dat je voortdurend duurzame wegwerptroep koopt.

Farts are jazz to assholes

maandag 25 juni 2012, 18:06 uur #10

mymoodfentje

SHENS troll'd hard

gewoon afblijven lukt zeker niet

"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death

maandag 25 juni 2012, 18:14 uur #11

OpperTokkie

quote:
Buma wil de vergoeding terugbrengen van 19 naar 13 cent per kilometer voor zowel de auto als het OV,

Het is toch te gek voor woorden dat je moet gaan betalen om naar je werk te kunnen

Maar goed. Als Kamerleden en ministers hun salaris terug brengen naar max all inclusief 50.000 per jaar en zij bijtelling betalen voor hun dienstauto vind ik het prima..

Tot die tijd KLAUWEN AF VAN DE REISKOSTENVERGOEDING!!!!

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

maandag 25 juni 2012, 18:19 uur #12

BJorn77

Moge iedere partij die de reiskostenvergoeding wil versoberen 0 zetels behalen. Serieus, al je andere standpunten kunnen geweldig en hozana zijn maar ik hoop dat je wegrot in een strandstoel en niet in het pluche.

maandag 25 juni 2012, 19:06 uur #14

bunnahabhain

D66 is een stem kwijt. denk weer terug te gaan naar de VVD.

maandag 25 juni 2012, 19:19 uur #15

Jeroen_Blueman

quote:
Op maandag 25 juni 2012 @ 17:38 schreef Steffy het volgende:
Nederland is straks het land waarin het loont om niet te werken (maar dat doet het nu eigenlijk ook al alleen maken ze het elke keer makkelijker). Je moet belachelijk veel belasting betalen waar je ten opzichte van 20 jaar geleden vrijwel niks meer voor terug krijgt omdat alles inclusief het zorgstelsel om zeep geholpen is. Als je nog werkt dan wordt je ontmoedigt om te werken omdat de reiskostenregelingen nu iets naar beneden gaan maar over 2 jaar verdwijnen. Net als veel verdienen waar je hard voor werkt levertje niks anders op dan meer betalen. Van hardwerken wordt iedereen beter van behalve jij zelf. En dat is dan in theorie want praktisch blijft daar niks van over omdat alles wegbezuinigd wordt. Ik zeg lekker op het CDA stemmen dan werkt straks niemand meer

Ja, want in de bijstand wordt je rijk

maandag 25 juni 2012, 19:24 uur #16

Jeroen_Blueman

Wat een onderbuikjes spreken er toch. De bijstandsuitkeringen worden in 20 jaar tijd al verlaagd, naar 2000 euro minder per jaar. Bovendien is de huurtoeslag minder geworden. Gelukkig gaat er eens bezuinigd worden op de middengroep, werd tijd.

Ik werk maar weet toevallig hoe het is in de bijstand te zitten.

Ik vind dat nu wel het minimunloon met 15 procent omhoog kan.

maandag 25 juni 2012, 20:06 uur #18

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

Het CDA is een partij bestaand uit vuige ratten

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

maandag 25 juni 2012, 23:35 uur #20

Alecks

Pakjespiet

Ik hoorde het eerder vanavond al op de radio. Een woordvoerder van het CDA beweerde droogjes dat hiertoe besloten was omdat het oorspronkelijke plan de forenzen toch erg hard zou raken... Wat een brutaliteit!

Goed... wat doet dit plan dan? Het oorspronkelijke plan was om de 19 cent per km te belasten via de inkomstenbelasting. Het zou dus gewoon bij het loon opgeteld worden, hoogte van de belasting is afhankelijk in welke schaal je zit. Voor mensen van 65 jaar en ouder gelden lagere tarieven.

In schijf 1 valt het salaris tussen de ¤0 en ¤18.628. = 33,0% belasting.
Netto km vergoeding zou dus van 19 cent naar 12,73 cent gaan. Voor de lage inkomens is er dus amper verschil met het nieuwe voorstel

In schijf 2 valt het salaris tussen de ¤18.629 en ¤33.436. = 41,95% belasting.
In schijf 3 valt het inkomen tussen de ¤33.437 en ¤55.694 = 42%
De percentages van schijf 2 en 3 liggen zo dicht bij elkaar dat ik het alleen voor 42% uitreken: vergoeding zou netto van 19 cent naar 11,02 cent gaan
(dit zijn de schijven rond het modale inkomen, dat is in 2012 ¤33.000)

In schijf 4 valt het inkomen vanaf ¤55.694. = 52% belasting.
Voor de hoogste inkomens zou in het oude voorstel de vergoeding van 19 cent netto nog maar 9,12 cent op gaan leveren.

In het huidige voorstel van het CDA zou het dus voor iedereen 13 cent netto worden.. wie hebben hier het meeste profijt van? Inderdaad, de arme forenzen in de hoogste inkomens. Dit is een staaltje denivellering waar de VVD zich nu niet eens aan durft te branden! Beetje jammer dat ik alleen niet in die inkomensgroep zit...

Time's fun when you're having flies - Kermit the Frog

dinsdag 26 juni 2012, 18:16 uur #21

bunnahabhain

quote:
Op maandag 25 juni 2012 @ 19:50 schreef PufPuf het volgende:
Vergeet niet dat alle 5 de Kunduz partijen er mee akkoord gegaan zijn: De VVD, CDA, D'66, Groen-Rechts en de CU.
Stem gewoon niet op 1 van deze klote partijen. Allemaal draaiers en kruipers die de gewone man keihard aanpakken.

wat blijft er dan over?
SP en PvdA stellen alleen maar uit. uit eindelijk moet dat gat in de begroting toch betaald worden. en liever nu, we nog een lage rente betalen. Als het zo door gaat stijgt de rente alleen, zeker met deze partijen.
Dus ja, wat blijft over? niets

Reageer zelf