CDA kiest voor sobere reiskostenvergoeding
Het CDA wil de onbelaste reiskostenvergoeding versoberen, maar wel in stand houden. Dat staat in een voorstel dat partijleider Sybrand van Haersma Buma (CDA) zaterdag zal verdedigen tijdens het verkiezingscongres van zijn partij. Buma wil de vergoeding terugbrengen van 19 naar 13 cent per kilometer voor zowel de auto als het OV, laat een woordvoerder maandag weten.
De partij van Buma is niet de enige die afstand neemt van de forenzentaks zoals die is vastgelegd in het begrotingsakkoord. De VVD, GroenLinks en de ChristenUnie gingen hem voor. Alleen D66 staat nog pal achter de forenzentaks. Partijleider Alexander Pechtold betichtte Rutte dit weekeinde nog van slappe knieën, omdat de premier afstand neemt van de afspraken uit het Kunduz-akkoord.
In het conceptverkiezingsprogramma van het CDA stond overigens al dat de partij de forenzentaks wil aanpassen.
http://online.wsj.com/art(...)PE_hpp_MIDDLETopNews
Wat nou werken??? Niet zo vloeken waar ik bij ben!!
Always look at the bright side of death
Maar goed. Als Kamerleden en ministers hun salaris terug brengen naar max all inclusief 50.000 per jaar en zij bijtelling betalen voor hun dienstauto vind ik het prima..
Tot die tijd KLAUWEN AF VAN DE REISKOSTENVERGOEDING!!!!
Ja, want in de bijstand wordt je rijk
Ik werk maar weet toevallig hoe het is in de bijstand te zitten.
Ik vind dat nu wel het minimunloon met 15 procent omhoog kan.
Goed... wat doet dit plan dan? Het oorspronkelijke plan was om de 19 cent per km te belasten via de inkomstenbelasting. Het zou dus gewoon bij het loon opgeteld worden, hoogte van de belasting is afhankelijk in welke schaal je zit. Voor mensen van 65 jaar en ouder gelden lagere tarieven.
In schijf 1 valt het salaris tussen de ¤0 en ¤18.628. = 33,0% belasting.
Netto km vergoeding zou dus van 19 cent naar 12,73 cent gaan. Voor de lage inkomens is er dus amper verschil met het nieuwe voorstel
In schijf 2 valt het salaris tussen de ¤18.629 en ¤33.436. = 41,95% belasting.
In schijf 3 valt het inkomen tussen de ¤33.437 en ¤55.694 = 42%
De percentages van schijf 2 en 3 liggen zo dicht bij elkaar dat ik het alleen voor 42% uitreken: vergoeding zou netto van 19 cent naar 11,02 cent gaan
(dit zijn de schijven rond het modale inkomen, dat is in 2012 ¤33.000)
In schijf 4 valt het inkomen vanaf ¤55.694. = 52% belasting.
Voor de hoogste inkomens zou in het oude voorstel de vergoeding van 19 cent netto nog maar 9,12 cent op gaan leveren.
In het huidige voorstel van het CDA zou het dus voor iedereen 13 cent netto worden.. wie hebben hier het meeste profijt van? Inderdaad, de arme forenzen in de hoogste inkomens. Dit is een staaltje denivellering waar de VVD zich nu niet eens aan durft te branden! Beetje jammer dat ik alleen niet in die inkomensgroep zit...
SP en PvdA stellen alleen maar uit. uit eindelijk moet dat gat in de begroting toch betaald worden. en liever nu, we nog een lage rente betalen. Als het zo door gaat stijgt de rente alleen, zeker met deze partijen.
Dus ja, wat blijft over? niets
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken