Republikeinen verwerpen 'Buffettbelasting'
De Republikeinen hebben het voorstel voor een belastingverhoging voor miljonairs van de Amerikaanse president Barack Obama verworpen. Zij omschrijven het voorstel als 'klassenoorlog', dat in het Congres op grote weerstand kan rekenen.
Het Witte Huis stelde zondag voor extra belasting in te voeren voor mensen die meer dan een miljoen dollar per jaar verdienen. De 'Buffettbelasting', naar de Amerikaanse miljardair Warren Buffett die heeft gezegd dat hij graag extra belasting wil betalen, moet helpen het begrotingstekort aan te pakken. Het voorstel zal maandag samen met andere ideeën officieel worden bekendgemaakt door Obama.
Volgens de Republikeinen is het echter een slecht voorstel dat weinig zal bijdragen aan het verlagen van het tekort en de banengroei zal schaden. "Het zorgt voor verdere instabiliteit in ons systeem, meer onzekerheid en het bestraft het scheppen van banen en de mensen die banen creëren. Klassenoorlog kan misschien politiek goed zijn, maar is schadelijk voor de economie", aldus de Republikeinse toppoliticus Paul Ryan.
Republikeinen verwerpen'Buffettbelasting' (Foto: ANP)
Godsklere, kaffers.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
2. Obama stelt dit initiatief voor
3. Republikeinen verwerpen het initiatief.
Als ze straks bankroet zijn, zal het me niet verbazen.
Maargoed. Als de achterlijke Amerikanen op ze stemmen verdienen ze ook niet beter.
In plaats daarvan willen de republikeinen perse dat de armste 50%.. 50% meer belasting gaan betalen voor hetzelfde bedrag..
Vergeet niet dat in Amerika hoe meer je "verdient" des te minder belasting je betaald.
Geen wonder dat dat land al 100x failliet is
Nu is het wachten op de Amerikaanse Lente
Edit.
http://nos.nl/op3/artikel(...)-op-wall-street.html
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Maargoed, republikeinen zijn dan ook vrij vaak totaal retarded, dus het was te verwachten.
Echtte ware christenen,voor de schijn,en de stemmen,maar daar houd het toch op.
https://youtu.be/_ErjCOv2AYA?si=_nkLnNyYoH6f_n6T
Maar goed, hier in Nederland zie je nu hetzelfde beeld met de VVD, die graait ook alleen maar bij de armeren & de middenklasse
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Miljoen per jaar is niet genoeg, laat de (kans)armen maar lekker creperen.
De ironie is natuurlijk dat er straks weer massa's mensen op Jeb Bush of Sarah Palin gaan stemmen 'want Obama heeft change beloofd en het is alleen maar slechter geworden'...
Lach me dood als Jeb dan de belasting weer gaat verlagen.
"Why don't you take only 79 slices? No... THAT'S SOCIALISM!!!"
foto
Onder een republikeinse president als Nixon was het top belastingtarief 70%.
En tijdens de eerste 6 jaren van het presidentschap van Reagan was het 50%, pas tijdens zijn laaste jaar als president werd het 28 %.
Dan is Obama met zijn voorstel van een top tarief van 40 % eigenlijk heel gematigd.
foto
*********************************************************************
\[b\]Every Need Has An Ego To Feed\[/b\]..............
De op sociaal vlak asocialen zijn de aartsconservatieven (rechts-republikeins, voor de rijken, maar ook tegen abortus, homos en andere gekkigheid), de wat socialeren zijn ook meteen liberaler (links-democraten, voor de midden-inkomens, progressief). Deze combinaties zijn op zich absoluut niet noodzakelijk...
Geen wonder dat maar 14% van de Amerikanen nog vertrouwen heeft in het Congres.
Nou als er een land multiculti is, dan is het de VS wel.
Uiteraard bestaan er nog wel zekere tradities naargelang afkomst, maar iedereen voelt zich daar wel degelijk Amerikaan na 1 of 2 generaties, en gaat geen min of meer aparte gemeenschap vormen naargelang afkomst na de oorspronkelijke generatie van immigranten.
Oude republikeinen bestaan nog wel maar zijn zeldzaam, zoals de Republikein die VOOR Gay Mariage in New York stemde. Of ze runnen als independent, zoals Jesse Ventura. De man is conservatief en zou perfect binnen de oude republikeinse partij passen, maar hij past er nu gewoon niet meer in.
Nog een voorbeeld is the Governator (Arnold Schwarzenegger
Eigenlijk zouden echte Conservatieven voor Ronn Paul moeten stemmen, die is meer een small government more freedom persoon dan wie dan ook binnen de Republikeinse partij. Plus hij is wie hij is en staat waarvoor hij staat, zegt ook gerust dat hij tegen de War on Drugs is midden op TV en tegen de Oorlog in Irak. En het interesseert hem niet of dat hem niet populair maakt. Dat zou een echte Republikein zijn.
[ Bericht gewijzigd door Dehnus op zondag 18 september 2011 @ 19:53 ]
De man probeert al veel langer dingen aan te kaarten zoals het rare gedoe rond de wereld economie en dat het eigenlijk maar bubbles van fictieve nummers zijn zonder dat er echt iets van waarde achter zit. Ik ben het ook niet altijd met die man eens, maar niet dat het geen eerlijke man is. Maar goed Fox doet zijn werk wel en gaat hem wel kapot maken.
Iedereen behalve de eerste generatie immigranten spreekt Engels, er worden geen huwelijkspartners geïmporteerd vanuit het oorspronkelijke land door de volgende generaties van immigranten, groepen vermengen zich min of meer met elkaar etc.
Ik vind juist dat men in Europa veel te laks is met inburgering.
Maar goed, zo gaat het altijd daar, de democraten willen belasting verhogen en de republikeinen houden het tegen en de republikeinen mogen elke keer het kabinet vormen als ze maar beloven met belastingverlagingen te komen..
Hoe durven ze zich daar op te beroepen... Zij.. Diegenen die zelf baten bij de klassemaatschappij en nou gaan janken over gelijke behandeling. Maar zo werkt het niet. Reap what you saw, fuckers!
Verder zeg ik ook niet dat Republikeinen geen Capitalisten zijn, dat zijn ze zeker wel. Maar ze kwamen ook echt wel op voor de zwakere medemens.
Verder waren ook de republikeinen in de tijd van Eisenhower tegen Homo rechten. Ik doel er meer op dat sommigen toch echt wel de afweging maken van "vrijheid" over geloof. En dat je dat meer bij oudere stijl republikeinen vind dan nieuwe. Sterker nog Kennedy had een groot probleem de zwarte medemens mee te krijgen ZONDER dat hij de zuidelijke Democrats voor het hoofd zou stoten. Want die hadden een bloed hekel aan gelijkheid.
Ik zeg dus neit dat Republikeinen toen perfect waren, maar toch niet zo gestoord als nu. Ik zal trouwens even zoeken naar die quotes van Eisenhower over de "Wellfare state" en dan zie je gewoon dat hij echt behoorlijk wat verstandiger was dan zijn huidige partijgenoten.
Edit:
Hebbes
"Should any political party attempt to abolish social security, unemployment insurance, and eliminate labor laws and farm programs, you would not hear of that party again in our political history. There is a tiny splinter group, of course, that believes you can do these things. Among them are H. L. Hunt (you possibly know his background), a few other Texas oil millionaires, and an occasional politician or business man from other areas. Their number is negligible and they are stupid."
Letter to Edgar Newton Eisenhower, his brother (8 November 1954) More information at Snopes.com
http://en.wikiquote.org/wiki/Dwight_D._Eisenhower Hier staan nog veel meer leuke waaronder over oorlog. En het was toch echt een republikein. Maar eentje die in het centrum beide partijen aan kon spreken.
[ Bericht gewijzigd door Dehnus op zondag 18 september 2011 @ 20:24 ]
Iedereen moet zichzelf kunnen zijn maar wel binnen een gemeenschappelijk kader waar bv. taal en een aantal waarden gemeenschappelijk is, en waar men zich niet terugplooit op de eigen gemeenschap volgens afkomst.
Nogmaals, het is duidelijk dat er in elke grote stad wel een China town is, of een little Italy, of een overwegend zwarte woonwijk.
Dat doet niks af aan het feit dat het overgrote deel van die mensen zich Amerikaan voelen, onder mekaar Engels spreken (weer afgezien van de 1e generatie Latino's) en niet ieder jaar op vakantie gaan naar het thuisland, om maar iets te zeggen.
Los nog van de vele tientallen miljoenen die hij al wel gedurende zijn leven aan goede doelen heeft geschonken.
Maar goed, mensen die rijk zijn afkankeren is dan weer iets typisch NL's. Succes, daar zijn we niet van gediend.
arme hispanisc, zwaren reproduceren zich als konijnen, dit volk staat vooral bekend om hun luiheid en criminaliteit.
http://abcnewsradioonline(...)become-minority.html
De ene groep rijken vind het niet erg om 40 uur per week te werken en heeft met behulp van eigen inzet en de hulp van vrienden een klein imperium opgezet waardoor hij/zij tot de rijken behoord.
De tweede groep schuift met iets wat ze geld noemen.
Die laatste groep mag van mij veel meer belasting betalen, de eerste groep daarentegen heeft bewezen succesvol te kunnen zijn op andere gebieden dan "geld" en dat betekent weer dat die mensen waarschijnlijk nog veel meer goede ideeen hebben en daarvoor zoufden ze zelfs subsidie moeten kunnen krijgen.
Die Republikeinen zijn juist heel bezorgt om de arme Amerikanen.
Tis echter veeel te laag. Op max 35%, boven de 380k.
[ Bericht gewijzigd door heegenees op woensdag 21 september 2011 @ 11:14 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken