Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Republikeinen verwerpen 'Buffettbelasting'

Redactie

De Republikeinen hebben het voorstel voor een belastingverhoging voor miljonairs van de Amerikaanse president Barack Obama verworpen. Zij omschrijven het voorstel als 'klassenoorlog', dat in het Congres op grote weerstand kan rekenen.

Het Witte Huis stelde zondag voor extra belasting in te voeren voor mensen die meer dan een miljoen dollar per jaar verdienen. De 'Buffettbelasting', naar de Amerikaanse miljardair Warren Buffett die heeft gezegd dat hij graag extra belasting wil betalen, moet helpen het begrotingstekort aan te pakken. Het voorstel zal maandag samen met andere ideeën officieel worden bekendgemaakt door Obama.

Volgens de Republikeinen is het echter een slecht voorstel dat weinig zal bijdragen aan het verlagen van het tekort en de banengroei zal schaden. "Het zorgt voor verdere instabiliteit in ons systeem, meer onzekerheid en het bestraft het scheppen van banen en de mensen die banen creëren. Klassenoorlog kan misschien politiek goed zijn, maar is schadelijk voor de economie", aldus de Republikeinse toppoliticus Paul Ryan.

Republikeinen verwerpen'Buffettbelasting' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

84 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 18 september 2011, 20:04 uur #51

Dehnus

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 19:32 schreef LoginID het volgende:
[..]

Multiraciaal is de VS natuurlijk wel, maar niet multiculti.

Uiteraard bestaan er nog wel zekere tradities naargelang afkomst, maar iedereen voelt zich daar wel degelijk Amerikaan na 1 of 2 generaties, en gaat geen min of meer aparte gemeenschap vormen naargelang afkomst na de oorspronkelijke generatie van immigranten.

De VS is zeker weten wel Multi Culti, maar ja het is tegenwoordig populair om te zeggen dat het niet zo is. Je ziet nog steeds dat Indianen stammen daar nog echt samen een gemeenschap vormen. De Zwarte gemeenschap zit er in de VS verder van de blanke af dan hier in Nederland. De Mexicanen hebben hun eigen culturele dagen en bijeenkomsten. Een goed voorbeeld, maar slechte eigenschap, van dit is bijvoorbeeld het gevangenis systeem in de VS. Daar zit letterlijke elke cultuur bij zich zelf.

zondag 18 september 2011, 20:05 uur #52

LoginID

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 19:36 schreef texali het volgende:
[..]

Ik ben er geweest en het is er zeker multiculti.
Er zijn dorpen die helemaal blank zijn en er zijn dorpen die helemaal zwart zijn, met allemaal hun eigen cultuur.

Erg mooi die diversiteit in plaats van nederland waar iedereen tot 1 cultuur moet gaan behoren volgens de nieuwe staatsideologie.

Tja, ik heb er ook een tijd doorgebracht en we verschillen dus van mening.

Iedereen behalve de eerste generatie immigranten spreekt Engels, er worden geen huwelijkspartners geïmporteerd vanuit het oorspronkelijke land door de volgende generaties van immigranten, groepen vermengen zich min of meer met elkaar etc.

Ik vind juist dat men in Europa veel te laks is met inburgering.

zondag 18 september 2011, 20:06 uur #53

LoginID

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 20:04 schreef Dehnus het volgende:
[..]

De VS is zeker weten wel Multi Culti, maar ja het is tegenwoordig populair om te zeggen dat het niet zo is. Je ziet nog steeds dat Indianen stammen daar nog echt samen een gemeenschap vormen. De Zwarte gemeenschap zit er in de VS verder van de blanke af dan hier in Nederland. De Mexicanen hebben hun eigen culturele dagen en bijeenkomsten. Een goed voorbeeld, maar slechte eigenschap, van dit is bijvoorbeeld het gevangenis systeem in de VS. Daar zit letterlijke elke cultuur bij zich zelf.

Het is niet omdat de mensen van Ierse afkomst daar St Patricks day vieren met veel enthousiasme dat ze zich nog Ier en geen Amerikaan voelen, en bij voorkeur alleen omgang hebben met mensen van Ierse afkomst.

zondag 18 september 2011, 20:07 uur #54

Loslippig

De papieren tijger

Goh verrassing, dit zag vast niemand aankomen.

Bij jou is het gras altijd groener.

zondag 18 september 2011, 20:08 uur #55

SiGNe

Uitspraak: Sign

het is klassenoorlog dat rijken nu minder belasting hoeven te betalen.
Maar goed, zo gaat het altijd daar, de democraten willen belasting verhogen en de republikeinen houden het tegen en de republikeinen mogen elke keer het kabinet vormen als ze maar beloven met belastingverlagingen te komen..

Kate Moss Picture Heaven

zondag 18 september 2011, 20:10 uur #57

Graf-Schweinhund

Ein hund ein schwein ein Fürst

Klassenstrijd....

Hoe durven ze zich daar op te beroepen... Zij.. Diegenen die zelf baten bij de klassemaatschappij en nou gaan janken over gelijke behandeling. Maar zo werkt het niet. Reap what you saw, fuckers!

''I challange you to a game of paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker!''

zondag 18 september 2011, 20:11 uur #58

Dehnus

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 19:53 schreef texali het volgende:
[..]

De republikeinen zijn altijd al kapitalisten geweest.

[..]

In de tijd van eisenhower waren de republikeinen ook al tegen homorechten dus dit klopt niet.

[..]

Hoe kom je erbij dat dit een echte old skool republikein is?

[..]

Ron paul wil de belasting helemaal afschaffen samen met alle hulp aan de zwakkeren.
Sarah palin komt ondanks al haar gebreken dan nog wel is op voor de zwakkeren.

Ik zeg ook niet dat ik het eens ben met Ron Paul, maar hij is tenminste eerlijk. En komt dictherbij een echte Republikein dan de huidigen.

Verder zeg ik ook niet dat Republikeinen geen Capitalisten zijn, dat zijn ze zeker wel. Maar ze kwamen ook echt wel op voor de zwakere medemens.

Verder waren ook de republikeinen in de tijd van Eisenhower tegen Homo rechten. Ik doel er meer op dat sommigen toch echt wel de afweging maken van "vrijheid" over geloof. En dat je dat meer bij oudere stijl republikeinen vind dan nieuwe. Sterker nog Kennedy had een groot probleem de zwarte medemens mee te krijgen ZONDER dat hij de zuidelijke Democrats voor het hoofd zou stoten. Want die hadden een bloed hekel aan gelijkheid.

Ik zeg dus neit dat Republikeinen toen perfect waren, maar toch niet zo gestoord als nu. Ik zal trouwens even zoeken naar die quotes van Eisenhower over de "Wellfare state" en dan zie je gewoon dat hij echt behoorlijk wat verstandiger was dan zijn huidige partijgenoten.

Edit:

Hebbes
"Should any political party attempt to abolish social security, unemployment insurance, and eliminate labor laws and farm programs, you would not hear of that party again in our political history. There is a tiny splinter group, of course, that believes you can do these things. Among them are H. L. Hunt (you possibly know his background), a few other Texas oil millionaires, and an occasional politician or business man from other areas. Their number is negligible and they are stupid."

Letter to Edgar Newton Eisenhower, his brother (8 November 1954) More information at Snopes.com

http://en.wikiquote.org/wiki/Dwight_D._Eisenhower Hier staan nog veel meer leuke waaronder over oorlog. En het was toch echt een republikein. Maar eentje die in het centrum beide partijen aan kon spreken.

[ Bericht gewijzigd door Dehnus op zondag 18 september 2011 @ 20:24 ]

zondag 18 september 2011, 20:11 uur #59

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 19:32 schreef LoginID het volgende:
[..]

Multiraciaal is de VS natuurlijk wel, maar niet multiculti.

Uiteraard bestaan er nog wel zekere tradities naargelang afkomst, maar iedereen voelt zich daar wel degelijk Amerikaan na 1 of 2 generaties, en gaat geen min of meer aparte gemeenschap vormen naargelang afkomst na de oorspronkelijke generatie van immigranten.

Er zijn hele gemeenschappen met hun eigen cultuur, geloofsgroepen als Amish of Mormonen, of immigrantendorpjes waar oa. de eigen feestdagen nog gevierd worden, om niet te spreken van de chinatowns, little Italy's etc. die je in de grote steden hebt.

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

zondag 18 september 2011, 20:14 uur #60

achrottochop

Als ze zo goed in banen creëren zijn dat ze daar zoveel lof voor zouden moeten krijgen, waarom zijn er dan zoveel werklozen. Typisch weer die Amerikaanse zelfoverschatting vooral bij de Republikeinen.

zondag 18 september 2011, 20:17 uur #61

LoginID

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 20:10 schreef texali het volgende:
[..]

Er word erg veel spaans gesproken en veel gemeenschappen zijn erg op zichzelf gesteld.(de amish bv)
Dit kan natuurlijk tot racisme leiden maar zelfs de KKK pleegt geen aanslagen meer.

Het is natuurlijk zo dat er veel Spaans gesproken wordt en dat er aparte Spaanstalige TV zenders zijn, maar er is dan ook een enorme groep van 1e generatie immigranten uit Latijns-Amerika.

quote:

Ik heb liever diversiteit dan een staat ideologie waarbij tot dezelfde cultuur moet behoren.

[..]

Van mij mag iedereen zichzelf zijn.

Iedereen moet zichzelf kunnen zijn maar wel binnen een gemeenschappelijk kader waar bv. taal en een aantal waarden gemeenschappelijk is, en waar men zich niet terugplooit op de eigen gemeenschap volgens afkomst.

zondag 18 september 2011, 20:22 uur #63

Graf-Schweinhund

Ein hund ein schwein ein Fürst

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 20:14 schreef achrottochop het volgende:
Als ze zo goed in banen creëren zijn dat ze daar zoveel lof voor zouden moeten krijgen, waarom zijn er dan zoveel werklozen. Typisch weer die Amerikaanse zelfoverschatting vooral bij de Republikeinen.

Republikeinen zijn gewoon blind voor het leed dat ze aanrichten. Een soort van verdedigingsmechanisme. Stel je voor zeg, ze zouden inzien wat voor puinhoop ze hebben aangericht op zowat elk politiek vlak sinds de jaren 50. I'd hang myself.

''I challange you to a game of paradox-billiards-vostroyan-roulette-fourth dimensional-hypercube-chess-strip-poker!''

zondag 18 september 2011, 20:22 uur #64

LoginID

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 20:11 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Er zijn hele gemeenschappen met hun eigen cultuur, geloofsgroepen als Amish of Mormonen, of immigrantendorpjes waar oa. de eigen feestdagen nog gevierd worden, om niet te spreken van de chinatowns, little Italy's etc. die je in de grote steden hebt.

Om maar een voorbeeldje eruit te pikken, hoe groot is die Amish gemeenschap, da's een kleine sekte.
Nogmaals, het is duidelijk dat er in elke grote stad wel een China town is, of een little Italy, of een overwegend zwarte woonwijk.
Dat doet niks af aan het feit dat het overgrote deel van die mensen zich Amerikaan voelen, onder mekaar Engels spreken (weer afgezien van de 1e generatie Latino's) en niet ieder jaar op vakantie gaan naar het thuisland, om maar iets te zeggen.

zondag 18 september 2011, 20:25 uur #66

klappernoot2000

ik heb hele mooie kokosnoten..

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 18:15 schreef Verosophy het volgende:
1. Superrijken waaronder Buffet komen zelf met dit initiatief.
2. Obama stelt dit initiatief voor
3. Republikeinen verwerpen het initiatief.

Als ze straks bankroet zijn, zal het me niet verbazen.

Daar steven ze wel op af: Ik ben van de zomer in de VS geweest en daar zijn ze heilig van overtuigd dat de EU de VS wel uit de crisis zal helpen.

Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.

zondag 18 september 2011, 20:33 uur #68

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 18:20 schreef evil23 het volgende:
Republikeinen en ergens tegen zijn........da's toch geen nieuws.
Echtte ware christenen,voor de schijn,en de stemmen,maar daar houd het toch op.

Alsof de scheidslijn tussen christelijk en niet-christelijk tussen de Democraten en Republikeinen loopt. Zo'n beetje iedereen is flink christelijk in de VS, dus graag geen rare verdachtmakingen uiten die nergens op slaan.

Stop the world, I want to get out.

zondag 18 september 2011, 20:40 uur #69

Glazenmaker

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 19:51 schreef Dehnus het volgende:
[..]

Onzin FUD door FOX gebracht. Buffet heeft vaker dat soort dingen aangekaart maar ook op bezit. Hij doet het als "voorbeeld" om te laten zien dat het kan en dat het systeem kapot is. Hij geeft namelijk ook heel wat geld weg aan goede doelen dus hij zit echt niet op zijn centen. NOg geen jaar geleden heeft hij opgeroepen samen met Bill Gates om samen met andere rijken 90% van hun bezittingen weg te geven aan goede doelen.

De man probeert al veel langer dingen aan te kaarten zoals het rare gedoe rond de wereld economie en dat het eigenlijk maar bubbles van fictieve nummers zijn zonder dat er echt iets van waarde achter zit. Ik ben het ook niet altijd met die man eens, maar niet dat het geen eerlijke man is. Maar goed Fox doet zijn werk wel en gaat hem wel kapot maken.

Das ook mooi van hem dat hij zijn geld parkeert in een tax free foundation! Erg aardig van die meneer. Ze hebben in Amerika een regeling dat je naast de belasting die je moet betalen ook nog uit eigen beweging een geldbedrag mag overmaken. Aan zijn vermogen te zien heeft hij dat nooit gedaan. Een hypocriete lul dus.

zondag 18 september 2011, 20:43 uur #70

HSG

Voor Ronald Reagan betaalden de rijken in de V.S. 90% belasting en alsnog konden ze leven als de elite. Ook door zulke hoge belastingen had de lage- en middenstand het goed en waren de voorzieningen prima. Toen was de V.S. nog het land waar je graag wilde wonen. Tegenwoordig is het een puinzooi.

Ô mon citoyens vous serez unis.

zondag 18 september 2011, 21:54 uur #72

Jinglebones

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 20:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Das ook mooi van hem dat hij zijn geld parkeert in een tax free foundation! Erg aardig van die meneer. Ze hebben in Amerika een regeling dat je naast de belasting die je moet betalen ook nog uit eigen beweging een geldbedrag mag overmaken. Aan zijn vermogen te zien heeft hij dat nooit gedaan. Een hypocriete lul dus.

ja, wat een klootzak dat hij zijn vermogen gebruikt om nog meer vermogen te genereren, wat allemaal naar het goede doel gaat als hij sterft. Slechts een klein deel komt bij zijn familie terecht, een te verwaarlozen deel ten opzichte van wat er bij andere doeleinden terecht komt

Los nog van de vele tientallen miljoenen die hij al wel gedurende zijn leven aan goede doelen heeft geschonken.

Maar goed, mensen die rijk zijn afkankeren is dan weer iets typisch NL's. Succes, daar zijn we niet van gediend.

Welcome to the Dark Side

zondag 18 september 2011, 22:02 uur #73

fristie

Tsja je kan in ieder geval wel 1 ding zeggen: veel geld verdienen loont. Maar blijkbaar leven zij in een logica dat iedereen evenveel belasting betaalt in geld, niet in procenten. Blijkbaar wordt rijk Amerika daarom gespaard.

zondag 18 september 2011, 22:22 uur #75

Glazenmaker

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 21:54 schreef Jinglebones het volgende:
[..]

ja, wat een klootzak dat hij zijn vermogen gebruikt om nog meer vermogen te genereren, wat allemaal naar het goede doel gaat als hij sterft. Slechts een klein deel komt bij zijn familie terecht, een te verwaarlozen deel ten opzichte van wat er bij andere doeleinden terecht komt

Los nog van de vele tientallen miljoenen die hij al wel gedurende zijn leven aan goede doelen heeft geschonken.

Maar goed, mensen die rijk zijn afkankeren is dan weer iets typisch NL's. Succes, daar zijn we niet van gediend.

In Nederland kunnen we wel stellen dat het afkankeren van alles wat succesvol is en het omhoog praten van prutsers heeft geleid tot de situatie waarin jij waarschijnlijk denkt dat je begrijpend kan lezen.

zondag 18 september 2011, 23:00 uur #76

sumdum

Trickle down economy.. that stuff trickling down is yellow, sir. It ain't money.

maandag 19 september 2011, 02:02 uur #78

Mytho

blanken worden een minderheid in de VS:
arme hispanisc, zwaren reproduceren zich als konijnen, dit volk staat vooral bekend om hun luiheid en criminaliteit.

http://abcnewsradioonline(...)become-minority.html

maandag 19 september 2011, 03:54 uur #79

GrapJ

Ik mis eigenlijk de discussie over de rijken en de rijken.
De ene groep rijken vind het niet erg om 40 uur per week te werken en heeft met behulp van eigen inzet en de hulp van vrienden een klein imperium opgezet waardoor hij/zij tot de rijken behoord.
De tweede groep schuift met iets wat ze geld noemen.
Die laatste groep mag van mij veel meer belasting betalen, de eerste groep daarentegen heeft bewezen succesvol te kunnen zijn op andere gebieden dan "geld" en dat betekent weer dat die mensen waarschijnlijk nog veel meer goede ideeen hebben en daarvoor zoufden ze zelfs subsidie moeten kunnen krijgen.

maandag 19 september 2011, 04:21 uur #80

AgitoM

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 18:12 schreef Boutelander het volgende:
Tja want de rijken kunnen al amper boodschappen doen,droevig land.

Nee, daar gaat het niet om. Als het buffet op tafel voor de rijken kleiner moet worden, dan valt er minder eten op de grond voor de arme Amerikanen. Die komen dan uiteindelijk om van de honger.

Die Republikeinen zijn juist heel bezorgt om de arme Amerikanen.

maandag 19 september 2011, 11:31 uur #81

The_Avatar

klassenoorlog zal er zeker ooit komen. De ongelijkheid is veel te hoog gestegen. 1% van usa heeft 99% van het geld.

maandag 19 september 2011, 12:26 uur #82

Dehnus

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 20:06 schreef LoginID het volgende:
[..]

Het is niet omdat de mensen van Ierse afkomst daar St Patricks day vieren met veel enthousiasme dat ze zich nog Ier en geen Amerikaan voelen, en bij voorkeur alleen omgang hebben met mensen van Ierse afkomst.

Toch is dat "MultiCulti" (Wat een rot woord eigenlijk) want hier gaan we al lopen janken als een zootje Turken suikerfeest vieren.

maandag 19 september 2011, 12:54 uur #83

TGT2

80's rule

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 18:16 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
10% dat 90% van de rijkdom in handen heeft.. 2% meer belasting betalen en je hebt over 10 jaar 700 miljard binnen kwa belasting.

In plaats daarvan willen de republikeinen perse dat de armste 50%.. 50% meer belasting gaan betalen voor hetzelfde bedrag..

Vergeet niet dat in Amerika hoe meer je "verdient" des te minder belasting je betaald.

Geen wonder dat dat land al 100x failliet is

Het tarief van belasting stijgt naar mate je verdient hoor...

Tis echter veeel te laag. Op max 35%, boven de 380k.

In uw gelaat!

woensdag 21 september 2011, 11:09 uur #84

heegenees

quote:
Op zondag 18 september 2011 @ 18:50 schreef Glazenmaker het volgende:
Hypocriete zak van een Buffet. Als hij meer belasting wil betalen dan mag hij op eigen houtje een geldbedrag overmaken aan de overheid maar zoals het nu voorgesteld is voorkomt deze belasting alleen dat er nieuwe Buffets bijkomen doordat alleen het inkomen wordt belast en niet het bestaande vermogen. Sterk staaltje eigenbelang dus en hij heeft het mooi weten te verpakken door populaire taal uit te slaan tegen mensen die niet verder denken dan hun neus lang is.

Je weet dat Buffet 90% van z'n inkomen aan het goede doel heeft afgestaan? (Hij hield 1 miljard van de 80 die hij had) en daarna weer terug de rijkste man is geworden? Verder heeft hij aangegeven zijn kinderen niet meer dan enkele miljoenen te laten erven en de rest aan goede doelen te schenken. Hoe kun je zo'n man hypocriet noemen? Het lijkt er op dat hij net 1 van de echtste super rijken is die er zijn.

[ Bericht gewijzigd door heegenees op woensdag 21 september 2011 @ 11:14 ]

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf