Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

COC in actie tegen weigerambtenaren

bennootje

Het COC grijpt de Gay Pride aan om actie te voeren tegen weigerambtenaren. De homobelangenorganisatie deelt posters uit, die komende zaterdag langs de route van de botenparade in Amsterdam moeten worden getoond. Het COC vindt het onbegrijpelijk dat de regering geen eind maakt aan het fenomeen.

Met de actie wil COC ook afdwingen dat het kabinet voorlichting over homo- en transseksualiteit op scholen verplicht stelt. Een Kamermeerderheid is daar voorstander van, maar het kabinet wil er niet aan.

Op de duizenden posters die de homobelangenorganisatie uitdeelt staat de tekst 'weiger de weigerambtenaar' en 'voorlichting op elke school'. COC hoopt dat bezoekers die meenemen naar de grachtenparade of achter het raam hangen.

COC in actie tegen weigerambtenaren (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

146 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 3 augustus 2011, 11:18 uur #1

wise

Echoes - KL/B/

transseksualiteit op scholen.

wat is dit

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

woensdag 3 augustus 2011, 11:19 uur #3

RickT

"Een Kamermeerderheid is daar voorstander van, maar het kabinet wil er niet aan."

SGP, het pluche boven principes. Onze eigen gedoogde religiefundamentalisten.

Verder een goede zaak om hier aandacht voor te vragen, bizar dat dit in Nederland nog nodig is.

woensdag 3 augustus 2011, 11:21 uur #4

hoatzin

begint, eer ge bezint...

Weigerambtenaren voortaan weigeren uit te betalen.

woensdag 3 augustus 2011, 11:22 uur #5

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

Ik ben voor. Weigerambtenaren, rot op zeg. Ik kan begrijpen dat een dominee het niet wil doen, maar een ambtenaar is een dienaar van de STAAT. Je salaris wordt betaald door belastinggeld.

Je persoonlijke keuzes of religieuze opvattingen zijn irrelevant. Je doet wat je wordt opgedragen, en als dat betekent dat je twee vrouwen in het echt moet verbinden, dan doe je dat gewoon.

woensdag 3 augustus 2011, 11:22 uur #6

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Mag je als ambtenaar dan ook weigeren PVV'ers te trouwen? Of negers? Of dikke mensen?

woensdag 3 augustus 2011, 11:23 uur #7

Stefanass

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:18 schreef wise het volgende:
transseksualiteit op scholen.

wat is dit

"voorlichting over" lijkt me niks mis mee.

woensdag 3 augustus 2011, 11:24 uur #8

RickT

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:18 schreef wise het volgende:
transseksualiteit op scholen.

wat is dit

http://nl.wikipedia.org/wiki/Transseksualiteit

woensdag 3 augustus 2011, 11:25 uur #9

suizebol

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:18 schreef wise het volgende:
transseksualiteit op scholen.

wat is dit

Ik denk dat er meer transsexuelen op de scholen zijn dan jij ooit zal vermoeden.

woensdag 3 augustus 2011, 11:26 uur #10

Kansenjongere

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:23 schreef Stefanass het volgende:
[..]
"voorlichting over" lijkt me niks mis mee.

De zin is alleen wat krom geformuleerd.

woensdag 3 augustus 2011, 11:26 uur #11

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:22 schreef Yi-Long het volgende:
Mag je als ambtenaar dan ook weigeren PVV'ers te trouwen? Of negers? Of dikke mensen?

Precies. Dit is gewoon selectieve discriminatie. Gewoon ophouden om uit het oog van religie, mensen meer rechten en vrijheden (de vrijheid om je werk in bepaalde gevallen niet te doen) te geven.

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

woensdag 3 augustus 2011, 11:29 uur #12

driekwartzool

Die COC-mentaliteit

woensdag 3 augustus 2011, 11:30 uur #13

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Wat een aandachtsgeil zeikclubje is het toch... Er zijn duizenden ambtenaren waarbij ze kunnen trouwen, en blijkbaar willen ze perse trouwen bij de paar ambtenaren die dat niet willen?!

censuur :O

woensdag 3 augustus 2011, 11:31 uur #14

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:22 schreef Yi-Long het volgende:
Mag je als ambtenaar dan ook weigeren PVV'ers te trouwen? Of negers? Of dikke mensen?

Je hebt helemaal gelijk.

Toch denk ik dat die homo-club zich beter kan richten op de islamitische afkeer van homofilie. Daar hebben ze veel meer van te vrezen.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

woensdag 3 augustus 2011, 11:31 uur #15

SavageMM

Carpe Noctem!

Het moet verdomme eens afgelopen zijn met het onvoorwaarlijke respect dat mensen dienen op te brengen voor religie.

De weigerambtenaar discrimineert, verzaakt zijn taak en meent superieur te zijn.

De wet zegt dat mensen van het gelijke geslacht mogen trouwen. Punt.

Fuck your god.

woensdag 3 augustus 2011, 11:32 uur #16

DarkAngel58

Meow?

ik bedacht net... als er erg veel homo's (mannen en vrouwen) in nederland zijn, pakken de moslims de koffers en het land verlaten

Laten we hopen dat er veel homo's naast moslims wonen...

woensdag 3 augustus 2011, 11:35 uur #17

hendrik64

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:30 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat een aandachtsgeil zeikclubje is het toch... Er zijn duizenden ambtenaren waarbij ze kunnen trouwen, en blijkbaar willen ze perse trouwen bij de paar ambtenaren die dat niet willen?!

Het homohuwelijk is een bij wet toegestaan huwelijk. Een ambtenaar van de Burgerlijke Stand is er voor aangenomen huwelijken te voltrekken. Ook homohuwelijken dus. Als een Ambtenaar van de BS principiële bezwaren heeft tegen wettelijk toegestane huwelijken, moet hij zijn ambt opzeggen, vind ik.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 3 augustus 2011, 11:37 uur #18

wetirowsu

oud wit meissie met hart

voorlichting helpt (wel eens...)

tegen domme mensen is echter geen kruid gewassen, of ze nou weigerambtenaar, homo of huisvrouw zijn.

*wie oren heeft om te horen, die hore* en hoeft niet naar de hoorspecialist

go with the flow

Redactie Frontpage

woensdag 3 augustus 2011, 11:39 uur #19

Okaht

Eigenlijk is dit een lastige kwestie. In Nederland hebben homoseksuelen absoluut alle recht om voor hun seksualiteit uit te komen. Maar een Christen heeft net zo goed recht om zijn geloof te praktiseren.

Nu ben ik het niet eens met hun stelling, maar overtuigd gelovigen, zijn nu eenmaal volkomen tegen homofile relaties. Het trouwen van een homoseksueel stel, gaat dus volkomen tegen hun principes in. En dan blijft de vraag, wiens rechten je het meest moet respecteren.

In enkele zwaar Christelijke gemeenten, zal dit een probleem op kunnen leveren. Maar als een gemeente ook maar een beetje groter wordt, kan ik me niet voorstellen dat er niet minimaal een andere ambtenaar is, die er geen probleem mee heeft.

Je zou het dus ook om kunnen draaien. Kan een homoseksueel stel niet gewoon aan een ambtenaar vragen of hij of zij er moeite mee heeft om hen te trouwen? Je kunt dit dan ook gewoon respecteren en naar een andere ambtenaar of eventueel naar een naburige gemeente gaan.

woensdag 3 augustus 2011, 11:39 uur #20

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:35 schreef hendrik64 het volgende:
[..]

Het homohuwelijk is een bij wet toegestaan huwelijk. Een ambtenaar van de Burgerlijke Stand is er voor aangenomen huwelijken te voltrekken. Ook homohuwelijken dus. Als een Ambtenaar van de BS principiële bezwaren heeft tegen wettelijk toegestane huwelijken, moet hij zijn ambt opzeggen, vind ik.

Even nuanceren:

"Nieuwe" ambtenaren van de BS zouden inderdaad niet mogen weigeren. Doen ze dat wel, dan is (oneervol) ontslag de enige optie.

Echter waren er ook reeds mensen werkzaam bij de BS, toen het homohuwelijk wettelijk mogelijk gemaakt werd. En volgens mij wordt er alleen voor deze groep een uitzondering gemaakt.

woensdag 3 augustus 2011, 11:40 uur #21

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:30 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat een aandachtsgeil zeikclubje is het toch... Er zijn duizenden ambtenaren waarbij ze kunnen trouwen, en blijkbaar willen ze perse trouwen bij de paar ambtenaren die dat niet willen?!

Laten we dan meteen overal "Slegs vir blanke"-bordjes ophangen. Als die aandachtstrekkende negers,zandnegers etc. ergens naar binnen willen, gaan ze maar naar een uitspanning waar ze wel welkom zijn!

...

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

woensdag 3 augustus 2011, 11:43 uur #22

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:39 schreef Okaht het volgende:
Maar een Christen heeft net zo goed recht om zijn geloof te praktiseren.

... binnen de wet.

woensdag 3 augustus 2011, 11:44 uur #23

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:39 schreef KingKai het volgende:
[..]
Echter waren er ook reeds mensen werkzaam bij de BS, toen het homohuwelijk wettelijk mogelijk gemaakt werd. En volgens mij wordt er alleen voor deze groep een uitzondering gemaakt.

Waarom? Je weet als je ambtenaar wordt dat wetgeving nu eenmaal nooit statisch is.

Als er een nieuwe wet komt die tegen je bijgeloof indruist is het kiezen of delen.

woensdag 3 augustus 2011, 11:47 uur #24

SavageMM

Carpe Noctem!

Als ik in mijn werk gristenen niet help vermoed ik dat ik ontslagen word. Waarom zou het hier anders moeten zijn?

Fuck your god.

woensdag 3 augustus 2011, 11:49 uur #25

driekwartzool

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:31 schreef KingKai het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk.

Toch denk ik dat die homo-club zich beter kan richten op de islamitische afkeer van homofilie. Daar hebben ze veel meer van te vrezen.

Roep ze dan ook gelijk op een beetje uit te kijken in bijvoorbeeld het verkeer, het zwembad of bij huishoudelijke klusjes. Daarvan raken meer mensen gewond of erger en daarvan heb je dus meer te vrezen dan van moslims

woensdag 3 augustus 2011, 11:52 uur #26

Sunclair

Mensen denk toch eens na....

Als je trouwt wil je toch daar de "mooiste dag van je leven" van maken.

Wil je dan getrouwd worden door een ambtenaar waarmee je een klik hebt en die er een leuke/mooie ceremonie van maakt of een ambtenaar die jullie trouwt omdat het moet.

Dat kan om allerlei redenen zijn, niet alleen een weigerambtenaar, maar gewoon om wat voor reden dan ook (te jong, te oud, bekenden waar ze een hekel aan hebben, te dik, te dun, allochtoon, gemengde afkomst, verstandelijke beperking, enz...).

Als die persoon zich alleen aan het protocol houd en er verder niets van maakt (wat ik ook wel bij huwelijken heb meegemaakt) of misschien zelfs snel afraffelt, heb ik liever dat zowel het bruidspaar als de ambtenaar de combinatie mogen weigeren en je iemand krijgt met wie je wel een klik hebt.

Ik begrijp de emoties, maar volgens mij is niemand op zo'n dag erbij gebaat dat ze getrouwd worden door iemand die het moet, maar eigenlijk niet wil.

Nog even over het geld. Vaak doen huwelijksambtenaren dit part-time en krijgen ze per keer betaald, dus als ze een stel om wat voor reden weigeren krijgen ze er ook niet voor betaald en als het een fulltime ambtenaar is moet die in die tijd echt wel wat anders doen.

woensdag 3 augustus 2011, 11:54 uur #27

RedVampire

Homo's moeten ook maar eens leren te accepteren dat niet iedereen het eens hoeft te zijn met de manier waarop ze hun leven leven.

Zo lang er op elke gemeente maar genoeg mensen zijn om homo-huwelijken af te sluiten, lijkt het me geen probleem dat mensen de mogelijkheid hebbem om hier niet aan deel te nemen.

woensdag 3 augustus 2011, 11:56 uur #28

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:39 schreef Okaht het volgende:
Eigenlijk is dit een lastige kwestie. In Nederland hebben homoseksuelen absoluut alle recht om voor hun seksualiteit uit te komen. Maar een Christen heeft net zo goed recht om zijn geloof te praktiseren.

Alleen in zijn eigen kerk. Dus dat een dominee dat weigert, vind ik dat prima.

Maar ambtenaren zijn in dienst van de staat, en worden door ons allemaal betaald. Dan vindt ik dat je persoonlijke religie of overtuigingen geen rol mogen spelen. Je doet wat je gezegd wordt.

woensdag 3 augustus 2011, 11:56 uur #29

laforest

Homo's die anderen wat willen afdwingen.

woensdag 3 augustus 2011, 11:56 uur #30

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:43 schreef Telecaster het volgende:
[..]

... binnen de wet.

precies!

In het NT staat trouwens ook dat je de uitvoerende overheid moet respecteren.

woensdag 3 augustus 2011, 11:57 uur #31

Iznigoed

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik ben voor. Weigerambtenaren, rot op zeg. Ik kan begrijpen dat een dominee het niet wil doen, maar een ambtenaar is een dienaar van de STAAT. Je salaris wordt betaald door belastinggeld.

Je persoonlijke keuzes of religieuze opvattingen zijn irrelevant. Je doet wat je wordt opgedragen, en als dat betekent dat je twee vrouwen in het echt moet verbinden, dan doe je dat gewoon.

woensdag 3 augustus 2011, 11:57 uur #32

laforest

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:25 schreef suizebol het volgende:
[..]

Ik denk dat er meer transsexuelen op de scholen zijn dan jij ooit zal vermoeden.

In Thailand zeker.

woensdag 3 augustus 2011, 11:58 uur #33

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:56 schreef hoatzin het volgende:
[..]

precies!

In het NT staat trouwens ook dat je de uitvoerende overheid moet respecteren.

Maar ja. Bijgelovigen zijn wel vaker goed in selectief in hun sprookjesboekjes bladeren, net zo het toevallig uitkomt.

woensdag 3 augustus 2011, 11:58 uur #34

Iznigoed

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:43 schreef Telecaster het volgende:
[..]

... binnen de wet.

En die wet staat BOVEN religie/bijgeloof !!

woensdag 3 augustus 2011, 12:02 uur #35

Manuel_Belgrano

Het huwelijk is er gewoon voor een mannetje en een vrouwtje. Prima als homo's hun perversiteiten op schrift willen vastleggen. Maar val ons daar dan niet mee lastig.

woensdag 3 augustus 2011, 12:03 uur #36

SavageMM

Carpe Noctem!

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 12:02 schreef Manuel_Belgrano het volgende:
Het huwelijk is er gewoon voor een mannetje en een vrouwtje. Prima als homo's hun perversiteiten op schrift willen vastleggen. Maar val ons daar dan niet mee lastig.

Troll or stupid, I can't tell.

Fuck your god.

woensdag 3 augustus 2011, 12:12 uur #37

Grimi

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:54 schreef RedVampire het volgende:
Homo's moeten ook maar eens leren te accepteren dat niet iedereen het eens hoeft te zijn met de manier waarop ze hun leven leven.

Zo lang er op elke gemeente maar genoeg mensen zijn om homo-huwelijken af te sluiten, lijkt het me geen probleem dat mensen de mogelijkheid hebbem om hier niet aan deel te nemen.

Precies. Dit is gewoon zeuren om te zeuren. Ik zie geen probleem, de meeste homo's waarschijnlijk ook niet maar toch moetenen de aandachttrekkers van de COC pamflettten uitdelen. Ik hoop dat mensen die gebruiken om hun reet mee af te vegen.

woensdag 3 augustus 2011, 12:12 uur #38

Manuel_Belgrano

Wat ik toch altijd vreemd vind is hetvolgende: het huwelijk is iets wat met de kerk te maken heeft. Pas in de vorige eeuw is het burgelijk huwelijk erbij gekomen als vorm van belasting heffing. Waarom bemoeit de staat zich dan met iets wat eigenlijk toebehoort aan de kerk? Scheiding van kerk en staat staat hiermee op de tocht.

woensdag 3 augustus 2011, 12:14 uur #39

hendrik64

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:39 schreef KingKai het volgende:
[..]
Even nuanceren:

"Nieuwe" ambtenaren van de BS zouden inderdaad niet mogen weigeren. Doen ze dat wel, dan is (oneervol) ontslag de enige optie.

Echter waren er ook reeds mensen werkzaam bij de BS, toen het homohuwelijk wettelijk mogelijk gemaakt werd. En volgens mij wordt er alleen voor deze groep een uitzondering gemaakt.

OK, duidelijk.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 3 augustus 2011, 12:15 uur #40

Tocadisco

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:39 schreef Okaht het volgende:
Eigenlijk is dit een lastige kwestie. In Nederland hebben homoseksuelen absoluut alle recht om voor hun seksualiteit uit te komen. Maar een Christen heeft net zo goed recht om zijn geloof te praktiseren.

Nu ben ik het niet eens met hun stelling, maar overtuigd gelovigen, zijn nu eenmaal volkomen tegen homofile relaties. Het trouwen van een homoseksueel stel, gaat dus volkomen tegen hun principes in. En dan blijft de vraag, wiens rechten je het meest moet respecteren.

In enkele zwaar Christelijke gemeenten, zal dit een probleem op kunnen leveren. Maar als een gemeente ook maar een beetje groter wordt, kan ik me niet voorstellen dat er niet minimaal een andere ambtenaar is, die er geen probleem mee heeft.

Je zou het dus ook om kunnen draaien. Kan een homoseksueel stel niet gewoon aan een ambtenaar vragen of hij of zij er moeite mee heeft om hen te trouwen? Je kunt dit dan ook gewoon respecteren en naar een andere ambtenaar of eventueel naar een naburige gemeente gaan.

Je geloof praktiseer je normaal gesproken buiten je werk. En als ambtenaar weet je alle mensen in principe moet trouwen, als je dat niet wil/niet kan dan ben je niet in staat om je werk naar behoren uit te oefenen en sodemieter je dus maar op.

woensdag 3 augustus 2011, 12:15 uur #41

hendrik64

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:43 schreef Telecaster het volgende:
[..]

... binnen de wet.

Inderdaad, dat staat expliciet vermeld in Artikel 6 van de Grondwet.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 3 augustus 2011, 12:15 uur #42

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 12:12 schreef Manuel_Belgrano het volgende:
het huwelijk is iets wat met de kerk te maken heeft.

Nee. Er werd hier al lang en breed getrouwd ver voordat 't gristendom met 't zwaard is verspreid.

woensdag 3 augustus 2011, 12:15 uur #43

Grimi

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik ben voor. Weigerambtenaren, rot op zeg. Ik kan begrijpen dat een dominee het niet wil doen, maar een ambtenaar is een dienaar van de STAAT. Je salaris wordt betaald door belastinggeld.

Je persoonlijke keuzes of religieuze opvattingen zijn irrelevant. Je doet wat je wordt opgedragen, en als dat betekent dat je twee vrouwen in het echt moet verbinden, dan doe je dat gewoon.

Ach zo. Beetje "Befehl ist Befehl" principe.

Er zijn er genoeg die er geen probleem mee hebben, dus komt er voor homo-huwelijken gewoon een uit die groep. Niemand die er last van heeft. Het is niet zo dat je zelf de burgerlijke ambtenaar uitzoekt hoor.

woensdag 3 augustus 2011, 12:16 uur #44

LucasHulshof

Muze

Laat dat COC toch een eind oprotten zeg. Ik wordt een beetje moe van die hysterische aandachtstrekkerij. Ze doen het voorkomen alsof het godsonmogelijk is om een trouwambtenaar te vinden die twee flikkers in de echt wil verbinden. Nou, dat probleem is er dus gewoon niet.

woensdag 3 augustus 2011, 12:16 uur #45

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 12:15 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Inderdaad, dat staat expliciet vermeld in Artikel 6 van de Grondwet.

Mooi dus. Laat die ambtenaren dus maar gewoon het werk waar ze voor betaald worden uitvoeren - je hobbies beoefen je maar in je eigen tijd.

woensdag 3 augustus 2011, 12:16 uur #46

hendrik64

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:52 schreef Sunclair het volgende:
Mensen denk toch eens na....

Als je trouwt wil je toch daar de "mooiste dag van je leven" van maken.

Wil je dan getrouwd worden door een ambtenaar waarmee je een klik hebt en die er een leuke/mooie ceremonie van maakt of een ambtenaar die jullie trouwt omdat het moet.

Dat kan om allerlei redenen zijn, niet alleen een weigerambtenaar, maar gewoon om wat voor reden dan ook (te jong, te oud, bekenden waar ze een hekel aan hebben, te dik, te dun, allochtoon, gemengde afkomst, verstandelijke beperking, enz...).

Als die persoon zich alleen aan het protocol houd en er verder niets van maakt (wat ik ook wel bij huwelijken heb meegemaakt) of misschien zelfs snel afraffelt, heb ik liever dat zowel het bruidspaar als de ambtenaar de combinatie mogen weigeren en je iemand krijgt met wie je wel een klik hebt.

Ik begrijp de emoties, maar volgens mij is niemand op zo'n dag erbij gebaat dat ze getrouwd worden door iemand die het moet, maar eigenlijk niet wil.

Nog even over het geld. Vaak doen huwelijksambtenaren dit part-time en krijgen ze per keer betaald, dus als ze een stel om wat voor reden weigeren krijgen ze er ook niet voor betaald en als het een fulltime ambtenaar is moet die in die tijd echt wel wat anders doen.

In heel veel gemeenten is het dan ook al zo, dat je zelf je ambtenaar mag "uitkiezen".

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 3 augustus 2011, 12:17 uur #47

SavageMM

Carpe Noctem!

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 12:12 schreef Manuel_Belgrano het volgende:
Scheiding van kerk en staat staat hiermee op de tocht.

Volgens mij is dat met partijen zoals SGP en CU al lang het geval.

Fuck your god.

woensdag 3 augustus 2011, 12:18 uur #48

hendrik64

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 11:58 schreef Iznigoed het volgende:
[..]

En die wet staat BOVEN religie/bijgeloof !!

De wet staat boven alles, dus ja, je hebt gelijk.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

woensdag 3 augustus 2011, 12:19 uur #49

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 12:16 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
In heel veel gemeenten is het dan ook al zo, dat je zelf je ambtenaar mag "uitkiezen".

En als een trouwambtenaar nou eens geen gristenen wil trouwen? Of negers? Of joden?

woensdag 3 augustus 2011, 12:19 uur #50

Kansenjongere

quote:
Op woensdag 3 augustus 2011 @ 12:15 schreef Grimi het volgende:
[..]

Ach zo. Beetje "Befehl ist Befehl" principe.

Er zijn er genoeg die er geen probleem mee hebben, dus komt er voor homo-huwelijken gewoon een uit die groep. Niemand die er last van heeft. Het is niet zo dat je zelf de burgerlijke ambtenaar uitzoekt hoor.

Mogen ambtenaren bij het gemeenteloket dan voortaan ook weigeren bepaalde mensen te helpen vanwege bijvoorbeeld hun geslacht, huidskleur, kleding etcetera? Er zijn immers doorgaans meerdere loketten open, dus er zit vast wel ergens een medewerker die hen wel van dienst wil zijn.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf