Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Hackers opgepakt in VS, Engeland en Nederland

Redactie

De Amerikaanse federale recherche (FBI) heeft dinsdag 16 vermoedelijke hackers gearresteerd waarvan de meesten ervan worden verdacht de website van de onderneming PayPal in december te hebben aangevallen. De hackers zouden de betaalsite PayPal hebben willen beschadigen omdat die de dienstverlening aan de website WikiLeaks had stopgezet. De groep die zich Anonymous heeft genoemd, bestookte onder meer die site met cyberaanvallen.

De aanhoudingen in Washington en tien Amerikaanse staten zijn volgens de FBI gedaan in samenwerking met de Britse en Nederlandse politie. De Nederlandse politie heeft in deze zaak vier verdachten aangehouden, de Britse een, aldus een gezamenlijke verklaring van de FBI en het Amerikaanse ministerie van Justitie.

In de VS worden 14 verdachten ervan beschuldigd tussen 6 en 10 december vorig jaar opzettelijk schade te hebben willen veroorzaken bij PayPal met wat ze zelf betitelden als 'Operation Avenge Assange'. De twee overige arrestanten in de VS zijn voor soortgelijke vergrijpen opgepakt. Justitie in de VS beklemtoonde dat de aanhoudingen tijdens een nog steeds lopend onderzoek zijn verricht.

Hackers opgepakt in VS, Engeland en Nederland (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

29 reacties

woensdag 20 juli 2011, 06:55 uur #1

Wel erg stom van 'de hackers' als ze schijnbaar zelf hun beveiliging niet op orde hebben..

Hopelijk gaan ze naar Guantanamo bay!

woensdag 20 juli 2011, 07:30 uur #2

Demon-X

"What duck?"

Jammer dat dit soort acties zo hard aangepakt worden ipv dat ze achter de misdaden gaan die oa paypal heeft begaan.

If you want to see a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face...forever.

woensdag 20 juli 2011, 07:51 uur #3

RedVampire

Goed dat ze deze cowboys oppakken. Ze moeten deze mensen eens leren dat als je het ergens niet mee eens bent dat er zat legale middellen beschikbaar zijn om je ongenoegen te laten merken, zonder naar dit soort kinderachtige acties te grijpen.

woensdag 20 juli 2011, 08:02 uur #4

Netsplitter

#jesuisMasi

quote:
Op woensdag 20 juli 2011 @ 07:30 schreef Demon-X het volgende:
Jammer dat dit soort acties zo hard aangepakt worden ipv dat ze achter de misdaden gaan die oa paypal heeft begaan.

Noem eens wat dan ipv alleen te blaten.

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

woensdag 20 juli 2011, 08:13 uur #5

hdpaddy

Jammer dat de bovenstaande landen als een mak lammetje gehoor geeft aan een US "eis"!

woensdag 20 juli 2011, 08:28 uur #7

Posergoth6667

tja, als je LOIC gaat gebruiken vraag je er eigenlijk om. die stuurt je IP adres mee en dat is voor providers zo te achterhalen. doe dat dan in ieder geval ergens anders. ga je met je auto ergens een open draadloze verbinding zoeken. ben je zelf niet meer vindbaar.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

woensdag 20 juli 2011, 08:28 uur #8

grizzler

"De groep die zich Anonymous heeft genoemd,..."

Ik ga niet eens meer proberen aan te geven waarom de schrijver van dit zinnetje totaal los van de hedendaagse werkelijkheid staat.

woensdag 20 juli 2011, 08:33 uur #9

Edensnator

quote:
Op woensdag 20 juli 2011 @ 07:30 schreef Demon-X het volgende:
Jammer dat dit soort acties zo hard aangepakt worden ipv dat ze achter de misdaden gaan die oa paypal heeft begaan.

Edensnator over 'n out

woensdag 20 juli 2011, 08:39 uur #10

pleomousie

quote:
Op woensdag 20 juli 2011 @ 07:51 schreef RedVampire het volgende:
Goed dat ze deze cowboys oppakken. Ze moeten deze mensen eens leren dat als je het ergens niet mee eens bent dat er zat legale middellen beschikbaar zijn om je ongenoegen te laten merken, zonder naar dit soort kinderachtige acties te grijpen.

Ik ben het eens met je stelling, maar wat als alle legale middelen zijn uitgeput?

Om eerlijk te zijn vind ik wat PayPal destijds flikte helegaar niet door de beugel kunnen.

Redactie Frontpage

woensdag 20 juli 2011, 08:42 uur #12

Innisdemon

quote:
Op woensdag 20 juli 2011 @ 08:39 schreef pleomousie het volgende:
[..]

Ik ben het eens met je stelling, maar wat als alle legale middelen zijn uitgeput?

Dan heb je het recht blijkbaar niet aan je zijde, en moet je ophouden te janken.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

woensdag 20 juli 2011, 08:51 uur #14

RetepV

quote:
Op woensdag 20 juli 2011 @ 08:02 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Noem eens wat dan ipv alleen te blaten.

Zorgen dat WikiLeaks geen betalingen meer kreeg. Geheel op eigen beslissing, en tegen enig internationaal recht in. De enige reden dat ze er mee weg zijn gekomen is dat het de Amerikaanse overheid wel goed uit kwam en ze er dus niks tegen hebben gedaan.

Maar ik vind het wel raar als financieele instellingen zich met politiek gaan bezighouden. Tenslotte heb ik geen enkele van de leiders van die instellingen mogen kiezen...

Zou mooi zijn als mijn bank mij mijn bloedeigen en zuurverdiende geld weigerde uit te betalen omdat ze het niet eens zijn met mijn mening over hen.

woensdag 20 juli 2011, 08:59 uur #15

Grimi

quote:
Op woensdag 20 juli 2011 @ 08:25 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
Jaja, oorlogsmisdaden ~~aan het licht brengen~~plegen, en het dan ~~zelf~~raar vinden tot crimineel bestempeld worden. Heerlijke wereld.

Fixed.

Hoop dat ze die kerel(tje)s flink aanpakken om een voorbeeld te stellen.

woensdag 20 juli 2011, 09:20 uur #18

RedVampire

quote:
Op woensdag 20 juli 2011 @ 08:39 schreef pleomousie het volgende:
[..]

Ik ben het eens met je stelling, maar wat als alle legale middelen zijn uitgeput?

Om eerlijk te zijn vind ik wat PayPal destijds flikte helegaar niet door de beugel kunnen.

Als je het ergens niet mee eens bent, mag je dat gerust laten weten, maar verwacht niet dat door te protesteren de hele wereld het ineens met jouw eens is. Als de legale middellen zijn uitgeput, en niks is veranderd dan moet je dat maar accepteren.

We hebben het hier niet over zaken die geweld zouden rechtvaardigen.

woensdag 20 juli 2011, 09:20 uur #19

bochiebochie

Bijzonder dat de Nederlandse politie hier tijd voor heeft. Ze geven vaak genoeg aan dat ze niets kunnen doen aan bijvoorbeeld fraude op Marktplaats, omdat de prioriteit daar niet ligt. Terwijl dan mensen in eigen land de dupe zijn (en de daders vaak algemeen bekend).

woensdag 20 juli 2011, 09:23 uur #20

slijkie

pffff, als ze hun uitleveren krijgt de staat een lading stront over zich heen

woensdag 20 juli 2011, 09:40 uur #22

RedVampire

quote:
Op woensdag 20 juli 2011 @ 09:25 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
[..]

Dat is jouw mening. Het verbergen van bewijs van oorlogsmisdaden, en donaties aan een stichting weigeren omdat ze dat soort materiaal publiceren, is wel degelijk een goede aanleiding voor actie.

Dit is namelijk wel een zaak die geweld tegen burgers rechtvaardigt, door elk bewijs te classificeren en in de doofpot te stoppen. Als bedrijven als Paypal en Mastercard daarin meewerken, zijn ze in mijn opzicht net zo verantwoordelijk als de daadwerkelijke oorlogsmisdadigers.

Daar zijn we het dan principieel oneens. Dit zijn bedrijven die zich dienen te houden aan de nationale wetgeving in amerika, en alhoewel het misschien een nobel idee zou zijn om daar tegen op te staan is dat in de praktijk niet mogenlijk. Dit zijn namelijk geen ideologische stichtingen maar commerciele bedrijven.

Ongeacht of je het nu wel of niet eens bent waar wikileaks zich mee bezich houdt, en jij weet net zo goed als ik dat dit meer is dan het openbaren van bewijs van vermeende oorlogsmisdaden, kan je dit deze bedrijven dit niet kwalijk nemen.

woensdag 20 juli 2011, 10:33 uur #23

Dehnus

Heksenjacht...

woensdag 20 juli 2011, 10:47 uur #25

pleomousie

quote:
Op woensdag 20 juli 2011 @ 08:42 schreef Innisdemon het volgende:
[..]

Dan heb je het recht blijkbaar niet aan je zijde, en moet je ophouden te janken.

Een beetje kort door de bocht gesteld vind je ook niet? Als we ons daar altijd aan hadden moeten houden dan hadden we nu waarschijnlijk nog de Spaanse of Oostenrijkse Nederlanden geheten. Ook Willem van Oranje heeft het eerst met legale middelen geprobeerd. Hij was behoorlijk goed bevriend met Karel V.

woensdag 20 juli 2011, 10:55 uur #26

b00nke

Boontje komt om zijn ...

quote:
Op woensdag 20 juli 2011 @ 10:36 schreef zyx1981 het volgende:
[..]

Bv dat je wel mag doneren aan rascistenorganisatie KKK, maar niet aan Wikileaks. De USA is geestelijk ziek tot op het bot, beter houdt dat land op te bestaan

Inderdaad, PayPal is gewoon belachelijk bezig geweest (en is dat nog steeds, want ik kan nog steeds geen geld overschrijven aan WikiLeaks via PayPal). Geen enkele rechter heeft gezegd dat WikiLeaks geen geld meer mag ontvangen en PayPal besluit eigen rechter te gaan spelen en hun rekening af te sluiten.

Het is gewoon bullshit. WikiLeaks is zeer nuttig en het is belachelijk dat een betaalmaatschappij zo'n organisatie zonder consequenties kan boycotten.

quote:
Op woensdag 20 juli 2011 @ 09:40 schreef RedVampire het volgende:
[..]
Daar zijn we het dan principieel oneens. Dit zijn bedrijven die zich dienen te houden aan de nationale wetgeving in amerika, en alhoewel het misschien een nobel idee zou zijn om daar tegen op te staan is dat in de praktijk niet mogenlijk. Dit zijn namelijk geen ideologische stichtingen maar commerciele bedrijven.

Ongeacht of je het nu wel of niet eens bent waar wikileaks zich mee bezich houdt, en jij weet net zo goed als ik dat dit meer is dan het openbaren van bewijs van vermeende oorlogsmisdaden, kan je dit deze bedrijven dit niet kwalijk nemen.

Zo ver ik weet is er anders helemaal geen wet die PayPal dwingt geen geld te accepteren dat voor WikiLeaks is bedoeld. Dit is iets wat zij uit eigen initiatief doen, en dat is belachelijk.

woensdag 20 juli 2011, 14:22 uur #27

terrordwarf

sjabba's die slow... ;-)

quote:
Op woensdag 20 juli 2011 @ 07:51 schreef RedVampire het volgende:
Goed dat ze deze cowboys oppakken. Ze moeten deze mensen eens leren dat als je het ergens niet mee eens bent dat er zat legale middellen beschikbaar zijn om je ongenoegen te laten merken, zonder naar dit soort kinderachtige acties te grijpen.

x1000 DREAM ON BABYBOY

nada, solo pechugas! haha

woensdag 20 juli 2011, 14:23 uur #28

terrordwarf

sjabba's die slow... ;-)

quote:
Op woensdag 20 juli 2011 @ 08:42 schreef Innisdemon het volgende:
[..]

Dan heb je het recht blijkbaar niet aan je zijde, en moet je ophouden te janken.

nada, solo pechugas! haha

woensdag 20 juli 2011, 14:24 uur #29

terrordwarf

sjabba's die slow... ;-)

quote:
Op woensdag 20 juli 2011 @ 08:51 schreef RetepV het volgende:
[..]

Zorgen dat WikiLeaks geen betalingen meer kreeg. Geheel op eigen beslissing, en tegen enig internationaal recht in. De enige reden dat ze er mee weg zijn gekomen is dat het de Amerikaanse overheid wel goed uit kwam en ze er dus niks tegen hebben gedaan.

Maar ik vind het wel raar als financieele instellingen zich met politiek gaan bezighouden. Tenslotte heb ik geen enkele van de leiders van die instellingen mogen kiezen...

Zou mooi zijn als mijn bank mij mijn bloedeigen en zuurverdiende geld weigerde uit te betalen omdat ze het niet eens zijn met mijn mening over hen.

Nou word dan maar eens héél snel wakker! damn gast.... Banken bepalen de politiek