Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Duizenden demonstreren bij kerncentrales Duitsland

Redactie

Duizenden mensen hebben maandag gedemonstreerd bij verschillende Duitse kerncentrales. Ze eisten een snel einde aan het gebruik van kernenergie. Op twaalf plaatsen in Duitsland werden protestacties gehouden.

Veel Duitsers zijn sterk gekant tegen het gebruik van kernenergie. De kernramp in Japan heeft de Duitse weerstand tegen kernenergie nog eens versterkt. De Duitse regering bevroor na de ramp met de Fukushima Daiichi-centrale plannen om Duitse kerncentrales langer open te houden. Bovendien werden zeven kernreactors tijdelijk stilgelegd.

Dinsdag wordt de kernramp in Tsjernobyl herdacht, die dan precies 25 jaar geleden plaatsvond. Bij de ramp kwam een enorme wolk radioactief materiaal vrij. In grote delen van Europa kwamen deze deeltjes vervolgens neer. Honderdduizenden mensen in Oekraïne, Wit-Rusland en het westen van Rusland moesten huis en haard achterlaten. De ramp in Tsjernobyl werd pas na enkele dagen bekend, omdat de Sovjetregering lange tijd de ramp probeerde stil te houden.

Duizenden demonstreren bij kerncentrales Duitsland (Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

28 reacties

maandag 25 april 2011, 19:21 uur #1

bierspons

achterlijke hippies.

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

maandag 25 april 2011, 19:23 uur #2

spoorrails

Ontspoort

zet de ventilatoren aan en hup, lozen die radioactiviteit bij ze. Dat willen ze toch?

maandag 25 april 2011, 19:26 uur #4

haytje

Weer een dag van je leven verkloot.

maandag 25 april 2011, 19:27 uur #5

Den_Haag

Duizenden op een bevolking van vele miljoenen

maandag 25 april 2011, 19:36 uur #6

Trommeldaris

Revenge

En als hun energieprijs met een dubbeltje stijgt zeiken ze zeker ook gelijk?

Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.

maandag 25 april 2011, 19:46 uur #7

Poekieman

Linkse hobbyisten...

Goud kan je niet bijdrukken

maandag 25 april 2011, 20:02 uur #8

marcosx

quote:
Op maandag 25 april 2011 @ 19:27 schreef Den_Haag het volgende:
Duizenden op een bevolking van vele miljoenen

Dan kan het nog steeds wel iets zeggen over de steun van kernenergie in Duitsland hoor. Duizenden kan inhouden dat het er 4 duizend zijn geweest maar ook 50 duizend. En als je de recente verkiezingen nog in je achterhoofd hebt dan sla je misschien iets minder met je handje op tafel van het lachen.

maandag 25 april 2011, 20:17 uur #9

OpperTokkie

Als de anti-kernenergie klanten dan de lasten dragen van duurdere stroom, vind ik het prima

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

Redactie Sport

maandag 25 april 2011, 20:37 uur #10

dennistd

FOK!sport *O*

Ik moest vanmiddag nog een heel stuk omrijden vanwege zo'n demonstratie, is dat dan wel goed voor het milieu? Achterlijke hippies dat het zijn ook....

PM mij!
Disclaimer: Mijn posts worden geschreven als user, en niet als crew, tenzij dit duidelijk wordt aangegeven

maandag 25 april 2011, 20:41 uur #11

Kampfkartoffel

Jetzt!

ja inderdaad! lekker terug brengen die kolencentrales!

maandag 25 april 2011, 20:44 uur #12

bierspons

quote:
Op maandag 25 april 2011 @ 20:41 schreef Kampfkartoffel het volgende:
ja inderdaad! lekker terug brengen die kolencentrales!

Terug??? Meer dan de helft van Nederlandse electriciteit komt van kolencentrales.

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

maandag 25 april 2011, 22:10 uur #13

Jeweet

quote:
Op maandag 25 april 2011 @ 20:17 schreef OpperTokkie het volgende:
Als de anti-kernenergie klanten dan de lasten dragen van duurdere stroom, vind ik het prima

Dan moeten alle pro-kernenergie mensen garant staan voor de lasten van kernenergie. Dus ook voor de hoge verborgen kosten die normaal niet worden meegerekend in de stroomprijs.

maandag 25 april 2011, 22:13 uur #14

joesgarage

quote:
Op maandag 25 april 2011 @ 20:37 schreef dennistd het volgende:
Ik moest vanmiddag nog een heel stuk omrijden vanwege zo'n demonstratie, is dat dan wel goed voor het milieu? Achterlijke hippies dat het zijn ook....

Als je nou een hybride had, dan had je je daar weer wat minder zorgen over hoeven maken

maandag 25 april 2011, 22:16 uur #15

dadoc

Zo weinig mensen die de ogen open hebben...

De nucleaire industrie is als enige bij wet uitgezonderd van de plicht om zich te verzekeren tegen de mogelijke schade die hun business op kan leveren - omdat die schade niet te verzekeren is... als die plicht zou bestaan zou er geen nucleaire industrie mogelijk zijn.

Dus: een paar handige jongens mogen op ons grondgebied geld verdienen met hun kernenergie, maar als het mis gaat is de schade voor jou en mij. Nucleare energie is daarmee een schoolvoorbeeld van een situatie waarin economische belangen voor de politiek zwaarder wegen dan de belangen van de bevolking. Vergeet niet: bij de ramp in Chernobyl is een gebied GROTER DAN NEDERLAND voor tientallen jaren verboden terrein geworden.

Waar ga jij naartoe verhuizen als dat hier gebeurt? Naar België, Duitsland, Denemarken, Engeland, Frankrijk of verder? En hoe lang denk je bezig te zijn daar op te bouwen wat je hier achter hebt moeten laten? Geen leuk vooruitzicht, als je het mij vraagt. Maar goed, je zult dan niet mogen klagen want je vond het een prima idee nietwaar, die kernenergie.

maandag 25 april 2011, 22:20 uur #16

KeRsTmAnNeKe

December my ass!

quote:
Op maandag 25 april 2011 @ 22:16 schreef dadoc het volgende:
Zo weinig mensen die de ogen open hebben...

De nucleaire industrie is als enige bij wet uitgezonderd van de plicht om zich te verzekeren tegen de mogelijke schade die hun business op kan leveren - omdat die schade niet te verzekeren is... als die plicht zou bestaan zou er geen nucleaire industrie mogelijk zijn.

Dus: een paar handige jongens mogen op ons grondgebied geld verdienen met hun kernenergie, maar als het mis gaat is de schade voor jou en mij. Nucleare energie is daarmee een schoolvoorbeeld van een situatie waarin economische belangen voor de politiek zwaarder wegen dan de belangen van de bevolking. Vergeet niet: bij de ramp in Chernobyl is een gebied GROTER DAN NEDERLAND voor tientallen jaren verboden terrein geworden.

Waar ga jij naartoe verhuizen als dat hier gebeurt? Naar België, Duitsland, Denemarken, Engeland, Frankrijk of verder? En hoe lang denk je bezig te zijn daar op te bouwen wat je hier achter hebt moeten laten? Geen leuk vooruitzicht, als je het mij vraagt.

Jah en jaarlijks klappen er spontaan 10tallen kerncentrales

Van mij mogen ze best allemaal dicht, als er een goed alternatief voor is ... en kolen zijn dat niet.

Discoshow Vitality | Discoshow starten/huren? Discoshows verteld je alles!

maandag 25 april 2011, 22:20 uur #17

mschol

quote:
Op maandag 25 april 2011 @ 22:10 schreef Jeweet het volgende:
[..]

Dan moeten alle pro-kernenergie mensen garant staan voor de lasten van kernenergie. Dus ook voor de hoge verborgen kosten die normaal niet worden meegerekend in de stroomprijs.

hoezo zouden ze...

de anti lobby wil er vanaf, en vindt dat extra kosten geen excuus zijn, in dat geval mogen zij dus de lasten dragen..

als het huidige systeem (opslag, verwerking, gebruik e.d.) van kern energie goedkoper is als "groene" energie tja..

maandag 25 april 2011, 22:28 uur #18

R16

De reacties zijn wel weer typisch zielig Fok zeg, met achterlijke hippies enzo. Laten we blij zijn dat er mensen bereid zijn om een dag van hun leven te verkloten om daarmee een signaal af te geven waar onze wereld beter van wordt.

Kernenergie is namelijk een dood spoor. De voorraad uranium is netzogoed eindig. Als de hele wereld overschakelt op kernenergie dan is er voor hooguit 50 jaar uranium. Als dat op is, dan mogen we als mensheid pas echt trots op onszelf zijn: We hebben ons energieprobleem niet opgelost maar 50 jaar uitgesteld. De prijs daarvoor is dat we met een enorme berg radioactief afval zitten die nog 200.000 jaar levensgevaarlijk blijft. Leuk kadootje voor de komende generaties.

En voor degenen die zeiken over de energieprijs: die gaat omhoog, en behoorlijk ook. Zelfs met kernenergie. Wen er maar vast aan.

maandag 25 april 2011, 22:35 uur #19

Jeweet

quote:
Op maandag 25 april 2011 @ 22:16 schreef dadoc het volgende:
Zo weinig mensen die de ogen open hebben...

De nucleaire industrie is als enige bij wet uitgezonderd van de plicht om zich te verzekeren tegen de mogelijke schade die hun business op kan leveren - omdat die schade niet te verzekeren is... als die plicht zou bestaan zou er geen nucleaire industrie mogelijk zijn.

Inderdaad. Zelfs als er niks verkeerd zou gaan met een centrale zijn de kosten nog steeds buitensporig hoog. Als je alle verborgen kosten mee zou rekenen, dan zou het net zo duur zijn als windenergie. Na elk groot incident wordt de prijs door extra veiligheidsmaatregelen nog weer duurder. Na Tsjernobyl bijvoorbeeld werden nieuwe centrales gemiddeld zo'n 75% duurder.

quote:

Dus: een paar handige jongens mogen op ons grondgebied geld verdienen met hun kernenergie, maar als het mis gaat is de schade voor jou en mij. Nucleare energie is daarmee een schoolvoorbeeld van een situatie waarin economische belangen voor de politiek zwaarder wegen dan de belangen van de bevolking. Vergeet niet: bij de ramp in Chernobyl is een gebied GROTER DAN NEDERLAND voor tientallen jaren verboden terrein geworden.

Waar ga jij naartoe verhuizen als dat hier gebeurt? Naar België, Duitsland, Denemarken, Engeland, Frankrijk of verder? En hoe lang denk je bezig te zijn daar op te bouwen wat je hier achter hebt moeten laten? Geen leuk vooruitzicht, als je het mij vraagt. Maar goed, je zult dan niet mogen klagen want je vond het een prima idee nietwaar, die kernenergie.

Het is zeer onverstandig als Nederland een tweede kerncentrale neemt (het is ook maar zeer de vraag of er wel een investeerder komt die deze centrale wil betalen). Bovendien kan Borssele ook beter dicht. Ook al is de kans klein dat er een groot incident gebeurd, als er wat gebeurd is de schade gigantisch. In Nederland zijn er prima alternatieven om geen kerncentrale nodig te hebben, die bovendien minder risico's met zich meebrengen en goedkoper zijn.

maandag 25 april 2011, 22:41 uur #20

joesgarage

Over verborgen kosten gesproken, hetzelfde geldt toch in wezen ook voor de olie-, en gasindustrie en de kolenindustrie? De schade die aan het milieu wordt toegebracht is extreem en wij en de generaties na ons gaan dit betalen... Als je de schade aan het milieu in de vorm van CO2 (en daarvan de gevolgen), fijnstof, vervuiling bij boringen, winning, transport, lekkages, economische verliezen en de ziektes die de vervuiling veroorzaakt zou omslaan naar een liter benzine dan zou die minstens iets van Eur. 6.- per liter moeten zijn (inclusief de huidige Eur. 0,75 accijns / per liter).

maandag 25 april 2011, 23:00 uur #21

R16

quote:
Op maandag 25 april 2011 @ 22:41 schreef joesgarage het volgende:
Over verborgen kosten gesproken, hetzelfde geldt toch in wezen ook voor de olie-, en gasindustrie en de kolenindustrie? De schade die aan het milieu wordt toegebracht is extreem en wij en de generaties na ons gaan dit betalen... Als je de schade aan het milieu in de vorm van CO2 (en daarvan de gevolgen), fijnstof, vervuiling bij boringen, winning, transport, lekkages, economische verliezen en de ziektes die de vervuiling veroorzaakt zou omslaan naar een liter benzine dan zou die minstens iets van Eur. 6.- per liter moeten zijn (inclusief de huidige Eur. 0,75 accijns / per liter).

De schade aan het milieu is niet extreem. CO2 is gewoon een stof die in de natuur voorkomt en door bomen weer in zuurstof kan worden omgezet. Hetzelfde geldt voor lekkages, fijnstof etc, de natuur kan dit allemaal zelf oplossen. Dat de mens er nadeel van heeft in de vorm van een zeespiegel die wellicht stijgt, daar zit de natuur niet mee.

maandag 25 april 2011, 23:16 uur #22

Schepseltje

rip

quote:
Op maandag 25 april 2011 @ 22:28 schreef R16 het volgende:
De reacties zijn wel weer typisch zielig Fok zeg, met achterlijke hippies enzo. Laten we blij zijn dat er mensen bereid zijn om een dag van hun leven te verkloten om daarmee een signaal af te geven waar onze wereld beter van wordt.

Kernenergie is namelijk een dood spoor. De voorraad uranium is netzogoed eindig. Als de hele wereld overschakelt op kernenergie dan is er voor hooguit 50 jaar uranium. Als dat op is, dan mogen we als mensheid pas echt trots op onszelf zijn: We hebben ons energieprobleem niet opgelost maar 50 jaar uitgesteld.

50 jaar is onzin, er is nog voor honderden jaren uranium beschikbaar. Daarnaast zijn er ook nog andere stoffen die als brandstof gebruikt kunnen worden waaronder plutonium en thorium. Ook zijn nucleaire wapens prima brandstof voor vele jaren. Verder kunnen reactors ook uranium gebruiken wat in water voorkomt, het rendement is weliswaar lager, maar er is oneindig brandstof omdat water constant nieuwe uranium opneemt van de aarde. Verder zijn kernreactors ook bedoelt als opstapje naar andere technieken zoals kernfusie. Het is dus belangrijk dat er meer geinvesteerd wordt in kernenergie zodat deze nog efficienter en duurzamer worden.

quote:
De prijs daarvoor is dat we met een enorme berg radioactief afval zitten die nog 200.000 jaar levensgevaarlijk blijft. Leuk kadootje voor de komende generaties.

Enorme berg? Een gemiddelde kerncentrale produceert per jaar de hoeveelheid kernafval ter grootte van een tennisbal. Verder kan het grootste deel worden opgewerkt (hergebruikt) waardoor er nog een kleiner deel overblijft. De periode van 200.000 jaar is nergens op gebaseerd, op dit moment is het enkele tienduizenden jaren, maar dit wordt met elke generatie kernreactor minder. Dat afval kunnen we prima veilig opslaan zonder dat dat enige schade aanricht aan het milieu. Verder produceert iedere vorm van energieopwekking afval (daar moeten we dus mee leren leven als we een moderne samenleving willen handhaven) maar is het afval bij kerncentrales volledig geconcentreerd tot een hele kleine hoeveelheid beheersbaar afval, terwijl bij veel andere vormen van energeopwekking het afval rechtstreeks de lucht en bodem in verdwijnt.

dinsdag 26 april 2011, 00:00 uur #24

Lkw

²³³³²³²³²³²³²³²³²²³²²

Elke 10 jaar ergens ter wereld een ramp, afval dat zo'n beetje eeuwig bloedlink blijft en lekkende opslagplaatsen.

Deze mensen hebben groot gelijk dat ze tegen kernenergie zijn. Ik ben het ook en zal het blijven, in ieder geval tot er een werkbare oplossing komt voor het afval.

Stop the world, I want to get out.

dinsdag 26 april 2011, 01:32 uur #25

#ANONIEM

Joke stop toch met koke...

Laten we samen lekker neu....tronenstickers op je tas gaan plakken.

dinsdag 26 april 2011, 02:56 uur #26

BlackLining

quote:
Op maandag 25 april 2011 @ 19:36 schreef Trommeldaris het volgende:
En als hun energieprijs met een dubbeltje stijgt zeiken ze zeker ook gelijk?

Dit. Achterlijk impulsief geneuzel.

Mijn tweet klopt niet.

dinsdag 26 april 2011, 03:01 uur #27

BlackLining

quote:
Op maandag 25 april 2011 @ 23:34 schreef prutselaer het volgende:
Ik snap werkelijk waar niet waarom dat Nederland zijn hele kustlijn niet voorziet van grote dammen met zware waterturbines die energie leveren via het getij.
Lijkt me een stuk lucratiever als windmolens..

Omdat exact dezelfde hippies die nu staan te huilen in Duitsland dan gaan zeiken dat het zielig is voor de visjes. Wat het overigens ook wel is om maar niet te vergeten dat zwemmen bij onze kust levensgevaarlijk gaat worden en we de scheepvaart ongelofelijk hinderen. Zeker gezien de kracht die je uit die halve meter getij die we hier hebben kunt halen, is dat een helemaal belachelijke oplossing.

Windturbines worden er (gelukkig) niet veel meer geplaatst. Geflopte technologie inderdaad.

Mijn tweet klopt niet.

dinsdag 26 april 2011, 03:24 uur #28

Fleischmeister

Eet vleesch

Oftewel, we moeten met barabas z'n tijdmachine even de toekomst in om die fusiereactor te hosselen jwz

Reageer zelf