Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Iran trekt zich niets aan van sancties'

Redactie

Ondanks een reeks sancties probeert Iran nog altijd stiekem technologie te kopen voor zijn controversiële atoomprogramma. Dat staat in door Wikileaks gelekte diplomatieke memo's waarover de Noorse krant Aftenposten zondag heeft bericht.

Iran heeft in 2008 en 2009 geprobeerd uranium, computers en controlesystemen te kopen die nodig zijn voor het gebruik van kernreactoren. Ook probeerde de islamitische republiek centrifuges aan te schaffen en materialen die het bereik van Iraanse raketten kunnen vergroten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

37 reacties

zondag 16 januari 2011, 22:57 uur #2

bierspons

Centrifuges...

komop, zelfs Iran moet toch wel tot de mogelijkheden beschikken een condensdroger aan te schaffen....

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

zondag 16 januari 2011, 22:59 uur #3

pfaffke

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 22:57 schreef bierspons het volgende:
Centrifuges...
komop, zelfs Iran moet toch wel tot de mogelijkheden beschikken een condensdroger aan te schaffen....

En een frietpan toch ook wel?

zondag 16 januari 2011, 22:59 uur #4

langsdekant

Waaruit maar weer blijkt dat sancties niets voorstellen als er olie, computers en wapenhandel in het geding is. Daar toen alle topmogendheden aan mee. Ook is Iran voorzitter van de Opec dus uiteindelijk likt men de reedt van deze islamieten

zondag 16 januari 2011, 23:00 uur #5

Eyjafjallajoekull

Broertje van Katlaah

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 22:55 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Tijd om alle nucleaire installaties van Iran met de grond gelijk te maken.

Tijd om eens je plaat te vervangen. Hij loopt namelijk al maanden vast.

Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!

zondag 16 januari 2011, 23:01 uur #6

pittig

Gewoon schijt aan de rest van de wereld hebben en je eigen ding doen!

Niks 'stiekem, simpelweg alles in 't openbaar...F**K 'M!

zondag 16 januari 2011, 23:01 uur #7

Vecchio

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 22:55 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Tijd om alle nucleaire installaties van Iran met de grond gelijk te maken.

Heb je zin in oorlog soms ?

zondag 16 januari 2011, 23:05 uur #8

grindfreakje

Doei

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:01 schreef Vecchio het volgende:
[..]

Heb je zin in oorlog soms ?

Uiteindelijk gaat het toch gebeuren, maar laten we even wachten tot we op andere plekken uitgevochten zijn.

zondag 16 januari 2011, 23:06 uur #9

Vecchio

Ik lees 3x in het artikel ''proberen'' of een variant daarop

Zolang dat er staat betekent weliswaar dat Iran zich niets van de sancties aantrekt , maar ook dat het er niet in slaagt om eronder uit te komen

Het glas is half vol of half leeg

zondag 16 januari 2011, 23:08 uur #10

Vecchio

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:05 schreef grindfreakje het volgende:
[..]

Uiteindelijk gaat het toch gebeuren, maar laten we even wachten tot we op andere plekken uitgevochten zijn.

Met die instelling krijg je vast de nobelprijs voor de vrede

Als je er bij voorbaat vanuit gaat dat het toch oorlog word dan gaat het ook oorlog worden. Gelukkig ga jij niet over die beslissing

zondag 16 januari 2011, 23:10 uur #11

Obamageddon

Op 24 april 1984, werd in een artikel met de titel "'Ayatollah' Bomb in Production for Iran" in United Press International verwezen naar Jane's Intelligence Defense Weekly report en gewaarschuwd dat Iran snel op weg was naar een nucleair wapen en dat ze die misschien al in 1986 zouden hebben.

Twee maanden later, op 27 juni 1984 zegt senator Alan Cranston dat het "nog zeven jaar" zal duren voor Iran een atoombom heeft.

In april 1987 schrijft David Segal in de Washington Post "Atomic Ayatollahs: Just What the Mideast Needs - an Iranian Bomb"

Een jaar later, in 1988, waarschuwt Irak dat Iran bijna een atoombom heeft.

Eind 1991 stellen rapporten van het Amerikaanse Congres en de CIA: "...met grote zekerheid dat Iran alle of vrijwel alle componenten voor het bouwen van twee of drie atoombommen in handen heeft."

In januari 1992 zegt Benjamin Netanyahu tegen de Knesset dat "het nog slechts vijf jaar duurt voor Iran zelfstandig een atoombom kan bouwen."

Volgens een rapport uit 1992 van Amerikaanse Huis van Afgevaardigden zou Iran dat jaar nog twee of drie bommen hebben.

In maart 1992 schrijft de Arms Control Reporter dat Iran er al ver heeft - gekregen van Rusland. In dat zelfde jaar voorspelt de CIA een bom tegen 2000, later bijgesteld tot 2003.

In mei 1992 schrijft The European: "Iran heeft tenminste twee vermiste bommen uit Kazachstan ."

15 juni 1992, Washington Post - IAF-generaal-majoor Herzl Budinger zegt dat "tenzij Iran's nucleaire mogelijkheden worden verstoord het land voor het einde van het decennium een kernwapen heeft."

Shimon Peres, oktober 1992, waarschuwt op de Franse televisie dat Iran er in 1999 een zal hebben. Een maand later herhaalt de NY Times dat dreigement.

In hetzelfde jaar zegt Robert Gates, toenmalig directeur van de CIA: "Over twee tot drie jaar kan [een Iraanse atoombom] een serieus probleem zijn."

Op 23 januari 1993 zegt Gad Yaacobi, Israëlische afgezant bij de VN in de Boston Globe, dat Iran "$800 miljoen per jaar uitgeeft aan de ontwikkeling van kernwapens. Op 24 februari 1993 zegt CIA-chef James Woolsey "dat het nog acht tot toen jaar zal duren, maar dat Iran met buitenlandse hulp eerder een bom zou kunnen hebben."

In dat zelfde jaar draaide de internationale pers helemaal door: U.S. News & World Report, de New York Times, het conservatieve Franse weekblad Paris Match en Foreign Report beweerden allemaal dat Iran een deal had gemaakt met Noord-Korea voor de ontwikkeling van nucleaire wapens. Volgens AFP ook met Zwitserland. Volgens de Intelligence Newsletter was het met hulp van het Franse CKD terwijl andere media Russische wetenschappers in Kazachstan beschuldigden.

Eind 1993 herhaalden en bevestigden Theresa Hitchens en Brendan McNally van efense News en analyst W. Seth Carus van de National Defense University de voorspelling van CIA baas Woolsey dat "Iran binnen acht tot tien jaar nucleaire wapens zou hebben".

In januari 1995 getuigt John Holum, directeur van het U.S. Arms Control and Disarmament Agency, tegenover het Congres dat "Iran de bom zou kunnen hebben tegen 2003," terwijl minister van Defensie William Perry het - ook in 1995 - had over "minder dan vijf jaar".

De New York Times meldde in dat jaar dat "Iran veel dichter bij een atoombom is dan eerst gedacht en misschien wel binnen vijf jaar er een zou hebben".

In zijn boek 'Fighting Terrorism: How Democracies Can Defeat the International Terrorist Network' schrijft Benjamin Netanyahu in 1995: "Onze beste inschattingen zeggen dat Iran binnen drie tot vijf jaar in staat is zelfstandig een atoombom te produceren."

Meerdere Israëlische regeringsmedewerkers, waaronder de Israëlische premier Yitzhak Rabin, herhalen die inschatting dat jaar.

Op 15 februari 15 1996, zegt de toenmalige Israëlische minister van Buitenlandse Ehud Barak tegen de leden van de VN-Veiligheidsraad dat Iran de wapens in 2004 zou hebben.

De lijst gaat verder en verder en verder en verder:

- 29 april 1996, Shimon Peres in een interview met ABC: "bom in 2005"
- maart 1997, John Holum voor een parlementaire commissie: "Tussen 2005 en 2007"
- april 1997, de Duitse inlichtingendienst (BND): "2002"
- mei 1997 Los Angeles Times: "2005"
- 26 juni 1997 generaal Binford Peay: "2000"
- 9 april 1998, Jerusalem Post: "heeft al vier bommen"
- 21 oktober 1998 generaal Anthony Zinni: "2003"
- 21 november 1999, anonieme Israëlische generaal tegen AP: "2004"
- 9 december 1999, nog eens generaal Zinni: "2003"

In januari 2000 citeert de New York Times een rapport van de CIA aan Bill Clinton dat "Iran misschien in staat is een atoomwapen te maken," ofschoon die inschatting "niet gebaseerd is op enig bewijs dat..."

Dit weerhoudt de Westerse oorlogshitsers er niet van verder te gaan met hun fantasierijke campagne:

- 9 maart 2000, BBC: "...werken aan raketten en nucleaire wapens"
- 27 september 2000, Telegraph: "CIA beweert dat Iran snel vooruitgang boekt. New York en Londen in gevaar. Iran ontwikkelt plutonium en verrijkt uranium"
- zomer 2001, Israëlische minister van defensie Binyamin Ben-Eliezer : "2005"
- begin 2002, CIA-rapport: "Iran zeer actief op zoek naar buitenlandse technologie"
- begin 2002, George Tenet : "2010"
- 29 januari 2002, George W. Bush: "Iran op zoek naar massavernietigingswapens"
- 29 juli 2002, Marshall Billingslea: "Iran op zoek naar massavernietigingswapens"
- 1 augustus 2002, Spencer Abraham: "Iran op zoek naar massavernietigingswapens"
- eind 2002, Witte Huis-woordvoerder Ari Fleischer: "Iran... massavernietigingswapens..."
- februari 2003, John Bolton: "Iran zoekt hulp in Noord-Korea en China"
- april 2003, John Wolf: "Iran... clandestien"
- april 2003, Los Angeles Times: "... bewijs ... kernwapens ... massavernietigingswapens ..."

Dertig jaar ongefundeerde leugens over Iran

zondag 16 januari 2011, 23:12 uur #12

bierspons

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 22:59 schreef pfaffke het volgende:
[..]

En een frietpan toch ook wel?

oeh, krijg nu spontaan zin in een frietje mayo en een frik spec....

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

zondag 16 januari 2011, 23:15 uur #13

pittig

@ Obamageddon,

wat als Iran nu eens wel over atoombommen beschikt, denk jij dat ze ze zullen gaan gebruiken...met als gevolg dat alle 'atoomnaties' ook hun bommen lanceert?

Wat denk je wat er met de aarde gebeurt, ze zijn gek..maar toch niet dom!

zondag 16 januari 2011, 23:21 uur #14

ABombali

Iran is het probleem niet, eerder libanon en alle terroristen die zich daar vestigen. Op libanon een atoombom en je lost 75% van het middenoosten probleem op. Tuurlijk niet fijn, want 80% van de libanezen is onschuldig, maar wat gedaan moet worden, is onvermijdelijk

zondag 16 januari 2011, 23:25 uur #15

pfaffke

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:15 schreef pittig het volgende:
@ Obamageddon,

wat als Iran nu eens wel over atoombommen beschikt, denk jij dat ze ze zullen gaan gebruiken...met als gevolg dat alle 'atoomnaties' ook hun bommen lanceert?

Wat denk je wat er met de aarde gebeurt, ze zijn gek..maar toch niet dom!

Geloof en blinde gehoorzaamheid gaat toch boven alles in Iran?

zondag 16 januari 2011, 23:26 uur #16

pfaffke

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:21 schreef ABombali het volgende:
Iran is het probleem niet, eerder libanon en alle terroristen die zich daar vestigen. Op libanon een atoombom en je lost 75% van het middenoosten probleem op. Tuurlijk niet fijn, want 80% van de libanezen is onschuldig, maar wat gedaan moet worden, is onvermijdelijk

Pilletjes al gehad knul?

zondag 16 januari 2011, 23:31 uur #18

pittig

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:25 schreef pfaffke het volgende:
[..]

Geloof en blinde gehoorzaamheid gaat toch boven alles in Iran?

Ach, daar ben ik verder niet mee bekend...maar jij denkt dat Iran de aarde wil verwoesten én vergiften waar zijzelf ook van moeten leven?

We krijgen Eloi en veel Morlocks denk ik .

zondag 16 januari 2011, 23:40 uur #19

Vecchio

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:29 schreef ithna_ashari het volgende:
Hier had ik wikileaks niet voor nodig. Ze hebben al 30 jaar complete schijt aan de VS. Ze doen niets om sancties van de VS te voorkomen. Ze zeggen al jaren ja we willen nucleaire energie, nee we willen geen nucleaire wapens.

Ik zou willen dat Arabische landen zulke ballen hadden.

Ja Iran heeft echt dringend behoefte aan nucleaire energie

Ze kunnen allang nucleaire energie produceren , ze willen alleen nog hoger verijkt uranium om nucleaire wapens mee te maken. Het is slecht liegen wat Iran doet. Ze verzamelen geheel toevallig technologie dier voor lange afstandraketten dient.

Alsof voor jou 1+1 niet 2 is

zondag 16 januari 2011, 23:43 uur #20

pittig

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:40 schreef Vecchio het volgende:
[..]

Ja Iran heeft echt dringend behoefte aan nucleaire energie Ze kunnen allang nucleaire energie produceren , ze willen alleen nog hoger verijkt uranium om nucleaire wapens mee te maken. Het is slecht liegen wat Iran doet. Ze verzamelen geheel toevallig technologie dier voor lange afstandraketten dient.

Alsof voor jou 1+1 niet 2 is

Jij laat in ieder geval zien dat het bij jou werkt!

zondag 16 januari 2011, 23:55 uur #21

Vecchio

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:10 schreef Obamageddon het volgende:

Dertig jaar ongefundeerde leugens over Iran

Iran houd daarom dus controlleurs weg van de internationale atoomgemeenschap weg ? omdat ze niets te verbergen hebben. Met hun huidige technologie kunnen ze al uranium verrijken en daarmee nuclaire engerie op de markt brengen. Gek genoeg willen ze uranium hoger verrijken.

Ook is opvallend dat Iran geheel toevallig met wat ongeveer gelijk loopt met de atoomontwikkelingen , is dat Iran op zoek is naar raketten die nog veder komen , zodat ze uiteindelijk de afstand kunnen afleggen die precies de VS zou raken....

Een deel van je bronnen is overgens gewoon bevestigd. Een atoombom maken is echt niet zo moeilijk , probleem is dat de straling niet genoeg is om een groot effect te hebben. Neemt niet weg dat je de meeste verklaringen met een koreltje zout moeten nemen , Israel en hoge officieren hebben hun belangen. Dat Iran binnen meestal 5 jaar (geheel toevallig ongeveer een gehele term van een president) is een mooie gok om het defensie budget te verhogen of om bepaalde acties legetiem te maken.

Ik weet overgens niet of je het weet , maar ik geloof dat je bent gaan geloven in de propoganda van Iran dat je het ''Westerse oorlogs hitsers'' noemt. Maar het Westen heeft absoluut geen belang bij oorlog met Iran. Wat willen wij daar dan precies ? We hebben niets aan Iran.

[ Bericht gewijzigd door Vecchio op maandag 17 januari 2011 @ 00:01 ]

maandag 17 januari 2011, 00:03 uur #22

pittig

@ Vecchio,

zoals ik al aangaf, het werkt bij jou..de angst aanpraterij!

Ocherm konijntje!

EDIT: ik ga nu slapen want de wekker gaat weer om 6 uur af, maar mocht je er over willen praten...tegen de middag ben ik weer 'staandebij'.

Truste.

maandag 17 januari 2011, 00:13 uur #23

Vecchio

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:43 schreef pittig het volgende:
[..]

Jij laat in ieder geval zien dat het bij jou werkt!

Mensen zouden eens een onderscheid moeten maken tussen de verschillende media die met berichten komen. Gek genoeg komen alle berichten die roepen dat Iran alleen maar vreedzame bedoelingen heeft van Iraanse staatsmedia... Anderzijds heb je een enorme hoeveelheid onafhankelijke media. Die brengen in principe verslag vanaf de zijlijn. In de verklaringen die gegeven worden staan ook die van belanghebbende , zoals Israel en defensie ministers , die beide graag het beeld willen schetsen dat Iran niet zo vreedzame bedoelingen hebben omdat ze er zelf belang bij hebben.

Mijn mening is dat Iran zeker geen vreedzame bedoelingen heeft maar dat de situatie die geschetst word dat Iran binnen no-time een nucleaire arsenaal heeft overdreven zijn. Zelfs als Iran een nucleair arsenaal heeft zullen ze het niet gebruiken en blijven ontkennen. Het is alleen een politiek middel , kernwapens , om je eisen meer kracht bij te zetten.

Maar kom op zeg , we weten allemaal dat het Iran helemaal niet gaat om nucleaire energie.

maandag 17 januari 2011, 00:27 uur #24

Vecchio

quote:
Op maandag 17 januari 2011 @ 00:03 schreef pittig het volgende:
@ Vecchio,

zoals ik al aangaf, het werkt bij jou..de angst aanpraterij!

Ocherm konijntje!

EDIT: ik ga nu slapen want de wekker gaat weer om 6 uur af, maar mocht je er over willen praten...tegen de middag ben ik weer 'staandebij'.

Truste.

Heb gereageerd hierboven

Ik ben er alles behalve bang voor , ik slaap er vanacht niet minder rustig om. Al bevestigde Iran zelf dat het 100 nuclaire raketten had , no fear at all. enige wat ik vrees is dat ik morgen niet op tijd opsta , dus ik ga ook maar naar bed. Ik zie je antwoord wel en als ik het niet krijg stuur ik je wel een bericht.... maar dat zal pas pas op z'n vroegst rond het einde van de middag zijn.

maandag 17 januari 2011, 00:31 uur #25

Woutjeh

Ik word echt schijtziek van mensen die in elk politiek getinte topic van die anti-westerse opmerkingen plaatsen.

Natuurlijk wil Iran een atoomwapen, daar is echt geen twijfel over (dat jij dat niet wil horen is een ander verhaal).
Een boeiendere vraag is: Waarom wil Iran dat atoomwapen zo graag hebben?

Ik doe mijn best.

maandag 17 januari 2011, 00:33 uur #26

Woutjeh

Verder lijkt het me sowieso een strak plan om het aantal landen met atoomwapens zoveel mogelijk te beperken.

Bedenk dat een atoomwapen al een gevaar vormt bij het bestaan alleen al.
Brengt terroristen weer op ideeen om er een te stelen, en verder heeft het de potentie om conflict in extreme mate uit de hand te laten lopen.
Ookal zijn dit soort kansen bijzonder klein, het zal maar gebeuren.

Ik doe mijn best.

maandag 17 januari 2011, 01:02 uur #27

grindfreakje

Doei

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:08 schreef Vecchio het volgende:
[..]

Met die instelling krijg je vast de nobelprijs voor de vrede
Als je er bij voorbaat vanuit gaat dat het toch oorlog word dan gaat het ook oorlog worden. Gelukkig ga jij niet over die beslissing

Ik hoef geen nobelprijs voor de vrede. Ik zie liever dat mensen die mij van deze aardkloot af willen hebben zelf het eerste gaan.

maandag 17 januari 2011, 05:42 uur #29

Keskiyo

Oj weer een mooie hoeveelheid aan anti-westerse propaganda gelezen, wat zijn jullie toch goed gelovig.

maandag 17 januari 2011, 09:51 uur #30

MonsieurDJ

quote:
Op zondag 16 januari 2011 @ 23:55 schreef Vecchio het volgende:
[..]
Een deel van je bronnen is overgens gewoon bevestigd. Een atoombom maken is echt niet zo moeilijk , probleem is dat de straling niet genoeg is om een groot effect te hebben.

????

Weet je wel hoe een atoombom werkt? En hoe je er een bouwt?

Bovendien als het niet zo moeilijk zou zijn dan hadden ze er allang een gehad...

Ik geloof onmiddellijk dat Iran graag atoombommen wil hebben maar ik geloof absoluut niet dat ze al 30 jaar op het randje van succes staan.

maandag 17 januari 2011, 11:57 uur #32

Ramoncito

Jazeker, landen als Israël en Amerika mogen wel raketten en atoombommen maken maar een anders denkend land niet. Wie gooide ook alweer atoombommen op burgerdoelen in WOII?

maandag 17 januari 2011, 14:13 uur #33

Vecchio

quote:
Op maandag 17 januari 2011 @ 09:51 schreef MonsieurDJ het volgende:
[..]

????

Weet je wel hoe een atoombom werkt? En hoe je er een bouwt?

Bovendien als het niet zo moeilijk zou zijn dan hadden ze er allang een gehad...

Ik geloof onmiddellijk dat Iran graag atoombommen wil hebben maar ik geloof absoluut niet dat ze al 30 jaar op het randje van succes staan.

Als ik precies zou weten hoe ik een atoombom zou moeten bouwen dan zou ik nu in dienst zijn van het leger

Bij een atoombom gaat het om kern splitsing waarbij een bepaalde U isotoop(235) en een onnatuurlijke hoeveelheid aanwezig is. Daarom moet je onderscheid maken tussen uranium van hoog verrijkt niveau en laag vereikt niveau. Iran kan makelijk een bom maken met laag verrijkt uranium , maar dat heeft natuurlijk niet het ''gewenste'''effect.

Ik geloof best dat Iran een bom met laag verrijkt uranium kan maken , maar dat is niet de atoombom waarvoor gevreest word. Maar het zou kunnen zijn dat Iran al wel over de technologie beschikt om zo'n verwoestende atoombom te maken. De Sovjet Unie was er ook binnen 5 jaar achter, dus ik zie best een mogelijkheid dat Iran dat ook is gelukt binnen 30 jaar.

Mochten ze er al een hebben , waarom zouden wij dat dan weten ? Iran hoeft niet van de daken af te schreeuwen dat ze erin geslaagd zijn. Want het is leuk en wel om de VS de bedreigen maar als je geen rakettenmet dat bereik hebt om ze op de VS af te schieten dan zullen ze er niet waker van liggen.

maandag 17 januari 2011, 14:28 uur #34

Vecchio

quote:
Op maandag 17 januari 2011 @ 10:27 schreef ithna_ashari het volgende:
[..]

Ja ze hebben behoefte aan nucleaire energie. Olie dat in hun grond zitten verrijken ze niet zelf maar laten ze vooral Chinezen doen. Het is een voorname bron van inkomsten. En aangezien ze de subsidies op energie hebben stopgezet, kan die bron zo ongelooflijk veel hoger worden.

Ze hebben al gezegd dat ze uranium zullen verrijken tot 20% en niet hoger om medische isotopen te produceren die o.a. gebruikt kunnen worden voor kankerpatienten enz. die Iran heeft door de aanvallen van de door het Westen gesteunde Saddam die met Duits gifgas Iraniërs afslachtte. Voor een goede bom heb je meer dan 90% nodig.

Iran heeft een eergisteren landen uitgenodigd in hun nucleaire faciliteiten te komen kijken. Welk ander land zou zoiets doen? Van de zionistische staat is bekend dat ze kernwapens hebben, niet de NPT hebben ondertekend, geen inspecteurs toelaten. Van Iran is bekend dat ze dat wel doen, ze hebben de NPT ondertekend, de IAEA heeft keer op keer gezegd dat er geen aanwijzing is dat Iran van het vreedzame pad is afgestapt, de hoogste baas Khamenei, heeft een fatwa uitgevaardigd waarin hij meldt dat zowel het produceren als het ingebruik nemen van kernwapens tegen Islam is.

Iran heeft al eeuwen geen ander land aangevallen totdat zij werden aangevallen.

Ik hou niet zo van kinderachtige argumenten als '1+1=2' maar in dit geval is die berekening te moeilijk om deze situatie correct te weerspiegelen. Een betere vergelijking zou zijn '1=1'.

Leuk en aardig , maar diverse Westerse landen hebben aageboden om voor Iran laag verrijkt urnanium te willen produceren. Zodat de Westerse landen er zeker van zijn dat Iran geen atoomwapens gebruikt en Iran toch zijn energie krijgt. Maar op de een of ander manier wil Iran dat niet en proberen ze tegelijk toenadering tot Noord-Korea te zoeken voor informatie om betere lange afstandraketten te krijgen. Natuurlijk geheel in het kader van de vrede

De zionistische staat bestaad niet , er bestaad wel een land wat Israel heet wat kernwapens heeft. De reden dat er geen NPT inspecteurs mogen komen heeft alles te maken met de reden dat Amerika dwars licht. De joods lobby in Amerika is machtig en is de reden waarom Amerika zonder twijfels Isreal zo vaak steunt.

Iran is trouwens van binnenuit aangevallen door groep radicale moslims, en geeft Hezbollah financiele steun , en financiert daar mij eigenlijk direct een oorlog. Het leuke praatje dat Iran zo veel streven naar vrede in het midden-oosten is doorzichtig , ze geven openlijk toe Israel het liefst van de kaart te vegen. En nog geloven er mensen dat Iran vreedzaam is.

Iran is een land waar de vrijheid van de mensen een schijntje is vergeleken met landen als Nederland en andere (volgens Iran) verachtelijke westerse landen. Het is een prima land maar een verachtelijk regiem met totaal idiote opvattingen die vrijheden van andere berperken.

maandag 17 januari 2011, 15:18 uur #35

Biffkoffie

KOFFIE

Natuurlijk trekken ze niks aan van sancties. Met een president goedgekeurd (lees bestuurd) door de Republikeinse garde. (ex-lid). Uber-religieus en conservatief, behalve op het gebied van kernwapens

. Als er een kans is de ongelovigen te "straffen", pakken ze die..

Kos weet niet half hoe cool ie is.

woensdag 19 januari 2011, 17:56 uur #37

stuwie

Westerse propaganda allemaal.
Amerika dan ook geen Kernwapens (is trouwens het enige zieke land wat ooit een atoombom heeft gegooid).
maar ja, Iran is erg slecht en Amerika is een goeie.

Dat is dus een dildo argument

Reageer zelf