Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Straf Sander Vreeswijk veel te zwaar'

Stefan

Sander Vreeswijk, de moordenaar van de 12-jarige Milly Boele, is veel te zwaar gestraft. Dat is de mening van zijn advocaat Willem Jan Ausma.

De oud-politieman vermoordde vorig jaar Milly na haar mee naar huis te hebben gelokt. Ook had Vreeswijk seks met Boele. Hiervoor kreeg hij 18 jaar cel en TBS. Ausma vindt deze straf te hoog vergeleken met soortgelijke zaken. Hij wil in hoger beroep dan ook een lagere straf voor Vreeswijk.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

90 reacties

vrijdag 14 januari 2011, 13:14 uur #1

Prenzlauer

mag'ie vinden. Ik ben het echter niet met hem eens

Doe eens lief!

vrijdag 14 januari 2011, 13:15 uur #2

pfaffke

De maatschappelijke impact die dit met zich mee heeft gebracht, rechtvaadigt deze straf volledig.

vrijdag 14 januari 2011, 13:15 uur #4

Corradini

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:14 schreef Prenzlauer het volgende:
mag'ie vinden. Ik ben het echter niet met hem eens

Sterker nog, bij hoger beroep hoop ik dat de straf nog iets zwaarder uit komt te vallen.. en dan druk ik me mild uit.

vrijdag 14 januari 2011, 13:16 uur #5

Martwan

moet ie niet schoffelen?

als genoeg niet genoeg is is meer niet beter

vrijdag 14 januari 2011, 13:16 uur #6

YubYub

Alles wordt, niets is

Ik hou mij maar even voor dat het een advocaat is die dat zegt, en die proberen dus altijd hun cliënt vrij te krijgen of een zo laag mogelijke straf opgelegd te laten krijgen. Ongeacht wat zij gedaan hebben.

Gelukkig is het maar 1 advocaat tegenover een hele familie en een land dat geschokt reageerde na het nieuws van haar dood.

Hij zou beter moeten weten.

God is a kid with an ant farm - John Constantine

vrijdag 14 januari 2011, 13:16 uur #8

Atreidez

De straffen van anderen waren gewoon te licht

Where facts are few, experts are many.

vrijdag 14 januari 2011, 13:17 uur #9

suizebol

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:15 schreef Corradini het volgende:
[..]

Sterker nog, bij hoger beroep hoop ik dat de straf nog iets zwaarder uit komt te vallen.. en dan druk ik me mild uit.

Bij hogerberoep dubbel zo zwaar straffen, levenslang voor die zool.

vrijdag 14 januari 2011, 13:17 uur #10

Rijpie

quote:
Ausma vindt deze straf te hoog vergeleken met soortgelijke zaken.

In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst

vrijdag 14 januari 2011, 13:17 uur #12

wafelijzer

Laat dit dan een voorbeeld zijn voor anderen qua strafmaat. Geef hem nog eens 18 jaar extra zodat hij in totaal 36 jaar heeft.

vrijdag 14 januari 2011, 13:19 uur #15

DrDarwin

Novio-magenta

Hij kon er vast zelf niets aan doen, en dan ook nog drugs erbij, en zijn moeilijke jeugd...
Laat 'm maar snel vrij...

vrijdag 14 januari 2011, 13:19 uur #16

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

Er zijn verzachtende omstandigheden..

Volgens die advocaat heeft die slet hem zelf verleid, waarna ze zichzelf begraven heeft.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

vrijdag 14 januari 2011, 13:21 uur #17

Jinglebones

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:18 schreef sciencefaith het volgende:
vuile Pvda stemmer

En natuurlijk ligt het aan links

Wat leven we toch in een mooi land, waar alles de schuld is van links. Waarom gaan we niet gewoon een keer een avondje al dat linkse tuig afschieten, al die arbeiders die onze economie draaiend houde, ik walg ervan

Welcome to the Dark Side

vrijdag 14 januari 2011, 13:22 uur #18

mcio87

te zware straf:O!!!!!
dat wordt helemaal mooi
deze straf is zelfs nog te licht.
doe dit voor de gein in amerika.
wedden dat je levenslang krijgt zonder kans op vervroegde vrijlating
hoop dat ie sterft

vrijdag 14 januari 2011, 13:22 uur #19

LuieSurinamer

AC Milan

die advocaat mag dan ook maar eens opgesloten worden.

The Older I Get, The Better I Was

vrijdag 14 januari 2011, 13:22 uur #20

Hyman

tja een beetje raar soms

ach, de gevangenis is net een 3-sterrenvakantie waar alles voor je gedaan wordt.

(╯°□°）╯︵ ¡ʞoɟ

vrijdag 14 januari 2011, 13:24 uur #21

First

overal, altijd de eerste

Eensch! denk dat hij een vele malen hogere straf heeft gekregen ivm de media aandacht erom heen en ze dachten dit is onze kans om te laten zien dat we niet alleen lichte straffen geven...

vrijdag 14 januari 2011, 13:24 uur #22

SolidArt

Het is niet te hoog, maar relatief gezien heeft hij gelijk.
Ik vind dat iemand die zoiets heeft gedaan wel 30 jaar de bak in mag draaien. Maar omdat niemand die een moord pleegt 18 jaar cel krijgt, zal je in deze kwestie ook geen 18 jaar verwachten.

Ondanks dat hij een ex politie agent was.

vrijdag 14 januari 2011, 13:25 uur #23

dadoc

Politieagent, al langer het meisje misbruiken, jezelf benevelen en haar dan vermoorden en het lijk vervolgens verstoppen - niets dan de hoogste straf is passend.

vrijdag 14 januari 2011, 13:25 uur #24

Pharmacist

quote:
Ausma vindt deze straf te hoog vergeleken met soortgelijke zaken.

Neen, soortgelijke zaken zijn niet hard genoeg gestrafd.

vrijdag 14 januari 2011, 13:27 uur #25

Olle.

It's OK you fool!

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:16 schreef Martwan het volgende:
moet ie niet schoffelen?

doe normaal en denk met je verstand man kerel.

Deze man heeft door die verschikkelijke actie die hij heeft uitgevoerd het niet meer verdient om lichter te worden gestraft in mijn ogen!

A man's got to do what a man's got to do

vrijdag 14 januari 2011, 13:29 uur #27

Westerling

Simpele ziel

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:24 schreef SolidArt het volgende:
Het is niet te hoog, maar relatief gezien heeft hij gelijk.
Ik vind dat iemand die zoiets heeft gedaan wel 30 jaar de bak in mag draaien. Maar omdat niemand die een moord pleegt 18 jaar cel krijgt, zal je in deze kwestie ook geen 18 jaar verwachten.

Ondanks dat hij een ex politie agent was.

Ik mag hopen dat dit betekent dat we een nieuweweg inslaan wat betreft celstraffen.

vrijdag 14 januari 2011, 13:29 uur #28

Olle.

It's OK you fool!

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:24 schreef SolidArt het volgende:
Het is niet te hoog, maar relatief gezien heeft hij gelijk.
Ik vind dat iemand die zoiets heeft gedaan wel 30 jaar de bak in mag draaien. Maar omdat niemand die een moord pleegt 18 jaar cel krijgt, zal je in deze kwestie ook geen 18 jaar verwachten.

Ondanks dat hij een ex politie agent was.

wat is "normaal" dan ?
en ik denk dat er ook nog meerdere dingen mee spelen zoals de leeftijd van het slachtoffertje, de familie die hier wordt achter gelaten, hoe hij er mee is om gegaan (begraven in de achteruint

)

Je kunt deze moord niet verglijken met een "standaard" moord in mijn ogen.

A man's got to do what a man's got to do

vrijdag 14 januari 2011, 13:29 uur #29

Xessive

DTvOH

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:25 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Neen, soortgelijke zaken zijn niet hard genoeg gestrafd.

Dit dus.

vrijdag 14 januari 2011, 13:31 uur #30

Kiegie

Nu niet meer gehackt

Jongens toch, is er zo weinig ander nieuws? Is het werkelijk opmerkelijk dat een advocaat voor een lagere straf pleit voor zijn cliënt? Hoe wereldvreemd kun je zijn om je hier over op te winden?

O, wacht, ik zie nu de bron pas.
Lamaar zitten.

Dat verandert alles

vrijdag 14 januari 2011, 13:32 uur #31

Jeroen128

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:25 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Neen, soortgelijke zaken zijn niet hard genoeg gestrafd.

nooit van 't kofschip gehoord zeker.

En ik zie hier al 10 dezelfde reacties. Moeilijk he? eerst ff iemand anders reactie doorlezen.

vrijdag 14 januari 2011, 13:33 uur #32

kikker11111

kikker

laat deze schoft maar in hoger beroep gaan ,, en zouden wij dan allemaal met hem het niet gaan gebeuren mee hopen,, 18 jaar om zetten in levenslang met als maatregel de TBS... en opsluiting in de EBI IN Vucht,, Nieuw Vossenveld..

geen

vrijdag 14 januari 2011, 13:34 uur #33

betwet

Wilt u de beelden zien? Nee! Weet u dat u aan het kleven Bent? Nee. Weet u wat de reactie tijd is, als u moet remmen? Nee. Doe dan jouw broek maar eens uit meisie!

Leuk die macht: http://www.youtube.com/watch?v=_RFJh4KIKHs

vrijdag 14 januari 2011, 13:34 uur #34

kikker11111

kikker

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:29 schreef Westerling het volgende:
[..]

Ik mag hopen dat dit betekent dat we een nieuweweg inslaan wat betreft celstraffen.

die ook zijn neus zo op zijn tijd bepoederde,, schoft,,

geen

vrijdag 14 januari 2011, 13:35 uur #35

ebke

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:18 schreef sciencefaith het volgende:
vuile Pvda stemmer

He toch, kusje?

vrijdag 14 januari 2011, 13:36 uur #36

Shar85

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:15 schreef Lumumba het volgende:
wrong!

De vergelijkbare gevallen zijn veel te licht bestraft.

a dance with the devil on bare feeth

vrijdag 14 januari 2011, 13:36 uur #37

RetepV

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:16 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Maar ja goed de advocaat doet alleen maar waar hij voor betaalt is.
Namelijk z'n client zo goed mogelijk dienen.

Een advocaat kan altijd nog weigeren een bepaalde client te representeren.

Maar ja, dan komt ineens geld, publiciteit en macht om de hoek kijken. Want als deze advocaat hem niet verdedigt doet een andere het wel.

En zo is jouw hele argument naar de prullenbak verwezen.

De advocaat wil dit. En OF hij verloochent zichzelf, OF hij verloochent de rechtvaardigheid. In beide gevallen kan ik geen respect voor hem opbrengen.

Ik heb ook geen respect voor enige andere advocaat die de publiciteit in gaat voordat hij zelfs maar dat beroep heeft aangetekend.

Het enige dat deze advocaat er mee wint is een beetje publiciteit. Maar hij kwetst er wel de familie van het slachtoffer mee.

Iemand die een beetje publiciteit voor hemzelf belangrijker vindt dan het beschermen van de gevoelens van de slachtoffers is zelf een triest voorbeeld van het verval van de samenleving.

Ik hoop inderdaad dat Vreeswijk hierdoor een zwaardere straf krijgt en die advocaat voor de rest van zijn leven in een rijtjeshuis mag blijven wonen.

vrijdag 14 januari 2011, 13:38 uur #38

swoopie

Tja, met vergelijkbare zaken zou kunnen, dat weet ik niet, maar wat mij betreft komt zo iemand uberhaupt nooit meer vrij.

vrijdag 14 januari 2011, 13:41 uur #39

RetepV

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:18 schreef sciencefaith het volgende:
vuile Pvda stemmer

Tjees, waarom zijn er de laatste paar jaren zo veel mensen die 'politiek-links georienteerde mensen' verwarren met 'mensen die medeleven tonen met andere mensen'?

Er zijn genoeg communisten/socialisten/whatever die GEEN medeleven tonen met andere mensen.

Dus niet iedereen die medeleven toont met andere mensen is een communist/socialist/whatever.

Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen? Je kan een muis bedienen: dat kost al meer hersencapaciteit en oog-hand coordinatie dan begrijpen dat een mens ook medeleven kan tonen met een ander zonder meteen politiek links te zijn.

Ken je het verhaal van De Barmhartige Samaritaan? Dat vertelt exact wat ik jou hier vertel, alleen in de vorm van een parabel.

Sjonge. En ik ben niet een gelovig.

vrijdag 14 januari 2011, 13:42 uur #40

SiGNe

Uitspraak: Sign

Het is geen soortgelijke zaak omdat Vreeswijk agent was toen hij haar vermoorde.
Hij heeft als agent vertrouwen gewekt bij Milly plus als agent wist ie ook precies dat is flink fout bezig was.

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 14 januari 2011, 13:45 uur #41

made

..made by made..

Wat een onzin, als een politieman tegen je getuigd wordt zijn woord ook zwaarder gewogen dan dat van een normale burger. En waarom, omdat een politie agent een eed heeft afgelegd. Dus vind ik die 18 jaar eigenlijk aan de lage kant !

Lurkt !

vrijdag 14 januari 2011, 13:46 uur #42

Schepseltje

rip

quote:
Ausma vindt deze straf te hoog vergeleken met soortgelijke zaken.

Conclusie: de andere straffen zijn te laag!

vrijdag 14 januari 2011, 13:49 uur #43

mouthman

Hij had seks met haar?
Er is nooit eerder naar buiten gekomen dat hij haar verkracht zou hebben.
Telegraaf.......

vrijdag 14 januari 2011, 13:51 uur #44

puretna

18 jaar te zwaar voor een moord?!??!??!?! Stakker

vrijdag 14 januari 2011, 13:52 uur #45

Flowz0r

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:15 schreef Lumumba het volgende:
wrong!

De vergelijkbare gevallen zijn veel te licht bestraft.

vrijdag 14 januari 2011, 13:53 uur #46

Twinkle20

Een straf zvoor zo'n pauper kan nooit hoog genoeg zijn

En wat mij betreft mogen alle straffen hier in Nederland er sowieso +30 jaar bovenop krijgen!

Zulke mensen verdienen het niet om nog langer vrij rond te lopen in de maatschappij,.

vrijdag 14 januari 2011, 13:53 uur #47

antoontuijl

Niets is te zwaar voor een dergelijke daad.

vrijdag 14 januari 2011, 13:53 uur #48

The_Avatar

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:18 schreef sciencefaith het volgende:
vuile Pvda stemmer

Moet je nu huilen?

vrijdag 14 januari 2011, 13:56 uur #49

star_gazer

Aussie Aussie Aussie, Oy oy oy

Serieus

"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.

vrijdag 14 januari 2011, 13:58 uur #50

supereend1984

supereend1984 rulez

Wij van wc eend raden wc eend aan........

vrijdag 14 januari 2011, 14:00 uur #51

RedVampire

Veel te zwaar? Een kogel heeft hij verdient, recht tussen zijn ogen. Voor dit soort mensen zouden we de doodstraf weer tot leven moeten roepen.

vrijdag 14 januari 2011, 14:00 uur #52

Ikbeneenkloon-sorry

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:36 schreef RetepV het volgende:
[..]

Een advocaat kan altijd nog weigeren een bepaalde client te representeren.

Maar ja, dan komt ineens geld, publiciteit en macht om de hoek kijken. Want als deze advocaat hem niet verdedigt doet een andere het wel.

En zo is jouw hele argument naar de prullenbak verwezen.

De advocaat wil dit. En OF hij verloochent zichzelf, OF hij verloochent de rechtvaardigheid. In beide gevallen kan ik geen respect voor hem opbrengen.

Ik heb ook geen respect voor enige andere advocaat die de publiciteit in gaat voordat hij zelfs maar dat beroep heeft aangetekend.

Het enige dat deze advocaat er mee wint is een beetje publiciteit. Maar hij kwetst er wel de familie van het slachtoffer mee.

Iemand die een beetje publiciteit voor hemzelf belangrijker vindt dan het beschermen van de gevoelens van de slachtoffers is zelf een triest voorbeeld van het verval van de samenleving.

Ik hoop inderdaad dat Vreeswijk hierdoor een zwaardere straf krijgt en die advocaat voor de rest van zijn leven in een rijtjeshuis mag blijven wonen.

Wat een onzin. Jouw bericht komt er op neer dat een advocaat beter geen client kan dienen die door een rechtbank schuldig is bevonden. Dan kan je meteen het Hof en de Hoge Raad schrappen - omdat de Rechtbank volgens jou het eindoordeel heeft? Immers, advocaten die clienten die schuldig zijn bevonden door een rechtbank dienen zijn een schande?

Bedankt voor het verneuken van de rechtstaat

vrijdag 14 januari 2011, 14:01 uur #53

Flownage

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:36 schreef RetepV het volgende:
[..]

Een advocaat kan altijd nog weigeren een bepaalde client te representeren.

Maar ja, dan komt ineens geld, publiciteit en macht om de hoek kijken. Want als deze advocaat hem niet verdedigt doet een andere het wel.

En zo is jouw hele argument naar de prullenbak verwezen.

De advocaat wil dit. En OF hij verloochent zichzelf, OF hij verloochent de rechtvaardigheid. In beide gevallen kan ik geen respect voor hem opbrengen.

Ik heb ook geen respect voor enige andere advocaat die de publiciteit in gaat voordat hij zelfs maar dat beroep heeft aangetekend.

Het enige dat deze advocaat er mee wint is een beetje publiciteit. Maar hij kwetst er wel de familie van het slachtoffer mee.

Iemand die een beetje publiciteit voor hemzelf belangrijker vindt dan het beschermen van de gevoelens van de slachtoffers is zelf een triest voorbeeld van het verval van de samenleving.

Ik hoop inderdaad dat Vreeswijk hierdoor een zwaardere straf krijgt en die advocaat voor de rest van zijn leven in een rijtjeshuis mag blijven wonen.

Die advocaat doet toch ook z'n werk. In Nederland heeft iedereen gelukkig recht op een eerlijk proces, wat de aanklacht ook is. En wie zegt dat de advocaat hier zelf mee naar buiten komt? Aangezien deze zaak nogal wat media-aandacht krijgt kan het ook best zo zijn dat de advocaat aangesproken is bij het verlaten van de rechtbank.

vrijdag 14 januari 2011, 14:05 uur #54

TwyLight

Ik vind 18 jaar anders redelijk weinig

als het aan mij ligt mag deze man de rest van zijn leven achter slot en grendel blijven

vrijdag 14 januari 2011, 14:05 uur #55

basset

Geweld door iemand op een agent wordt zwaarder bestraft dan op een "gewone" burger.

Dat houdt dan ook in dat, als eenzelfde agent een zwaar misdrijf begaat, ook deze zwaarder bestraft moet worden.

Ik vind nog dat die klootzak er veel te gemakkelijk van af komt.

vrijdag 14 januari 2011, 14:05 uur #56

Redcoon

Verdomd heet!

quote:
Ausma vindt deze straf te hoog vergeleken met soortgelijke zaken. Hij wil in hoger beroep dan ook een lagere straf voor Vreeswijk.

De voorgaande veroordelingen zijn eerder te laag...

vrijdag 14 januari 2011, 14:05 uur #57

mouthman

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:58 schreef supereend1984 het volgende:
Wij van wc eend raden wc eend aan........

Ja hallo, daar is een advocaat voor......
Of wou je het strafrecht herzien?

vrijdag 14 januari 2011, 14:06 uur #58

fathank

Wie baas is bakt koekjes.

Tijd om het spuitje weer in te voeren, die zijn gelukkig niet zo zwaar.

Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo

vrijdag 14 januari 2011, 14:08 uur #59

Ikbeneenkloon-sorry

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 14:06 schreef fathank het volgende:
Tijd om het spuitje weer in te voeren, die zijn gelukkig niet zo zwaar.

vrijdag 14 januari 2011, 14:09 uur #60

Nieuwe_user

Tja je moet toch wat

Het zou pas wat wezen als zo'n verdachte dankzij zo'n advocaat vrij komt en dat hij vervolgens de kinderen van die advocaat gaat verkrachten en vermoorden.

Ik denk dat zo'n advocaat dan pas eens op gaat letten op wat hij zegt.

wat moet je als je het paswoord van je oude account kwijt bent geraakt en je jezelf ooit hebt geregistreerd met opgave van het e-mailadres van een werkgever waar je niet meer werkt. Dan wordt je een nieuwe user!!!!!

vrijdag 14 januari 2011, 14:09 uur #61

Evaria

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:17 schreef suizebol het volgende:
[..]

Bij hogerberoep dubbel zo zwaar straffen, levenslang voor die zool.

Het lijkt me ook niet gezond dat dit soort zieke figuren ooit terugkeren in de maatschappij

vrijdag 14 januari 2011, 14:12 uur #63

Ikbeneenkloon-sorry

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 14:09 schreef Evaria het volgende:
[..]

Het lijkt me ook niet gezond dat dit soort zieke figuren ooit terugkeren in de maatschappij

TBS;)

Je komt pas weer vrij als een psychiater dat toe laat (na de celstraf). In praktijk betekent dat levenslang qua vrijheidsberoving. Maar geen hard gevangenis regime (behalve dat zaken als porno over het algemeen wel verboden zijn, precieze details weet ik niet).

vrijdag 14 januari 2011, 14:16 uur #65

Pharmacist

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:32 schreef Jeroen128 het volgende:
nooit van 't kofschip gehoord zeker.

En ik zie hier al 10 dezelfde reacties. Moeilijk he? eerst ff iemand anders reactie doorlezen.

Wow dude, wat is je probleem? Jammer voor je dat je al 10 dezelfde reacties ziet. Misschien komt dat omdat veel mensen hetzelfde vinden.

foto

vrijdag 14 januari 2011, 14:16 uur #66

Ikbeneenkloon-sorry

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 14:13 schreef very het volgende:
Hoe durf je nog tegen de eis in te gaan na zo'n laffe daad?

Ik beschuldig jou van het verkrachten van een gehandicapt jongetje en veroordeel jou (bevoegd als ik ben

) tot 20 jaar+TBS.

Durf je dan tegen de eis in te gaan of niet?

vrijdag 14 januari 2011, 14:18 uur #68

mouthman

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 14:13 schreef very het volgende:
Hoe durf je nog tegen de eis in te gaan na zo'n laffe daad?

Waarschijnlijk omdat de publieke opinie volgens hem heeft meegewogen in de strafmaat.

vrijdag 14 januari 2011, 14:20 uur #69

blieb

Soortgelijke zaken? Hoe vaak komt het dan voor dat een politieagent een meisje naar binnen lokt, verkracht, vermoord, het lijk verbergt en daarna de onschuld zelve speelt waardoor ouders etc. lange tijd in enorme spanning moeten leven?

Dit gaat veel verder dan een verkrachting en moord van een kind - op zich is moord toch al voldoende voor 20 jaar cel? Maar hier is ook het vertrouwen in de rechtsorde, want politieagent, enorm geschaad. Welk kind vertrouwt nu nog een politie agent?

PS. Sinds wanneer mogen volledige namen worden genoemd? Ik vind dat verre van netjes. Houd het gewoon bij Sander V. of nog liever S.V. Niet voor S.V. maar wel voor andere mensen van de familie V. of zelfs voor alle mensen die ook S. heten.

vrijdag 14 januari 2011, 14:22 uur #70

weetiknogniet

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:15 schreef Lumumba het volgende:
wrong!

De vergelijkbare gevallen zijn veel te licht bestraft.

Dit dus.

vrijdag 14 januari 2011, 14:24 uur #71

Oliver_Bond

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:15 schreef pfaffke het volgende:
De maatschappelijke impact die dit met zich mee heeft gebracht, rechtvaadigt deze straf volledig.

Neuh. Dat vindt zijn oorzaak meer in de aandacht die de media eraan besteed en niet aan de misdaad zelf.

vrijdag 14 januari 2011, 14:48 uur #72

Kiegie

Nu niet meer gehackt

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:53 schreef Twinkle20 het volgende:
En wat mij betreft mogen alle straffen hier in Nederland er sowieso +30 jaar bovenop krijgen!

Dus voor 10 km te hard rijden 30 jaar cel + 56 euro boeten?

Idioot!

Dat verandert alles

vrijdag 14 januari 2011, 14:50 uur #73

Duplo84

hier is geen straf te zwaar voor

vrijdag 14 januari 2011, 14:51 uur #74

Chevalric

The things I do for love...

Ausma stelt dat in vergelijking met soortgelijke zaken (verkrachting + moord) Sander V. een zwaardere straf heeft gekregen. Rechtstechnisch gezien kan dat niet zomaar, dus hij heeft gelijk. Een belangrijk deel van de rechtspraak is jurisprudentie, oftewel uitspraken uit het verleden. Ausma heeft dus gewoon gelijk.

Of V. het verdiend heeft, of dat andere daders er te licht vanaf zijn gekomen staat hier helemaal los van. Rechtspraak is emotieloos (of zou dat in ieder geval moeten zijn), dat vergeten veel mensen.

Ik vind die 18 jaar + TBS wel prima en vergelijkbare zaken mogen wat mij betreft ook zo beoordeeld worden.

Xbox Live: Chevalric

vrijdag 14 januari 2011, 14:54 uur #75

Sk00p

Ayumi Hamasaki

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:14 schreef Prenzlauer het volgende:
mag'ie vinden. Ik ben het echter niet met hem eens

Dit dus.. hoe langer hij vastzit hoe beter

Toch niet te geloven dat ze sommige criminelen hier als puppy's willen behandelen? Een 12 jarig meisje haar leven beroven is die 18 jaar cel compleet waard! En dan was het ook nog eens een politieagent

Ayumi+Utada+DBSK+Epik High+M-Flo+Super Junior+2PM+2AM+F(X)+Teen Top+BlockB+
BiG Bang+Beast+MBLAQ+2NE1+KARA+BEG+SNSD+SHINee+Rain+U-KISS=my life!

vrijdag 14 januari 2011, 14:54 uur #76

Rickocum

LOLZ! BACKWARD PWNAGE V3

De advocaat heeft gelijk, die andere moordenaars moeten ook levenslang krijgen. Als ik regeerde mochten ze ook nog eens maandelijks een martelsessie ondergaan.

vrijdag 14 januari 2011, 14:57 uur #77

vandertjeerd

Ik stel vierendelen voor, al is dat misschien nog te mild

vrijdag 14 januari 2011, 14:58 uur #78

Littlerabbit

#cut4knut

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:17 schreef suizebol het volgende:
[..]

Bij hogerberoep dubbel zo zwaar straffen, levenslang voor die zool.

Ik denk eigenlijk niet dat deze gast uberhaupt van zijn TBS afkomt, dus dat zit wel goed.

vrijdag 14 januari 2011, 15:03 uur #79

mouthman

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 14:20 schreef blieb het volgende:
Soortgelijke zaken? Hoe vaak komt het dan voor dat een politieagent een meisje naar binnen lokt, verkracht, vermoord, het lijk verbergt en daarna de onschuld zelve speelt waardoor ouders etc. lange tijd in enorme spanning moeten leven?

Dit gaat veel verder dan een verkrachting en moord van een kind - op zich is moord toch al voldoende voor 20 jaar cel? Maar hier is ook het vertrouwen in de rechtsorde, want politieagent, enorm geschaad. Welk kind vertrouwt nu nog een politie agent?

PS. Sinds wanneer mogen volledige namen worden genoemd? Ik vind dat verre van netjes. Houd het gewoon bij Sander V. of nog liever S.V. Niet voor S.V. maar wel voor andere mensen van de familie V. of zelfs voor alle mensen die ook S. heten.

Hij is geen verdachte meer, dus dan mag volledige naam genoemd worden overigens is dat niet wettelijk bepaald. Dat is gewoon een afspraak in de media.

vrijdag 14 januari 2011, 15:06 uur #80

mouthman

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 14:54 schreef RickoKun het volgende:
De advocaat heeft gelijk, die andere moordenaars moeten ook levenslang krijgen. Als ik regeerde mochten ze ook nog eens maandelijks een martelsessie ondergaan.

De rechter gaat over de strafmaat. Niet de politiek.

vrijdag 14 januari 2011, 15:20 uur #81

TLC

sander vreeswijk zou een dodelijke injectie moeten krijgen, als n hond naar iemand grijpt geven we em meteen een spuitje maar als een mens een ander wat aandoet is het ineens verkeerd.....

De enige echt terechte straf zou de doodstraf zijn, ik hoop mee te maken dat ie ooit nog eens weer ingevoerd word in Nederland.

\"You can call me Susan if it makes you happy\"

vrijdag 14 januari 2011, 15:47 uur #82

KingSizePinda

Black Sheep

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:14 schreef Prenzlauer het volgende:
mag'ie vinden. Ik ben het echter niet met hem eens

hetzelfde

We shall rise again !

vrijdag 14 januari 2011, 15:58 uur #83

egmo

all the best freaks are here

wie betaald die advocaat eigenlijk ?

vrijdag 14 januari 2011, 16:08 uur #84

xBlackHeart

Tja, die andere zaken zijn gewoon te licht bestraft, wat meestal de regel is in Nederland.

''When you play the Game of Thrones, you win, or you die..''

vrijdag 14 januari 2011, 16:25 uur #85

covie

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:36 schreef RetepV het volgende:
[..]

Een advocaat kan altijd nog weigeren een bepaalde client te representeren.

Maar ja, dan komt ineens geld, publiciteit en macht om de hoek kijken. Want als deze advocaat hem niet verdedigt doet een andere het wel.

En zo is jouw hele argument naar de prullenbak verwezen.

De advocaat wil dit. En OF hij verloochent zichzelf, OF hij verloochent de rechtvaardigheid. In beide gevallen kan ik geen respect voor hem opbrengen.

Ik heb ook geen respect voor enige andere advocaat die de publiciteit in gaat voordat hij zelfs maar dat beroep heeft aangetekend.

Het enige dat deze advocaat er mee wint is een beetje publiciteit. Maar hij kwetst er wel de familie van het slachtoffer mee.

Iemand die een beetje publiciteit voor hemzelf belangrijker vindt dan het beschermen van de gevoelens van de slachtoffers is zelf een triest voorbeeld van het verval van de samenleving.

Ik hoop inderdaad dat Vreeswijk hierdoor een zwaardere straf krijgt en die advocaat voor de rest van zijn leven in een rijtjeshuis mag blijven wonen.

Deze advocaat heeft het anders netjes gedaan.
Hij heeft deze man zo slecht vertegenwoordigt dat hij een veel hogere straf krijgt dan gemiddeld.

Nederlanders blij, ouders van millie blij.

Hij heeft publiciteit, dus ook blij.

Alleen sander V is dan iets minder blij maar wie maakt zich daar nou echt druk om??

Hij gaat nog in hoger beroep, nou vooruit, krijgt Sander V 15 jaar en TBS.
Wat mij betreft nog prima.

vrijdag 14 januari 2011, 16:56 uur #86

Ferdo

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:14 schreef Prenzlauer het volgende:
mag'ie vinden. Ik ben het echter niet met hem eens

Als advocaat wordt hij ervoor betaald dat te vinden. En ja, helaas heeft ook dit soort beesten recht op een advocaat.

Nou ja, duimen dat hij in hoger beroep nog veel minder licht wordt gestraft.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

vrijdag 14 januari 2011, 17:39 uur #89

felicita36

Don't push my buttons :)

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:15 schreef Lumumba het volgende:
wrong!De vergelijkbare gevallen zijn veel te licht bestraft.

Attitude is a little thing that makes a big difference

zaterdag 15 januari 2011, 01:41 uur #90

Romanus

Belcrum

quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 @ 13:16 schreef YubYub het volgende:
Ik hou mij maar even voor dat het een advocaat is die dat zegt, en die proberen dus altijd hun cliënt vrij te krijgen of een zo laag mogelijke straf opgelegd te laten krijgen. Ongeacht wat zij gedaan hebben.

Gelukkig is het maar 1 advocaat tegenover een hele familie en een land dat geschokt reageerde na het nieuws van haar dood.

Hij zou beter moeten weten.

Spreek voor jezelf. Ik was totaal onverschillig toen ik het hoorde. Maar de straf vind ik niet te laag.

Конь - Хор Сретенского Монастыря

Reageer zelf