Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Eerste dag proces Wilders live bij NOS

Redactie

De NOS zendt maandag de eerste dag van het strafproces tegen Geert Wilders rechtstreeks uit. De PVV-voorman moet voor de rechtbank in Amsterdam verschijnen op verdenking van het beledigen van moslims en allochtonen en het aanzetten tot discriminatie en haat. Het begin van de zitting is te zien op Nederland 1, op het digitale nieuwskanaal Journaal24 en via de website, maakte de omroep donderdag bekend.

De live-uitzending begint om 08.55 uur met het NOS Journaal. De zitting begint om negen uur. Mocht er aanleiding toe zijn, dan schakelt de omroep tijdens de uitzending over naar Den Haag voor het laatste politieke nieuws, gezien de actuele ontwikkelingen rondom het nieuw te vormen kabinet.

De overige zittingsdagen op 6, 8, 12, 15 en 19 oktober zijn op het themakanaal te volgen. De uitspraak staat gepland voor 2 november.

Eerste dag proces Wilders live bij NOS (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

166 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

donderdag 30 september 2010, 20:12 uur #1

Zigger

Ik kan alleen maar hopen dat het vrije woord wint.

donderdag 30 september 2010, 20:13 uur #2

SteelDogg

Ik niet.

donderdag 30 september 2010, 20:16 uur #4

Jazoist

schone schijn

quote:
op verdenking van het beledigen van moslims en allochtonen

Is het echt? Hoe kun je voor belediging aangeklaagd worden? Smalende godslastering o.i.d.? De andere aanklacht lijkt me minder vreemd.
Op zich wel interessant, e.e.a. aan de wet toetsen.
Hopelijk leidt het niet tot een tsunami aan tranen bij de Wilders-getrouwen.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

donderdag 30 september 2010, 20:16 uur #5

Griebus

eindbaas

Moslims

Een dag niet geleefd, is een dag niet gelachen

donderdag 30 september 2010, 20:16 uur #6

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Eens ff op de tribune gluren of Eva Jellinek er ook zit, dat neukertje van Bram

donderdag 30 september 2010, 20:17 uur #7

Jazoist

schone schijn

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:16 schreef ikweethetookniet het volgende:
Eens ff op de tribune gluren of Eva Jellinek er ook zit, dat neukertje van Bram

Ik denk niet dat ze lesbisch is hoor

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

donderdag 30 september 2010, 20:17 uur #8

Zigger

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:13 schreef SteelDogg het volgende:
Ik niet.

Jij hebt zeker liever censuur en beperkingen vanuit een geloof?

donderdag 30 september 2010, 20:19 uur #9

Jazoist

schone schijn

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:17 schreef Zigger het volgende:
[..]
Jij hebt zeker liever censuur en beperkingen vanuit een geloof?

Jij hebt graag haatzaaierij en angstzaaierij? Misschien is een middenweg een idee?

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

donderdag 30 september 2010, 20:23 uur #10

Zigger

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:19 schreef Jazoist het volgende:
[..]

Jij hebt graag haatzaaierij en angstzaaierij? Misschien is een middenweg een idee?

Haatzaaierij en angstzaaierij, als er al zoiets zou bestaan, daar maken meer groepen zich schuldig aan.

De linkse politiek en media bijvoorbeeld, die de PVV op alle mogelijke wijzen "demoniseren" en de PVV stemmers wegzetten als dom, idioot of tokkie.

Of de islam: met homohaat, jodenhaat, vrouwenonderdrukking, haat tegen ongelovigen.

Wilders is intolerant tegen de intoleranten.

donderdag 30 september 2010, 20:24 uur #11

Griebus

eindbaas

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:19 schreef Jazoist het volgende:
[..]

Jij hebt graag haatzaaierij en angstzaaierij? Misschien is een middenweg een idee?

Wilders zaait geen angst, de gasten die hem de mond willen snoeren zijn juist de angsthazen

Een dag niet geleefd, is een dag niet gelachen

donderdag 30 september 2010, 20:25 uur #13

ArchEnemy

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:23 schreef Zigger het volgende:
Wilders is intolerant tegen de intoleranten.

Wilders volgt andere regels dan 'links' waar het de definitie van 'intolerantie' betreft, en dat mag niet. Links is het morele kompas, wijk je daar vanaf deug je niet.

Het gaat er niet om dat je discrimineert, maar wie.

[links]Denk daar maar eens goed over na!

[/links]

donderdag 30 september 2010, 20:26 uur #14

Zigger

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:25 schreef yngwulf het volgende:
[..]

misschien, maar voordat het een wellus-nietus situatie wordt, is het toch beter om toch die middenweg te zoeken

Vertel hoe ziet die uit?

Tolerantie werkt namelijk alleen als het van twee kanten komt.

donderdag 30 september 2010, 20:28 uur #15

Jos_Tibent

Ze zijn gewoon bang.

donderdag 30 september 2010, 20:28 uur #16

Jazoist

schone schijn

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:23 schreef Zigger het volgende:
[..]
Haatzaaierij en angstzaaierij, als er al zoiets zou bestaan, daar maken meer groepen zich schuldig aan.

De linkse politiek en media bijvoorbeeld, die de PVV op alle mogelijke wijzen "demoniseren" en de PVV stemmers wegzetten als dom, idioot of tokkie.

Of de islam: met homohaat, jodenhaat, vrouwenonderdrukking, haat tegen ongelovigen.

Wilders is intolerant tegen de intoleranten.

Wilders zegt dingen die misschien feitelijk onjuist zijn. Daardoor zaait hij misschien onnodig angst. Het zou aardig zijn om daar een onpartijdig oordeel over te krijgen, in plaats van dat mensen zich mee laten slepen op een golf van onjuiste veronderstellingen. Als dat het doel is van deze rechtsgang, dan ben ik er voor. Als het is om hem de mond te snoeren uiteraard niet.
Waarom zou je de rechterlijke macht tekort doen door te veronderstellen dat Wilders al bij voorbaat veroordeeld is? Zijn kansen hangen af van algemeen geldende principes en niet van persoonlijke oordelen lijkt me. Voor het land is het alleen maar beter volgens mij. En dat zeg ik niet omdat ik perse bloed wil zien. Want dat kruipt toch wel waar het niet gaan kan.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

donderdag 30 september 2010, 20:28 uur #17

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:17 schreef Jazoist het volgende:
Ik denk niet dat ze lesbisch is hoor

Ik wil alleen ff weten of golddiggertje Bram nog steunt in deze moeilijke tijden

Fiscus legt beslag op kantoor Bram Moszkowicz

donderdag 30 september 2010, 20:30 uur #18

Jazoist

schone schijn

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:25 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Wilders volgt andere regels dan 'links' waar het de definitie van 'intolerantie' betreft, en dat mag niet. Links is het morele kompas, wijk je daar vanaf deug je niet.

Het gaat er niet om dat je discrimineert, maar wie.

[links]Denk daar maar eens goed over na! [/links]

Goedkoop scoren met je klaagzang over de rug van welwillende medebewoners van het land is op den duur niet meer steekhoudend. Ik wil het je maar even meegeven, om je voor verdere teleurstellingen te behoeden

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

donderdag 30 september 2010, 20:31 uur #20

ArchEnemy

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:30 schreef Jazoist het volgende:
[..]

Goedkoop scoren met je klaagzang over de rug van welwillende medebewoners van het land is op den duur niet meer steekhoudend. Ik wil het je maar even meegeven, om je voor verdere teleurstellingen te behoeden

Bedankt voor je zorg over mijn wel en wee. Had je verder inhoudelijk nog iets te melden of wil je het bij neerbuigende minachting houden? Zoals gebruikelijk?

donderdag 30 september 2010, 20:32 uur #21

Zigger

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:28 schreef Jazoist het volgende:
Waarom zou je de rechterlijke macht tekort doen door te veronderstellen dat Wilders al bij voorbaat veroordeeld is? Zijn kansen hangen af van algemeen geldende principes en niet van persoonlijke oordelen lijkt me. Voor het land is het alleen maar beter volgens mij. En dat zeg ik niet omdat ik perse bloed wil zien. Want dat kruipt toch wel waar het niet gaan kan.

Alleen al het feit dat er een proces tegen je wordt opgestart, werkt als censuur, bedreigend en beperkend.

Kijk maar naar de dwaling met Gregorius Nekschot. Ook al wordt hij niet gerechtelijk bestraft, het kwaad is al geschied.

donderdag 30 september 2010, 20:34 uur #23

Jazoist

schone schijn

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]

Ik wil alleen ff weten of golddiggertje Bram nog steunt in deze moeilijke tijden
Fiscus legt beslag op kantoor Bram Moszkowicz

Ik zou het eerst maar afwachten. Ik denk niet dat Moszkowicz zomaar iets doms doet. Daar is ie teveel topadvocaat voor he

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

donderdag 30 september 2010, 20:34 uur #24

ArchEnemy

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:32 schreef Zigger het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat er een proces tegen je wordt opgestart, werkt als censuur, bedreigend en beperkend.

Kijk maar naar de dwaling met Gregorius Nekschot. Ook al wordt hij niet gerechtelijk bestraft, het kwaad is al geschied.

Moa, 'kwaad'... Het maakt het gewoon duidelijk.

De overmoed om met grof geweld tot censuur over te gaan wordt gewoon niet geaccepteerd door de maatschappij. En elke politicus is daar gevoelig voor; zelfs degenen die minzaampjes zeker weten mijlenver boven het tokkiegepeupel te staan.

donderdag 30 september 2010, 20:34 uur #25

Griebus

eindbaas

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:25 schreef yngwulf het volgende:
[..]

misschien, maar voordat het een wellus-nietus situatie wordt, is het toch beter om toch die middenweg te zoeken

Dit is dus een typisch geval van angst...

Een dag niet geleefd, is een dag niet gelachen

donderdag 30 september 2010, 20:35 uur #26

AppieAap

Ach ja, rechters in Nederland

donderdag 30 september 2010, 20:35 uur #27

Jazoist

schone schijn

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:31 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Bedankt voor je zorg over mijn wel en wee. Had je verder inhoudelijk nog iets te melden of wil je het bij neerbuigende minachting houden? Zoals gebruikelijk?

Minachting? Aha. Ik neem het ter kennisneming maar gewoon van je aan. Ik denk dat als het vertrouwen zoek is, dat het dan ook min of meer ophoudt om op je in te gaan.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

donderdag 30 september 2010, 20:36 uur #28

Jazoist

schone schijn

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:32 schreef Zigger het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat er een proces tegen je wordt opgestart, werkt als censuur, bedreigend en beperkend.

Kijk maar naar de dwaling met Gregorius Nekschot. Ook al wordt hij niet gerechtelijk bestraft, het kwaad is al geschied.

Ja, en? Wilders mag niet beperkt worden in zijn doen en laten want? Omdat? En verder?

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

donderdag 30 september 2010, 20:39 uur #29

Zigger

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:36 schreef Jazoist het volgende:
[..]

Ja, en? Wilders mag niet beperkt worden in zijn doen en laten want? Omdat? En verder?

IK zelf wil ook niet beperkt worden in wat ik zeg en denk. IK wil dat niet. Ik wil niet beperkt worden door welk geloof dan ook.

En daarom vind ik het ook zo erg dat EEN POLITICUS zich voor een rechter moet gaan verdedigen voor zijn POLITIEKE MENING. Absurd.

donderdag 30 september 2010, 20:39 uur #30

Westerling

Simpele ziel

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:19 schreef Jazoist het volgende:
[..]

Jij hebt graag haatzaaierij en angstzaaierij? Misschien is een middenweg een idee?

Middenweg tussen wat?

Vrijheid van meningsuiting en....?

donderdag 30 september 2010, 20:41 uur #32

kdrietjeh

Punish the bastard.

donderdag 30 september 2010, 20:45 uur #33

Jazoist

schone schijn

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:39 schreef Zigger het volgende:
[..]
IK zelf wil ook niet beperkt worden in wat ik zeg en denk. IK wil dat niet. Ik wil niet beperkt worden door welk geloof dan ook.

En daarom vind ik het ook zo erg dat EEN POLITICUS zich voor een rechter moet gaan verdedigen voor zijn POLITIEKE MENING. Absurd.

Zijn mening dient te worden getoetst aan de wetten en regels van het land als daar onduidelijkheid over bestaat. Net zoals wanneer een radicale gelovige hier zou beginnen te ratelen over dat alle ongelovigen vuil tuig zijn. Of noem maar eens een dwarsstraat.

Ik vind dat op zich wel interessant. Het heeft in eerste instantie geen politieke doelen maar is een soort waarheidsbevinding die denk ik erg nuttig kan zijn. Hoewel het beter zou kunnen zijn om het publieke en politieke debat zijn/haar werk te laten doen en niet grenzen te stellen aan meningsuiting. Per slot van rekening is handhaving van de uitspraak - welke dit ook zal zijn - een uiterst lastige kwestie.
Het is niet eerder voorgekomen denk ik dat een politicus op deze manier voor de rechter is gedaagd, dus dat maakt het op zich al interessant genoeg.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

Redactie Frontpage

donderdag 30 september 2010, 20:46 uur #34

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:30 schreef yngwulf het volgende:
[..]

vermoedelijk zit daar ook precies het probleem. Een van beide partijen zal nooit toegeven. Persoonlijk ben ik geneigd om een totalitaire ideologie als de islam aan te wijzen als de 'kant' die geen middenweg wil uiteindelijk.

Daarom hoop ik op een uitbanning van de zuivere islam die rechtstreeks uit de Arabische wereld komt, en dan een gematigde vorm van islam overblijft. Een soort seculiere islam die zich niet zo druk maakt om allerlei dingen en niet zo nodig in het middelpunt wil staan met eigen moskee-en, hoofddoeken, halal-gewauwel etc.

Ik kan nogsteeds kotsmisselijk worden van een van die meiden van halal die toen halal-chocolade uitdeelde. Een van de voorbijgangers gaf aan dat ie niet hoefde, waarop de reactie van mevrouw was: 'ja maar het is halal'.
so the fuck what. Als ik geen chocolade wil, dan hoef ik geen chocolade. Halal of niet. Maar dat blijkt niet te mogen lijkt het wel. Omdat het halal is, moet het kunnen.

Halal. Ook zoiets. Kunnen ze niet gewoon 'rein' of 'zuiver' zeggen?
sinds wanneer moeten wij Arabisch leren?

Heb je ook zo'n klaagzang over het woord Koosjer?
Is namelijk precies hetzelfde maar daar doet niemand moeilijk over.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 30 september 2010, 20:46 uur #35

Zigger

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:45 schreef Jazoist het volgende:
[..]Zijn mening dient te worden getoetst aan de wetten en regels van het land als daar onduidelijkheid over bestaat. Net zoals wanneer een radicale gelovige hier zou beginnen te ratelen over dat alle ongelovigen vuil tuig zijn.

Voorbeelden te over van radicale imams in Nederland. Waarom staan deze dan niet voor de rechter?

donderdag 30 september 2010, 20:47 uur #36

ArchEnemy

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:35 schreef Jazoist het volgende:
[..] ...Ik denk dat als het vertrouwen zoek is, dat het dan ook min of meer ophoudt om op je in te gaan.

Erm, ja, prima. Laten we het daar vooral bij houden.

_{(dit is me een beetje te weird, vertrouwden wij elkaar?!? Ik jou iig niet verder dan de voorspelbaarheid van de doorsnee gütmensch)}

donderdag 30 september 2010, 20:47 uur #37

Jazoist

schone schijn

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:39 schreef Westerling het volgende:
[..]

Middenweg tussen wat?

Vrijheid van meningsuiting en....?

Het oprecht vertegenwoordigen van het volk in plaats van mensen op te jutten. Volksvertegenwoordigers hebben een verantwoordelijkheid en die omvat alle dingen die ook voor anderen gelden maar bovendien worden ze geacht om in het belang van het volk te denken. En niet een bepaald deel ervan (per definitie ten onrechte) te lasteren. Toch?

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

donderdag 30 september 2010, 20:49 uur #38

Jazoist

schone schijn

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:46 schreef Zigger het volgende:
[..]
Voorbeelden te over van radicale imams in Nederland. Waarom staan deze dan niet voor de rechter?

Dat zou je ook goed kunnen doen. Is denk ik ook al meer dan eens voorgekomen.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

Redactie Frontpage

donderdag 30 september 2010, 20:49 uur #39

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:46 schreef Zigger het volgende:
[..]
Voorbeelden te over van radicale imams in Nederland. Waarom staan deze dan niet voor de rechter?

Dat staan ze ook, word alleen niet veel aandacht aan besteed.

http://www.nu.nl/algemeen(...)-land-uit-video.html

http://www.volkskrant.nl/(...)s_rechterlijk_verbod

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 30 september 2010, 20:50 uur #40

Kevin24

religieuze mensen moeten eigenlijk worden opgesloten, die geloven in dingen die niet bestaan en vallen de "normale" mensen ermee lastig...

donderdag 30 september 2010, 20:51 uur #42

ArchEnemy

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:45 schreef Jazoist het volgende:
[..]

Zijn mening dient te worden getoetst aan de wetten en regels van het land als daar onduidelijkheid over bestaat.

Meneer is politicus, meneer maakt de wetten en regels in dit land!

Die zijn niet dogmatisch, maar -moeilijk woord- 'de-mo-cra-tisch'!

donderdag 30 september 2010, 20:51 uur #43

Griebus

eindbaas

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:47 schreef Jazoist het volgende:
[..]

Het oprecht vertegenwoordigen van het volk in plaats van mensen op te jutten. Volksvertegenwoordigers hebben een verantwoordelijkheid en die omvat alle dingen die ook voor anderen gelden maar bovendien worden ze geacht om in het belang van het volk te denken. En niet een bepaald deel ervan (per definitie ten onrechte) te lasteren. Toch?

Je zegt het goed: volksvertegenwoordiger. Hij is echt niet de enige die er zo over denkt, zie de verkiezingsuitslag

Een dag niet geleefd, is een dag niet gelachen

Redactie Frontpage

donderdag 30 september 2010, 20:52 uur #44

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:51 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Meneer is politicus, meneer maakt de wetten en regels in dit land!

Die zijn niet dogmatisch, maar -moeilijk woord- 'de-mo-cra-tisch'!

Meneer maakt geen wetten meneer kan een wet voordragen waar democratisch over gestemd kan worden.

En dan nog heeft ook een politicus zich te houden aan de wet.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 30 september 2010, 20:52 uur #45

pinine

al zou hij schuldig worden bevonden, gevangenisstraf?. dat zou helemaal een toestand worden

donderdag 30 september 2010, 20:55 uur #48

Griebus

eindbaas

Ach, als Wilders het woord moslim gewoon veranderd in 'mensen die zich niet willen aanpassen aan de in Nederland geldende normen en waarden' kraait er geen haan naar en bedoel je uiteindelijk toch dezelfde groep.

Een dag niet geleefd, is een dag niet gelachen

donderdag 30 september 2010, 20:55 uur #49

typtypo

quote:
Op donderdag 30 september 2010 @ 20:52 schreef BasOne het volgende:
[..]

Meneer maakt geen wetten meneer kan een wet voordragen waar democratisch over gestemd kan worden.

En dan nog heeft ook een politicus zich te houden aan de wet.

Welke wet, de sharia of onze wetten waar moslims en hun dhimmi's geen boodschap aan hebben?

Belediging van allah en mohammed staat nergens in onze wetboek vermeld dus het moet de sharia wel zijn.

"Britain and France had to choose between war and dishonor. They chose dishonor. They will have war.” Churchill
www.jihadwatch.org

donderdag 30 september 2010, 20:55 uur #50

Al-Qutfend

Als de rechter nou ook fan van die sharia is...

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf