Eerste dag proces Wilders live bij NOS
De NOS zendt maandag de eerste dag van het strafproces tegen Geert Wilders rechtstreeks uit. De PVV-voorman moet voor de rechtbank in Amsterdam verschijnen op verdenking van het beledigen van moslims en allochtonen en het aanzetten tot discriminatie en haat. Het begin van de zitting is te zien op Nederland 1, op het digitale nieuwskanaal Journaal24 en via de website, maakte de omroep donderdag bekend.
De live-uitzending begint om 08.55 uur met het NOS Journaal. De zitting begint om negen uur. Mocht er aanleiding toe zijn, dan schakelt de omroep tijdens de uitzending over naar Den Haag voor het laatste politieke nieuws, gezien de actuele ontwikkelingen rondom het nieuw te vormen kabinet.
De overige zittingsdagen op 6, 8, 12, 15 en 19 oktober zijn op het themakanaal te volgen. De uitspraak staat gepland voor 2 november.
Eerste dag proces Wilders live bij NOS (Foto: ANP)
Op zich wel interessant, e.e.a. aan de wet toetsen.
Hopelijk leidt het niet tot een tsunami aan tranen bij de Wilders-getrouwen.
De linkse politiek en media bijvoorbeeld, die de PVV op alle mogelijke wijzen "demoniseren" en de PVV stemmers wegzetten als dom, idioot of tokkie.
Of de islam: met homohaat, jodenhaat, vrouwenonderdrukking, haat tegen ongelovigen.
Wilders is intolerant tegen de intoleranten.
Het gaat er niet om dat je discrimineert, maar wie.
[links]Denk daar maar eens goed over na!
Tolerantie werkt namelijk alleen als het van twee kanten komt.
Waarom zou je de rechterlijke macht tekort doen door te veronderstellen dat Wilders al bij voorbaat veroordeeld is? Zijn kansen hangen af van algemeen geldende principes en niet van persoonlijke oordelen lijkt me. Voor het land is het alleen maar beter volgens mij. En dat zeg ik niet omdat ik perse bloed wil zien. Want dat kruipt toch wel waar het niet gaan kan.
Fiscus legt beslag op kantoor Bram Moszkowicz
Kijk maar naar de dwaling met Gregorius Nekschot. Ook al wordt hij niet gerechtelijk bestraft, het kwaad is al geschied.
De overmoed om met grof geweld tot censuur over te gaan wordt gewoon niet geaccepteerd door de maatschappij. En elke politicus is daar gevoelig voor; zelfs degenen die minzaampjes zeker weten mijlenver boven het tokkiegepeupel te staan.
En daarom vind ik het ook zo erg dat EEN POLITICUS zich voor een rechter moet gaan verdedigen voor zijn POLITIEKE MENING. Absurd.
Vrijheid van meningsuiting en....?
Ik vind dat op zich wel interessant. Het heeft in eerste instantie geen politieke doelen maar is een soort waarheidsbevinding die denk ik erg nuttig kan zijn. Hoewel het beter zou kunnen zijn om het publieke en politieke debat zijn/haar werk te laten doen en niet grenzen te stellen aan meningsuiting. Per slot van rekening is handhaving van de uitspraak - welke dit ook zal zijn - een uiterst lastige kwestie.
Het is niet eerder voorgekomen denk ik dat een politicus op deze manier voor de rechter is gedaagd, dus dat maakt het op zich al interessant genoeg.
Is namelijk precies hetzelfde maar daar doet niemand moeilijk over.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
(dit is me een beetje te weird, vertrouwden wij elkaar?!? Ik jou iig niet verder dan de voorspelbaarheid van de doorsnee gütmensch)
http://www.nu.nl/algemeen(...)-land-uit-video.html
http://www.volkskrant.nl/(...)s_rechterlijk_verbod
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Die zijn niet dogmatisch, maar -moeilijk woord- 'de-mo-cra-tisch'!
En dan nog heeft ook een politicus zich te houden aan de wet.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Belediging van allah en mohammed staat nergens in onze wetboek vermeld dus het moet de sharia wel zijn.
www.jihadwatch.org
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken