RIAA en BREIN mogen KaZaA niet gebruiken
2 What you can't do under this Licence
You agree not to use the Software to:
2.11 Monitor traffic or make search requests in order to accumulate information about individual users;
[..]
2.14 Collect or store personal data about other users.
Hieruit volgt dus automatisch te concluderen dat indien een organisatie als de RIAA, BREIN, of ander auteursrechtelijke controlerende instantie, gebruik (lees: misbruik) maakt van KaZaA om gebruikers te traceren en identificeren, zij feitelijk zelf in overtreding zijn.
Tot slot nog een opmerkelijk statement uit de EULA:
12 Indemnification
12.1 YOU AGREE TO INDEMNIFY, HOLD HARMLESS AND DEFEND SHARMAN, AND ITS SUBSIDIARIES, AFFILIATES, OFFICERS, AGENTS, CO-BRANDERS OR OTHER PARTNERS, AND EMPLOYEES, AT YOUR EXPENSE, AGAINST ANY AND ALL THIRD PARTY CLAIMS OR DEMANDS, ACTIONS, PROCEEDINGS AND SUITS AND ALL RELATED LIABILITIES, DAMAGES, SETTLEMENTS, PENALTIES, FINES COSTS AND EXPENSES (INCLUDING, WITHOUT LIMITATION, REASONABLE ATTORNEY'S FEES AND OTHER DISPUTE RESOLUTION EXPENSES) INCURRED BY SHARMAN, DUE TO OR ARISING OUT OF DATA YOU SUBMIT, POST TO, TRANSMIT OR COMMUNICATE THROUGH THE SOFTWARE, YOUR USE OR MISUSE OF THE SOFTWARE, YOUR CONNECTION TO OTHER USERS, YOUR VIOLATION OF THE LICENSE, OR YOUR VIOLATION OF ANY RIGHTS OF ANOTHER.
Het komt er dus op neer dat indien je wordt aangeklaagd voor het gebruik van KaZaA, je de maker Sharman moet verdedigen, tegen eventuele vervolgaanklachten.
Het was user Tim die ons hierop via de newssubmit attent maakte!
Denk niet dat ze hiermee klaar zijn..
quote:
Wel een simpele manier om RIAA tijdelijk buiten spel te zetten... EULA aanpassen en klaar?
Denk niet dat ze hiermee klaar zijn..
Volgens mij moet je in een rechtzaak altijd nog zeggen waar je je info vandaan hebt.. en uhmm aangezien ze nu kazaa enzo niet meer daarvoor mogen gebruiken.. hoe willen ze het nou doen dan?
Of het werkt is een tweede foto
Ik ben altijd trouw gebleven aan Kazaafoto
Edit: Zal die stomme brein en RIAA leren, van Kazaa blijven ze affoto
[ Dit bericht is gewijzigd door Je_moedah ]
Heb je wel eens gezien dat een wapenfabrikant wordt aangeklaagt omdat iemand met een van zijn producten is neer(dood)geschoten???? foto
Ben heel erg benieuwd wat de rechter over dit soort dingen te zeggen heeft. De EULA is er niet voor niets
Ze mogen gewoon user informatie opslaan foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Manweth ]
Niet voor BREIN (nederlands dus nederlandse wetgeving)
dit is van het kaliber "if you are fbi you may not enter this irc channel"
harstikke bogus.. ALs ik aan mijn deur een bordje hang dat er nooit politie naar binnen mag, zou dat betekenen dat ik hier fijn kan gaan moorden zonder ook maar enige mogelijkheid om aangepakt te worden.
sure! dit is gewoon valse hoop wekken onder gebruikers dat ze noooit gepakt zullen worden.
eula's staan nog steeds niet boven de wet
quote:
eula's staan nog steeds niet boven de wet
Precies. Denk wel dat de rechter het toestaat om RIAA en BREIN Kazaa te laten gebruiken voor het opsporen van piraten.
quote:
Wie zegt dat ze het programma KaZaA gebruiken en niet een zelf ontwikkelde tool die 'slechts' gebruik maakt van het KaZaA netwerk? Geldt die EULA ook als je buiten het programma om het netwerk gebruikt/misbruikt?
Omdat een "tool" gebruiken die "slechts" gebruik maakt van hun netwerk ook al strafbaar is. Ook dit is auteursrechtelijk niet toegestaan.
[ontopic]Ik vind het een goede actie van Kazaa. Ik ben ook benieuwd wat er van de rechtszaak komt die ze al hadden aangespannen want ook daarbij hadden ze een goede kans.[/ontopic]
Als deze niet zijn gedeponeerd onder een nummer dan zijn ze niet geldig. Voordat deze worden gedeponeerd moeten ze goedgekeurd zijn. Als ze dit zijn dan is er geen vuiltje aan de lucht voor Kazaa en staan zij volledig in hun recht.
quote:
Het komt er dus op neer dat indien je wordt aangeklaagd voor het gebruik van KaZaA, je de maker Sharman moet verdedigen
Deze zin klopt niet. Of Sharman moet je verdedigen, of je moet Sharman aanklagen. Maar hem verdedigen als jezelf wordt aangeklaagd? foto
/edit: na wat vertaal en zoekwerk betekent dit dat vervolgaanklachten na je veroordeling richting Sharman feitelijk voor jouw rekening komen!
quote:
YOU AGREE TO INDEMNIFY, HOLD HARMLESS AND DEFEND SHARMAN (..) AT YOUR EXPENSE, AGAINST ANY AND ALL THIRD PARTY CLAIMS OR DEMAND
Oftewel, dit betekent dat jij hen moet verdedigen als zij aangeklaagd worden, en jij hen vrijwaart. Belangrijk detail: OP JOUW KOSTEN! foto
[ Dit bericht is gewijzigd door spambam ]
quote:
Deze zin klopt niet. Of Sharman moet je verdedigen, of je moet Sharman aanklagen. Maar hem verdedigen als jezelf wordt aangeklaagd?
Basicly wordt er mee bedoeld dat je de maker van KaZaA buiten schot moet houden. Dat je hem niet aansprakelijk stelt of laat stellen, etc. Overigens heeft deze clausule volgens mij totaal geen rechtsgrond.
[ Dit bericht is gewijzigd door -Odysseus- ]
quote:
Niet voor BREIN (nederlands dus nederlandse wetgeving)
Tuurlijk geld dat ook voor BREIN. Ook die hebben d'r eigen aan de EULA te houden, anders gebruiken ze het programma illegaal en komen ze op een illegale manier aan de informatie. Die vervolgens in de rechtbank niet gebruikt mag worden.
quote:
Edit: Zal die stomme brein en RIAA leren, van Kazaa blijven ze af
Nee, goed lezen: zij zeggen dat die clubs Kazaa niet mogen gebruiken. Denk dat als RIAA toch monitored en mensen aanklaagt een rechter het auteurs/copyrecht laat prevaleren. En wanneer Sharman de RIAA aanklaagt zal de schadeclaim lager uitvallen - want wat wordt er geschaadt? Een overeenkomst die niet boven wetten uitstijgt foto
En dat stukje 'op jouw kosten' lijkt me een gevaarlijke business. Als jij verplicht wordt hen in rechtszaken te steunen (tot het geld op is) kun je beter een RIAA hebben die jouw ISP sommeert jou te laten stoppen foto
quote:
Tuurlijk geld dat ook voor BREIN. Ook die hebben d'r eigen aan de EULA te houden, anders gebruiken ze het programma illegaal en komen ze op een illegale manier aan de informatie. Die vervolgens in de rechtbank niet gebruikt mag worden.
Helaas zit het allemaal niet zo logisch in elkaar.
Volledige End User License is hier te vinden.
[ Dit bericht is gewijzigd door Aurelium ]
Dat is net zoals inbreken voor bewijsmateriaal.. Nu hebben ze dus een gerechterlijk bevel nodig om kazaa te mogen monitoren.. Maar dat bevel krijg je pas als je al iemand op het oog hebt om achterna te liggen...
Maar ik vrees dat de rechter wel zo bijdehant om een bevel te geven dat ze elke user mogen monitoren als de riaa dat gerechterlijk vraagt...
Maar in NL zijn de zaken anders, en of BREIN die verklaring krijgt is nog maar de vraag foto
+ dat ze zelf een client kunnen schrijven foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Douwe_K ]
quote:
Tuurlijk geld dat ook voor BREIN. Ook die hebben d'r eigen aan de EULA te houden, anders gebruiken ze het programma illegaal en komen ze op een illegale manier aan de informatie. Die vervolgens in de rechtbank niet gebruikt mag worden.
nope wrapped licencies worden niet geaccepteerd door de Nederlandse wetgeving dus is het ook geen overtreding. Hetzelfde geld overigens ook voor microsoft zodra je de verpakking opent ga je akkoord met de license (niet dus in Nederland)
Maar nee dat werkt niet want stel je voor dat allerlei kleine bandjes ook geld gaan verdienen dat zou toch jammer zijn... foto
quote:
nu blijken de makers van KaZaA en ook de makers van K-Lite/K++ de EULA (End User License Agreement) hierop te hebben aangepast:
Makkelijk te omzeilen. Gebruiken ze vorige versies die deze disclaimer niet hadden. Of gebruiken wel de nieuwe maar beweren anders. Want uit loggings haal je niet de gebruikte versies foto
quote:
hmz zolang RIAA en BREIN geen nieuwe versie installeren, kan deze aanpassing niet worden gebruikt in een rechtszaak, omdat ze accoord zijn gegaan met de oude EULA en niet met de nieuwe waar ze dus buiten spel worden gezet
Kazaa moet in de nieuwe versie dus de oude versie blokkeren. Gewoon een patch installeren dat 'oude' users niets kunnen downloaden.
quote:
Jammer, leek me net een goed moment om een einde aan kazaa te maken, bagger programma. Jullie hebben blijkbaar geen idee wat het met je pc doet
Ooit van Kazaa Lite gehoord?
[ Dit bericht is gewijzigd door h33t ]
[ Dit bericht is gewijzigd door Janssen ]
quote:
volgens mij kan je je redelijk indekken in een EULA alleen het is niet zaligmakend. Zoals al eerder gezegd. De wet gaat voor.
Klopt, en mijn eerste reactie was dan ook: dit is wel erg naief gedacht. Maar in tweede instantie blijkt het wel degelijk een heel belangrijk argument. RIAA, Brein etc. zijn namelijk particuliere instanties zonder opsporingsbevoegdheden. Ze hebben daarom dezelfde rechten en plichten als ieder ander, en dat betekent onder meer dat ze de genoemde gebruiksvoorwaarden niet mogen schenden.
Dat Justitie met dergelijke voorwaarden weinig te maken heeft op het moment dat een strafrechtelijk onderzoek loopt, is een heel ander verhaal.
Dit alles staat al maanden in hun EULA.
slim gedaan van de makers
fotofotofotofotofotofoto
of iedereen masaal op de bittorrent foto
quote:
Door Arjen - dinsdag 14 oktober 2003 @ 13:13 (+1 - Normaal)
Wie zegt dat ze het programma KaZaA gebruiken en niet een zelf ontwikkelde tool die 'slechts' gebruik maakt van het KaZaA netwerk? Geldt die EULA ook als je buiten het programma om het netwerk gebruikt/misbruikt?
Ze gebruiken/-ten niet Kazaa, maar K-Lite om mensen op te sporen, daarom hebben de makers van Kazaa een aanklacht ingedient tegen het RIAA, omdat ze met illegale copieen van Kazaa werkten.
als je niks anders hebt... whahaha...
foto
want dan is de gebruiker op de hoogte_o_
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken