Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Bijbels in beslag genomen in China

Redactie

Vier Amerikanen weigeren het vliegveld van de Chinese stad Kunming te verlaten, omdat de 315 bijbels die ze bij zich hadden daar zondag door de douane in beslag werden genomen. De Amerikanen zijn lid van Vision Beyond Borders, een christelijke organisatie die bijbels en christelijk lesmateriaal over de wereld verspreidt. De in beslag genomen bijbels zijn Chineestalig.

Het viertal kreeg te horen dat het verboden is om bijbels in te voeren in China en dat elk van hen slechts één bijbel mocht meenemen. De Amerikanen zeggen het vliegveld, waar ze de nacht doorbrachten, pas te zullen verlaten als ze alle bijbels terug hebben gekregen. "Het heeft ons veel geld gekost om ze hierheen te brengen. Ze zeggen dat het illegaal is om bijbels mee te nemen en dat we vooraf toestemming hadden moeten vragen", zei een van de Amerikanen, Pat Klein.

Bijbels die in Chinese boekwinkels te koop zijn komen allemaal uit een drukkerij die in handen is van een door de regering gesteunde christelijke organisatie. Het is in China verboden om te proberen mensen tot het christendom te bekeren.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

156 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

maandag 18 augustus 2008, 09:59 uur #1

Dynamical

Maffe christenen weer.

Laat ze maar zitten daar, Bijbels ivoeren is verboden dus die moet je ook niet proberen in te voeren.

Niet teruggeven. Een bolletjesslikker krijgt zijn shit ook niet terug nadat hij gepakt is.

maandag 18 augustus 2008, 09:59 uur #2

LD50

Legal Dope

Sukkels ook om daar bijbels te gaan verspreiden.

Rot gewoon op naar je eigen land. Er is daar nog genoeg te verbeteren.

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 18 augustus 2008, 09:59 uur #3

Ouwesok

Leuke lamp overigens

En dan ineens vertrouwen ze er niet op dat God het allemaal wel op zijn pootjes terecht laat komen, maar gaan ze een beetje op zo'n vliegveld dwarsliggen

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 18 augustus 2008, 10:00 uur #4

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 09:59 schreef Dynamical het volgende:
Een bolletjesslikker krijgt zijn shit ook niet terug nadat hij gepakt is.

Next step : bijbeltjesslikkers

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 18 augustus 2008, 10:02 uur #5

DaBeetle

quote:
Het is in China verboden om te proberen mensen tot het christendom te bekeren.

Kijk, ze hebben zo af en toe dus wel goede regels in China. Wereldwijd overnemen en aanpassen tot een verbod op "proberen anderen te bekeren tot welk geloof dan ook"

Verder mogen deze mensen wegrotten op dat vliegveld wat mij betreft. Hadden ze zich vooraf maar goed informeren, had ze dat ook een hoop geld bespaard...

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return!

maandag 18 augustus 2008, 10:02 uur #6

hoatzin

begint, eer ge bezint...

mooi zo. Opruimen die boeken over oorlog, geweld en haat jegens andersdenkenden

Zouden ze hier ook es moeten doen!

maandag 18 augustus 2008, 10:03 uur #7

Ame_thyst

Durpbag

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 09:59 schreef Dynamical het volgende:
Maffe christenen weer.

Laat ze maar zitten daar, Bijbels ivoeren is verboden dus die moet je ook niet proberen in te voeren.

Niet teruggeven. Een bolletjesslikker krijgt zijn shit ook niet terug nadat hij gepakt is.

Een boek vergelijken met drugs

Speciaal voor jou omdat je niet weet wat het is:

boek (het; boeken)
1 bundel bedrukte of beschreven bladen van papier in een band
2 letterkundig product, verhandeling, beschrijving, in bundelvorm verschenen
3 aantal bladen wit papier, bestemd om er aantekeningen in te schrijven
4 hoofdafdeling van een uitgebreid letterkundig werk
5 een bepaalde hoeveelheid in boekvorm

Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen

maandag 18 augustus 2008, 10:03 uur #8

FirstAnnual

China heeft nog steeds zijn eigen heilige sprookjesboek van Mao.

maandag 18 augustus 2008, 10:04 uur #9

Daandriaan

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 09:59 schreef LD50 het volgende:
Sukkels ook om daar bijbels te gaan verspreiden.

Rot gewoon op naar je eigen land. Er is daar nog genoeg te verbeteren.

Waarom sukkels? Het is een goed initiatief om bijbels te verspreiden!

Het is jammer dat China zo moeilijk doet hierover, want was is er mis mee om een boek weg te geven? Tenslotte is het een eigen keus om erin te lezen!

maandag 18 augustus 2008, 10:05 uur #10

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

Zo gaat Rood-China met Christenen om.

foto

"Imperialisten en fascisten en spionnen."

Mundus vult decipi

maandag 18 augustus 2008, 10:06 uur #11

Dynamical

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:03 schreef Ame_thyst het volgende:

[..]

Een boek vergelijken met drugs
Speciaal voor jou omdat je niet weet wat het is:

boek (het; boeken)
1 bundel bedrukte of beschreven bladen van papier in een band
2 letterkundig product, verhandeling, beschrijving, in bundelvorm verschenen
3 aantal bladen wit papier, bestemd om er aantekeningen in te schrijven
4 hoofdafdeling van een uitgebreid letterkundig werk
5 een bepaalde hoeveelheid in boekvorm

En wat is je punt?

Hier in NEderland is coke bij wet verboden. Voer je het dus in wordt het afgepakt en krijg je het niet terug.

In China is de bijbel invoeren bij wet verboden. Voer je het dus in wordt het afgepakt en krijg je het niet terug.

Dat een boek een stapel bijeengebonden papier is doet er niet toe. Het invoeren is verboden. Daarbij is coke ook niks anders dan chemisch bewerkte planten.

maandag 18 augustus 2008, 10:06 uur #12

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:02 schreef hoatzin het volgende:
mooi zo. Opruimen die boeken over oorlog, geweld en haat jegens andersdenkenden

Zouden ze hier ook es moeten doen!

Jij hebt of nog nooit de H. Schrift gelezen, of je bent gewoon zelf een haatzaaier. De bijbel zaait geen haat en beveelt ook geen geweld, en zeker geen dodelijk geweld, tegen andersdenkenden aan.

Jij bent de totalitaire anti-religieuze, anti-christelijke extremist hier, door dingen te willen verbieden die anderen dierbaar zijn.

Mundus vult decipi

maandag 18 augustus 2008, 10:09 uur #13

Droomert

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:03 schreef Ame_thyst het volgende:

[..]

Een boek vergelijken met drugs
Speciaal voor jou omdat je niet weet wat het is:

boek (het; boeken)
1 bundel bedrukte of beschreven bladen van papier in een band
2 letterkundig product, verhandeling, beschrijving, in bundelvorm verschenen
3 aantal bladen wit papier, bestemd om er aantekeningen in te schrijven
4 hoofdafdeling van een uitgebreid letterkundig werk
5 een bepaalde hoeveelheid in boekvorm

Waarom is mein kampf dan verboden?

maandag 18 augustus 2008, 10:09 uur #14

SharQueDo

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:03 schreef Ame_thyst het volgende:

[..]

Een boek vergelijken met drugs
Speciaal voor jou omdat je niet weet wat het is:

boek (het; boeken)
1 bundel bedrukte of beschreven bladen van papier in een band
2 letterkundig product, verhandeling, beschrijving, in bundelvorm verschenen
3 aantal bladen wit papier, bestemd om er aantekeningen in te schrijven
4 hoofdafdeling van een uitgebreid letterkundig werk
5 een bepaalde hoeveelheid in boekvorm

Ja maar, de bijbel is toch ook een soort drug waar je verslaafd aan kan raken?

maandag 18 augustus 2008, 10:11 uur #15

ArcticBlizzard

Niet echt een slimme actie van die Amerikanen. Je had van te voren kunnen weten dat dit zou gebeuren, dan kan je er een ophef over maken maar ik denk niet dat de chinese regering daar onder de indruk van is.

Ze mogen blij zijn dat ze nog vrij zijn, wanneer ruim 300 bijbels mee neemt kan dit niet voor eigen gebruik zijn en wil je het dus verspreiden wat wettelijk verboden is.

Zelfde als dat een Amerikaan hier met 400 kopieen van mein kampf op het vliegveld aankomt.

I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces

maandag 18 augustus 2008, 10:12 uur #16

Dynamical

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:06 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

Jij hebt of nog nooit de H. Schrift gelezen, of je bent gewoon zelf een haatzaaier. De bijbel zaait geen haat en beveelt ook geen geweld, en zeker geen dodelijk geweld, tegen andersdenkenden aan.

Jij bent de totalitaire anti-religieuze, anti-christelijke extremist hier, door dingen te willen verbieden die anderen dierbaar zijn.

Er wordt toch regelmatig opgeroepen tot het stenigen van vrouwen en homo's.

Hier nog een leuke quote van Jezus:

quote:
Meent niet, dat Ik gekomen ben, om vrede te brengen op de aarde; Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard.

Matheus 10:34

maandag 18 augustus 2008, 10:13 uur #17

joesgarage

Dit heeft toch niets met die bijbels of het christendom te maken? Dit lijkt mij gewoon de algemene censuur die er in China is. Volgens mij mag je daar helemaal geen boeken invoeren als die niet vooraf zijn goedgekeurd door de Chinese overheid.

maandag 18 augustus 2008, 10:15 uur #18

Daandriaan

God is liefde

maandag 18 augustus 2008, 10:15 uur #19

salvadora

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:09 schreef SharQueDo het volgende:

[..]

Ja maar, de bijbel is toch ook een soort drug waar je verslaafd aan kan raken?

Opium van het volk.

maandag 18 augustus 2008, 10:16 uur #20

Aveon

natuurlijk wisten ze dat wel maar het is altijd leuk om de proef op de som te nemen toch en lekker zielig te doen nu het echt niet mag, ze hebben groot gelijk, dat christendom van Amerikaanse makelij daar zit niemand op te wachten

maandag 18 augustus 2008, 10:17 uur #21

MHP

Ame_thyst stop die boekken in je reet

maandag 18 augustus 2008, 10:18 uur #22

Colombo

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:06 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

Jij bent de totalitaire anti-religieuze, anti-christelijke extremist hier, door dingen te willen verbieden die anderen dierbaar zijn.

Dat zouden meer mensen moeten doen.
Achterlijke idioten met hun waandenkbeelden.

maandag 18 augustus 2008, 10:19 uur #23

Ame_thyst

Durpbag

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:09 schreef Droomert het volgende:

[..]

Waarom is mein kampf dan verboden?

mein kampf is alleen verboden om te verkopen, niet om te lezen. Staat in de meeste bibliotheken een exemplaar van.

quote:
En wat is je punt?

Hier in NEderland is coke bij wet verboden. Voer je het dus in wordt het afgepakt en krijg je het niet terug.

In China is de bijbel invoeren bij wet verboden. Voer je het dus in wordt het afgepakt en krijg je het niet terug.

Dat een boek een stapel bijeengebonden papier is doet er niet toe. Het invoeren is verboden. Daarbij is coke ook niks anders dan chemisch bewerkte planten.

Mijn punt is dat (hard)drugs schadelijk is voor het lichaam en de overheid het verbied omdat het schadelijk IS voor het lichaam.

Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen

maandag 18 augustus 2008, 10:19 uur #24

Ame_thyst

Durpbag

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:17 schreef MHP het volgende:
Ame_thyst stop die boekken in je reet

en wie ben jij?

Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen

maandag 18 augustus 2008, 10:20 uur #25

maffemuts

Maf en mutsig

Dit is iets wat men natuurlijk had kunnen weten ergens.
En het is ook wel heeel toevallig dat ze dit doen terwijl China in de volle schijnwerpers staat door de O.S.
Iets zegt mij dat er opzet in het spel is met als doel China uit de tent te lokken.

Gewoon n stuiterballetje
http://youtu.be/JI-o25K6B-E

maandag 18 augustus 2008, 10:22 uur #26

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 09:59 schreef Dynamical het volgende:
Maffe christenen weer.

Laat ze maar zitten daar, Bijbels ivoeren is verboden dus die moet je ook niet proberen in te voeren.

Niet teruggeven. Een bolletjesslikker krijgt zijn shit ook niet terug nadat hij gepakt is.

Die vergelijking slaat als een tang op een varken. De Bijbel is geen drugs, en de Bijbel is zeker ook niet schadelijk voor een samenleving. Da's totalitaire onzin.

Maar jij bent zeker zo'n typisch figuur dat alleen maar de eigen decadente perverte liberale ongodsdienstige en veelal egoistische levensstijl wil instandhouden en niet om mensenrechten van anderen geeft. Zolang het 'maar' christenen zijn, interesseert het je niet. Als je ouders in een gevangenis in China of Vietnam of Nepal zouden zijn, omdat ze 'spionnen' zouden zijn, dan moet zeker wel ineens de Kerk voor jou in de bres springen, en de christelijke ambassadeurs op de ambassade voor jou werken en de Vaticaanse diplomatie bemiddelen?

Mundus vult decipi

maandag 18 augustus 2008, 10:25 uur #27

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:12 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Er wordt toch regelmatig opgeroepen tot het stenigen van vrouwen en homo's.

Hier nog een leuke quote van Jezus:
[..]

Matheus 10:34

In de Bijbel worden geen 'vrouwen' gestenigd, er staat alleen een profetische voorspelling in Leviticus dat 'gij de overspeligen [man EN vrouw] niet zult laten leven', hetzelfde over homoseksuelen. In de toekomende tijd, niet als gebod.

En deze uitspraak van Jezus slaat op de geestelijke verdeeldheid (splijting tussen goeden en kwaden in de samenleving, verdeeldheid) en de bloedige vervolging van Zijn leerlingen door niet-christenen, het is geen oproep tot de christenen zelf het zwaard op te nemen als wraak. Want "Wie het zwaard opneemt, zal door het zwaard omkomen."

Je trekt alles uit zijn verband om je eigen ronduit domme anti-religieuze vooroordelen te bevestigen.

Mundus vult decipi

maandag 18 augustus 2008, 10:26 uur #28

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:06 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

Jij hebt of nog nooit de H. Schrift gelezen, of je bent gewoon zelf een haatzaaier. De bijbel zaait geen haat en beveelt ook geen geweld, en zeker geen dodelijk geweld, tegen andersdenkenden aan.

Jij bent de totalitaire anti-religieuze, anti-christelijke extremist hier, door dingen te willen verbieden die anderen dierbaar zijn.

Ik ken de schrift zeer goed. Ik weet wat er (echt ) staat. Een boek over een intolerante wraakzuchtige God, die bloedoffers eist. En "zijn zoon" doet er nog een schepje bovenop. (Mattheus 10:34)

Veel christenen, jij ook zoals je laat merken, lezen niet wat er staat als ze de bijbel lezen!

maandag 18 augustus 2008, 10:27 uur #29

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

Toch teleurstellend, hoe onbeschoft en/of onverschillig Hollanders reageren op totalitaire vervolging van christenen. Zelf heeft men geen culturele achtergrond, geen moraal meer, en zweeft blijkbaar in het luchtledige. Van solidariteit met christenen is geen sprake. Triest.

Mundus vult decipi

maandag 18 augustus 2008, 10:31 uur #30

DiRadical

Everything's ruined

Aan de reacties te lezen zakken wij hier ook af naar het bedenkelijke niveau van Saoedie-Arabie\Iran\China\Noord Korea.

Iedereen wil maar alles verbieden wat niet in hun straatje past.
Boeken verbieden

In Nederland zie je ook steeds meer overheidsregeltjes die allerlei zaken willen verbieden.
Fundamentele Christenen en Moslims vinden hun "common ground" en dan is het gedaan met de vrijheid.

Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR

maandag 18 augustus 2008, 10:38 uur #31

onemangang

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:25 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
En deze uitspraak van Jezus slaat op de geestelijke verdeeldheid (splijting tussen goeden en kwaden in de samenleving, verdeeldheid) en de bloedige vervolging van Zijn leerlingen door niet-christenen, het is geen oproep tot de christenen zelf het zwaard op te nemen als wraak. Want "Wie het zwaard opneemt, zal door het zwaard omkomen."

Je trekt alles uit zijn verband om je eigen ronduit domme anti-religieuze vooroordelen te bevestigen.

Jezus zegt inderdaad hier niet vrede te brengen maar verdeeldheid te veroorzaken. Vergelijk deze instelling nou eens met bijvoorbeeld die van een man als Mohatma Ghandi, die er juist naar streefde om vrede te sluiten door verdeeldheid tussen verschillende bevolkingsgroepen zoveel mogelijk weg te nemen?

Aan die instelling kon Jezus nog een voorbeeld nemen. Maar ja, Jezus was nou eenmaal iemand met het gestoorde denkniveau van iemand die het nodig vond om een vijgenboom te straffen wegens het niet dragen van vijgen buiten het seizoen.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

maandag 18 augustus 2008, 10:39 uur #32

XoReP

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:27 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Toch teleurstellend, hoe onbeschoft en/of onverschillig Hollanders reageren op totalitaire vervolging van christenen. Zelf heeft men geen culturele achtergrond, geen moraal meer, en zweeft blijkbaar in het luchtledige. Van solidariteit met christenen is geen sprake. Triest.

Het is volledig uit de tijd en veroorzaakt alleen maar narigheid.
Net als al die andere geloven... om maar niet of de Islam te beginnen haha

maandag 18 augustus 2008, 10:40 uur #33

Chillbeer

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:26 schreef hoatzin het volgende:
Ik ken de schrift zeer goed. Ik weet wat er (echt ) staat. Een boek over een intolerante wraakzuchtige God, die bloedoffers eist. En "zijn zoon" doet er nog een schepje bovenop. (Mattheus 10:34)

Veel christenen, jij ook zoals je laat merken, lezen niet wat er staat als ze de bijbel lezen!

Als jij de schrift (zoals jij Gods Woord noemt) zo goed zou kennen, dan zou je deze uitspraak nooit gemaakt hebben.

Je woont in een hap-snap cultuur waar je hetgeen wat je weet vooral van forum.fok.nl of www.geenstijl.nl te horen krijgt... Twee mediabronnen waar ik 0,00 waarde aan hecht.

Iemand die de Bijbel van haver tot gort kent (en weet wat God vanuit Zijn Woord tegen de mensheid te zeggen heeft), zal dergelijke uitspraken nooit doen zoals jij net hebt gedaan.

De mensheid ziet alleen hetgeen wat hij wil zien... God daarentegen opend de ogen van de mensen die willen zien wat God wil laten zien. Ik zou zeggen... zoek God en laat je ogen openen opdat je niet verblind blijft ...

quote:
"Amazing Grace"

Amazing grace, how sweet the sound
That sav’d a wretch like me!
I once was lost, but now am found,
Was blind, but now I see.

’Twas grace that taught my heart to fear,
And grace my fears reliev’d;
How precious did that grace appear,
The hour I first believ’d!

Thro’ many dangers, toils and snares,
I have already come;
’Tis grace has brought me safe thus far,
And grace will lead me home.

The Lord has promis’d good to me,
His word my hope secures;
He will my shield and portion be,
As long as life endures.

Yes, when this flesh and heart shall fail,
And mortal life shall cease;
I shall possess, within the veil,
A life of joy and peace.

The earth shall soon dissolve like snow,
The sun forbear to shine;
But God, who call’d me here below,
Will be forever mine.

John Newton, Olney Hymns (London: W. Oliver, 1779)

De Here God, van wie de Bijbel komt (welke jij zo verwerpt), is onze Schepper. Denk je echt dat Hij ons voor het ooitje zou houden? Ik weet wel zeker van niet en durf daar mijn leven voor te geven (als God daarmee jou ogen kan openen). God is liefdevol en stuurde daarom Jezus Christus (die zichzelf eigenlijk aanbood als 'offer') naar de wereld om ons te redden van de zonden die als blokkade ligt tussen God en de mens.

maandag 18 augustus 2008, 10:41 uur #34

onemangang

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:09 schreef Droomert het volgende:

[..]

Waarom is mein kampf dan verboden?

Mein Kampf is niet verboden. De drukrechten van de nederlandse vertaling zijn in handen van de nederlandse staat, en die drukt ze gewoonweg niet meer.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

maandag 18 augustus 2008, 10:51 uur #35

kvdv

<=50mm Baby!

quote:
Het is in China verboden om te proberen mensen tot het christendom te bekeren

Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!

maandag 18 augustus 2008, 10:52 uur #36

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:26 schreef hoatzin het volgende:
Ik ken de schrift zeer goed. Ik weet wat er (echt ) staat. Een boek over een intolerante wraakzuchtige God, die bloedoffers eist. En "zijn zoon" doet er nog een schepje bovenop. (Mattheus 10:34)

Veel christenen, jij ook zoals je laat merken, lezen niet wat er staat als ze de bijbel lezen!

Jij kent de schrift helemaal niet, en trekt zegge en schrijve 1 citaat uit zijn verband om 'wraakzucht' en 'intolerantie' aan te tonen.

God vraagt gehoorzaamheid en liefde, meer dan offers.

Mundus vult decipi

maandag 18 augustus 2008, 10:52 uur #37

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:40 schreef Chillbeer het volgende:

[..]

Als jij de schrift (zoals jij Gods Woord noemt) zo goed zou kennen, dan zou je deze uitspraak nooit gemaakt hebben.

Je woont in een hap-snap cultuur waar je hetgeen wat je weet vooral van forum.fok.nl of www.geenstijl.nl te horen krijgt... Twee mediabronnen waar ik 0,00 waarde aan hecht.

Iemand die de Bijbel van haver tot gort kent (en weet wat God vanuit Zijn Woord tegen de mensheid te zeggen heeft), zal dergelijke uitspraken nooit doen zoals jij net hebt gedaan.

De mensheid ziet alleen hetgeen wat hij wil zien... God daarentegen opend de ogen van de mensen die willen zien wat God wil laten zien. Ik zou zeggen... zoek God en laat je ogen openen opdat je niet verblind blijft ...
[..]

De Here God, van wie de Bijbel komt (welke jij zo verwerpt), is onze Schepper. Denk je echt dat Hij ons voor het ooitje zou houden? Ik weet wel zeker van niet en durf daar mijn leven voor te geven (als God daarmee jou ogen kan openen). God is liefdevol en stuurde daarom Jezus Christus (die zichzelf eigenlijk aanbood als 'offer') naar de wereld om ons te redden van de zonden die als blokkade ligt tussen God en de mens.

God liefdevol? Sorry maar daar moet ik om lachen. Lees de bijbel nou toch es man, lees wat er staat!!! En wauwel geen praatjes na van dominees en dergelijke die zich in de raarste bochten kronkelen om de vreselijke dingen die in de bijbel staan goed te praten.

God is een primitieveling die bloedoffers eist. Jazeker, niet alleen van zijn "zoon". En hij deinst er niet voor terug om er leugens te gebruiken om zijn doel te bereiken. (1 Koningen 22 vers 19).

De God uit de hemel belooft van alles, als je maar in hem gelooft. Doe je dat niet dan vermoordt hij je. Of erger nog, dan kom je in de hel.

De mens een eigen wil? Laat me niet lachen, je hebt geen keus!

maandag 18 augustus 2008, 10:53 uur #38

onemangang

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:40 schreef Chillbeer het volgende:
De Here God, van wie de Bijbel komt (welke jij zo verwerpt), is onze Schepper. Denk je echt dat Hij ons voor het ooitje zou houden? Ik weet wel zeker van niet en durf daar mijn leven voor te geven (als God daarmee jou ogen kan openen). God is liefdevol en stuurde daarom Jezus Christus (die zichzelf eigenlijk aanbood als 'offer') naar de wereld om ons te redden van de zonden die als blokkade ligt tussen God en de mens.

Een van de meest volstrekt gestoorde logica van Christenen is de overtuiging dat een vader die zijn zoon laat martelen 'liefde' toont, degene die dit zou hebben laten gebeuren een 'verrader' (judas) heet te zijn en dat een gedicht dat 700 jaar v.Chr. in de verleden tijd is geschreven over een lepralijder, (jesaja 53) als een toekomstvoorspelling gelezen dient te worden over de kruisiging van een man die als toekomstig koning in Jeruzalem werd onthaald.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

maandag 18 augustus 2008, 10:56 uur #39

Dynamical

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:19 schreef Ame_thyst het volgende:

[..]

mein kampf is alleen verboden om te verkopen, niet om te lezen. Staat in de meeste bibliotheken een exemplaar van.
[..]

Mijn punt is dat (hard)drugs schadelijk is voor het lichaam en de overheid het verbied omdat het schadelijk IS voor het lichaam.

De reden van het verbod doet er niet toe. Waar het om gaat is dat het verboden is en als je het dus invoert ben je in overtreding en kun je dus niet verwachten dat je het verboden spul weer terugkrijgt.

maandag 18 augustus 2008, 10:56 uur #40

hoatzin

begint, eer ge bezint...

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:52 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

Jij kent de schrift helemaal niet, en trekt zegge en schrijve 1 citaat uit zijn verband om 'wraakzucht' en 'intolerantie' aan te tonen.

God vraagt gehoorzaamheid en liefde, meer dan offers.

Dat is er maar eentje inderdaad. Het hele OT staat er vol mee. God is een primitieve, wraakzuchtige God die hele volksstammen vermoordt, cq laat vermoorden met list en bedrog. Maar dat heb jij natuurlijk nog nooit gelezen he? Hoor je ook niet van de kansel hoor, maak je geen zorgen.

maandag 18 augustus 2008, 11:00 uur #41

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:51 schreef kvdv het volgende:

[..]

[afbeelding]

In Nederland is kvdv vrij om die haatonzin te schrijven die hij wil verkondigen.

Mundus vult decipi

maandag 18 augustus 2008, 11:00 uur #42

Bensel

Ladderzat

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:40 schreef Chillbeer het volgende:

[..]

Als jij de schrift (zoals jij Gods Woord noemt) zo goed zou kennen, dan zou je deze uitspraak nooit gemaakt hebben.

Je woont in een hap-snap cultuur waar je hetgeen wat je weet vooral van forum.fok.nl of www.geenstijl.nl te horen krijgt... Twee mediabronnen waar ik 0,00 waarde aan hecht.

Iemand die de Bijbel van haver tot gort kent (en weet wat God vanuit Zijn Woord tegen de mensheid te zeggen heeft), zal dergelijke uitspraken nooit doen zoals jij net hebt gedaan.

De mensheid ziet alleen hetgeen wat hij wil zien... God daarentegen opend de ogen van de mensen die willen zien wat God wil laten zien. Ik zou zeggen... zoek God en laat je ogen openen opdat je niet verblind blijft ...
[..]

De Here God, van wie de Bijbel komt (welke jij zo verwerpt), is onze Schepper. Denk je echt dat Hij ons voor het ooitje zou houden? Ik weet wel zeker van niet en durf daar mijn leven voor te geven (als God daarmee jou ogen kan openen). God is liefdevol en stuurde daarom Jezus Christus (die zichzelf eigenlijk aanbood als 'offer') naar de wereld om ons te redden van de zonden die als blokkade ligt tussen God en de mens.

Zucht. Je denkt dat God bestaat, omdat het in een boek staat, waarin God zegt dat dat boek zijn Woord is. Hmm.. wat klopt er niet aan? Ik denk dat ik ook maar eens een boek ga schrijven. Ik ben namelijk ook bezocht door een bovennaturlijk wezen, en die heeft me opgedragen een boek te schrijven, waarin staat dat hij de enige is, en dat de ongelovigen me allemaal hun bezittingen moeten geven. Dit is uiteraard waar, want het staat nou eenmaal in dat boek, en dat boek is zijn Woord.

maar bovendien, de huidige God is op z'n hoogst een God of the Gaps. Kan alleen maar in het metafysisch bestaan, en als het metafysische fysisch verklaart word, schuift God naar een ander metafysisch plekje.

For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15

maandag 18 augustus 2008, 11:01 uur #43

onemangang

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:52 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

Jij kent de schrift helemaal niet, en trekt zegge en schrijve 1 citaat uit zijn verband om 'wraakzucht' en 'intolerantie' aan te tonen.

God vraagt gehoorzaamheid en liefde, meer dan offers.

Toch leuk dat er zo ontzettend veel verschillende christelijke bewegingen zijn die allemaal tegen alle andere christelijke bewegingen zeggen 'zij trekken het schrift uit hun verband'. In plaats van eens kritisch naar de belabberde auteurs te kijken...

Kijk, dat is nou exact de reden waarom de Chinese regering maar één Christelijke kerk toelaat (die je gewoon kan bezoeken, ik heb er zelf eentje in de stad Dali gezien met wagenwijde open deuren). Gewoon, een christelijke kerk waar je gewoon vertaalde bijbels kan krijgen. De reden waarom de chinezen maar één christelijke kerk toelaten is juist omdat al die verschillende afsplitsingbewegingen onderling zoveel problemen veroorzaken. Als je iets leest over 'vervolgde christenen' in China, dan gaat het altijd en uitsluitend over mensen die zonodig weer hun eigen kerkje willen oprichten.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

maandag 18 augustus 2008, 11:02 uur #44

superturtle

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:40 schreef Chillbeer het volgende:

[..]

Als jij de schrift (zoals jij Gods Woord noemt) zo goed zou kennen, dan zou je deze uitspraak nooit gemaakt hebben.

Je woont in een hap-snap cultuur waar je hetgeen wat je weet vooral van forum.fok.nl of www.geenstijl.nl te horen krijgt... Twee mediabronnen waar ik 0,00 waarde aan hecht.

Iemand die de Bijbel van haver tot gort kent (en weet wat God vanuit Zijn Woord tegen de mensheid te zeggen heeft), zal dergelijke uitspraken nooit doen zoals jij net hebt gedaan.

De mensheid ziet alleen hetgeen wat hij wil zien... God daarentegen opend de ogen van de mensen die willen zien wat God wil laten zien. Ik zou zeggen... zoek God en laat je ogen openen opdat je niet verblind blijft ...
[..]

De Here God, van wie de Bijbel komt (welke jij zo verwerpt), is onze Schepper. Denk je echt dat Hij ons voor het ooitje zou houden? Ik weet wel zeker van niet en durf daar mijn leven voor te geven (als God daarmee jou ogen kan openen). God is liefdevol en stuurde daarom Jezus Christus (die zichzelf eigenlijk aanbood als 'offer') naar de wereld om ons te redden van de zonden die als blokkade ligt tussen God en de mens.

Correctie: God IS niet onze schepper. Jij en andere christenen GELOVEN dat hij onze schepper is.
En geloven is nog altijd geen feit. Als je iets niet zeker weet zeg je "ik GELOOF dat".....

Geloof heeft gedurende de menselijke geschiedenis alleen maar leed en wreedheden veroorzaakt. Heel slim van die Chinezen dat ze het buiten de deur willen houden. Die Christenen waren zelf zo arrogant om tegen de Chinese wet in te gaan en nu moeten ze maar op de blaren zitten. Grijp ze maar in het nekvel en slinger ze dat vliegtuig in en terug ermee naar waar ze vandaan kwamen.

maandag 18 augustus 2008, 11:03 uur #45

Dynamical

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:22 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

Die vergelijking slaat als een tang op een varken. De Bijbel is geen drugs, en de Bijbel is zeker ook niet schadelijk voor een samenleving. Da's totalitaire onzin.

Het gaat er niet om het schadelijk is of niet. Waar het om gaat is dat China een soevereine staat is met eigen wetten en regelgeving. En de chinese regering heeft besloten dat de invoer van bijbels verboden is. De reden doet er zelfs niet eens toe.

quote:
Maar jij bent zeker zo'n typisch figuur dat alleen maar de eigen decadente perverte liberale ongodsdienstige en veelal egoistische levensstijl wil instandhouden en niet om mensenrechten van anderen geeft.

Nee hoor, dat vind ik niet. Wat ik wel vind is dat als iemand willens en wetens de wetten aan zijn laars lapt omdat hij denkt het christelijke gelijk te hebben dat die persoon daarvoor gestraft mag worden.

quote:
Zolang het 'maar' christenen zijn, interesseert het je niet. Als je ouders in een gevangenis in China of Vietnam of Nepal zouden zijn, omdat ze 'spionnen' zouden zijn, dan moet zeker wel ineens de Kerk voor jou in de bres springen, en de christelijke ambassadeurs op de ambassade voor jou werken en de Vaticaanse diplomatie bemiddelen?

Nee liever niet. Dan heb ik liever dat de Nederlandse ambassade bemiddeld.

Ik heb niks met vaticaanstad te maken en wil ook niks met die criminele organisatie te maken hebben. Want dat is de katholieke kerk, een criminele organisatie.

maandag 18 augustus 2008, 11:04 uur #46

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:53 schreef onemangang het volgende:

Een van de meest volstrekt gestoorde logica van Christenen is de overtuiging dat een vader die zijn zoon laat martelen 'liefde' toont, degene die dit zou hebben laten gebeuren een 'verrader' (judas) heet te zijn en dat een gedicht dat 700 jaar v.Chr. in de verleden tijd is geschreven over een lepralijder, (jesaja 53) als een toekomstvoorspelling gelezen dient te worden over de kruisiging van een man die als toekomstig koning in Jeruzalem werd onthaald.

Jouw totaal onwetenschappelijke en door anti-christelijke irrationele haat en afkeer gemotiveerde stukje is om te lachen. Een onzinbron erbij; en meneer gelooft het zomaar, omdat het hem past.

God de Vader heeft Zijn Zoon niet 'gemarteld', maar Zijn Zoon is gehoorzaam geworden tot de dood, tot de dood op het kruis. Door mensen verraden, door mensen veroordeeld en door mensen vermoord. Het is ook een realistische afspiegeling van de noodzaak om de mensheid te herstellen. Maar dat zul jij wel niet snappen.

Liever idealistisch links en communistisch China verdedigen tegen die boooooze Europeanen en Amerikanen, en vooral tegen die "fascistische christenhonden".

Mundus vult decipi

maandag 18 augustus 2008, 11:04 uur #47

Buschetta

Jouw IP toevallig ?

Toch altijd triest om te zien dat enkelen van ons nog steeds als schapen achter de denkbeelden van een groep pedofiele idioten loopt. En niet in staat is voor zichzelf te denken en de Bijbel leest alsof het de waarheid is.

Vervang nou Jezus met -> Michael Jackson en God -> G.W Bush.

Krijg je echt een belachelijk verhaal met ziekelijke denkbeelden en gebeurtenissen.

maandag 18 augustus 2008, 11:06 uur #48

ArcticBlizzard

De meeste mensen hier op het forum beweren ook niet dat cencuur goed is, of dat christenen zouden moeten worden vervolgd.

Het is algemeen bekend dat China een staatsgodsdienst heeft, en dat zij vooraf willen controleren wat men aan geschreven of opgenomen meteriaal meeneemt in het land. Wanneer je dan 400 boeken een land wil binnensmokkelen, dat weet je dat de kans zeer groot is dat ze ingenomen zullen worden. Dat is is hetzelfde als wietmeenemen naar singapore. Hier gedogen ze het, maar je weet dat het daar verboden is en toch neem je 40 gram mee.

Je kan dus wel gaan zeuren dat het toegestaan moet worden Omdat het de bijbel is maar dat is onzin. Dan zou peter en de wolf moeten worden toegestaan omdat het peter en de wolf is.

maandag 18 augustus 2008, 11:07 uur #49

onemangang

quote:
Op maandag 18 augustus 2008 @ 10:25 schreef Opus_Iustitiae het volgende:

[..]

In de Bijbel worden geen 'vrouwen' gestenigd,

Behalve hier dan:

Deut 22:21 moet zij naar haar ouderlijk huis worden teruggebracht en daar voor de deur door de andere inwoners van de stad worden gestenigd tot de dood erop volgt. Want zij heeft onder het volk van Israël een schanddaad begaan door met iemand te slapen terwijl ze nog bij haar vader thuis woonde. Zo moet u het kwaad dat zich bij u aandient in de kiem smoren.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

maandag 18 augustus 2008, 11:07 uur #50

Dutchdjho

EN groot gelijk hebben de Chinezen weer. Wat moeten die mensen met hun SPAM materiaal? Als de Chinezen een bijbel willen, dan kunnen ze die kopen of via internet bestellen in het BUITENLAND. Maar dan zijn ze echt geinteresseerd. Je mag toch je eigen bijbel meenemen... wat moet je met 300 bijbels? Ik heb helemaal niks tegen geloof. Maar ik kan me toch echt kappot ergeren aan van mensen die iedereen tot 1 geloof wil bekeren. Er is geen beste, totdat er echt harde feiten zijn... is het gewoon een geloof.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf