Bos: Ernstigste crisis sedert 1929
De huidige financiële crisis is de ernstigste sinds de grote crisis van 1929 op financieel gebied. Maar tot nu toe is de doorwerking op de rest van de economie beperkt gebleven. Aldus minister van Financiën Wouter Bos gisteren in Washington.
Bos, die in Washington de voorjaarsvergadering van het IMF bijwoont, is het ten dele eens met de financier George Soros, die deze week heeft betoogd dat de wereld de ernstigste crisis doormaakt sinds de beruchte crisis van 1929 die een wereldwijde malaise tot gevolg had.
Maar Bos is van mening dat tot de crisis in Nederland tot dusver redelijk beperkt is gebleven tot financiële instellingen en tot nu toe geen gevolgen heeft voor de rest van de economie, zoals uit de groeicijfers blijkt. Maar daarmee is volgens Bos niet gezegd dat de bui overdrijft.

ALS JE HET MAAR ERGER LAAT LIJKEN DAN HET IS:
KUN JE ER VAN MAKEN DAT DE BELASTINGEN OM HOOG MOETEN
LEKKER GRAAIEN VAN DE MENSEN,DE WERKENDE DAN BIJ DE REST IS TOCH NIKS TE HALEN fotofotofoto
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Als je het stukje leest(kennelijk een Fok redactioneel stuk neem aan dat de foto van ANP is) dan trekt Soros de conclussie en is Bos het er ten dele mee eens. De titel suggereerd dat Bos dit bedacht heeft.
Beetje jammer Fok....
En verder ook nog andere dubieuze zaken:
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/182480
Wordt die tegenwoordig dus ook al als "adviseur" - geloofwaardig door de NL regering gekenmerkt.....
maar of je het gevondene waardeeert?
Wouter Bos wil leren van populisme
Enne: vind je baas dit wel leuk, iedereen bang maken, Bos ?
http://www.spitsnieuws.nl(...)_zich_aan_hypes.html
Prive: http://pixels.ontheweb.nl
Zo werkt dat. foto
Bos foto
Overigens valt het met die crisis gigantisch mee.
Zalm de wereldwijde crisisbezweerder foto
Man, schei toch uit! Ik had al buikpijn, en jij maakt het alleen nog maar erger. Ik kom niet meer bij van het lachen.
En wat is het nou eigenlijk? Eerst roep je dat het met Zalm nooit zover was gekomen, en dan valt het ineens allemaal wel mee met die crisis foto
Ow wacht ff, je roept gewoon maar wat omdat het over Bos gaat... het is weer duidelijk foto
Het probleem lijkt op die van nu, er was een inmense bubbel in de economie. Die bubbel barste en ineens ging iedereen zijn aandelen verkopen wat leidde tot een stroomversnelling.
1) ja: die crisis is wel zo erg, bekijk het financiele nieuws eens een keertje goed zou ik zo zeggen
2) het zit er al jaren aan te komen
3) bos constateert een feit (aan de late kant overigens) dus wat kan die er dan aan doen? shoot the messenger en alles
4) in hoeverre dit hele gedoe de reeele economie gaat beschadigen is ieders vraag: persoonlijk gok ik (ook al een jaar) op het D-D scenario: depressie/deflatie. in hoeverre andere landen dan de VS er mee te maken zullen krijgen? wederom: ieders vraag.
grote oorzaak (overigens ook al zo'n leuk discussiepuntje) van de crisis uit 1929 was ongebrijdelde speculatie. aleens goed naar de beurzen en grondstofprijzen gekeken?
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het probleem voor de kredietcrisis is 3 a 4 jaar geleden ontstaan en is allemaal de schuld van de incapabele alan greenspan. Door de rente niet op tijd te verhogen maar 2! jaar op een drastisch laag niveau te houden, heeft hij een klimaat geschapen maar nog veel grotere idioten bij de banken plotseling dachten dat ze mega risico's konden gaan nemen..
Om daarna met hulp van creditors e.d. een pakket te bouwen dat een triple a rating krijgt maar het helemaal niet waard is. Het is een groot corrupt schandaal, en het is terecht dat ze allemaal op hun bek gaan.
Mss dat het wat verandering in het Profit Maximization Paradigma gaat brengen.
Wat een onzin, lekker iedereen in de rest van de wereld bangmaken zodat Amerika niet als enige keldert. Kut Amerikanen.
En hij heeft gelijk dat er een hyperinflatie staat aan te komen
Niet euro landen worden voor ons juist duurder tenzij het dollar landen zijn.
Goede oude gulden foto ik mis je
Van welke planeet ben jij afkomstig?
Dit zal men zometeen wel weer als argument aangrijpen en weer extra geld uit onze zakken te kloppen foto
PS. Bos fotofotofotofoto
De verkoop van woningen was jaar-op-jaar circa 20% gedaald in het 1e kwartaal 2008, versus 1e kwartaal 2007. En dit is een correcte manier van meten, want je mag alleen kwartaal met kwartaal vergelijken vanwege de seizoenen.
Dus verkoop is 20% down, de verkoopprijs blijft echter 240.000 gemiddeld. En wie zegt dat allemaal? De NVM. Welnu, de NVM kan helaas niet de feiten weerleggen: de 20% verkoopdaling kan iedereen immers controleren via notarisgegevens en via gemeentes. Vervolgens zeggen ze dus dat ze een iets kleinere stijging van de prijs verwachten. Oh ja, de markt stort feitelijk in... wat noemen jullie dan 20% daling? Ik noem het een drama. En zij verwachten dat het allemaal wel weer goed komt... ja tuurlijk. De NVM bestaat immers uit makelaars en makelaars krijgen een % van de verkoopprijs. In een slechte markt worden minder huizen verkocht (minder makelaars nodig) en gaat dus ook de prijs naar beneden (minder %). Wat betreft de NVM is het dus altijd mooi weer.
De reden waarom de prijs nu nog op 240.000 blijft is simpel. Een hele hoop mensen hopen... dit is EXACT wat er vorig jaar in de VS is gebeurd. Ik wil het niet dramatischer maken dan het is, maar ik ben bang dat Bos zelfs optimistisch is geweest. Hij wil immers niet geloven dat het IMF de Nederlandse huizenmarkt een zeepbel vindt. Terwijl het wel zo is IMO. Want leg mij eens uit wat het belang van het IMF is, om Nederland onderuit te kicken? Bovendien kicken ze ons helemaal niet, ze proberen alleen een punt duidelijk te maken en wij voelen ons gelijk beledigd. Als het IMF gelijk heeft (en dat hebben ze) dan zijn de gevolgen immers niet minder dan catastrofaal. Dat Bos en Wellink liever geen paniek zaaien weten we al uit de ABN-overname. De ABN overname was inderdaad ook niets om je zorgen over te maken... maar dit....
En waarom is het dan een zeepbel? Het is al een jarenlange vuistregel dat je een inkomen met een factor 3x tot 6x mag vermenigvuldigen om tot je hypotheekbedrag te komen. Gemiddeld inkomen in Nederland is zogenaamd 35.000... nou ja, het inkomen van de huizenbezitters is 35.000... want als ik mijn familie en kennissen bij elkaar optel en deel, dan zit ik eerder op de helft dan op 35.000... maar stel voor de fantasie dat het 35.000 was. Dan mag 1 persoon dus 100.000 tot 200.000 hypotheek hebben. En niet 240.000! Dan krijg je altijd van die tweeverdieners die op forums blaten dat zij wel een kast van 400.000 mogen hokken. Ja.... maar daarom ben je dus ook tweeverdiener he?
Bovendien de factor 6x was de bovengrens. Een hele hoop adviseurs zouden het niet aanraden boven 3x te gaan. En met een daling van 30% zitten we op een factor 5.5, pas bij een daling van meer dan 50% (!!!) komen we in de buurt van de bodem.
De Nederlandse hypotheekschuld is toegenomen met 8%, in dezelfde periode is de economie met correctie voor inflatie hooguit een paar procentjes gegroeid. Trek je eigen conclusies. Nederland zit in deep sh*t....
De vuistslag die je pakt is de ene die je niet zag aankomen.... Als ik forums lees, lees ik altijd "dat probleem is niet hier....". Nee precies... het is pas daar als de vuist al in je face zit.
Complete nationalizering van de hypotheekindustrie in NL.... idd echt wat voor commy NL
Bos en Wellink maken niet graag paniek. Zoals toen bij de ABN overname. In dat geval was er ook reden tot paniek.
Wat veel mensen echter missen is het verband tussen de hypotheekschuld en de "gewone" economie. Als 1 persoon een bedrag X bezit, dan mag deze persoon X maal zijn bezit lenen. Met deze lening gaan ze dan auto's kopen, computers, etc
Het punt is dat is dat een hoop mensen denken dat al die spullen "van hun" zijn, terwijl het gewoon is bijgeschreven op de hypotheekschuld. Zoals anderen al opmerkten: lees het hypotheekverdrag nog maar eens heel goed. Als de waarde van het huis daalt onder de waarde van de hypotheeklast mag de bank het verschil versnelt opvragen. Want als jij extra mag lenen bij overwaarde dan mag het omgekeerde scenario immers ook? Toch? Of is dat "niet eerlijk"?
De maandlast zou dus als bij toverslag door het dak kunnen gaan. Op dit moment zijn circa 1 miljoen Amerikanen uit hun huis gezet voor een totaal verlies van circa 200 biljoen euro. Dat is ongeveer 1 op 50 van de huizenbezitters. Het IMF schat dat dit naar circa 900 tot 1 triljoen kan oplopen. Dus het huis van circa 1 op 10 van de Amerikanen staat mogelijk op de tocht.
Ow wacht onze huizenprijzen kunnen niet omlaag want onze grond is schaars... Hoezo schaars? Slechts 10% van de Nederlandse oppervlak is bebouwd met huizen. De rest zit vast in een draaimolen van bureaucratie. Bovendien bezitten de projectontwikkelaars het meeste grond in de gebieden waar wel toestemming voor is en die hebben uitaard geen haast bij het bouwen zolang de prijs hoog is. Nu de prijs op instorten staat is de productie opeens hoger al ooit tevoren.... Nog snel even wat oer-lelijke VINEX wijkjes erbij pompen voordat het te laat is...
En nee: ik het zeg het niet omdat ik een huis moet. Een VINEX huis zou ik nog niet kopen al was het gratis. Wel eens in Duitsland rondgekeken? Van Duitsland zelf wordt ik ook niet warm, maar een vrijstaand huis daar is slechts 150.000 euro. Spiksplinternieuw. In Las Vegas koop ik een paleisje voor 250.000 DOLLAR.... zwembad, mooi weer. En dan zeggen dat hun markt overgewaardeerd is. Dacht het niet.
Het punt is: als het IMF gelijk heeft (en tot nu toe hebben ze dat) dan wordt de schokgolf in de VS hier een Tsunami ... Niet iets waar schapenherder Bos teveel woorden aan kwijt wil...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken