Nieuws
Karl Noten gaat niet in hoger beroep

Noten overwoog hoger beroep omdat hij vond dat hij onschuldig was. Hij beweerde dat de kinderporno onbewust via Limewire was gedownload toen hij zocht op kinderliedjes voor zijn kinderprogramma. De rechter achtte bewezen dat hij wel degelijk bewust had gezocht. Noten zal vanavond bij RTL Boulevard voor het eerst reageren op zijn veroordeling. Daarin zegt hij onder meer 'of ik nu wel of niet terecht ben veroordeeld, dit zal gevolgen hebben voor de rest van mijn carrière en leven.'

Karl gaat niet in hoger beroep.
Met dank aan Mowiek voor de submit.
Als z'n computer nou vol stond ermee dan ja okay.. maar een paar lullige thumbnails (meen ik me te herinneren) vind ik wat overdreven hoor.
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
mankind is...fotofotofotofoto
Hoge noten vangen veel wind, sommige bomen niet.
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
hier had uw reclame kunnen staan!
Zijn kinderprogramma
Zijn fitnessboeken
Schnabbels in het land
Zijn sportschool
foto
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
In een zaak als deze maakt het niet uit of je schuldig of onschuldig bent.
Gezien iedereen je eigenlijk als verdacht zal behandelen.
Vandaar "carriere voorbij".
Kinderporno is de ergste misdaad die men kan begaan. Nog erger dan moord. Moord kan men onder bepaalde omstigheden nog rechtvaardigen, maar kinderporno nooit. Bij geen enkele situatie. Pedofielen verdienen de ergste straffen
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -
Kennelijk stonden zijn zoekacties ook nog geregistreerd.
Een advocaat veegt met thumbnails zo de vloer aan.
Nutjob! foto
Dus zo onschuldig vind ik hem niet eigenlijk.
Wat nog zuurder zou zijn is als je onschuldig bent. Je kop in de media, je carriere verkloot en je levenlang aangezien worden als een pedo. Dat is ook de reden dat de indentiteit /privacy van een vedachte beschermd dient te worden.
Kinderporno foto
Maar wat ik me wel afvraag... had ie dan plaatjes met sexele acties of waren het gewoon blote meisjes/jongetjes en verder niet? Het eerste is namelijk per definitie kinderporno, het tweede hoeft dat volgens mij niet per definitie te zijn. Anders zou een foto van je baby in badje ook onder kinderporno vallen...
Daarmee wil ik dus NIET zeggen dat deze viezerik onschuldig is..voordat FOK!kers namelijk met een beschuldigend vingertje gaan wijzen naar me..dat is namelijk de meest logische mentaliteit hier foto
Baby's in bad en naturisten vallen er niet onder (voor zover de afbeeldingen in een familiesetting zijn). Het familiefoto-album is dus relatief veilig.
Waar het dus om gaat is: een afbeelding bevattende een seksuele gedraging van een minderjarige. En in de praktijk wordt de gedraging heel breed opgevat. Zo is een afbeelding van een 16 jarige, geheel gekleed, maar met een dildo in haar hand, een kp-afbeelding.
Hoe het een en ander beoordeeld en vervolgd wordt kun je lezen in de aanwijzing van het openbaar ministerie:
http://archief.om.nl/beleid/beleidsregel.php?vv=0&cid=10&rid=343
Niet in de bak maar in een kind van 3
Kinderen verdienen het echt niet om te worden bepoteld door volwassenen.
Kinderen moeten hoe dan ook gewoon kind blijven.
De schade die de kleintjes ondervinden is onmetelijk groot, en dat moeten ze de rest van hun leven meezeulen., en dat raken ze nooit meer kwijt.
Maar bij ieder gevalletje wat weer op tv of de radio of in de kranten komt, rakeld steeds de doorstane ellende weer op.
Die kinderen hebben hoe dan ook, levenslang.
En een Golden Earringfan van het eerste uur
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Daarbij, soms is het ook moeilijk te zien, zeker als ze wat ouder zijn.
Aan de andere kant, wat heeft een reparateur te zoeken op zijn Harddisk, zeker nieuwsgierig wat een beroemdheid op die schijf heeft staan. zelfs per ongelijk gedownload en weggegooid zonder te openen maakt je al schuldig, vergeet dat niet .
Jammer dat je sommige mensen niet kan veroordelen op kortzichtigheid. Dan hadden nu vrij veel FOK!kers een veroordeling aan hun hoofd hangen.
foto
Edwin Evers mode.
Hoe kom je er op foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken