Nieuws
Wilders komt met omstreden Koran-film
Geert Wilders heeft opnieuw voor beroering gezorgd in Den Haag. Vorige week gruwelde Den Haag over een voorstel van de PVV om een immigratiestop voor moslims in te stellen. Nu blijkt dat de omstreden PVV-leider bezig is aan een provocerende film over de koran. Eind januari zou deze film voor het eerst te zien zijn, zo schrijft de Telegraaf woensdag. De film lijkt een rechtstreekse aanklacht tegen de koran te worden. "In de film leidt dat tot iets", zegt Wilders tegen de krant. Hij wilde niet verklappen of hij bijvoorbeeld het heilige boek verscheurt of verbrandt. Het is nog niet duidelijk wie de film gaat uitzenden.
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en de ministeries van Buitenlandse Zaken, Justitie en Binnenlandse Zaken praten op Wilders in. De veiligheidssituatie van heel Nederland zou door zo'n provocerende film in het geding zijn. Men is tevens bang voor anti-Nederlandse acties in de islamitische wereld. Volgens een woordvoerder van Justitie stelt het kabinet dan ook alles in het werk om voorbereid te zijn op 'dreigende taal en plotselinge discussies in binnen- en buitenland'.
Wilders had eerder al aangegeven de koran te willen verbieden en dat moslims de helft van de koran maar moesten verscheuren. Het geschrift werd eerder al door de PVV-leider vergeleken met 'Mein Kampf' van Adolf Hitler. In 2004 leidde een film van Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh, Submission, tot grote beroering in binnen- en buitenland. Filmmaker Theo van Gogh werd kort nadat de film verscheen vermoord.
EDIT: Nog even je reactie goed doorgenomen... En nee, ze rellen inderdaad wat minder "om het rellen", en "vechten" en "rellen" om andere doelstellingen. Maar dat wil niet wegnemen dat ze kwa instelling erg "Het doel heiligt de middelen" zijn.
Een betere vergelijking zou het nazisme met de islam zijn, die vergelijking gaat nl heel wat meer op dan met de joden is moslims.
Alleen: integratie heeft niets te maken met een godsdienst, getuige het feit dat er vele duizenden goed geïntegreerde mensen zijn die zichzelf nog steeds als moslim beschouwen.
Nieuwsposters zouden de simpele groep 6-regels voor werkwoorden toch wel moeten weten hoor.
HOLOCAUST !
Kunnen we misschien onderscheid maken tussen moslims en kut rellende gekke marokkaanse jochies (die geboren zijn als moslim, maar dat ABSOLUUT niet zijn).
Hoop dat ie de kanker krijgt en lijdend doodgaat
Joden waren ook niet allemaal heiligen hoor. Er waren wel degelijk dingen aan te wijzen bij sommige joden die woede onder het Duitse volk op konden wekken. Zo speelden sommige joden elkaar bijvoorbeeld vaak hoge baantjes toe en waren ze erg handig met geld. Sommige joden waren uit op macht en invloed.
Dat dat geen reden mag zijn om ze te vernietigen, laat staan om ze allemáál te vernietigen, mag duidelijk zijn.
Er zijn moslims die dat willen. En díé [s]mag[/sub] moet je aanpakken.
Dus hebben de rellende moslims een probleem met de PR. Zolang ze niet eens een keer goed op hun plek gezet worden, en ze duidelijk gemaakt worden dat ze aan dezelfde wetten en regels moeten voldoen als DaanA en Snapcount2 en dus niet dat sommige mensen roepen dat het niet hun schuld is, maar de schuld van de slechte westerse samenleving, dan zullen ze dat probleem blijven houden.
De goede moslims heb ik niet zoveel problemen mee. Ik zou graag willen dat ze wat harder ingingen tegen de mensen die hun geloof in een kwaad daglicht stellen, maar ik kan me voorstellen dat ze dat niet doen. Maar als zij dat niet doen, dan moet de politie dat doen.
Ik ben op een dag
a. neergeschoten door een radicale moslim onder het roepen van "Allahu Akhbar".
b. Opgeraapt van de stoep door een islamitische taxichauffeur die van zijn geloof mee had gekregen dat hij iedereen moest helpen van zijn geloof. (en dat is maar goed ook, want als ik 10 minuten later op de operatietafel had gelegen, dan had ik heel goedkoop terug kunnen vliegen, als vracht namelijk)
Dus het verschil tussen gematigd en extremistisch is nog veel groter dan ik me van te voren had kunnen bedenken.
2. Ik begrijp je zo ook wel ik ben het alleen niet met je eens, je hoeft je taal niet te veranderen.
3. Je probeert het leuk te verdraaien maar dit probleem kan je niet meer simpel terugbrengen naar "Ik scheld je zieke moeder uit, terwijl ik je helemaal niet ken en beroep me dan op vrijheid van meningsuiting". Dat je dat uberhaupt probeert bewijst dat je alle gebeurtenissen waardoor de Westerse wereld zich aan het afkeren is van de Islam gewoon keihard ontkent. Of je hebt de laatste tien jaar zonder communicatie met de buitenwereld op een booreiland doorgebracht, dat kan ook.
Je gaat ook niet op de F-side of in vak S respectievelijk "Feyenoord" of "Ajax" roepen. Doe je dat wel, dan moet je niet raar opkijken dat je klappen krijgt. De meeste gassies daar denken in de eerste instantie dat ze dan met een idioot te maken hebben. Maar je hebt er maar 1 nodig om de vlam in de pan te laten slaan.
En weet je wel wat PR is? De rellende moslims hebben het beeld prima op orde: dat zijn eikels en zo worden ze gezien. De gematigde moslims, díé hebben hun beeld niet op orde. Die worden namelijk óók gezien als rellende moslims, waar de samenleving alleen maar last van heeft.
En Wilders maakt geen onderscheid tussen verschillende moslims, die wil gewoon álle moslims weren.
Gematigde moslims zijn dan dus ook rellende moslims.
Jij pleegt verraad als je blijft volhouden dat de islam vredelievend is en dat het allemaal wel meevalt. Hoeveel undercover filmpjes moet je nog zien om wakker te worden? Hoeveel mensen moeten er nog afgeslacht worden door de sekte voordat je ogen opengaan? Waarom vecht je niet voor je vrijheid en ga je niet keihard tegen dit totalitaire geloof in? 70 jaar geleden hebben we gevochten voor onze vrijheid en nu geven we het uit angst zo weg. Waar zijn wij in het westen in vredesnaam mee bezig? De moslims zien de angst en maken er gretig mis/gebruik van. Door mensen zoals jij is het nu zover dat we aan de rand van een oorlog staan. Wees er trots op!
Dit zegt al genoeg lijkt mij, we zijn gewoon bang dat de moslims iets gaan doen n.a.v deze film en wij passen ons daarop weer aan. foto
Het is foute boel hier in dit land.
En tja over die film, hij moet vooral lekker blijven doen wat hij nu doet.
Dat betekende dus dat je in de eerste eeuwen na onze jaartelling twee belangrijke geloven had die sterk aan elkaar gerelateerd waren, het christendom en het jodendom. Het christendom werd erg populair in Europa toen in de 4de eeuw de romeinen ineens allen bekeerde tot dit geloof. Vervolgens hebben de romeinen ook in hun zogenaamde oost-romeinse rijk getracht het christendom aan de man te brengen en dit lukte deels. Het betekende dat ook Turkije deels christelijk werd maar een deel bleef ook trouw aan het jodendom. Ook in perzie kwamen er langzaam invloeden van het christendom maar daar heeft dit geloof nooit zo heel veel betekent. Vervolgens stond er een joodse prediker op die vertelde hoe je als jood moest leven. Hij pakte daarbij grote delen van het christendom als uitgangspunt maar christus werd duidelijk niet als de mesias gezien. Deze prediker overigens ook niet. De jaren daarop - voornamelijk na zijn dood - werd zijn aanhang groot en daarmee was een belangrijke variant van het joodse geloof geboren: de islam.
Ik hoop dat ik je een beetje op weg heb geholpen met je bestudering van de geschiedenis.
Dat er een haat tussen joden en moslims bestaat is waar. Dit wil nog niet zeggen dat alle moslims uit zijn op de vernietiging van alle joden. Ik weet niet waar jij een poll onder de moslims hebt gehouden, dat zal dan wel palestina zijn he...
Maar verder heb ik nooit beweerd dat je rellende moslims niet aan moet pakken. Sterker nog: dat moet je wél doen.
Het is alleen volstrekte larie dat alle kinderen van gematigde moslims gaan rellen.
ik ben dus voor de open dialoog maar tegen geerts pogingen om alles weer op het spits te drijven mede voor persoonlijk gewin.
Toen hitler aan de macht was werden zijn beweringen als absolute waarheid gezien. Als men toen al het besef had gehad dat zijn beweringen op lucht gebaseerd waren had hij ook niet zoveel aanhang gekregen. Over en paar jaar zullen wij ook inzien dat de beweringen van Wilders voor een groot deel op lucht gebaseerd zijn en lachen we er om.
Ik heb het duidelijk alleen gehad over beeldvorming en ik heb nog nooit beweerd dat rellende moslims niet verantwoordelijk zijn voor hun eigen gedrag. Niet eens in de buurt daarvan. Natuurlijk niet. Ieder mens is verantwoordelijk voor zijn eigen daden.
Was het nog lekker die couscous? ik neem aan dat je met de weigerende ouders ging praten. Had je ze nog tips kunnen geven?
tabé foto
Toch vind ik dat je ongelijk hebt. Het verbranden van Amerikaanse vlaggen is geen vergelding !
Wat is het argument voor iemand uit Iran die in het jaar 1980 de Amerikaanse vlag verbrandt ? Vergelding ? Voor welk aangedaan leed ?
Punt is dat Amerika altijd Israel steunde en dat daardoor Moslims wereldwijd de VS verketterden. Een Indonesiër die een Amerikaanse vlag verbrandt kent geen door de VS aangedaan leed.
Die wil alleen maar haten, puur om het haten. Men haat het Wetsen omdat wij rijker zijn. En dat kan niet in hun ogen ! Want God staat aan hun kant. Dat is de achtergrond en niets anders.
Er zijn korangeleerden die uit de Koran concluderen dat joden vernietigd zouden moeten worden en die mensen moet je keihard aanpakken.
Er zijn ook korangeleerden die uit de Koran concluderen dat joden weliswaar het verkeerde geloof hebben, maar verder gewoon mensen zijn. En die zijn in de meerderheid, gelukkig.
maar idd. ieder mens is verantwoordelijk voor zijn eigen daden.
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Jij suggereert dezelfde gevolgen die voortvloeien uit een eventuele hetze.
Ik citeer mijn eerste reactie: "Geeft net zo'n realistisch beeld van joden als Wilders van moslims geeft." Daarmee geef ik expliciet aan dat ik ze alleen op dat onderdeel vergelijk.
Dat de Koran niet alom lovend is over joden is wat anders. Dat is niet hetzelfde als een vrijbrief om ze uit te roeien.
Wilders moet meteen afgeschoten worden, hij fuckt heel het land tegen elkaar op. Mja laat die domme boeren die mongool steunen.
Belastingverlaging: SUPER!
Keiharde aanpak criminaliteit: SUPER!
Meer invloed van burgers in de politiek: SUPER!
Meer aandacht voor onderwijs en gezin: SUPER!
Strengere straffen op dierenmishandelaars: SUPER!
Problemen durven benoemen en discussies uitlokken: SUPER!
Koran verbieden: NIET HAALBAAR!
Wilders: SUPERGEK! fotofoto
De kranten stonden er ook vol van hoe de Joden aanslagen pleegde, hun geloof probeerde op te dringen, hoezeer de joden niet wilden integreren, hoe opmerkelijk vaak de joden in de criminaliteit zaten.
Ik zeg het nog eens, de moslims met joden gaan vergelijken is ZIEKELIJK
Degene die dat doen hoeven niet op respect van mij meer te rekenen.
Dit soort beeldvorming kan eraan bijdragen, maar het is natuurlijk lang niet genoeg om een totale vernietigingspoging te bewerkstelligen. Gelukkig niet zeg, dan was ik heel wat meer tegen geweest.
Maar als je daarop aangesproken wordt, dan kan je gewoon zeggen 'Ja, maar dat bedoelde ik niet'. Daar hebben ze een woord voor: hypocriet.
En ze daarom niet aanspreekt op hun gedrag? Dan moet je Wilders wel een hele grote stoere man vinden!
Hun methodes waren alleen anders, volgens die media, maar er werd wel degelijk over bericht.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Als ik zou denken dat dankzij deze film de moslims allemaal uitgeroeid zouden worden, zou ik dan niet véél feller tegen geweest zijn?
Ik zeg nota bene letterlijk dat deze film niet verboden moet worden. Als ik zou denken dat hierdoor alle moslims uitgeroeid zouden worden, dan had ik echt wel opgeroepen tot een verbod hoor.
Waarom denken sommige op dit forum dat het Wilders is die de nazi is?
Flexino maakt het helemaal bont :"Het is heel brutaal om mensen te weigeren vanwege hun geloof. Zo is Hitler namelijk ook begonnen. Het is trouwens nog maar de vraag of die blonde ons wel ziet als mensen."
Als het over generaliseren gaat... Volgens mijn heeft Wilders helemaal niets tegen geloof. Alleen als je je geloof misbruikt om misdaden te plegen dan deugt dat geloof niet in een democratisch land. Als je je geloof misbruikt om andersdenkenden en afvalligen door intimidatie en geweld de mond wil snoeren. Wilders waarschuwt voor deze praktijken die met kleine stappen onze samenleving binnendringen.
Wilders weet wat er in de koran staat. De helft van wat daarin staat is opruiend, haatzaaiend tegenover andersdenkenden/ongelovigen/afvalligen.
Om ditzelfde feit is "Mein Kampf" verboden.
Wilders ziet ook dat ook de gematigde moslim de koran leest. En ze lezen echt niet alleen de goede helft. En anders zijn er nog imams die haarfijn uitleggen hoe de moslims zich dienen te gedragen.
Wilders is niet slim. Als zijn doel is om moslims uit Nederland te krijgen doet hij het niet goed. Waarom gaat hij dan door zoals hij bezig is? Omdat Wilders OPRECHT bezorgd is voor wat er met Nederland gebeurd. Omdat hij ziet dat de andere partijen oogkleppen ophouden, zelfs daar waar het evident is.
Wilders is intolerant. Intolerant tegen de intoleranten. En terecht.
Hitler VERZON gewoon dingen om joden in kwaad daglicht te stellen. Wilders noemt feiten, hij dikt ze dan wel aan, ok, maar verzonnen zijn ze niet.
http://images.indymedia.o(...)s_war_on_germany.jpg
Ow oeps... wat is dat nou.. Joden die oorlog verklaren aan duitsland in 1933? foto
Die vergelijking met die voetbalsupporters gaat nogal mank. Staat Wilders nu ergens in een straat vol Marokkanen een koran te verbranden ?
Nee, hij stelt dat hij een kritische film over de Koran gaat maken. Hoeveel kritische films over Christelijk geloof zijn er wel niet gemaakt ? Wij zijn klaarblijkelijk gewend om kritiek te geven en te accepteren op geloof.
Het is overduidelijk dat de meeste Moslims dat niet kunnen. Maar dat is uiteindelijk niet het probleem van het Westen. Dat is iets dat men voor zichzelf moet oplossen. Maar dan wel zonder geweld.
Hij verzon alleen wél dat ALLE joden dat deden. Bovendien verzon hij dat joden erop uit waren om heel Duitsland in hun macht te krijgen, want ook dat was natuurlijk onzin. Daarnaast dikte hij die feiten die hij had enorm aan.
Wilders verzint ook zeker niet dat moslims een hekel hebben aan de westerse democratie, want er zijn moslims die dat hebben. Wilders verzint wel dat ALLE moslims dat hebben. Ook hij dikt alles enorm aan en doet alsof de misdragingen van enkelen maatgevend zijn voor de hele groep.
Hierna een film over:
Jip en Janneke,
Dikkie Dik,
Het nieuwe testament
Het oude testament,
De Thora
Pinkeltje
En de autobiografie van dhr. Wilders....
Wie is er nou gek dan.
Het is een bewezen sterke tactiek. foto
Verder ben ik het deze keer met je eens wat betreft dat wellicht niet ALLE moslims er zo'n denkwijze op na houden, maar eerlijk gezegt is het mischien beter bepaalde opkomende problemen te vroeg dan te laat aan te kaarten. foto
Jij maakte overduidelijk deze uiterst zieke vergelijking. Je impliceerde hiermee de Holocaust als resultaat.
Stom, maar dat geeft verder niet. Maar feit dat je je woorden maar blijft verdedigen neemt nu een beetje zielige vormen aan.
Europeanen houden ook al honderden jaren niet zo van moslims (tenzij er handel mee gedreven werd foto ) maar dit soort beeldvorming versterkt dat heel erg.
Maar de dreiging van het communisme en de staat waarin Duitsland op dat moment verkeerde speelde een zeer belangrijke rol. Daarnaast hadden de Joden en niet alleen de zionisten een gigantische rol in de communistische revolutie. foto
MAAR, kijk eens in een willekeurig moslimland, daar is het merendeel van de bevolking het ook niet eens met bv sharia wetgevingenzo, maar het is een kleine groep die het erdoorheen heeft kunnen drukken, daar is WIlders terrecht bang voor, het kleine schreeuwende en rellende groepje heeft het altijd en overal het voor het zeggen.
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Ik geloof wat ik buiten op straat meemaak.
BTW: de upgrade van vorige week heeft die boel alleen maar 2 x zo erg gemaakt hier....
Ik denk dat ook dat de beste remedie tegen godsdienst fanaten "boeken" is. Wellicht door middel van educatie een verlichting in hun wereld forceren. Dat werkt beter dan bommen.
En je zult geduld nodig hebben, want ook bij ons is de verlichting niet in een dag gegaan...
Er was ook niks mis mee geweest als Hitler opgetreden had tegen een paar joden die hun macht misbruikten (al doet het joods-zijn van die mensen er wat dat betreft natuurlijk niet toe, want het kwam natuurlijk niet zo goed onder niet-joden voor), met dat probleem dat ze dat binnen de wet deden en dat het eerder 'gebruik' dan misbruik was. (Doden was natuurlijk ook al een verkeerde methoede.) Maar Hitler deed dat niet; Hitler deed alsof de hele groep zich misdroeg en pakte de hele groep aan (ook nog eens op onmenselijke wijze, dat doet Wilders gelukkig niet). Wilders doet óók alsof de hele groep zich misdraagt. Dat is die beeldvorming waar ik het over had. En dat is verkeerd.
Je moet mensen niet selecteren op godsdienst of afkomst, maar op gedrag.
Heeft Wilders een persoonlijke wrok tegenover de islam ofzo? Had hij vroeger een traumatische ervaring?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken