Nieuws
Wilders komt met omstreden Koran-film
Geert Wilders heeft opnieuw voor beroering gezorgd in Den Haag. Vorige week gruwelde Den Haag over een voorstel van de PVV om een immigratiestop voor moslims in te stellen. Nu blijkt dat de omstreden PVV-leider bezig is aan een provocerende film over de koran. Eind januari zou deze film voor het eerst te zien zijn, zo schrijft de Telegraaf woensdag. De film lijkt een rechtstreekse aanklacht tegen de koran te worden. "In de film leidt dat tot iets", zegt Wilders tegen de krant. Hij wilde niet verklappen of hij bijvoorbeeld het heilige boek verscheurt of verbrandt. Het is nog niet duidelijk wie de film gaat uitzenden.
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en de ministeries van Buitenlandse Zaken, Justitie en Binnenlandse Zaken praten op Wilders in. De veiligheidssituatie van heel Nederland zou door zo'n provocerende film in het geding zijn. Men is tevens bang voor anti-Nederlandse acties in de islamitische wereld. Volgens een woordvoerder van Justitie stelt het kabinet dan ook alles in het werk om voorbereid te zijn op 'dreigende taal en plotselinge discussies in binnen- en buitenland'.
Wilders had eerder al aangegeven de koran te willen verbieden en dat moslims de helft van de koran maar moesten verscheuren. Het geschrift werd eerder al door de PVV-leider vergeleken met 'Mein Kampf' van Adolf Hitler. In 2004 leidde een film van Ayaan Hirsi Ali en Theo van Gogh, Submission, tot grote beroering in binnen- en buitenland. Filmmaker Theo van Gogh werd kort nadat de film verscheen vermoord.
dan komen we op de film van wilders, kritiek uiten is 1 ding, iemand proberen te raken in het diepst van z'n ziel (door bijvoorbeeld de koran te verbranden naakte vrouwenlichamen te beschrijven met koran teksten) dat dient geen enkel doel behalve het provoceren. Dat is dus onnodig olie op het vuur gooien. Ik hoop dat je dat kunt beseffen.
Typisch alleen voor fans, schat ik zo.
Dat betekent namelijk oorlog met de betreffende landen. En ik denk niet dat een gunstige invloed heeft op het samenlevingsklimaat hier in Nederland.
Ook al vind je zijn idee over het maken van een film over de Koran idioot (ook ik zit er niet op te wachten), dan is probleem pas echt een probleem indien er slachtoffers vallen door geweld. En dat laatste is natuurlijk veel erger.
Kijk maar naar wat Allah Vogelaar zegt, 80-100 jaar nodig om te integreren. als je zo lang 'nodig'hebt dan wil je het gewoonweg niet.
Stromingen zoals die van Fortuyn en Wilders zijn inderdaad een gevaar voor de samenleving. Maar dat succes hebben zij niet aan zichzelf te danken. Dat hebben zij te danken aan een maatschappij die verder geheel apatisch is tav integratievraagstukken. Dat beste mensen is het echte probleem.
Wilders heeft best een beetje gelijk wanneer hij Vogelaar uitmaakt voor 'knettergek'.
Hoe durf je deze vergelijking te maken ! Iemand geeft (misschien ongepaste) kritiek op een geloof en jij komt met dit aanzetten !
Dit is echt walgelijk. ZUM KOTZEN !
Stelletje Bangerikken
De Joden werden door de Romeinen uit Palestina verdreven lang voordat de islam ook maar gesticht was.
Dus van elkaar uitmoorden kan geen sprake zijn.
Het verschil tussen katholieken en protestanten kun je hoogstens vergelijken met het verschil tussen shiiten en suniten, maar beslist niet met het jodendom en de pas 2500 jaar later opgerichte islam
Maar kennelijk kan het verbranden van een vlag wel en van een koran niet...
Maar Wilders die een provocerende film maakt, dat moet natuurlijk weer niet kunnen foto
Selectief beschaving eisen.
Ik ben niet verblind, ik durf de waarheid onder ogen te zien.
MAAR...
Alleen het geloof ligt denk ik nogal gevoelig voor bijna iedereen.
Christenen zullen denk ik ook niet blij zijn als er een film wordt gemaakt over hun negatieve kant.
Alhoewel hierdoor de waarheid ook naar boven komt...
En het is maar net hoe mensen de bijbel/koran lezen. Als alles letterlijk opgevat wordt zoals het er staat, zijn bijna alle heilige boeken verkeerd. foto
Ik denk dat het een kwestie is van de manier waarop een persoon zo'n heilig boek opvat...
Kortom, dit conflict/idee/probleem haal je toch nooit uit de wereld. Zolang er meningsverschillen zijn en er geen duidelijkheid is in tot hoever je kunt gaan met meningsuiten zal dit denk ik een probleem vormen.
en trouwens het zijn notabene de amerikanen die hun landen binnenvallen (op zoek naar olie o sorry ik bedoel om democratie te stichten) het zijn de amerikanen die symbolisch hun vlag wapperen wanneer ze met hun tanks over hun wegen denderen.... niet heel raar toch dat er dan mensen zijn die wel eens iets terug willen doen met de beperkte middelen die ze hebben.
6 Miljoen slachtoffers ! En jij maakt de vergelijking van de positie van de Moslims met het lot van de Joden, net als Flexino deed. Dat is wat jij deed !
Heel erg eng dit, heel erg ! Typisch dat er nog mensen rondlopen die een ander impliciet voor nazi durft uit te maken indien men kritiek durft te hebben op het totale gebrek aan zelfkritiek van Moslims.
Aan: Wilders inplaats om het land rechtvaardiger temaken en aandacht besteden aan goede beleid..
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Omdat jij 'vind' dat die tenenkrommende vergelijking wel op z'n plaats was foto maakt het niet minder een zwaktegebod.
ik ben het absoluut niet eens met wat Wilders zegt, net als dat ik het met meer standpunten niet eens ben, maar ik zal vechten voor hun recht om hun standpunten te mogen blijven uiten. Ik vind het een beetje tragisch dat iemand die op de redactie zit van een nieuwssite, dit niet in kan zien.
Twee dagen later wordt zijn winkel opgeblazen door moslims.
Eigen schuld zeker?
Als je op je werk het niet eens bent met een collega, zeg je dan tegen hem: “Je bent een achterlijke zak, je hele cultuur is barbaars.” Met het risico dat hij boos op je word en de verhouding nooit meer goed wordt of pak je het iets diplomatieker aan?
Je moet alles kunnen zeggen maar je moet je ook afvragen of je iets wil zeggen. Bij Wilders krijg ik steeds meer het idee dat hij savonds alleen maar zit na te denken welke provocerende opmerking hij nu weer kan verzinnen. Dat figuur is toch een grote grap man, met z’n geblondeerde haar. Moet je voor de grap eens dat blonde haar wegdenken en zijn eigen kleur ervoor in de plaats zetten. Weet je wat je dan hebt? Een Turk. Grappig, want die bekende fuhrer uit Duitsland was waarschijnlijk zelf ook een joodse afstammeling, dat kon hij ook maar moeilijk verbergen.
Beter lezen graag.
Partij van de dieren zal er wel weer kamervragen over hebben als er in die film geiten worden geneukt. Dat mag alleen als ze eerst worden verdoofd. fotofotofoto
Men verbrandt deze vlag vooral omdat Amerika het symbool voor hun is van het 'corrupte westen'. En ten tweede omdat Amerika de grootste bondgenoot is van Israel.
Sorry, maar dat heeft weinig te maken met invallen in Landen waarvan de bevolking grotendeels Moslim is.
Weet jij overigens dat de Arabische landen in 1973 een ecomomische ban over Nederlandse produkten en bedrijven hebben afgeroepen vanwege onze steum aan Israel ?
WORDT EENS WAKKER!
http://www.youtube.com/watch?v=ZvpKQTjAb2U
Obsession - Radical Islam's War Against the West is a new film that will challenge the way you look at the world.
Almost 70 years ago, Europe found itself at war with one of the most sinister figures in modern history: Adolf Hitler. When the last bullet of World War II was fired, over 50 million people were dead, and countless countries were both physically and economically devastated. Hitler’s bloody struggle sought to forge the world anew, in the crucible of Nazi values. How could such a disaster occur? How could the West have overlooked the evil staring it in the face, for so long, before standing forcefully against it?
Today, we find ourselves confronted by a new enemy, also engaged in a violent struggle to transform our world. As we sleep in the comfort of our homes, a new evil rises against us. A new menace is threatening, with all the means at its disposal, to bow Western Civilization under the yoke of its values. That enemy is Radical Islam.
Using images from Arab TV, rarely seen in the West, Obsession reveals an ‘insider's view' of the hatred the Radicals are teaching, their incitement of global jihad, and their goal of world domination. With the help of experts, including first-hand accounts from a former PLO terrorist, a Nazi youth commander, and the daughter of a martyred guerilla leader, the film shows, clearly, that the threat is real.
A peaceful religion is being hijacked by a dangerous foe, who seeks to destroy the shared values we stand for. The world should be very concerned.
http://www.obsessionthemovie.com/
Graag een samenvatting want er zullen heel wat mensen benieuwd zijn denk ik.
...
Rellen om het rellen foto
Ik vind Wilders een van de grootste idioten in de politiek heden ten dage, maar ik trek de grens bij het verkwanselen van onze vrijheid van meningsuiting notabene uit angst voor represailles.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Verder was fortuyn vele malen sterker in een debat dan wilders. Los of de man zijn ideeen goed waren of niet, hij was in ieder geval intressant. Hij bracht kleur in grijs den haag. Of je het eens of oneens met de man bent, de persoon fortuyn vond ik een aanwinst in de politiek. Er valt toch nauwelijks te ontkennen dat de politiek een stuk saaier is geworden dan in die paar maanden dat fortuyn aktief was.
Ik zie wilders meer als een janmaat, die het geluk heeft dat hij de tijd mee heeft. Naar mijn mening brengt Wilders ook geen oplossing. Hij schreeuwt maar brengt niet. Ik vind het ook die triest dat de keuze op het moment lijkt, schreeuwen of negeren. En hoewel ik het politiek gezien niet eens ben met Wilders, mag hij zijn film maken. Hij mag roepen, hij mag provoceren. De grens ligt voor mij bij geweld. En iedereen die vind dat moord, of ander geweld een gepaste reactie is op een film, moet zich toch afvragen of hij wel in een vrij land thuishoort.
Heb jij enig idee wat het beeld van de gemiddelde Marokkaan is over Nederlanders ? Niet echt best, nee. Daar komt men gewoon voor uit.
En dat mag, mij raakt het niet. Maar andersom mag er niets gezegd worden. Dan komt men gelijk met de Holocaust aan. Toevallig ken ik slachtoffers, dus mij schoffeer je er mee.
Waarmee de terrorist of de agressor zijn doel dus bereikt en wint en dat is nou net niet de bedoeling.
Als je moslims vraagt wat ze vinden van extremisten of van tuig, dan zijn ze wel gewoon duidelijk. Moslims vinden het ook niet leuk als hun auto in brand gestoken wordt, weet je. foto
maar je mist even het punt. sommige wildies (geert wilders groupies) gebruiken het verbranden van de stars 'n stripes als argument voor het verbranden van de koran. terwijl het één een vergelding is op aangedaan leed (ofwel een uiting van haat) en het ander een uitlokking van haat, welk leed weer zal volgen door vergelding. het is dus appels met peren vergelijken
p.s. het boycotten van nederlandse producten had ook een begrijpelijke reden niet?
Vreemd is overigens wel dat nog voordat die film ook maar uitgebracht is de islam aanhangers al in de boom klimmen.
Zijn moslims misschien de realiteitszin verloren?
Dan mag van mij het hele land per direct opgeheven worden, bestaansrecht hebben we dan niet meer.
En "wie niet voor ons is is tegen ons" foto Is dat echt het beste dat je kan doen, denk je dan dat mensen gaan denken, goh, meneer ikletgoedop zegt dat ik verraad pleeg als ik niet op wilders stem, laat ik maar luisteren. Als je dat denkt ben je nog dommer dan wilders.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Ik ken jou niet. Als ik jou op straat tegen kom en ik scheld jou uit voor alles wat vies en vervelend is dan is dat mijn goed recht. Het is immers mijn mening en beledigen is niet zonder meer verboden. Daarbij is het voor een rechter heel moeilijk aantoonbaar te maken dat je beledigt bent. Hoe zou jij nu op mij reageren nadat ik jou heb uitgescholden? Als ik nu bij jou 5 euro wil wisselen voor in de parkeermeter, help jij me dan nog nadat ik jou helemaal totall loss gescholden heb? (wat ik gewoon mag doen volgens mijn recht van vrijheid op meningsuiting)
Mijn punt is dat ik dus gebruik kan maken van mijn recht op vrijheid van meningsuiting net zoals wilders dat doet, maar dat de verhoudingen er niet altijd beter op worden.
Ja ik ben ook inderdaad erg onder de indruk van die StraightEdge Christians.. Wanneer hebben ze ook alweer die islamitische opinieleider neergestoken op klaarlichte dag? Kan er even niet opkomen maar jij vast wel..
Of die rellen onlangs in Amsterdam, damn die gristenhonden gingen helemaal los!!! En wat te denken van de problemen in Utrecht, ja die Christians moet je zeker niet onderschatten! En internationale problemen met deze groep gelovigen zijn ook gigantisch! foto
Je doet me een beetje denken aan Geert Mak, die iedereen die moslims uit hun achterstand wilde halen door middel van zelfkritiek, 'handelaren in de angst' noemde.
stel je moeder heeft een ernstige vorm van kanker en ik weet dat. geheel gebruik makend van mijn recht op vrijheid van meningsuiting loop ik op haar af en begin haar dingen toe te roepen als "hé kankerlijer, hoe is het met je kanker, kanker je er al van op, kankerhoer etc. etc. " iets doet mij vermoeden dat jij dat niet van mij gaat accepteren en als ik drie dagen later mijn oogjes weer open doe in het Anthony van Leeuwenhoek IC, dan zal ik hopelijk beseffen dat ik dat in het vervolg beter niet weer kan doen. het is gewoon een stukje fatsoen.
mensen tot in het diepst van hun ziel beledigen is nergens voor nodig ookal zijn het "slechts woorden" (of beelden) zulke woorden kunnen door bepaalde mensen als zeer kwetsend ervaren worden.
Waarom zouden vlaggen wel verbrand mogen worden en korans niet. Begrijp me niet verkeerd... Voor mij part koop je morgen een vlaggen fabriek op alleen maar om nog meer vlaggen op de open haard te gooien. En of dat nu amerikaanse vlaggen, nederlandse vlaggen of tibetaanse vlaggen zijn, maakt mij niet uit. Je stookt maar op. Ik zie alleen niet waarom een koran meer beschermd moet zijn dan een vlag.
Ik stel hooguit vast dat Wilders met dit soort acties zelfmoord dreigt te plegen. Het is dus alleen de opmerking dat Wilders (weer eens) domme dingen aan het doen is. Theo van Gogh was hier een goed voorbeeld van. En wat wil Gekke Geert nu eigenlijk? Dat er van onze belastingcenten weer beveiliging betaald kan worden, zodat meneer lekker door kan gaan met zijn "vrijheid van meningsuiting" (lees: vrijheid van belediging).
We weten al sinds (laat ik een punt noemen) Salman Rushdie, dat je niet te gek moet doen met de Islam, omdat er een paar leden tussen zitten die het allemaal erg persoonlijk opnemen. En ik ben dus lichtelijk cynisch over de manier waarop dit figuur denkt om te kunnen gaan met zijn omgeving.
Ik heb ook mijn bedenkingen over de Islam, maar die zijn niet anders dan de bedenkingen die ik heb over elk geloof. Maar wat Wilders wil, is gewoon olie op het vuur gooien, zodat het hier steeds een grotere puinhoop wordt.
Ik denk trouwens dat het verkeerd wordt opgevat.. het is niet Wilders of die film in dit geval wat provocerend is... het is provocerend voor ons om er achter te komen waar de Koran nou eigenlijk echt voor staat, en waar de moslims nou eigenlijk echt mee bezig zijn...
We hebben allemaal oogkleppen op hier in Nederland...
Als je een voorproefje wilt moet je hier maar eens kijken:
http://www.youtube.com/results?search_query=dispatches+undercover
(Undercover in de Moskee)
Kun je zien hoe vredelievend ze zijn en hoe ze over ons denken....
* Wilders wil moslims weren uit Nederland.
* De manier waarop Wilders over moslims praat heeft erg veel weg van 'Untermenschen'.
Hitler begon ook niet meteen met beweren dat alle joden vernietigd moesten hoor. Dat was pas toen de oorlog al lang begonnen was.
wat geert wilders probeert is een reactie uitlokken. hij plaatst de actie, uit het niets, en wil dat moslims daar weer getergd op gaan reageren zodat hij weer z'n basis kan versterken en kan roepen zie je wel hoe hypocriet en geweldadig ze zijn...
snap je het nou? anders vraag het gerust nog eens, anytime
"geloof" uitbannen en de meeste oorlogen zijn voorbij of gebeuren niet meer...
De film Submission van Van Gogh poogde de slechte situatie van vrouwen, onder het mom van het geloof, in sommige Moslim-landen aan de kaak te stellen. Dit was misschien ook niet nodig, maar er is zo veel niet nodig. De film Dogma (Matt Damon en Ben Affleck) was ook niet nodig, maar werd wel gemaakt en is absoluut beledigend voor een hoop christelijke gelovigen.
Maar dan ga je toch geen lynchpartijen organiseren of winkels in de brand steken ? Je weet vast wel dat ik ook vrienden heb die Moslim zijn, maar die kunnen wel een bepaalde kritiek accepteren. En die acceptatiegrens ligt bij heel veel Moslims ontzettend laag.
Dit vinden die vrienden van mij ook. Je moet wel een beetje kunnen incasseren als je met bijna 17 miljoen man in zo'n klein landje woont.
En dan ook nog allemaal kanker krijgen, weet je wat dat de nederlandse samenleving wel niet kost!
Het zijn de niet-rellende moslims die een PR-probleem hebben.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken