Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Zoon Mansouri bedreigd

Redactie

Adnan al-Mansouri, zoon van de in Iran met executie bedreigde Abdullah al-Mansouri, wordt bedreigd door Iraniërs. Hij heeft hiervan aangifte gedaan bij de politie, zei hij vanochtend.

Adnan al Mansouri (35) zegt de vele bedreigingen zowel telefonisch als aan zijn huisadres in Maastricht te krijgen. Als gevolg daarvan durft hij niet lang op een plek te blijven en slaapt hij telkens ergens anders.

Ook zijn moeder, broer en zussen mijdt hij zoveel mogelijk, om hen niet in gevaar te brengen. Adnan zet hemel en aarde in beweging om zijn vader Abdullah (62) te redden van een dreigende executie. De in Nederland koninklijk onderscheiden mensenrechtenactivist uit Maastricht wordt in Iran beschuldigd van terrorisme.

Adnan al-Mansouri

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

144 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 30 oktober 2007, 12:33 uur #1

Sirchilla

*zucht*

dinsdag 30 oktober 2007, 12:34 uur #2

Vincitore

Winner

Lastige zaak, je kunt natuurlijk moeilijk op dezelfde plek blijven als je bedreigd wordt.. en als je het serieus neemt.. vaak loos, maargoed snap best dat deze man zekere voor onzekere neemt!

dinsdag 30 oktober 2007, 12:34 uur #3

flexino

Als Iran kan bewijzen dat z'n vader een terrorist is, mogen ze hem ophangen. Zoals ze met alle terroristen mogen doen, mits het bewezen is natuurlijk.
Maar om die zoon te bedreigen, slaat nergens op.

dinsdag 30 oktober 2007, 12:36 uur #4

MeneerGiraffe

Het is Menéér Giraffe voor jou

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:34 schreef flexino het volgende:
Als Iran kan bewijzen dat z'n vader een terrorist is, mogen ze hem ophangen. Zoals ze met alle terroristen mogen doen, mits het bewezen is natuurlijk.
Maar om die zoon te bedreigen, slaat nergens op.

Het is een mensenrechtenactivist....

Lezen... foto

dinsdag 30 oktober 2007, 12:37 uur #5

woessie

Rond een doos dansen

Iran is een gevaarlijk landje.

Rond een doos dansen
In Mekka
Dat is pas leuk

dinsdag 30 oktober 2007, 12:38 uur #6

DtchDopey

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:34 schreef flexino het volgende:
Als Iran kan bewijzen dat z'n vader een terrorist is, mogen ze hem ophangen.

Tjsa, want allah is natuurlijk niet in staat om te straffen, dus ga jezelf maar voor almachtige spelen, en dat noemt zich gelovig.

dinsdag 30 oktober 2007, 12:38 uur #7

ExtremePain

"Adnan zet hemel en aarde in beweging"

maar zn ouwe ff terugflitsen is m teveel moeite? foto

dinsdag 30 oktober 2007, 12:38 uur #8

Impulzer

koekje erbij?

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:36 schreef MeneerGiraffe het volgende:

[..]

Het is een mensenrechtenactivist....

Lezen... foto

Lees jij het vorige nieuwsbericht nou maar. Krijgen we zeker weer precies dezelfde reacties als gisteren. foto

dinsdag 30 oktober 2007, 12:39 uur #9

flexino

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:36 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Het is een mensenrechtenactivist....

Lezen... foto

Weet jij wat ie allemaal heeft uitgespookt in Iran?
Ik beschuldig hem niet, maar je kunt ook niet met zekerheid zeggen dat ie onschuldig is.

dinsdag 30 oktober 2007, 12:40 uur #10

Lesouhaitdesou

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:36 schreef MeneerGiraffe het volgende:

[..]

Het is een mensenrechtenactivist....

Lezen... foto

Nederland vindt het een mensenrechtenactivist, DUS is het een mensenrechtenactivist foto

Kort door de bocht.

dinsdag 30 oktober 2007, 12:41 uur #11

TheRamones

Kunnen de Iraniërs die dat doen niet lekker OPROTTEN NAAR IRAN !

stel idioten, deze man probeert meer mensenrechten te krijgen in Iran

dinsdag 30 oktober 2007, 12:41 uur #12

ExtremePain

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:34 schreef flexino het volgende:
Als Iran kan bewijzen dat z'n vader een terrorist is, mogen ze hem ophangen. Zoals ze met alle terroristen mogen doen, mits het bewezen is natuurlijk.
Maar om die zoon te bedreigen, slaat nergens op.

voor een iranier die ook daadwerkelijk in het iraanse systeem geloofd is hij iemand die een terrorist steunt, dus zover kan ik het wel snappen

dinsdag 30 oktober 2007, 12:43 uur #13

Lesouhaitdesou

quote:
Op Tuesday 30 October 2007 @ 12:41 schreef TheRamones het volgende:
Kunnen de Iraniërs die dat doen niet lekker OPROTTEN NAAR IRAN !

stel idioten, deze man probeert meer mensenrechten te krijgen in Iran

foto

dinsdag 30 oktober 2007, 12:43 uur #14

Libera

Ga jij maar weg, een beetje Iraniërs naar ons land lokken zeker foto

dinsdag 30 oktober 2007, 12:47 uur #15

Pavel

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:41 schreef ExtremePain het volgende:

[..]

voor een iranier die ook daadwerkelijk in het iraanse systeem geloofd is hij iemand die een terrorist steunt, dus zover kan ik het wel snappen

Dat hoeft nog niet te betekenen dat Nederland niet alles moet doen om hem daar weg te krijgen. Het is een Nederlander verdomme, die (nou dan toch zeker voor onze begrippen) onterecht de doodstraf krijgt... Had iedereen er hier ook zo makkelijk over gedaan als het Marcel van den Boogaard was, een gezonde blonde Hollander?

dinsdag 30 oktober 2007, 12:48 uur #17

Lesouhaitdesou

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:43 schreef Libera het volgende:
Ga jij maar weg, een beetje Iraniërs naar ons land lokken zeker foto

Wat denk je, komen ze helemaal naar Nederland om een dreigbrief in z'n brievenbus te gooien? foto

dinsdag 30 oktober 2007, 12:49 uur #18

DaDude1987

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:39 schreef flexino het volgende:

[..]

Weet jij wat ie allemaal heeft uitgespookt in Iran?
Ik beschuldig hem niet, maar je kunt ook niet met zekerheid zeggen dat ie onschuldig is.

Ok, maar hij heeft allesbehalve een eerlijk proces gekregen.

Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_

dinsdag 30 oktober 2007, 12:49 uur #19

VechtVoorJeVrijheid

Europe isn\'t islamic!

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:41 schreef TheRamones het volgende:

Kunnen de Iraniërs die dat doen niet lekker OPROTTEN NAAR IRAN !

Dat zou ook mijn voorstel zijn...
Dit soort gasten horen niet in Nederland thuis!
Dubbel paspoort?
OPROTTEN!!

dinsdag 30 oktober 2007, 12:49 uur #20

entoenwasallesweerleuk

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:48 schreef Lesouhaitdesou het volgende:

[..]

Wat denk je, komen ze helemaal naar Nederland om een dreigbrief in z'n brievenbus te gooien? foto

Jah denk jij van niet dan?

Welk deel van nee begrijp je niet?

dinsdag 30 oktober 2007, 12:50 uur #21

Mr-Mackey

Libertariër

Vreemd, gezien het feit dat de meeste Iraanse asielzoekers daadwerkelijk politiek vluchteling zijn en, zeker in tegenstelling tot de rest van het import-proletariaat, veel beter zijn opgeleid.....

Zouden we dan toch een hoop Iraanse rotzooi hebben binnengehaald?
Zo ja: enkeltje Teheran vooe die malloten. Mensen als Afshin Elian en al-Mansouri kunnen we goed gebruiken. Opruiende zeloten moeten z.s.m. worden uitgezet!

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 30 oktober 2007, 12:51 uur #22

flexino

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:47 schreef plum het volgende:
Lul godverdomme niet zo stom, ze kunnen toch eerst wel bericht aan de nederlandse regering daarover geven, dat hebben die iraniérs ook niet gedaan.
Het is een vals en stiekum geloof vwat de islamiten aanhangen met sharia wetgeving waar de rechter helemaal geen bewijs tegen je hoeft te hebben , alleen maar twee aanklagers met het zelfde lied, en die zijn in Iran makkelijk te vinden.

Het valt me trouwens wel op bij jullie (de racisten). Normaal gesproken is zo'n man voor jullie geen Nederlander, ook al heeft ie een Nederlands paspoort. Maar nu voelen jullie je ineens betrokken, want hij is een Nederlander. foto Zelfs voor Wilders foto

dinsdag 30 oktober 2007, 12:53 uur #24

Lesouhaitdesou

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:49 schreef entoenwasallesweerleuk het volgende:

[..]

Jah denk jij van niet dan?

Je hebt helemaal gelijk. Waarom een postzegel gebruiken als je het lekker moeilijk voor jezelf kan maken foto

dinsdag 30 oktober 2007, 12:54 uur #25

Shelbourne

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:34 schreef flexino het volgende:
Als de VS kan bewijzen dat iemand een terrorist is, mogen ze hem ophangen. Zoals ze met alle terroristen mogen doen, mits het bewezen is natuurlijk.
Maar om die zoon te bedreigen, slaat nergens op.

Rome wasn't build upon meetings, it was build upon the blood of its enemies....
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....

dinsdag 30 oktober 2007, 12:54 uur #26

ExtremePain

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:47 schreef Pavel het volgende:

[..]

Dat hoeft nog niet te betekenen dat Nederland niet alles moet doen om hem daar weg te krijgen. Het is een Nederlander verdomme, die (nou dan toch zeker voor onze begrippen) onterecht de doodstraf krijgt... Had iedereen er hier ook zo makkelijk over gedaan als het Marcel van den Boogaard was, een gezonde blonde Hollander?

spreek je niet tegen, verklaarde slechts waarom ze het doen.

dinsdag 30 oktober 2007, 12:56 uur #27

-Anarion-

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:36 schreef MeneerGiraffe het volgende:

[..]

Het is een mensenrechtenactivist....

Lezen... foto

Tja... islamitische republieken en mensenrechten gaan gewoon niet samen. Want als er mensenrechten zijn... dan botst dat met het stenigen en hangen van ontrouwe vrouwen of homo's.

\\\"Nice shot, Doc.\\\"

dinsdag 30 oktober 2007, 12:56 uur #28

flexino

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:54 schreef Shelbourne het volgende:

[..]

Ja en dat is juist het probleem van de VS, ze hebben geen bewijzen foto

dinsdag 30 oktober 2007, 12:57 uur #29

entoenwasallesweerleuk

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:53 schreef Lesouhaitdesou het volgende:

[..]

Je hebt helemaal gelijk. Waarom een postzegel gebruiken als je het lekker moeilijk voor jezelf kan maken foto

Jah dat denk ik ook, heb je enig idee hoe veel ¤ aan postzegels er op moeten?
Nee, volgens mij komen ze gezellig met z'n allen persoonlijk een dreigbrief afgeven.

Welk deel van nee begrijp je niet?

dinsdag 30 oktober 2007, 12:57 uur #31

-Anarion-

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:51 schreef flexino het volgende:

[..]

Het valt me trouwens wel op bij jullie (de racisten). Normaal gesproken is zo'n man voor jullie geen Nederlander, ook al heeft ie een Nederlands paspoort. Maar nu voelen jullie je ineens betrokken, want hij is een Nederlander. foto Zelfs voor Wilders foto

Het zijn allemaal individuën, zeker jij mag ze niet over 1 kam scheren.

\\\"Nice shot, Doc.\\\"

dinsdag 30 oktober 2007, 12:58 uur #32

flexino

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:57 schreef -Anarion- het volgende:
Het zijn allemaal individuën, zeker jij mag ze niet over 1 kam scheren.

Ja je hebt racisten die zwarte mensen haten, racisten die gele haten, racisten die witte haten,.......
Allemaal één pot nat.

dinsdag 30 oktober 2007, 13:00 uur #33

-Anarion-

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:58 schreef flexino het volgende:

[..]

Ja je hebt racisten die zwarte mensen haten, racisten die gele haten, racisten die witte haten,.......
Allemaal één pot nat.

Generalisatie als het jou uit komt hè. zo ken ik er nog eenhoop. Alle moslims houden van knalfeesten x).

\\\"Nice shot, Doc.\\\"

dinsdag 30 oktober 2007, 13:01 uur #34

flexino

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:00 schreef -Anarion- het volgende:
Generalisatie als het jou uit komt hè. zo ken ik er nog eenhoop. Alle moslims houden van knalfeesten x).

Nee hoor, ik heb zelfs een hekel aan vuurwerk.

dinsdag 30 oktober 2007, 13:01 uur #35

theduder

allah ahkbahr

to dude or not to dude

dinsdag 30 oktober 2007, 13:02 uur #36

-Anarion-

quote:
Op Tuesday 30 October 2007 @ 13:01 schreef flexino het volgende:

[..]

Nee hoor, ik heb zelfs een hekel aan vuurwerk.

En dus ben jij de uitzondering die de regelt bevestigd?

\\\"Nice shot, Doc.\\\"

dinsdag 30 oktober 2007, 13:10 uur #38

flexino

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:02 schreef -Anarion- het volgende:
En dus ben jij de uitzondering die de regelt bevestigd?

Nee, dat komt omdat jij de moslims niet kent.
Je hebt een vaag beeld dat totaal niet klopt.

dinsdag 30 oktober 2007, 13:13 uur #39

Shelbourne

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:51 schreef flexino het volgende:

[..]

Het valt me trouwens wel op bij jullie (de racisten). Normaal gesproken is zo'n man voor jullie geen Nederlander, ook al heeft ie een Nederlands paspoort. Maar nu voelen jullie je ineens betrokken, want hij is een Nederlander. foto Zelfs voor Wilders foto

Haha... jij snapt het niet helemaal he...

Wij beoordelen mensen niet op ras of huidskleur, maar op hun waarde voor de maatschappij.

El Mansouri - waarde voor de maatschappij aanwezig, beetje dom om naar Syrië te vliegen.
Hirsi Ali - (enorm veel) waarde voor de maatschappij aanwezig

Flexino - schrijft goed Nederlands, waarde voor de maatschappij nog niet bewezen. foto

dinsdag 30 oktober 2007, 13:15 uur #40

Shelbourne

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:56 schreef flexino het volgende:

[..]

Ja en dat is juist het probleem van de VS, ze hebben geen bewijzen foto

Fout.. ze hebben geen bewijzen die moslims en hun supporters bevallen. Daarom zeiken ze over (niet bestaande) martelingen en illegale verhoormethoden... dingen waar ze zelf geen enkele moeite mee hebben.

dinsdag 30 oktober 2007, 13:15 uur #41

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:51 schreef flexino het volgende:

[..]

Het valt me trouwens wel op bij jullie (de racisten). Normaal gesproken is zo'n man voor jullie geen Nederlander, ook al heeft ie een Nederlands paspoort. Maar nu voelen jullie je ineens betrokken, want hij is een Nederlander. foto Zelfs voor Wilders foto

Wij (de racisten), denken dat jullie (degenen die zich een slachtofferrol aanpraten), lekker moeten oprotten als het je niet bevalt. Wij zijn overigens geen racisten conform de omschrijving van de van Dale. Vandaar ook, dat mensen van diverse rassen en pluimage wat ons (de racisten) betreft, hier van harte welkom zijn. Het zijn lui zoals jij (zelfbenoemd slachtoffer), die we liever zien vertrekken, omdat jullie op zowel sociaal als economisch gebied een negatief rendement opleveren. Wij (de racisten) worden door jullie (de zelfbenoemde slachtoffers) daarentegen wel geacht de financiele middelen op te hoesten.

Nu wil ik (de racist) best financieel bijdragen, maar enkel wanneer dit ofwel eenmalig is (ergo: een enkeltje zandbak), danwel tot gevolg heeft dat de betreffende kostenpost wordt omgezet in een winstpost c.q. op z'n minst break even wordt. Dat laatste is niet realistisch, aangezien integratie enkel werkt wanneer het aantal te integreren parasieten een zeker percentage niet overschrijdt en voor segregatie geen extra financiele middelen nodig zijn.

Ergo: segregeer of ga terug. In het eerste geval kunnen wij (de racisten) ztoppen met onze onvrijwillige bijdragen en in het tweede geval dragen wij (de racisten) vrijwillig ons steentje bij.

Wie-o-wie opent er een gironummer?

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 30 oktober 2007, 13:18 uur #42

neegij

vanmorgen vloog ik nog

Erg geciviliseerde reacties uit Iran.

dinsdag 30 oktober 2007, 13:18 uur #43

-Anarion-

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:10 schreef flexino het volgende:

[..]

Nee, dat komt omdat jij de moslims niet kent.
Je hebt een vaag beeld dat totaal niet klopt.

DE MOSLIM bestaat NIET!

Ken er genoeg, en om nou te zeggen dat ik er heel erg blij mee ben, nee. (met uitzondering van mijn oude wiskunde leraar, dat was een geweldige gozer)

\\\"Nice shot, Doc.\\\"

dinsdag 30 oktober 2007, 13:18 uur #44

-Anarion-

Sapperdeflipflap, een dubbelpost

\\\"Nice shot, Doc.\\\"

dinsdag 30 oktober 2007, 13:21 uur #45

Lesouhaitdesou

quote:
Op Tuesday 30 October 2007 @ 12:51 schreef flexino het volgende:

[..]

Het valt me trouwens wel op bij jullie (de racisten). Normaal gesproken is zo'n man voor jullie geen Nederlander, ook al heeft ie een Nederlands paspoort. Maar nu voelen jullie je ineens betrokken, want hij is een Nederlander. foto Zelfs voor Wilders foto

Ja, als je crimineel bent of gewoon een buitenlander bent ben je kutallochtoon.
Maar zodra je iets goed doet ben je Nederlander hè foto

dinsdag 30 oktober 2007, 13:26 uur #47

DtchDopey

quote:
Op Tuesday 30 October 2007 @ 13:10 schreef flexino het volgende:

[..]

Nee, dat komt omdat jij de moslims niet kent.
Je hebt een vaag beeld dat totaal niet klopt.

En jij maakt met je uitspraken hier dat beeld niet positiever...Moslims zoals jij zorgen voor een beeld dat de Islam wreedheid is. En dan als tegenargument geven dat mensen die jou niet accepteren racisten zijn... You are part of the problem!

dinsdag 30 oktober 2007, 13:27 uur #48

XTHinkz

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:10 schreef flexino het volgende:

[..]

Nee, dat komt omdat jij de moslims niet kent.
Je hebt een vaag beeld dat totaal niet klopt.

Heus wel hoor, genoeg lieve en vredige moslimpjes.
Maar zolang er zieke moslims vanuit de Islam dood en verderf zaaien, en de lieve moslims geen kritiek kunnen/mogen uiten op achterlijke wreedheden die hun hele geloof als een geloof van de duivel neerzet. Vervolgens altijd maar hun vingertjes wijzen op de mensen die kritiek hebben op de achterlijke kanten van de Islam, zijn ze zelf net zo achterlijk als het geloof dat ze aanhangen.

Zolang ze hun vingertje blijven wijzen naar degene die kritiek uiten in plaats van degenen in hun geloof die deze kritiek veroorzaken, zijn ze zelf de oorzaak van de haat die er is tegen dit geloof.

Geloof van de vrede? Als dat zo was, dan zou er niet zoveel haat en achterlijkheid zijn in dit geloof.
Maar met zo'n lieve vredelievende profeet die kindertjes inpikt en mensen heeft vermoord, en Allah die dat allemaal best vind kan je met recht zeggen dat de Islam een godsdienst van de vrede is of niet?
Die Allah is net zo barbaars als de duivel zelf. Stelletje blinde kippen zijn het als je de Islam een godsdienst van de vrede durft te noemen..

dinsdag 30 oktober 2007, 13:34 uur #49

XTHinkz

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:21 schreef Lesouhaitdesou het volgende:

[..]

Ja, als je crimineel bent of gewoon een buitenlander bent ben je kutallochtoon.
Maar zodra je iets goed doet ben je Nederlander hè foto

Je slaat de spijker op zn kop. foto

Je geeft zelf al aan dat het al deze mensen niks om rascisme te doen is foto.
Maar om iets goed doen voor de mensen en de samenleving.
Is dan ook niet zo vreemd dat wilders gewoon buitenlanders in zijn partij heeft, net zoals pim fortuyn. foto.
In nederland wordt je dus wel degelijk beoordeeld op je gedrag en niet om je huidskleur. De Islam wordt dus ook niet gehaat omdat het de Islam is, maar om het achtelijk gedrag die je dan bij deze aanhang ziet.
Onthoud dat dan ook voortaan. Maar dat wil je vast niet foto .

Mensen uitmaken voor rascist is de makkelijkste manier om je discussie te winnen en niet meer te luisteren. foto

dinsdag 30 oktober 2007, 13:35 uur #50

P.R

quote:
Op Tuesday 30 October 2007 @ 13:26 schreef DtchDopey het volgende:

[..]

En jij maakt met je uitspraken hier dat beeld niet positiever...Moslims zoals jij zorgen voor een beeld dat de Islam wreedheid is. En dan als tegenargument geven dat mensen die jou niet accepteren racisten zijn... You are part of the problem!

Nu moet jij ook toegeven dat jij totaal niet openstaat om dingen vanuit zijn perspectief te bekijken. En heb ik het vermoeden dat veel FOK!-leden hopen dat Flexino een ''foutje'' maakt zodat ze hem weer genadeloos kunnen pakken op zn achtergrond.

dinsdag 30 oktober 2007, 13:37 uur #51

BobbyHill

Hillbilly

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:47 schreef Pavel het volgende:
Had iedereen er hier ook zo makkelijk over gedaan als het Marcel van den Boogaard was, een gezonde blonde Hollander?

Ja, een misselijke klootzak is het, die Marcel van den Boogaard.

Woo-loo-loo!

dinsdag 30 oktober 2007, 13:39 uur #52

P.R

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:34 schreef XTHinkz het volgende:

[..]

Je slaat de spijker op zn kop. foto

Je geeft zelf al aan dat het al deze mensen niks om rascisme te doen is foto.
Maar om iets goed doen voor de mensen en de samenleving.
Is dan ook niet zo vreemd dat wilders gewoon buitenlanders in zijn partij heeft, net zoals pim fortuyn. foto. Onthoud dat dan ook voortaan. Maar dat wil je vast niet foto .

Mensen uitmaken voor rascist is de makkelijkste manier voor jullie om je discussie te winnen en niet meer te luisteren. foto

En door te zeggen dat allochtonen iemand snel voor rascist uittemaken is jouw manier om een discussie te winnen. (ik zei JOU niet JULLIE foto )

dinsdag 30 oktober 2007, 13:41 uur #53

flexino

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:15 schreef Mr-Mackey het volgende:
Wij (de racisten), denken dat jullie (degenen die zich een slachtofferrol aanpraten), lekker moeten oprotten als het je niet bevalt. Wij zijn overigens geen racisten conform de omschrijving van de van Dale. Vandaar ook, dat mensen van diverse rassen en pluimage wat ons (de racisten) betreft, hier van harte welkom zijn. Het zijn lui zoals jij (zelfbenoemd slachtoffer), die we liever zien vertrekken, omdat jullie op zowel sociaal als economisch gebied een negatief rendement opleveren. Wij (de racisten) worden door jullie (de zelfbenoemde slachtoffers) daarentegen wel geacht de financiele middelen op te hoesten.

Nu wil ik (de racist) best financieel bijdragen, maar enkel wanneer dit ofwel eenmalig is (ergo: een enkeltje zandbak), danwel tot gevolg heeft dat de betreffende kostenpost wordt omgezet in een winstpost c.q. op z'n minst break even wordt. Dat laatste is niet realistisch, aangezien integratie enkel werkt wanneer het aantal te integreren parasieten een zeker percentage niet overschrijdt en voor segregatie geen extra financiele middelen nodig zijn.

Ergo: segregeer of ga terug. In het eerste geval kunnen wij (de racisten) ztoppen met onze onvrijwillige bijdragen en in het tweede geval dragen wij (de racisten) vrijwillig ons steentje bij.

Wie-o-wie opent er een gironummer?

1. Ik ben geen slachtoffer.
2. Ik vraag van niemand geld, ik werk er hard voor.
3. Een asielzoeker heeft net zo veel recht om hier te leven als een autochtoon.

dinsdag 30 oktober 2007, 13:42 uur #54

XTHinkz

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:35 schreef P.R het volgende:

[..]

Nu moet jij ook toegeven dat jij totaal niet openstaat om dingen vanuit zijn perspectief te bekijken. En heb ik het vermoeden dat veel FOK!-leden hopen dat Flexino een ''foutje'' maakt zodat ze hem weer genadeloos kunnen pakken op zn achtergrond.

Feit blijft dat als iemand iets beweerd over jou, en je bent het er niet meer eens, je door het tegenovergestelde te doen van die bewering, je laat zien dat je gelijk hebt.

Feit blijft dat de moslims die hun gelijk willen halen met hun houding bijna altijd bevestigen waar ze van beschuldigd worden.

Dat is hetzelfde als het zeggen, Islam = vrede terwijl voor je ogen iemand onthoofd wordt uit naam van de Islam. Ongeloofwaardig dus.

dinsdag 30 oktober 2007, 13:44 uur #55

Slade

Die lui die verantwoordelijk zijn voor die bedreigingen meteen terugsturen naar Iran. Liefst met een zak met ritssluiting er om heen. En voor diegene die het nu nog niet weten: Allah bestaat dus niet, of men moet m'n buurman met dezelfde naam bedoelen. Die andere is overleden toen die gevonden werd met een condoom in z'n reet.

dinsdag 30 oktober 2007, 13:47 uur #56

XTHinkz

quote:
Op Tuesday 30 October 2007 @ 13:39 schreef P.R het volgende:

[..]

En door te zeggen dat allochtonen iemand snel voor rascist uittemaken is jouw manier om een discussie te winnen. (ik zei JOU niet JULLIE foto )

Nu je vraagt om wat dieper op in te gaan zal je van mij horen dat ik met jullie, alleen de mensen bedoel die dat dus ook doen. Iets wat je altijd te horen krijgt als je er diep genoeg op in gaat foto.

Verder ben ikzelf allochtoon en maak mensen eigenlijk nooit uit voor rascist, hoogstens in een discussie wijzen dat iets rasisctisch is. Dus hierbij ontkracht ik gelijk jouw stelling foto

dinsdag 30 oktober 2007, 13:48 uur #57

Marao

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:51 schreef flexino het volgende:

[..]

Het valt me trouwens wel op bij jullie (de racisten). Normaal gesproken is zo'n man voor jullie geen Nederlander, ook al heeft ie een Nederlands paspoort. Maar nu voelen jullie je ineens betrokken, want hij is een Nederlander. foto Zelfs voor Wilders foto

Grappig he, dat je je eigen opmerking ontkracht. Het feit dat deze moslim voor 'ons' wél Nederlander is betekend toch dat 'we' in essentie geen racist zijn? Anders zouden 'we' deze persoon haten ondanks dat hij goede dingen doet, hij is immers van het 'ras' dat 'we' haten. Daar wel eens over nagedacht? Racisme zit dus tussen de oren van moslims, en niet bij autochtonen.

dinsdag 30 oktober 2007, 13:52 uur #58

flexino

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:34 schreef XTHinkz het volgende:
Je slaat de spijker op zn kop. foto

Je geeft zelf al aan dat het al deze mensen niks om rascisme te doen is foto.
Maar om iets goed doen voor de mensen en de samenleving.
Is dan ook niet zo vreemd dat wilders gewoon buitenlanders in zijn partij heeft, net zoals pim fortuyn. foto.
In nederland wordt je dus wel degelijk beoordeeld op je gedrag en niet om je huidskleur. De Islam wordt dus ook niet gehaat omdat het de Islam is, maar om het achtelijk gedrag die je dan bij deze aanhang ziet.
Onthoud dat dan ook voortaan. Maar dat wil je vast niet foto .

Mensen uitmaken voor rascist is de makkelijkste manier om je discussie te winnen en niet meer te luisteren. foto

Bullshit, bullshit, bullshit.
Ik heb niets misdaan, nog nooit in aanraking geweest met de politie. Maar volgens Wilders ben ik een Marokkaan, geen Nederlander.
Waarom is die Iranees nu ineens wel een Nederlander dan (ook volgens Wilders!).
Juist ja, als het maar anti-Islaam of anti-"een moslim land" is. Dan maakt het opeens niet meer waar je vandaan komt. Dus die smoesjes van "maar Wilders heeft ook buitenlanders in zijn partij" kun je maar beter voor je houden.

dinsdag 30 oktober 2007, 13:58 uur #59

XTHinkz

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:52 schreef flexino het volgende:

[..]

Bullshit, bullshit, bullshit.
Ik heb niets misdaan, nog nooit in aanraking geweest met de politie. Maar volgens Wilders ben ik een Marokkaan, geen Nederlander.
Waarom is die Iranees nu ineens wel een Nederlander dan (ook volgens Wilders!).
Juist ja, als het maar anti-Islaam of anti-"een moslim land" is. Dan maakt het opeens niet meer waar je vandaan komt. Dus die smoesjes van "maar Wilders heeft ook buitenlanders in zijn partij" kun je maar beter voor je houden.

foto , stort nu je wereldje in als ik je bewijs lever dat Wilders buitenlanders heeft in zijn partij?
Wat ik wil zeggen is dat je je gedraagt als een kutmoslim hier op het forum, neerkijkt op anderen die kritiek op je geloof uiten en alles behalve laat zien hoe vredig de islam is met je houding.
Jij bent de bevestiging van waarom veel mensen moslims haten door die kuthouding.
Overigens moet ik zeggen dat je nog meevalt in tegensteling met figuren zoals super7fighter of Middlebeast. Die ik overigens niet meer gezien heb na mijn betoog over zijn maanafgodgeloof foto.

dinsdag 30 oktober 2007, 14:01 uur #60

DtchDopey

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:52 schreef flexino het volgende:

[..]

Bullshit, bullshit, bullshit.
Ik heb niets misdaan, nog nooit in aanraking geweest met de politie. Maar volgens Wilders ben ik een Marokkaan, geen Nederlander.
Waarom is die Iranees nu ineens wel een Nederlander dan (ook volgens Wilders!).
Juist ja, als het maar anti-Islaam of anti-"een moslim land" is. Dan maakt het opeens niet meer waar je vandaan komt. Dus die smoesjes van "maar Wilders heeft ook buitenlanders in zijn partij" kun je maar beter voor je houden.

Jij haalt dingen door elkaar, net zoals veel Nederlanders dat ook door elkaar halen.

Vluchtelingen zijn een ander issue als marokaanse reljeugd die weer een ander issue zijn als problemen met terrorisme en gaan zo maar door.

Ik persoonlijk vind de Islam een echt probleem ( en dat betekend dus niet dat ik Moslims een probleem vind). Maar discussies zuiver houden is pas echt een groot probleem foto

dinsdag 30 oktober 2007, 14:03 uur #61

flexino

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:58 schreef XTHinkz het volgende:
foto , stort nu je wereldje in als ik je bewijs lever dat Wilders buitenlanders heeft in zijn partij?
Wat ik wil zeggen is dat je je gedraagt als een kutmoslim hier op het forum, neerkijkt op anderen die kritiek op je geloof uiten en alles behalve laat zien hoe vredig de islam is met je houding.
Jij bent de bevestiging van waarom veel mensen moslims haten door die kuthouding.
Overigens moet ik zeggen dat je nog meevalt in tegensteling met figuren zoals super7fighter of Middlebeast. Die ik overigens niet meer gezien heb na mijn betoog over zijn maanafgodgeloof foto.

Dat Wilders in zijn partij buitenlanders heeft die de Islaam haten, wist ik allang hoor, zijn vrouw is zelfs ook buitenlands foto
Knap dat je zo over mij kunt oordelen foto
Weet je misschien ook of ik rijk word later?

dinsdag 30 oktober 2007, 14:04 uur #62

Aanvaller

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:36 schreef MeneerGiraffe het volgende:

[..]

Het is een mensenrechtenactivist....

Lezen... foto

Jij gelooft alles zomaar? Er zijn ook genoeg Mossad agenten die zich voordoen als een lid van Hamas om te infiltreren.. foto

Ontopic:
Die Mansouri's zitten toch in een lastige situatie, kom Nederland doe je ding, praatjes vullen geen gaatjes foto

dinsdag 30 oktober 2007, 14:06 uur #63

XTHinkz

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 14:03 schreef flexino het volgende:

[..]
Dat Wilders in zijn partij buitenlanders heeft die de Islaam haten, wist ik allang hoor, zijn vrouw is zelfs ook buitenlands foto
Knap dat je zo over mij kunt oordelen foto
Weet je misschien ook of ik rijk word later?

Je levert weer zelf het bewijs dat wilders dus geen rascist is, maar mensen die een achterlijk geloof aanhangen die alleen maar gezeik op de wereld brengen.

Misschien moet je je eens afvragen waarom zoveel mensen een hekel aan moslims hebben terwijl het geen rascisten zijn terwijl de moslims denken van wel?

Ik zal je even een hint geven:
Waarom ik niks van de Islam moet hebben.

dinsdag 30 oktober 2007, 14:07 uur #64

XTHinkz

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 14:04 schreef Aanvaller het volgende:

[..]

Jij gelooft alles zomaar? Er zijn ook genoeg Mossad agenten die zich voordoen als een lid van Hamas om te infiltreren.. foto

Ontopic:
Die Mansouri's zitten toch in een lastige situatie, kom Nederland doe je ding, praatjes vullen geen gaatjes foto

Job Cohen kennende is hij gek op (brand)gaatjes.

dinsdag 30 oktober 2007, 14:08 uur #65

Mowiek

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:34 schreef flexino het volgende:
Als Iran kan bewijzen dat z'n vader een terrorist is, mogen ze hem ophangen. Zoals ze met alle terroristen mogen doen, mits het bewezen is natuurlijk.
Maar om die zoon te bedreigen, slaat nergens op.

'n Vredesactivist is in Iraanse ogen een terrorist. alleen bedoelen zij toch iets anders dan wij. Toch maar ophangen dan? Kort door de bocht Flexino, hier zitten we niet op te wachten foto

dinsdag 30 oktober 2007, 14:08 uur #66

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:41 schreef flexino het volgende:

[..]

1. Ik ben geen slachtoffer.

Hulde!

quote:
2. Ik vraag van niemand geld, ik werk er hard voor.

Hulde²

quote:
3. Een asielzoeker heeft net zo veel recht om hier te leven als een autochtoon.

Oh? Dus wij moeten de grenzen openstellen voor iedereen foto
Elke randfiguur die hier naarbinnen komt dezelfderechten toekennen als onze ingezetenen? Rechten die de betreffende figuur in eigen land moet ontberen?
Dat is rethoriek van een uitkeringstrekker, niet van iemand die hard werkt voor zijn geld. Ik heb niets tegen liefdadigheid, maar wel tegen gedwongen afdracht.
Als jij vindt dat iedereen maar mee moet kunnen vreten uit de Nederlandse ruif, dan moet je maar een fonds oprichten waar mensen op vrijwillige basis geld in kunnen storten. Ik ben benieuwd hoeveel jij daar extra voor wilt afdragen.....

Ik word nu al gedwongen om te betalen voor een politieapparaat, dat niet eens eigendommen in Slotervaart kan beschermen! Het sociale systeem in Nederland is in essentie niet anders dan de machteloze hermandad in Slotervaart: gedwongen afdracht voor een niet- c.q. slecht geleverde service. Volledige vrijhandel en minimale overheidsbemoeienis zijn de enige vereisten voor een werkelijk vrije samenleving. Als wij dat zouden hebben, zou ik het met je eens zijn: dan mag iedereen hier naar binnen, maar dan is er geen sociaal vangnet, geen (huur)subsidie, etc. etc.

Als iedereen die hierheen komt echt voor zichzelf zou moeten zorgen, zou er een stuk minder animo onder "asielzoekers" zijn, om zich in Nederland te vestigen.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

dinsdag 30 oktober 2007, 14:09 uur #67

P.R

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:42 schreef XTHinkz het volgende:

[..]

Feit blijft dat als iemand iets beweerd over jou, en je bent het er niet meer eens, je door het tegenovergestelde te doen van die bewering, je laat zien dat je gelijk hebt.

Feit blijft dat de moslims die hun gelijk willen halen met hun houding bijna altijd bevestigen waar ze van beschuldigd worden.

Dat is hetzelfde als het zeggen, Islam = vrede terwijl voor je ogen iemand onthoofd wordt uit naam van de Islam. Ongeloofwaardig dus.

Vele moslims zijn niet bepaald mediageniek inderdaad en dit is deels te wijten aan hun overtuiging. Maar je kan toch niet ontkennen dat hij het gewoon goed bedoelt?

dinsdag 30 oktober 2007, 14:09 uur #68

Aanvaller

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:58 schreef XTHinkz het volgende:

[..]

foto , stort nu je wereldje in als ik je bewijs lever dat Wilders buitenlanders heeft in zijn partij?
Wat ik wil zeggen is dat je je gedraagt als een kutmoslim hier op het forum, neerkijkt op anderen die kritiek op je geloof uiten en alles behalve laat zien hoe vredig de islam is met je houding.
Jij bent de bevestiging van waarom veel mensen moslims haten door die kuthouding.
Overigens moet ik zeggen dat je nog meevalt in tegensteling met figuren zoals super7fighter of Middlebeast. Die ik overigens niet meer gezien heb na mijn betoog over zijn maanafgodgeloof foto.

Onzin, "je bent de bevestiging waarom veel mensen moslims haten?"
Ben jij vertegenwoordiger ofzo van deze mensen, als jij persoonlijk problemen hebt met de Islam moet je niet gaan spreken voor anderen foto

dinsdag 30 oktober 2007, 14:11 uur #69

P.R

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:47 schreef XTHinkz het volgende:

[..]

Nu je vraagt om wat dieper op in te gaan zal je van mij horen dat ik met jullie, alleen de mensen bedoel die dat dus ook doen. Iets wat je altijd te horen krijgt als je er diep genoeg op in gaat foto.

Verder ben ikzelf allochtoon en maak mensen eigenlijk nooit uit voor rascist, hoogstens in een discussie wijzen dat iets rasisctisch is. Dus hierbij ontkracht ik gelijk jouw stelling foto

Ja foto Zo hoort het, een simpele woordewisseling met als gevolg dat een grootmisverstand uit de wereld is foto

dinsdag 30 oktober 2007, 14:13 uur #70

flexino

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 14:06 schreef XTHinkz het volgende:
Je levert weer zelf het bewijs dat wilders dus geen rascist is, maar mensen die een achterlijk geloof aanhangen die alleen maar gezeik op de wereld brengen.

Misschien moet je je eens afvragen waarom zoveel mensen een hekel aan moslims hebben terwijl het geen rascisten zijn terwijl de moslims denken van wel?

Ik zal je even een hint geven:
Waarom ik niks van de Islam moet hebben.

Wilders haat de moslims, voor mij is hij dan een racist. Want wij moslims voelen ons als één geheel. We maken geen onderscheid tussen zwart, geel of wit.

dinsdag 30 oktober 2007, 14:17 uur #71

XTHinkz

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 14:09 schreef Aanvaller het volgende:

[..]

Onzin, "je bent de bevestiging waarom veel mensen moslims haten?"
Ben jij vertegenwoordiger ofzo van deze mensen, als jij persoonlijk problemen hebt met de Islam moet je niet gaan spreken voor anderen foto

Wat jij wil. Een moslim die hier op fok komt en iedereen die kritiek heeft op zijn geloof voor rascist uit te maken is wel degelijk een van de dingen wat zo gehaat word aan deze bevolkingsgroep. En dat terwijl dat rascisme stelling juist in dit topic ontkracht wordt.

Overigens als we zo gaan beginnen. Wie ben jij om het voor moslims op te nemen of voor moslims te praten als iemand er kritiek op uit? foto.

Laat in dat geval Flexinho voor zichzelf praten toch? (alleen aan te geven dat je eigen principes overtreed.)

dinsdag 30 oktober 2007, 14:22 uur #72

guus16

Dieptreurige opvattingen daar in Iran.

dinsdag 30 oktober 2007, 14:24 uur #73

XTHinkz

quote:
Op Tuesday 30 October 2007 @ 14:13 schreef flexino het volgende:

[..]

Wilders haat de moslims, voor mij is hij dan een racist. Want wij moslims voelen ons als één geheel. We maken geen onderscheid tussen zwart, geel of wit.

Een geheel tegenover de niet gelovigen?(Moslims mag niet met niet moslims trouwen)
Tegenover homo's? (homo zijn is en ziekte, en mogen met hun hoofden van een flatgebouw worden gegooid).
Tegenover niet hoofddoekdragers? (westerse vrouwen zijn hoeren, niet je lichaam bedekken betekent dat je verkracht mag worden).
Tegenover vrouwen? (Ik mag van mijn geloof geen handen schudden met het andere geslacht)
Tegenover andersdenkenden? (Mohammed was een pedofiel en een slecht mens).
Tegenover kritiekuiters op de Islam? (De Islam is een dictatoriaal geloof wat tegen alle vrijheden van het westen indruist).

Wie zijn hier eigenlijk de rascisten?
Wilders omdat hij een hekel heeft aan het geloof die even bepaald dat je volgens het woord van allah moet leven? En er zoveel debielen op deze wereld die dat met alle geweld anderen proberen op te leggen?

Of Wilders die zelf allochtonen in zijn partij heeft en nederland wilt beschermen tegen een geloof die de westerse normen en waarden niet aanhangen, maar afbreken?

dinsdag 30 oktober 2007, 14:31 uur #74

flexino

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 14:24 schreef XTHinkz het volgende:
Een geheel tegenover de niet gelovigen?(Moslims mag niet met niet moslims trouwen)
Tegenover homo's? (homo zijn is en ziekte, en mogen met hun hoofden van een flatgebouw worden gegooid).
Tegenover niet hoofddoekdragers? (westerse vrouwen zijn hoeren, niet je lichaam bedekken betekent dat je verkracht mag worden).
Tegenover vrouwen? (Ik mag van mijn geloof geen handen schudden met het andere geslacht)
Tegenover andersdenkenden? (Mohammed was een pedofiel en een slecht mens).
Tegenover kritiekuiters op de Islam? (De Islam is een dictatoriaal geloof wat tegen alle vrijheden van het westen indruist).

Wie zijn hier eigenlijk de rascisten?
Wilders omdat hij een hekel heeft aan het geloof die even bepaald dat je volgens het woord van allah moet leven? En er zoveel debielen op deze wereld die dat met alle geweld anderen proberen op te leggen?

Of Wilders die zelf allochtonen in zijn partij heeft en nederland wilt beschermen tegen een geloof die de westerse normen en waarden niet aanhangen, maar afbreken?

Hier weer een bewijs dat je niet eens weet wat de Islaam is.
Ik en vele moslims zijn geen racisten, homo's mogen elkaar in de reet bonken, de mensen mogen geloven wat ze willen. Kan ons echt niets schelen, als we maar met rust gelaten worden. Maar dat gebeurt niet, mede door personen als Wilders.

dinsdag 30 oktober 2007, 14:36 uur #75

XTHinkz

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 14:31 schreef flexino het volgende:

[..]

Hier weer een bewijs dat je niet eens weet wat de Islaam is.
Ik en vele moslims zijn geen racisten, homo's mogen elkaar in de reet bonken, de mensen mogen geloven wat ze willen. Kan ons echt niets schelen, als we maar met rust gelaten worden. Maar dat gebeurt niet, mede door personen als Wilders.

foto, dat komt omdat er van die ongeloofwaardige moslims tussen zitten die roepen dat men niets van de Islaam snapt en dat Islaam vrede betekend.

Ondertussen duiken over de hele wereld nieuwsberichten op hoe vredig de Islaam is.
Dat is hetzelfde als die gast in Irak die zegt dat ze niet in de pan gehakt worden terwijl op de achtergrond de bommen vallen.

Jouw leuke verhaaltjes over dat niemand wat van de Islaam snapt heeft totaal geen geloofwaardigheid als jouw extreme geloofsgenoten keer op keer het tegenovergestelde laten zien, en jij als lieve moslim steeds mar loopt te roepen dat degenen die kritiek uiten op deze debiele extremisten die jouw geloof(waardigheid) naar de klote helpen rascisten gaan noemen.

Dat heb je dan toch echt wel aan je zelf en je eigen geloof te danken. Niet aan Wilders.

dinsdag 30 oktober 2007, 14:40 uur #76

Colombo

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:34 schreef flexino het volgende:
Als Iran kan bewijzen dat z'n vader een terrorist is, mogen ze hem ophangen. Zoals ze met alle terroristen mogen doen, mits het bewezen is natuurlijk.
Maar om die zoon te bedreigen, slaat nergens op.

Vertel dat maar tegen je soortgenoten.

dinsdag 30 oktober 2007, 14:40 uur #77

flexino

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 14:36 schreef XTHinkz het volgende:
foto, dat komt omdat er van die ongeloofwaardige moslims tussen zitten die roepen dat men niets van de Islaam snapt en dat Islaam vrede betekend.

Ondertussen duiken over de hele wereld hoe vredig de Islaam is.
Dat is hetzelfde als die gast in Irak die zegt dat ze niet in de pan gehakt worden terwijl op de achtergrond de bommen vallen.

Jouw leuke verhaaltjes over dat niemand wat van de Islaam snapt heeft totaal geen geloofwaardigheid als jouw extreme geloofsgenoten keer op keer het tegenovergestelde laten zien, en jij als lieve moslim steeds mar loopt te roepen dat degenen die kritiek uiten op deze debiele extremisten die jouw geloof(waardigheid) naar de klote helpen rascisten gaan noemen.

Dat heb je dan toch echt wel aan je zelf en je eigen geloof te danken. Niet aan Wilders.

Reken maar eens uit hoeveel procent van de moslims daadwerkelijk extreem is. Dat zal zeker niet meer dan 10 procent zijn. De rest bemoeit zich nergens mee, zorgt niet voor overlast en hebben een normaal leven. Het probleem is dat er alleen aandacht wordt besteed aan die 10 procent en dat er wordt beweerd dat alle moslims zo zijn.

dinsdag 30 oktober 2007, 14:41 uur #78

Colombo

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:34 schreef flexino het volgende:
Als Iran kan bewijzen dat z'n vader een terrorist is, mogen ze hem ophangen. Zoals ze met alle terroristen mogen doen, mits het bewezen is natuurlijk.
Maar om die zoon te bedreigen, slaat nergens op.

Vertel dat maar tegen je soortgenoten.

dinsdag 30 oktober 2007, 14:45 uur #79

DtchDopey

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 14:40 schreef flexino het volgende:

[..]

Reken maar eens uit hoeveel procent van de moslims daadwerkelijk extreem is. Dat zal zeker niet meer dan 10 procent zijn. De rest bemoeit zich nergens mee, zorgt niet voor overlast en hebben een normaal leven. Het probleem is dat er alleen aandacht wordt besteed aan die 10 procent en dat er wordt beweerd dat alle moslims zo zijn.

En je gaf net aan dat Moslims 1 geheel zijn of zich voelen?

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 14:13 schreef flexino het volgende:

[..]

Wilders haat de moslims, voor mij is hij dan een racist. Want wij moslims voelen ons als één geheel. We maken geen onderscheid tussen zwart, geel of wit.

dinsdag 30 oktober 2007, 14:46 uur #80

Nowlegge iz Powar

Gewoon alles het land uittyfen, allochtonen, autochtonen, Sinterklaas, Balkie en zeker Jan Smit...Dat zal ze leren!

Krijg een stoflong

dinsdag 30 oktober 2007, 14:49 uur #81

XTHinkz

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 14:40 schreef flexino het volgende:

[..]

Reken maar eens uit hoeveel procent van de moslims daadwerkelijk extreem is. Dat zal zeker niet meer dan 10 procent zijn. De rest bemoeit zich nergens mee, zorgt niet voor overlast en hebben een normaal leven. Het probleem is dat er alleen aandacht wordt besteed aan die 10 procent en dat er wordt beweerd dat alle moslims zo zijn.

Natuurlijk, maar behalve extremisme zorgen grote groepen moslims voor de afbraak van een westerse samenleving die over heel europa te vinden is. Wat zeg ik? Over de hele wereld..

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GVJD8LMM

http://frontpage.fok.nl/nieuws/38666?highlight=frankrijk

http://www.telegraph.co.u(...)10/05/wmuslims05.xml

http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/154354/index.html

http://nl.youtube.com/watch?v=JKUoxbR9mwA

http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/942

http://www.youtube.com/watch?v=-inob20I_Y0&mode=related&search=

De vraag is wat vind je hier nou van? Overal in europa is er ellende met moslims, danwel niet hun kinderen. En deze moslims doen er zelf helemaal niets aan om deze ellende te voorkomen. Erger nog ze geven anderen de schuld.

Is het dan zo raar dat wilders flikker dan maar op. We leven hier in nederland en niet in die achterlijke landen waar het normaal is om je zo achterlijk te gedragen.

Dan heb ik nog een laatste vraag voor je:

Het is dit vreedzame geloof die zich keer op keer over de hele wereld negatief in het nieuws zet.
Noem eens een positieve bijdrage van de Islam over de hele wereld hedendaags? Wat levert dit zeer discriminerende geloof eigenlijk op behalve moskeen, hoofddoekjes, sharia en burka's en intolerante moslim zedenpoltie? Wat voor toekomst perspectieven brengt dit geloof behalve de wereld terug naar de middeleeuwen brengen?

Waarom zou je als westerse samenleving een dictatoriaal geloof dat het einde betekend van alle vrijheden die je nu kent met zeer veel radicaliserende aanhang en ongewenste gebruiken toestaan, en steeds zijn gang laten gaan, hierdoor een tweedeling creeeren en hierdoor wilders alleen maar in de kaart te spelen???

dinsdag 30 oktober 2007, 14:54 uur #82

flexino

quote:
Op Tuesday 30 October 2007 @ 14:45 schreef DtchDopey het volgende:
En je gaf net aan dat Moslims 1 geheel zijn of zich voelen?

Klopt, en er zitten ook slechte tussen. Wat is je vraag?

dinsdag 30 oktober 2007, 14:55 uur #83

Shelbourne

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 14:40 schreef flexino het volgende:

[..]

Reken maar eens uit hoeveel procent van de moslims daadwerkelijk extreem is. Dat zal zeker niet meer dan 10 procent zijn. De rest bemoeit zich nergens mee, zorgt niet voor overlast en hebben een normaal leven. Het probleem is dat er alleen aandacht wordt besteed aan die 10 procent en dat er wordt beweerd dat alle moslims zo zijn.

10% op 1,3 Miljard zijn dus 130 miljoen extremistische moslims.

Deze 130 miljoen worden dan ook nog tegen kritiek door buitenstaanders beschermd door nog eens 980 miljoen "gematigde" moslims. De overigen 170 miljoen zijn te jong om naar te luisteren.

Ja.. je hebt me echt overtuigd....

dinsdag 30 oktober 2007, 15:01 uur #84

flexino

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 14:49 schreef XTHinkz het volgende:
Natuurlijk, maar behalve extremisme zorgen grote groepen mensen voor de afbraak van een westerse samenleving die over heel europa te vinden is. at zeg ik? Over de hele wereld..

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GVJD8LMM

http://frontpage.fok.nl/nieuws/38666?highlight=frankrijk

http://www.telegraph.co.u(...)10/05/wmuslims05.xml

http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/154354/index.html

http://nl.youtube.com/watch?v=JKUoxbR9mwA

http://www.nieuwreligieuspeil.net/node/942

http://www.youtube.com/watch?v=-inob20I_Y0&mode=related&search=

De vraag is wat vind je hier nou van? Overal in europa is er ellende met moslims, danwel niet hun kinderen. En deze moslims doen er zelf helemaal niets aan om deze ellende te voorkomen. Erger nog ze geven anderen de schuld.

Is het dan zo raar dat wilders flikker dan maar op. We leven hier in nederland en niet in die achterlijke landen waar het normaal is om je zo achterlijk te gedragen.

Dan heb ik nog een laatste vraag voor je:
<i>
Het is dit vreedzame geloof die zich keer op keer over de hele wereld negatief in het nieuws zet.
Noem eens een positieve bijdrage van de Islam over de hele wereld hedendaags? Wat levert dit zeer discriminerende geloof eigenlijk op behalve moskeen, hoofddoekjes, sharia en burka's en intolerante moslim zedenpoltie? Wat voor toekomst perspectieven brengt dit geloof behalve de wereld terug naar de middeleeuwen brengen?

Waarom zou je als westerse samenleving een dictatoriaal geloof dat het einde betekend van alle vrijheden die je nu kent met zeer veel radicaliserende aanhang en ongewenste gebruiken toestaan, en steeds zijn gang laten gaan, hierdoor een tweedeling creeeren en hierdoor wilders alleen maar in de kaart te spelen???</i>

Je gaat mij niet overtuigen met die linkjes hoor.
Nogmaals ik zeg het zo vaak, maar ik blijf het herhalen: het blijkt weer dat je niet weet wat de Islaam is.
Excuses, ik heb nu een vergadering, ik ben zelfs te laat.

dinsdag 30 oktober 2007, 15:07 uur #85

verstandigisgezond

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:34 schreef flexino het volgende:
Als Iran kan bewijzen dat z'n vader een terrorist is, mogen ze hem ophangen. Zoals ze met alle terroristen mogen doen, mits het bewezen is natuurlijk.
Maar om die zoon te bedreigen, slaat nergens op.

Misschien is dat niet waar en wil hij een beroep op de gevoeligheid van de naieve Nederlanders doen
Zijn vader zit namelijk al anderhalf jaar vast

dinsdag 30 oktober 2007, 15:07 uur #86

2030rd

ISLAM = VREDE

dinsdag 30 oktober 2007, 15:08 uur #87

verstandigisgezond

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 14:40 schreef flexino het volgende:

[..]

Reken maar eens uit hoeveel procent van de moslims daadwerkelijk extreem is. Dat zal zeker niet meer dan 10 procent zijn. De rest bemoeit zich nergens mee, zorgt niet voor overlast en hebben een normaal leven. Het probleem is dat er alleen aandacht wordt besteed aan die 10 procent en dat er wordt beweerd dat alle moslims zo zijn.

voor mij is elke moslim met zo een doek voor zijn gezicht extreem

dinsdag 30 oktober 2007, 15:08 uur #88

verstandigisgezond

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 15:07 schreef 2030rd het volgende:
ISLAM = VREDE

foto foto foto foto

dinsdag 30 oktober 2007, 15:09 uur #89

XTHinkz

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 15:01 schreef flexino het volgende:

[..]

Je gaat mij niet overtuigen met die linkjes hoor.
Nogmaals ik zeg het zo vaak, maar ik blijf het herhalen: het blijkt weer dat je niet weet wat de Islaam is.
Excuses, ik heb nu een vergadering, ik ben zelfs te laat.

Dan zeg ik, je snapt niks van het westen of van nederlanders.
Wat doe je hier dan nog. Toch?
Want zo te zien wil je het ook niet snappen net zoals vele moslims.
Je leest niet eens de linkjes die ik je geef.
De reden is dat je in je eigen droomwereld wilt blijven leven anders stort jij met je hele geloof in elkaar.

En omdat je dat niet doet ben je zelf heel hard bezig als moslim mee te werken aan het probleem in plaats van de oplossing.
En zolang dat zo blijft zal Wilders zich als niet rascist tegen jouw geloof afzetten.

Dus nogmaals, geef een ander dan niet de schuld als je niet eens de moeite wilt nemen om je te verdiepen waarom mensen zo'n schijthekel hebben aan dit geloof.
Zolang er in de Islam niemand is die zelf wat aan de problemen doet die dit geloof brengt, moet je beseffen door dan maar anderen als rascist te bestempelen je het alleen maar erger voor de moslims maakt. En dat terwijl je gewoon jezelf of je geloofsaanhang hoort aan te kijken aankijken.

En de Islam is vast een heel prachtig geloof, maar ook dit wordt tegengesproken door de extremisten. Snappen die extremisten er dan niks van of wij?

En waarom zouden wij er wel wat van moeten snappen, waarom vertel je ons dat wij niks van de Islaam snappen? En waarom maak je mensen zoals wilders voor rascist uit, maar haal je niet uit naar de extremisten die de haat tegenover de Islam creeren?

Jouw probleem is dat de islam niet geloofwaardig overkomt, net zoals jijzelf dus in dit geval.

dinsdag 30 oktober 2007, 15:09 uur #90

Stormshadow

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 14:13 schreef flexino het volgende:

[..]

Wilders haat de moslims, voor mij is hij dan een racist. Want wij moslims voelen ons als één geheel. We maken geen onderscheid tussen zwart, geel of wit.

Maar distantieer je je dan ook van de fundamentalisten? Degenen die onschuldige slachtoffers maken? Meestal zijn dat ook degenen die zo blind op hun religie staren dat ze enige vorm van maatschappelijke kennis ontberen? Zijn dat jouw broeders?

To find me, you got to be smart.
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!

dinsdag 30 oktober 2007, 15:10 uur #91

guus16

Weer eens slecht nieuws van die oosterse klerikalen.
Het ging vroeger juist zo goed met het verre oosten. Er kon nog gedebatteerd worden. De eerste universiteiten werden daar gebouwd: Bagdad, Cairo.
De klerikalen hebben er vervolgens een puinhoop van gemaakt, van de mensen rechten en ook van hun olieopbrengsten die op hoogfeodale wijze worden verdeeld.

dinsdag 30 oktober 2007, 15:37 uur #93

sando

Beter laat dan nooit

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:51 schreef flexino het volgende:

[..]

Het valt me trouwens wel op bij jullie (de racisten). Normaal gesproken is zo'n man voor jullie geen Nederlander, ook al heeft ie een Nederlands paspoort. Maar nu voelen jullie je ineens betrokken, want hij is een Nederlander. foto Zelfs voor Wilders foto

Is inderdaad waar,voor mij is hij ook geen Nederlander,vandaar dat het mij ook niks kan schelen dat Mansouri (ook allochtone Iraniër trouwens,want hij is afstammeling van de Arabische kolonisten) eventueel wel of niet opgehangen gaat worden.Het zou trouwens best eens kunnen dat we gewoon voor de gek worden gehouden door die Mansouri's,en hij gewoon aan een waterpijp zit te lurken in een koffiehuis in Teheran en al die Nederlandse politici die zich het vuur uit de sloffen rennen voor hem zit uit te lachen.

Wilders handeld gewoon vanuit een Israëlisch standpunt,Iran is immers de grootste vijand van Israël.

Redactie Frontpage

dinsdag 30 oktober 2007, 15:40 uur #94

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 13:52 schreef flexino het volgende:

[..]

Bullshit, bullshit, bullshit.
Ik heb niets misdaan, nog nooit in aanraking geweest met de politie. Maar volgens Wilders ben ik een Marokkaan, geen Nederlander.
Waarom is die Iranees nu ineens wel een Nederlander dan (ook volgens Wilders!).
Juist ja, als het maar anti-Islaam of anti-"een moslim land" is. Dan maakt het opeens niet meer waar je vandaan komt. Dus die smoesjes van "maar Wilders heeft ook buitenlanders in zijn partij" kun je maar beter voor je houden.

"

Ik denk inderdaad dat hij hier een punt heeft. Als het niet zou hoeven, zou hij zich vast niet inlaten met "vieze allochtonen", maar nu kan hij ze lekker voor zijn karretje spannen, onder het mom "Dit zijn wél echte nederlanders". Maar lekker on-topic... Die executie moet gewoon worden tegengehouden... Of er nou een koninklijk onderscheiden Iranese-Nederlander of een Fokker met een "dubbel paspoort" als Flexino de galg staat te wachten... Dit land heeft eenheid nodig, met al haar inwoners, achtergrond onbelangrijk. Beetje stereotyp en cliché... Maar unity, solidarity en brotherhood. We zijn allemaal "Nederlanders".

Did anyone get the number of that donkey cart?

dinsdag 30 oktober 2007, 15:41 uur #95

sylvietjoo

dus ehh

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 12:51 schreef flexino het volgende:

[..]

Het valt me trouwens wel op bij jullie (de racisten). Normaal gesproken is zo'n man voor jullie geen Nederlander, ook al heeft ie een Nederlands paspoort. Maar nu voelen jullie je ineens betrokken, want hij is een Nederlander. foto Zelfs voor Wilders foto

Iedereen gaat wel zo mooi tegen Flexino in met mooie praatjes, maar hij heeft voor een aantal van jullie wel gelijk! Schijnheiligerds...

all your heroes are whores

dinsdag 30 oktober 2007, 15:44 uur #96

Stormshadow

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 15:10 schreef guus16 het volgende:
Weer eens slecht nieuws van die oosterse klerikalen.
Het ging vroeger juist zo goed met het verre oosten. Er kon nog gedebatteerd worden. De eerste universiteiten werden daar gebouwd: Bagdad, Cairo.
De klerikalen hebben er vervolgens een puinhoop van gemaakt, van de mensen rechten en ook van hun olieopbrengsten die op hoogfeodale wijze worden verdeeld.

Ik wil niet vervelend doen, maar Bagdad en Cairo liggen écht niet in het verre oosten. Misschien dat je het Midden-Oosten bedoelt? Het verre oosten is dacht ik altijd nog Japan, Thailand, Vietnam. foto

To find me, you got to be smart.
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!

dinsdag 30 oktober 2007, 15:45 uur #97

flexino

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 15:28 schreef plum het volgende:

[..]

PUNT 3 Moet je eens duidelijk maken aan diegene die jou of jouw familie op de vlucht naar hier heeft gedreven, als je tenminste een asielzoeker bent.
Dan raak je de juiste snaar, maar dat doe je niet door dat hier te roepen.

ik ben geen asielzoeker

dinsdag 30 oktober 2007, 15:47 uur #98

flexino

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 15:37 schreef sando het volgende:
Wilders handeld gewoon vanuit een Israëlisch standpunt,Iran is immers de grootste vijand van Israël.

Dus Wilders handelt vanuit een anti-Islaam standpunt.

dinsdag 30 oktober 2007, 15:52 uur #99

flexino

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 15:09 schreef Stormshadow het volgende:
Maar distantieer je je dan ook van de fundamentalisten? Degenen die onschuldige slachtoffers maken? Meestal zijn dat ook degenen die zo blind op hun religie staren dat ze enige vorm van maatschappelijke kennis ontberen? Zijn dat jouw broeders?

Dat zeg ik altijd, onschuldige mensen vermoorden mag niet eens in de Islaam. Zelfmoord mag niet. Het zijn wel moslims, maar slechte moslims en die moeten dus gestraft worden.

dinsdag 30 oktober 2007, 15:55 uur #100

XTHinkz

quote:
Op dinsdag 30 oktober 2007 @ 15:41 schreef sylvietjoo het volgende:

[..]

Iedereen gaat wel zo mooi tegen Flexino in met mooie praatjes, maar hij heeft voor een aantal van jullie wel gelijk! Schijnheiligerds...

Vind dat hij dan wel veel van mijn vragen ontwijkt voor iemand die je gelijk durft te geven.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf