Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Noord-Korea ontmantelt drie kerncentrales'

Robin (Robin2130)

Op 1 november zal Noord-Korea beginnen met de ontmanteling van zijn drie belangrijkste kerncentrales. Dat heeft het land vandaag laten weten tijdens gesprekken met onder meer Zuid-Korea aan de grens in Panmunjom.

De gesprekken gingen over hulp aan Noord-Korea in de vorm van energielevering en andere economische bijstand. China, Japan, Zuid-Korea, Rusland en de Verenigde Staten hebben met Noord-Korea afgesproken hulp en andere mogelijke energiebronnen te bieden wanneer Noord-Korea zijn nucleaire bezigheden stopt en ontmantelt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

58 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 29 oktober 2007, 10:06 uur #1

thesystem

das goed nieuws! foto

maandag 29 oktober 2007, 10:06 uur #2

-Anarion-

Goede zaak. Nu de regering nog.

\\\"Nice shot, Doc.\\\"

maandag 29 oktober 2007, 10:07 uur #3

minkuukel

Lekker hoorrrr

Dat gaat de goede kant op foto

Mij mag je er voor wakker maken.

maandag 29 oktober 2007, 10:09 uur #4

devastation

Wellicht een stomme vraag, maar wat zijn ze van plan terug op te bouwen ipv de drie kerncentrales? 30 nieuwe olie/kolen centrales?

Hmm.. ben benieuwd

maandag 29 oktober 2007, 10:09 uur #5

Carliano

Het is daadwerkelijk beter om ze afhankelijk te maken, dan kan men geen paria meer blijven.

Het is opvallend welke landen hier allemaal bij betrokken zijn. Alle (regionale) grootmachten.

maandag 29 oktober 2007, 10:10 uur #6

CreativeMind

Wanneer wordt het zomer?

Minder kernenergie > meer druk op de oliemarkt > benzine wordt weer duurder

maandag 29 oktober 2007, 10:10 uur #7

ExTec

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 10:09 schreef devastation het volgende:
Wellicht een stomme vraag, maar wat zijn ze van plan terug op te bouwen ipv de drie kerncentrales? 30 nieuwe olie/kolen centrales?

Hmm.. ben benieuwd

Ik denk dat de regio de stroom gaat leveren.

Wanwege de armoede gebruikt N-Korea nog geen 50% van wat Z-Korea gebruikt.

<signature here>.

maandag 29 oktober 2007, 10:10 uur #8

Carliano

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 10:09 schreef devastation het volgende:
Wellicht een stomme vraag, maar wat zijn ze van plan terug op te bouwen ipv de drie kerncentrales? 30 nieuwe olie/kolen centrales?

Hmm.. ben benieuwd

Niets, voorlopig dan.

Men gaat energie geleverd krijgen van de genoemde landen.

maandag 29 oktober 2007, 10:11 uur #9

kedaffy

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 10:10 schreef CreativeMind het volgende:
Minder kernenergie > meer druk op de oliemarkt > benzine wordt weer duurder

groene stroom foto

maandag 29 oktober 2007, 10:11 uur #10

wiers

En het is allemaal gratis.

maandag 29 oktober 2007, 10:12 uur #11

Dr-Kill-Phil-Bill

Toch goed in de gaten houden die gasten!!!

maandag 29 oktober 2007, 10:13 uur #12

dieselnoi

Slechte zaak want ik ben altijd wel een voorstander van kernenergie geweest. Nu krijg je inderdaad dat ze 50x meer olie moeten stoken. Jongens hiermee help je de aarde echt niet mee!!!

Als er niet snel wat gaat gebeuren dan is er gewoon geen leven meer op aarde. Jezus wat maakt het dan nog ooit of N-Korea een kerncentrale heeft of wellicht een kernbom

maandag 29 oktober 2007, 10:13 uur #13

CreativeMind

Wanneer wordt het zomer?

quote:
Op Monday 29 October 2007 @ 10:11 schreef kedaffy het volgende:

[..]

groene stroom foto

Geloof je het zelf? De opbrengst van 'groene' energie staat in geen verhouding met die van kernenergie. Groene energie vereist investeringen die ik een land als Noord Korea niet zie maken. Ook niet met steun van andere landen.

maandag 29 oktober 2007, 10:13 uur #14

Carliano

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 10:10 schreef CreativeMind het volgende:
Minder kernenergie > meer druk op de oliemarkt > benzine wordt weer duurder

Pffffff, echt marginaal. Er rijden amper auto's rond in Noord-Korea.

Dat beetje stookolie en die paar kolen die nu extra gebruikt worden stelt wereldwijd niet veel voor.

maandag 29 oktober 2007, 10:15 uur #15

CreativeMind

Wanneer wordt het zomer?

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 10:13 schreef Carliano het volgende:

[..]

Pffffff, echt marginaal. Er rijden amper auto's rond in Noord-Korea.

Dat beetje stookolie en die paar kolen die nu extra gebruikt worden stelt wereldwijd niet veel voor.

Het heeft niks met auto's te maken, die rijden niet op kernenergie. Er wordt geschreven over 'drie belangrijkste kerncentrales'. Daaruit maak ik op dat het grote jongens zijn.

maandag 29 oktober 2007, 10:16 uur #16

SaronGas

Ah... nu moet amerika een andere reden vinden om ze in de toekomst aan te vallen foto

maandag 29 oktober 2007, 10:16 uur #17

Carliano

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 10:13 schreef dieselnoi het volgende:
Slechte zaak want ik ben altijd wel een voorstander van kernenergie geweest. Nu krijg je inderdaad dat ze 50x meer olie moeten stoken. Jongens hiermee help je de aarde echt niet mee!!!

Als er niet snel wat gaat gebeuren dan is er gewoon geen leven meer op aarde. Jezus wat maakt het dan nog ooit of N-Korea een kerncentrale heeft of wellicht een kernbom

Ze zijn formeel nog in oorlog met Zuid-Korea. En ze hebben hun raketten al een paar keer over Japan geschoten.

Als meneer de goddelijke dictator een keer sjagerijnig wakker wordt heb je kans op een kernoorlog. foto

Nee, dat zal de wereld leefbaar maken ! foto

maandag 29 oktober 2007, 10:18 uur #18

Positive_Thinking

Als u uw kerncentrales ontmanteld mag u de stroom van onze kerncentrales wel gebruiken.

Latijns-amerika bouwt ondertussen rustig door en Amerika heeft ook nog wel zo'n 100 kernentrales. maar Iran is natuurlijk gevaarlijker.

Vitesse statistieken

maandag 29 oktober 2007, 10:20 uur #19

Carliano

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 10:15 schreef CreativeMind het volgende:

[..]

Het heeft niks met auto's te maken, die rijden niet op kernenergie. Er wordt geschreven over 'drie belangrijkste kerncentrales'. Daaruit maak ik op dat het grote jongens zijn.

Heeft inderdaad niets met auto's te maken. Maar jij was het toch die stelde dat de benzine-prijs omhoog ging nu ?

Daarnaast wonen er 22,5 miljoen mensen in Noord-Korea. Dit land ligt aan de geelhonger en zal echt geen geld investeren in veiligheidsmaatregelen voor haar reactoren. Bij een ongeluk zijn de gevolgen catastrofaal. Daarom wil men ze sluiten.

maandag 29 oktober 2007, 10:20 uur #20

SaronGas

quote:
Op Monday 29 October 2007 @ 10:18 schreef Positive_Thinking het volgende:
Als u uw kerncentrales ontmanteld mag u de stroom van onze kerncentrales wel gebruiken.

Latijns-amerika bouwt ondertussen rustig door en Amerika heeft ook nog wel zo'n 100 kernentrales. maar Iran is natuurlijk gevaarlijker.

Ach dat is wat ze de mensen willen laten denken.. het gaat er om dat iran olie in de euro wil/gaat/(is?) verhandelen.. en DAT vind amerika dus niet goed.. tjah dan maar Iran aanvallen op de ZELFDE manier als Irak foto

maandag 29 oktober 2007, 10:21 uur #21

kedaffy

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 10:13 schreef CreativeMind het volgende:

[..]

Geloof je het zelf? De opbrengst van 'groene' energie staat in geen verhouding met die van kernenergie. Groene energie vereist investeringen die ik een land als Noord Korea niet zie maken. Ook niet met steun van andere landen.

niet zo fanatiek foto

maandag 29 oktober 2007, 10:22 uur #22

Carliano

quote:
Op Monday 29 October 2007 @ 10:16 schreef SaronGas het volgende:
Ah... nu moet amerika een andere reden vinden om ze in de toekomst aan te vallen foto

Denk je niet dat men een oorlog juist goed heeft weten te voorkomen ?

Deze onderhandelingen zijn begonnen door de VS, met dit als mooi tussenresultaat. foto

maandag 29 oktober 2007, 10:24 uur #23

Carliano

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 10:20 schreef SaronGas het volgende:

[..]

Ach dat is wat ze de mensen willen laten denken.. het gaat er om dat iran olie in de euro wil/gaat/(is?) verhandelen.. en DAT vind amerika dus niet goed.. tjah dan maar Iran aanvallen op de ZELFDE manier als Irak foto

Zal het misschien niet zo kunnen zijn, dat deze 3 kerncentrales niet voldoen aan internationale normen van veiligheid ?

Heb je de betrokken landen gezien ? Op de VS na, allemaal buurlanden.

maandag 29 oktober 2007, 10:27 uur #24

CreativeMind

Wanneer wordt het zomer?

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 10:20 schreef Carliano het volgende:

[..]

Heeft inderdaad niets met auto's te maken. Maar jij was het toch die stelde dat de benzine-prijs omhoog ging nu ?

Daarnaast wonen er 22,5 miljoen mensen in Noord-Korea. Dit land ligt aan de geelhonger en zal echt geen geld investeren in veiligheidsmaatregelen voor haar reactoren. Bij een ongeluk zijn de gevolgen catastrofaal. Daarom wil men ze sluiten.

Het heeft niets met auto's in Noord-Korea te maken nee. Ik zal even je geheugen opfrissen. Onze benzine en diesel wordt namelijk geraffineerd uit olie... Als de olieprijs omhoog gaat door een grotere vraag naar olie, gaat de benzineprijs (en de prijs van nog veel meer producten, maar dat terzijde), automatisch mee.
Ik ben het met je eens dat men veiligheid waarschijnlijk niet hoog in het vaandel heeft staan. Men zou daarom beter kunnen investeren in verhoogde veiligheid bij bestaande kerncentrales.

maandag 29 oktober 2007, 10:27 uur #25

Flabbergasted

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 10:24 schreef Carliano het volgende:

[..]

Zal het misschien niet zo kunnen zijn, dat deze 3 kerncentrales niet voldoen aan internationale normen van veiligheid ?

Heb je de betrokken landen gezien ? Op de VS na, allemaal buurlanden.

Weljaat de VS wilt gewoon dat niemand kern wapens heeft behalve hun, omdat hun positie globaal gezien in gevaar komt.
Nu begrijp ik dat ook wel met dit land en andere want laten we reeel blijven dit soort landen mogen gewoon geen kernwapens in handen krijgen. ( voor zover we weten want ik denk dat ze het al wel hebben )

maandag 29 oktober 2007, 10:33 uur #26

Dynamical

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 10:22 schreef Carliano het volgende:

[..]

Denk je niet dat men een oorlog juist goed heeft weten te voorkomen ?

Deze onderhandelingen zijn begonnen door de VS, met dit als mooi tussenresultaat. foto

Nou moet ik zeggen dat ik het niet op de voet heb gevolgd hoor, maar was het niet zo dat de Bush regering weigerde in gesprek te gaan met Noord Korea en dat de buurlanden steeds bij N korea hebben angedrongen op overleg en dat N korea dt alleen wilde als de VS ook deelnam? En dat uiteindelijk na de nucleaire test van N korea de VS zo geschrokken is dat ze toch maar weer deelnamen aan het 6-landenoverleg.

Ik weet in ieder geval vrij zeker dat de Bush regering de gesprekken met N korea eerst weigerde.

maandag 29 oktober 2007, 10:33 uur #27

SaronGas

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 10:24 schreef Carliano het volgende:

[..]

Zal het misschien niet zo kunnen zijn, dat deze 3 kerncentrales niet voldoen aan internationale normen van veiligheid ?

Heb je de betrokken landen gezien ? Op de VS na, allemaal buurlanden.

Natuurlijk kan dat. Maar zelf heb ik nogal wat tijd gestoken in het Amerika in Irak gebeuren.. En dan kom je informatie tegen wat voor het grote publiek achterwege wordt gelaten.. Maar daar ga ik julie niet mee lastig vallen, en gaat deze topic ook niet over foto

maandag 29 oktober 2007, 10:37 uur #28

Carliano

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 10:27 schreef CreativeMind het volgende:

[..]

Het heeft niets met auto's in Noord-Korea te maken nee. Ik zal even je geheugen opfrissen. Onze benzine en diesel wordt namelijk geraffineerd uit olie... Als de olieprijs omhoog gaat door een grotere vraag naar olie, gaat de benzineprijs (en de prijs van nog veel meer producten, maar dat terzijde), automatisch mee.
Ik ben het met je eens dat men veiligheid waarschijnlijk niet hoog in het vaandel heeft staan. Men zou daarom beter kunnen investeren in verhoogde veiligheid bij bestaande kerncentrales.

Ondanks je keurige poging om mijn geheugen op te frissen, begrijp ik werkelijk niet wat je bedoelt. Je stelde tenslotte toch echt zelf dat onze benzineprijs gaat stijgen na het sluiten van deze 3 kerncentrales ?

Ik stelde alleen maar dat deze gevolgen reuze mee zullen vallen. Allereerst worden er continu kerncentrales bijgebouwd. En een heleboel centrales werken op kolen en er wordt steeds meer gebruik gemaakt van alternatieve bronnen, geen olie dus.

En over die investeringen het volgende. De hulp krijgt Noord-Korea van haar omringende landen. Die willen allereerst helemaal geen nucleair programma van Noord-Korea. Dit is een dictatuur die de veiligheid van de omringende landen bedreigt.

maandag 29 oktober 2007, 10:38 uur #29

Underdoggy

nein!

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 10:33 schreef SaronGas het volgende:

[..]

Natuurlijk kan dat. Maar zelf heb ik nogal wat tijd gestoken in het Amerika in Irak gebeuren.. En dan kom je informatie tegen wat voor het grote publiek achterwege wordt gelaten.. Maar daar ga ik julie niet mee lastig vallen, en gaat deze topic ook niet over foto

Gelukkig weet jij dan weer absoluut niets over de Korea kwestie (die in tegenstelling tot Irak WEL al 60 jaar speelt).

maandag 29 oktober 2007, 10:40 uur #30

Carliano

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 10:33 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Nou moet ik zeggen dat ik het niet op de voet heb gevolgd hoor, maar was het niet zo dat de Bush regering weigerde in gesprek te gaan met Noord Korea en dat de buurlanden steeds bij N korea hebben angedrongen op overleg en dat N korea dt alleen wilde als de VS ook deelnam? En dat uiteindelijk na de nucleaire test van N korea de VS zo geschrokken is dat ze toch maar weer deelnamen aan het 6-landenoverleg.

Ik weet in ieder geval vrij zeker dat de Bush regering de gesprekken met N korea eerst weigerde.

Er is over en weer een hoop gedraai geweest, absoluut. Maar de gesprekken zijn indertijd onder Clinton al op gang gekomen. De Amerikanen hebben een groot belang bij vrede daar. Ze hebben overigens nog duizenden troepen in Zuid-Korea gelegerd.

maandag 29 oktober 2007, 10:42 uur #31

valsebingo

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 10:09 schreef devastation het volgende:
Wellicht een stomme vraag, maar wat zijn ze van plan terug op te bouwen ipv de drie kerncentrales? 30 nieuwe olie/kolen centrales?

Hmm.. ben benieuwd

Een hele grote hamstermolen waar de bevolking in mag marcheren.

maandag 29 oktober 2007, 10:43 uur #32

Carliano

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 10:33 schreef SaronGas het volgende:

[..]

Natuurlijk kan dat. Maar zelf heb ik nogal wat tijd gestoken in het Amerika in Irak gebeuren.. En dan kom je informatie tegen wat voor het grote publiek achterwege wordt gelaten.. Maar daar ga ik julie niet mee lastig vallen, en gaat deze topic ook niet over foto

Nou, daar begon je net overigens wel mee. Dit is een totaal ander issue met andere betrokkenen en andere verhoudingen. Het heeft er inderdaad niets mee te maken.

maandag 29 oktober 2007, 10:46 uur #33

Carliano

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 10:27 schreef Flabbergasted het volgende:

[..]

Weljaat de VS wilt gewoon dat niemand kern wapens heeft behalve hun, omdat hun positie globaal gezien in gevaar komt.
Nu begrijp ik dat ook wel met dit land en andere want laten we reeel blijven dit soort landen mogen gewoon geen kernwapens in handen krijgen. ( voor zover we weten want ik denk dat ze het al wel hebben )

Ze hebben al een geslaagde test achter de rug. Geen grote bom, maar wel een bom. Verder zit denk ik ook Rusland en China niet te wachten op een land met kernwapens aan hun grenzen dat geregeerd wordt door een enkeling.

Daarnaast zijn ze officieel nog in oorlog met Zuid-Korea.

maandag 29 oktober 2007, 10:52 uur #34

Flabbergasted

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 10:46 schreef Carliano het volgende:

[..]

Ze hebben al een geslaagde test achter de rug. Geen grote bom, maar wel een bom. Verder zit denk ik ook Rusland en China niet te wachten op een land met kernwapens aan hun grenzen dat geregeerd wordt door een enkeling.

Daarnaast zijn ze officieel nog in oorlog met Zuid-Korea.

Ja alle grootmachten willen niet dat andere zulke wapens krijgen want dan worden ze officieel een bedreiging, moet er toch niet aan denken dat zon "landje" met die bommen gaat gooien. Trouwens niemand moet met die dingen gaan gooien want de gevolgen zijn tig jaar erna nog zichtbaar foto

Zolang de VS waakhond blijft spelen krijgt niemand ze * wordt ons verteld *
Ik denk dat ze de wapens allang hebben....

maandag 29 oktober 2007, 11:06 uur #35

kedaffy

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 10:52 schreef Flabbergasted het volgende:

[..]

Ja alle grootmachten willen niet dat andere zulke wapens krijgen want dan worden ze officieel een bedreiging, moet er toch niet aan denken dat zon "landje" met die bommen gaat gooien. Trouwens niemand moet met die dingen gaan gooien want de gevolgen zijn tig jaar erna nog zichtbaar foto

Zolang de VS waakhond blijft spelen krijgt niemand ze * wordt ons verteld *
Ik denk dat ze de wapens allang hebben....

wat dacht je van iran.. waarbij rusland als dekmantel gaat spelen en wederom ebzig is met een koude oorlog.. emt he tuitzenden van bommenwerpers boven de noordzee... kortom... neuk je eige te pletter en have fun want zo lang leven we niet meer foto

maandag 29 oktober 2007, 11:06 uur #36

SaronGas

quote:
Op Monday 29 October 2007 @ 10:43 schreef Carliano het volgende:

[..]

Nou, daar begon je net overigens wel mee. Dit is een totaal ander issue met andere betrokkenen en andere verhoudingen. Het heeft er inderdaad niets mee te maken.

quote:
en gaat deze topic ook niet over

Just like I said foto

maandag 29 oktober 2007, 11:09 uur #37

wiers

Nu nog 1 miljoen soldaten demobiliseren.
Veel sukses. foto

maandag 29 oktober 2007, 11:13 uur #38

Carliano

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 10:52 schreef Flabbergasted het volgende:

[..]

Ja alle grootmachten willen niet dat andere zulke wapens krijgen want dan worden ze officieel een bedreiging, moet er toch niet aan denken dat zon "landje" met die bommen gaat gooien. Trouwens niemand moet met die dingen gaan gooien want de gevolgen zijn tig jaar erna nog zichtbaar foto

Zolang de VS waakhond blijft spelen krijgt niemand ze * wordt ons verteld *
Ik denk dat ze de wapens allang hebben....

Ze hebben ze ook al, misschien nog niet zo krachtig als de rest, maar ze hebben ze wel.

Ik denk dat het goed is dat ze Noord-Korea nu ook energie gaan leveren. Een van de beste garanties dat men geen (kern)oorlog wil beginnen is het feit dat ze afhankelijk zijn van de omringende landen. Begint men een oorlog, dan stoppen de energie- en de voedselleveringen onmiddelijk.

En daarnaast houdt men Noord-Korea nu bij 'de wereld'. Men hoeft zich geen paria en door vijanden omringt te voelen. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Stel je voor dat die 'Kim' daar zich bedreigt voelt en een kernbom op een tectonische breuklijn gooit. Dan verdwijnt geheel Oost-Azië.

maandag 29 oktober 2007, 11:18 uur #39

Flabbergasted

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 11:13 schreef Carliano het volgende:

[..]

Ze hebben ze ook al, misschien nog niet zo krachtig als de rest, maar ze hebben ze wel.

Ik denk dat het goed is dat ze Noord-Korea nu ook energie gaan leveren. Een van de beste garanties dat men geen (kern)oorlog wil beginnen is het feit dat ze afhankelijk zijn van de omringende landen. Begint men een oorlog, dan stoppen de energie- en de voedselleveringen onmiddelijk.

En daarnaast houdt men Noord-Korea nu bij 'de wereld'. Men hoeft zich geen paria en door vijanden omringt te voelen. Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Stel je voor dat die 'Kim' daar zich bedreigt voelt en een kernbom op een tectonische breuklijn gooit. Dan verdwijnt geheel Oost-Azië.

Laten we er maar niet aan denken foto foto

Kom je ook op de discussie da America de tiran van de wereld is en zulke landen invalt en onderdrukt enz etc.

Ik zeg altijd maar liever America als "wereldtiran" dan landen zoals Iran foto

maandag 29 oktober 2007, 11:20 uur #40

Dynamical

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 11:13 schreef Carliano het volgende:

Stel je voor dat die 'Kim' daar zich bedreigt voelt en een kernbom op een tectonische breuklijn gooit. Dan verdwijnt geheel Oost-Azië.

Het zou op zich wel interessant zijn om te kijken wat er dan gebeurt. foto

maandag 29 oktober 2007, 11:20 uur #41

MajinMHT

Crysis foto

maandag 29 oktober 2007, 11:27 uur #42

Carliano

quote:
Op Monday 29 October 2007 @ 11:18 schreef Flabbergasted het volgende:

[..]

Laten we er maar niet aan denken foto foto

Kom je ook op de discussie da America de tiran van de wereld is en zulke landen invalt en onderdrukt enz etc.

Ik zeg altijd maar liever America als "wereldtiran" dan landen zoals Iran foto

Dat Amerika een tiran is is ook pure onzin. De regering Bush is ook niet mijn ideale regering, had liever een Democraat in het Witte Huis gezien. Ik vind ook dat er geen goede reden werd aangedragen voor de oorlog tegen Irak. Maar dat geeft mensen nog geen goede reden om de VS van alles de schuld te geven.

Onder Clinton zijn er vredesakkoorden tot stand gekomen tussen Israel en de Palestijnen en tussen de Katholieken en de Protestanten in Noord-Ierland.

En idd, stel je een land als Iran voor met kernwapens. foto

maandag 29 oktober 2007, 11:32 uur #43

Duivel

Klachten adres: Duivel@Hel.com

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 11:20 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Het zou op zich wel interessant zijn om te kijken wat er dan gebeurt. foto

Een Atoombom is wel krachtig, maar het is Jezus niet!

OT; Ben wel blij dat ze nu mee werken...
Ik denk dat het komt omdat China eindelijk geen blad voor de mond heeft genomen!

foto

maandag 29 oktober 2007, 11:32 uur #44

Ylon

quote:
Op 1 november zal Noord-Korea beginnen met de ontmanteling van zijn drie belangrijkste kerncentrales.

Want de bouw van de 3 nieuwste is bijna voltooid.

maandag 29 oktober 2007, 11:33 uur #45

Carliano

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 11:20 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Het zou op zich wel interessant zijn om te kijken wat er dan gebeurt. foto

Vanaf een station in de ruimte dan foto

Betreffende breuklijk zal veel verder scheuren met gigantische aardbevingen en vulkaanerupties op de bodem van de oceaan tot gevolg. Er zal dan waarschijnlijk een vloedgolf van honderden meters hoog over China, de Philipijnen, Japan, Zuid-Korea, Maleisië, Vietnam en Indonesië spoelen.

Gevolg is dan een paar honderd miljoen doden en de totale vernietiging van alle steden en industrie binnen enkele honderden kilometers van de kust.
foto

maandag 29 oktober 2007, 11:35 uur #46

Flabbergasted

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 11:27 schreef Carliano het volgende:

[..]

Dat Amerika een tiran is is ook pure onzin. De regering Bush is ook niet mijn ideale regering, had liever een Democraat in het Witte Huis gezien. Ik vind ook dat er geen goede reden werd aangedragen voor de oorlog tegen Irak. Maar dat geeft mensen nog geen goede reden om de VS van alles de schuld te geven.

Onder Clinton zijn er vredesakkoorden tot stand gekomen tussen Israel en de Palestijnen en tussen de Katholieken en de Protestanten in Noord-Ierland.

En idd, stel je een land als Iran voor met kernwapens. foto

Even voor de goede orde ik vind de VS niet een tiran hoor in mij ogen doen ze veel dingen goed, maar ook fout maargoed je kan niet alles hebben;)

maandag 29 oktober 2007, 11:36 uur #47

jurgen1982

quote:
Op Monday 29 October 2007 @ 10:13 schreef dieselnoi het volgende:
Slechte zaak want ik ben altijd wel een voorstander van kernenergie geweest. Nu krijg je inderdaad dat ze 50x meer olie moeten stoken. Jongens hiermee help je de aarde echt niet mee!!!

Als er niet snel wat gaat gebeuren dan is er gewoon geen leven meer op aarde. Jezus wat maakt het dan nog ooit of N-Korea een kerncentrale heeft of wellicht een kernbom

Wie zegt dat het olie gestookt moet worden? Kunnen ook waterkracht centrales zijn.

maandag 29 oktober 2007, 11:44 uur #48

Carliano

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 11:35 schreef Flabbergasted het volgende:

[..]

Even voor de goede orde ik vind de VS niet een tiran hoor in mij ogen doen ze veel dingen goed, maar ook fout maargoed je kan niet alles hebben;)

Mee eens ! foto

Maar net als jij erger ik me wel eens aan die pure anti-Amerika opstellingen die ik op FOK lees.

Natuurlijk is Bush en Cheney en hun clan niet mijn favoriete regering. Maar in tegenstelling tot bijvoorbeeld Iran en Noord-Korea kunnen de Amerikanen straks een nieuwe president kiezen.

maandag 29 oktober 2007, 11:44 uur #49

bazzler

Vraag me af waarom de VS met Noord-Korea wel tot een akkoord is gekomen en met Iran niet. Volgens 2 politieke experts van het Witte huis heeft Iran tot 2 keer toe volledige medewerking willen verlenen.

http://www.esquire.com/features/iranbriefing1107

maandag 29 oktober 2007, 11:45 uur #50

Duivel

Klachten adres: Duivel@Hel.com

quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 11:33 schreef Carliano het volgende:

[..]

Vanaf een station in de ruimte dan foto

Betreffende breuklijk zal veel verder scheuren met gigantische aardbevingen en vulkaanerupties op de bodem van de oceaan tot gevolg. Er zal dan waarschijnlijk een vloedgolf van honderden meters hoog over China, de Philipijnen, Japan, Zuid-Korea, Maleisië, Vietnam en Indonesië spoelen.

Gevolg is dan een paar honderd miljoen doden en de totale vernietiging van alle steden en industrie binnen enkele honderden kilometers van de kust.
foto

Grapjas!!!

Tenzij het zelf scheurt! Anders hooguit een paar centimeter!
foto
foto
foto

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf