Nieuws
Pardonregeling kost minstens 329 miljoen
De pardonregeling voor 25.000 à 30.000 asielzoekers kost minimaal 329 miljoen euro, maar levert uiteindelijk ook een besparing van enkele honderden miljoenen op. Dat blijkt uit een vanmiddag door PvdA-staatssecretaris Nebahat Albayrak (Justitie) gestuurd overzicht naar de Tweede Kamer.Ze kan geen volledig beeld geven, omdat sommige kosten en te verwachten besparingen nog niet kunnen worden doorgerekend. Zo is niet aan te geven hoeveel mensen die hier mogen blijven, in de bijstand terecht zullen komen. Ook is nog niet te zeggen hoeveel mensen er precies onder het pardon vallen. Albayrak verwacht dat ze dat aantal kort na de jaarwisseling bekend kan maken.
Dat weet jij ook allang.
Die lijkt er een handje van te hebben alles wat hij niet tof vind in de schoenen van Verdonk, het CDA en de VVD te schuiven.
Als ze allemaal hard gaan werken, dan kost het veel minder, als ze allemaal succesvolle ondernemers gaan worden, dan gaat het geld opleveren.
Als we zouden kunnen voorspellen wat er allemaal zou gebeuren, dan zou het erg makkelijk worden om een land te regeren. En alleen maar rekening houden met de meest negatieve dingen levert ook weinig positiefs op.
Die hebben namelijk jarenlang de rechtsgang verstoord om telkens maar weer de asielzoekers opnieuw de zaak aan te laten kaarten zodat het hele systeem verstopte.
Het bedrag wat wij nou kwijt zijn kan veel en veel hoger uitvallen, zodra bekend is wat de keiharde stelregels zijn staat de linkse maffia alweer klaar om diezelfde sprong te maken met de inmiddels alweer 50.000 illegalen die mogelijk ook onder die regeling kunnen vallen.
Dus niet gauw Verdonk de schuld geven.
Dat is toch zo goedkoop.
Albayrak doet het prima?
Ze kan niet eens zeggen om hoeveel miljoen het precies gaat.
Reken maar in eerste instantie het dubbele, maar waarschijnlijk een veelvoud van de kosten want een hele hoop paria's zijn psychisch gestoord en die hebben professionele hulp nodig.
Ook gezinshereniging reken op minsten 50.000 mensen gaat ons klauwen met geld kosten.
Of heb je geen 'zin' om uit te leggen?
Liever hier een beetje poep-praten, beetje de sociale rooie uithangen, en als mensen kritische vragen hebben, gewoon niet reageren? foto
Dat dacht ik al foto
Simpelweg omdat je dat al 'hebt', en of die mensen 'allemaal gaan werken' of 'allemaal succesvolle ondernemers worden', dat is hoogst onzeker.
Goedbedoelde, domme naieviteit is een heel slecht uitgangspunt voor het besturen van een land.
Daar hebben ze zo'n spreekwoord over: de weg naar de hell is geplaveid met goede bedoelingen. Maar ik gok dat jij in je oneindige wijsheid wel weet dat deze wijsheid niet meer geld foto
Er was wel een prima uitzet beleid, alleen linkse maffia heeft dat getorpedeerd door steeds maar weer met nieuwe "feiten" aan te komen waardoor er nauwelijks aan het uitzetten is toe gekomen.
Links heeft een complete bedrijfstak om die asiel zoekers heen gebouwd, het leverde iedereen die er aan meewerkte geld op advocaten, hulpverlening noem maar op. (mag jij 3 x raden wie dat betaald heeft!)
Schrale troost dat ons Turkse overschot ook niets voor elkaar krijgt,.
Ondanks dat mevrouw snorremans een grote broek aan heeft is er nog niet één asiel zoeker uitgezet, NIET EEN!
En terecht btw, want als men je aanvraag niet serieus neemt, dan moet je in beroep kunnen gaan.
Daarnaast is uitzetten vaak ook prijzig. Niet alleen vliegtickets voor de persoon die uitgezet wordt, maar men zendt ook personeel mee, en wellicht ook medici, en dan heb je ook nog landingsrechten etc die geld kosten. etc etc.
Dan kun je beter gewoon iemand legaliseren en een werkvergunning geven en een inburgering, en hem/haar zo snel mogelijk op eigen benen zetten. Waarna die persoon dus gewoon geld OPLEVERT, want dat wordt ook vaak vergeten, maar die mensen maken straks gewoon deel uit van de maatschappij en veel daarvan zullen gewoon werken en belastingen etc betalen.
Boekhouden is een exact vak, Calv, geen ruimte voor politieke correctheid foto
Je gaat niet alleen maar uit van het meest negatieve. Je kijkt ook naar verwachtingen wat iets gaat opbrengen.
Als je alleen maar kijk hoe dingen op zijn slechts uitpakken, dan zou de overheid er ook van uit moeten gaan dat bijv. de zee de komende jaren tien meter gaat stijgen. Of dat er dagelijks vliegtuigen neerstorten in Nederland.
Jouw opmerking dat je alleen maar rekening moet houden met het negatieve is wel zeer kortzichtig.
A'dam: 1.000 huizen voor pardon-illegalen
Ik ben benieuwd waar de overige lui worden gestopt.
Die uitkering is vanzelfsprekend aangezien ze nu nog lang niet aan de slag kunnen.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Nee, personeel en 'medici' hoeven niet mee, en wat een ticket naar verweggistan kost is zo opgezocht, komt no-where near ~400 MLN. Zelfs al stuur je begeleiding mee.
Houd ff rekening met dat die wrschijnlijk een bedrag per jaar is. En we kunnen natuurlijk net doen, net als die kwezel calvobbes alsof alle illegaaltjes binnen no-time "succesvolle ondernemers gaan worden", maar laten we realistisch zijn:
We hebben het niet over asielzoekers, want die hadden asiel gekregen. We hebben het over mensen die tot in het oneindige de procedure hebben lopen traineren toen ze "nee" kregen te horen, waarom kregen ze nee te horen, omdat er geen grond was voor asiel, wat de illegaal een economische gelukszoeker maakt.
En iemand die goed opgeleid is, het in zich heeft om een succesvol ondernemer te worden, heeft geen reden om economisch geluk te gaan zoeken in NL, waar het ondernemersklimaat alles behalve goed is. Zit een dik component wensdromen in.
Als ik nu statistieken op ga graven van uitkeringen naar afkomst, kom ik tot de schrikbarende conclusie dat niet westerse allochtonen grootverbruikers zijn.
En dan kan ik van jou & calv 'geloven dat dat nu niet gaat gebeuren, en dat ze allemaal aan het werk gaan! foto' maar dat lijkt zo onwaarschijnlijk.
Waarom zou dat nu, ineens wel gebeuren?
En dan begin ik niet over de multiplier "gezinshereniging", de politiek zal behoorlijk z'n best doen om dat soort kosten aan de horizon te verbergen, want stel je voor de het volk echt doorkrijgt wat ons "sociaal zijn" allemaal kost.
Daarnaast komen ze net goed op de wachtlijst te staan, alleen wat hoger dan anderen. Hoezo niet?
Het gaat om mensen die hier al jaren wonen en een bestaan hebben opgebouwd.
Dat ze dan maar een "vette uitkering" nodig hebben en klakkeloos krijgen is weer zo'n makkelijk vooroordeel.
gokje: het meerendeel?
of ben ik nou weer een haatzaaiende racist? (in plaats van een realist)
Jij kunt niets aanwijzen wat daar op duid.
Het is de bekende wishfull-thinking, waar je bekend om staat.
Ik kan gewoon nu statistieken pakken van het CBS, en daar uit extrapoleren wat het met een behoorlijke zekerheid in de toekomst wordt.
Maar zoals wel vaker bij jou, als iets niet in je straatje past, moeten we ineens met de meest onwaarschijnlijke scenario's rekening houden.
"Zouden zomaar ineens 'succesvolle ondernemers' kunnen worden foto Ik heb geen reden om dat te denken hoor, de lessen van de afgelopen 20 jaar duiden daar iig niet op, maar totdat keihard bewezen is dat't niet succesvolle ondernemers zijn geworden, moeten we niet uitsluiten dat ze dat worden foto"
Tegen de wind in pissen, tot de macht 1000. Je specialisme, Calv.
Over niet leren van je fouten gesproken. Blij dat jij niet in de regering zit. fotofoto
Het is bullshit om hier te komen met "maar ze betalen hun huur ook foto". Zal best, maar ze betalen het in overgrote meerderheid van een uitkering.
Kun je die even met ons delen? Dat is dan ook niet mijn stelling.
Ik zeg helemaal nergens dat ze dat allemaal gaan doen.
Leer nou eens een keer goed lezen.... Kom maar op met die statistieken.
Ik trap niet in dat gebluf van jou. Dan heb jij zeker ook nog nooit van de familie Gumus gehoord. Liever dat dan telkens maar lopen zeiken dat het allemaal zo slecht gaat zoals jij.
Oh, dus alle 25.000 à 30.000 asielzoekers hebben hier al een bestaan opgebouwd. Dus kunnen we deze zin: ook maar negeren?
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Kolere zeg, jij maakt er echt een sport van om alles zo negatief mogelijk uit te leggen....
Wat moet het toch lekker makkelijk leven zijn als je zo kortzichtig denkt foto Ik zeg niet dat niemand bijstand nodig heeft...
Leer lezen.
In de bijstand kom je tegenwoordig niet meer zomaar. Dan moet er wel iets goed mis met je zijn....
Dus hier beweer jij dat zij die uitkering dus niet nodig hebben aangezien zij al een bestaan hebben opgebouwd.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
De asielzoekers die voor het Generaal Pardon in aanmerking komen zijn niet allemaal illegaal, er is een groot deel dat nu al een tijdelijke vergunning heeft, nu gewoon al werkt, een opleiding volgt, een huis heeft, etc. Niks geen extra kosten dus. Gezinshereniging is slechts beperkt mogelijk, je moet in ieder geval al vóór 14 december 2006 gehuwd zijn, je gezinsleden moeten vóór die datum al in Nederland zijn. Het is ook flauwekul om te beweren dat vrachtladingen Afrikanen nu nog komen voor het GP, want je moet vóór april 2001 asiel hebben aangevraagd. Beetje moeilijk om daar nu nog aan te voldoen, nietwaar?
Er wordt enorm veel geld uitgespaard als je niet meer hoeft verder te procederen. Word je in het gelijk gesteld, dan betaalt de staat. Word je niet in het gelijk gesteld, dan betaalt de asielzoeker, die meestal in dat stadium een toevoeging ontvangt, die juist ja, ook uit de staatskas komt. Het mooie van de pardonregeling: procederen hoeft niet langer. Er wordt ook geld uitgespaard doordat men niet langer in het asielzoekerscentrum hoeft te verblijven, dat ook niet langer leefgeld uit hoeft te keren, want de asielzoeker die nog niet mocht werken mag dat nu wel, en kan dus zijn eigen huur betalen, mooi he?
Dat Albayrak nog niet kan zeggen wat de uiteindelijke kosten zullen zijn heeft een heel simpele en menselijke verklaring: ze kan niet in de toekomst kijken. De uitvoering van het GP is nog lang niet afgerond, burgemeesters kunnen sowieso nog tot het einde van dit jaar een burgemeestersverklaring afgeven (voor de mensen die niet meer in beeld zijn bij de IND). Veel mensen moeten nog een brief ontvangen van de IND, het is nog niet bekend of deze mensen het aanbod aan gaan nemen (want misschien hebben ze intussen een permanente vergunning gekregen, bijvoorbeeld), of deze mensen nog wel een huis nodig hebben, etc.
De jongste GP-er is 48? Waar haal je die wijsheid vandaan? En al die jonge gezinnetjes dan?
Jammer dat somige mensen meteen huilen over hun belastingcenten als het om asielzoekers gaat. Ik wil ook liever niet dat mijn geld uitgegeven wordt aan zinloze oorlogen tegen terrorisme, maar ja, wat doe ik daaraan? Bovendien leveren juist dergelijke oorlogen vluchtelingen op.
Alle asielzoekers gaan straks massaal aan de uitkering? Waarom studeren er dan zoveel? Het lijkt me dat je dan meer plannen hebt met je toekomst, maar wie ben ik? Want vind je van de jongen en het meisje die niet mogen werken, omdat mams een verblijfsvergunning heeft vanwege een medische noodtoestand? Beiden een HBO-opleiding afgerond, maar moeten nu verplicht uitkeringtrekken en bovendien kapitalen uitgeven aan proceskosten om toch nog vrij arbeid uit te mogen oefenen.
En verder vraag ik me af: iedereen die denkt dat asielzoeker synoniem is voor klaploper en parasiet, wel eens een boek gelezen over Somalië, wel eens het ambtsbericht gelezen van Irak, überhaupt wel eens het journaal gezien? Ik hoop dat je in een volgend leven geboren wordt in Afghanistan, het zal u leren!
"Jij kunt niet bewijzen dat ik zit te liegen, dus spreek ik de waarheid" foto Nee niet gelijk. Ik ken je langer dan vandaag... Dat is jouw uitleg van mijn woorden. Maar aangezien jij selectief leest, is die uitleg verkeerd.
Ik ben gezegend met een zeer goeie algemene ontwikkeling, en ga dingen die ik niet 'snap' niet invullen vanuit "hoe ik vind dat de wereld eruit dient te zien! foto"
Maar voor vliegtuigrampen is dat een feit ja. Elk land heeft fondsen daarvoor, omdat ook ieder land verplicht is een vliegramp op zijn grondgebied te onderzoeken, onafhankelijk van welke nationaliteit het vliegtuig is. Nee, de vage hint.. Het valt allemaal wel mee, is het niet Calv?
Ik heb ook een stelling: het worden bijna allemaal steuntrekkers. En ik kan statistieken erbij pakken, en dan een educated guess doen, en die gegevens extrapoleren naar de toekomst.
En wat heb jij, calv? Je dikke duim? Je roze bril, je ontastbare geloof in de multiculti samenleving?
Dat is wat mager, calv. Feiten willen we. En ik trap niet in jouw afleidingstactiek waar je gaat vragen naar bronnen voor dingen die ondertussen een kind al weet.
Een beproefde tactiek van calv:
"De wereld is rond. Bron? foto Wat, geen bron? Dan is de wereld helemaal niet rond! foto Je hebt toch geen bron? foto" Dat heb ik. Maar: hun zijn niet de norm, als zal in jou warped-wereldbeeld dat wel zo zijn. Mijn god, wat een debiel ben jij, zeg foto
Volgens de redenering: "Dat je ook beter niet kunt sparen voor het ophogen van dijken, want dan ga je ervanuit dat die kunnen knappen, en da's negatief foto En als we nu allemaal maar 'positief' denken, dan knappen die dijken niet! foto"
Nog een keer, Calv:
De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen.
Een engelse variant daarop: "Hope for the best, plan for the worst.
Maar dit soort menselijke wijsheden zijn aan Calv niet besteed. Meneer weet het 'beter' foto
Dus ze krijgen het niet automatisch, nee foto Nee, ik maak er een sport van om jouw aanhoudend extreem-wereldvreemde gedachtenkronkels onderuit te trappen.
Huurtoeslag
Zorgtoeslag
Uitkering
Kinderbijslag
Studiegeld
Inburgering
Wat zijn de toekomst perpectieve van deze nieuwe Nederlanders
Wat voor opleiding hebben zij genoten
Zijn ze de Nederlandse taal machtig
Heeft de PVDA hier antwoord op? Of wordt deze regeling voortgestuwt door ideaal beeld van onze linkse beleidmakers fotofotofoto
foto
Op het meest negatieve dat alle vliegtuigen neerstorten of dat het eens de zoveel tijd een vliegtuig zal zijn? Geef dan eens een keer het goede voorbeeld ipv telkens maar weer die onderbuikgevoelens van jou te laten spreken... Achja. Lekker makkelijk meer. Beweren dat iets een feit is, en als er dan om bewijs wordt gevraagd zeggen dat iedereen het al moet weten...
Wat een kansloos figuur ben je toch en dat laat je telkens weer zien...
Ik heb wel weer genoeg met je gespeeld foto
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
90% daarvan komt in de bijstand en 10% verdwijnt achter de tralies.
Schofterig links tuig foto
Geen geld voor de bejaarden, maar wel 100en miljoenen pompen in kansloze bloedzuigers! Dat budget moeten ze maar bij Koenders weghalen. Ontwikkelingshulp is immers ook geld weggooien.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Daarna is het aan Bos om alles wat krom was weer recht te praten.
Daarnaast zie ik ook verdomd weinig protest van de andere partijen.
Zelfs Wilders stelt er geen kamervragen over. En meestal is die er wel binnen een paar uur bij....
Een taxiritje naar Schiphol kost een tientje... foto
Maar bedankt voor het bewijzen dat die plaat voor je kop geen milimeter kleiner is geworden en jij gewoon aan het zuigen bent.
Saluut!
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Omgekeerde wereld... Ik had het over meerdere bijdrages van mij aan dit topic.
Het toont wel weer aan dat jij alleen maar leest wat jou goed uitkomt....
Whoehahahahaha wat een Bassie ben jij. foto
Wat hebben de illegalen die onder de pardonregeling vallen dan meer gepresteerd dan illegaal het land binnenkomen of te verdwijnen in de illegaliteit?
Ik vind dat onze ouderen het recht op verzorging meer dan verdient hebben, net zo als alle werkenden dat recht nu aan het verdienen zijn voor de toekomst.
Echter met voldoende figuren als jij ziet de toekomst er voor de ouderen van nu en van de toekomst er somber uit.
misschien kan je eens aan je ouders vragen wat die er van denken?
Hier een bericht uit 1999 van het CPB, dus dat is nu waarschijnlijk hetzelfde bedrag in euro's.
"Per asielzoeker bedragen de kosten van opvang, extra politie-inzet en onderwijs ruim f 34.500 per jaar.
De totale kosten van juridische procedures bedragen gemiddeld f 8.000 per asielzoeker.
Dus dat is al f 42.500.- per asielzoeker per jaar en dan de medische zorg en de uitkering nog. "
In 1999 waren er minimaal 50.000 asielzoekers in Nederland en als je dan het sommetje maakt kom je uit op minimaal fl. 2.125.000.000 per jaar.
http://www.cpb.nl/nl/news/1999_06.html
Ze lopen wel bewust "risico" om naar dat vreemde verre Nederland te komen zonder paspoort maar terug (naar hun land waar ze de taal begrijpen etc) zou ineens moeilijk en een risico zijn.
Daarbij kost het miljarden maar de emotionele schade en ontwrichting van een samenleving is onbetaalbaar.
Maar evengoed blijf zelf zo denken mij schaad je er niet mee en een vredig leven toegewenst.
Maar als je dan geconfronteerd wordt met statistieken, die aantonen dat het tussen de 60 en de 70% is dat steeds neerstort, ga je dan wel rekening houden met zo'n absurd hoge uitval?
Dat is namelijk wel een relevante vergelijking foto
Normale mensen doen dat wel.
Maar Calv, gaat er, zonder dat daar ook maar 1 aanwijsbare reden voor is, liever vanuit, dat ze allemaal wel aan het werk gaan. Niet van plan, is uittentreure langsgekomen.
Loopt er in NWS niet een centrale topic over dit soort feitjes? Zoek ze.
Jouw onbenulligheid & oogkleppen zijn niet mijn probleem.
Dat is jouw tactiek bij uitstek.
Calv komt als argument met het meest bezopen, meest bespottelijke, meest onwaarschijnlijke antwoord, en als iemand het dan bestaat om meneer erop te wijzen dat't waarschijnlijk niet zo is:
"Bron? foto"
Ow wacht. Dat is natuurlijk alleen maar zo als het jou uitkomt...
Ons staats bestel is sinds 99 niet radicaal veranderd. Als dat toen de kosten waren, zullen ze dat nog steeds zijn.
En die ziektekosten, jij denkt toch niet echt dat die habbekrats die jij betaalt voor de gezondheidszorg kostendekkend is?
Daar moet bakken geld bij. Dat er een grijpstuiver van de uitkering naar de ziektekosten gaan, is bij lange na niet 'kostendekkend'.
Vliegtuigen storten een keer in de zoveel tijd neer.
Vandaar dat't geen zin heeft om te anticiperen op dat ze allemaal doen.
Niet westerse allochtonen, daarvoor geld niet dat er een keer in de zoveel tijd 1 een uitkering heeft, dat loopt in de tientallen procenten.
Daar anticipeer je dus niet op dat't maar af en toe gebeurt, daar maar je rustig ervanuit gaan dat't in de 10tallen procenten loopt. De statistieken bewijzen dat, Calv. Dit is ook al volop in de media geweest, alleen jouw handicap die alles verdringt wat niet rijmt met je sprookjeswereld speelt je parten.
Snappen we het nu weer, Calv? foto
En nog maar weer een artikeltje......
Overzicht medische kosten asielzoekers periode
verzicht medische kosten asielzoekers periode 2005
2005 (Jaarverslag COA)
Gemiddelde bezetting 34.750 asielzoekers
Kostencomponent ZRA 92 mln. euro
Kostencomponent MOA 34,8 mln. euro
Totale zorgkosten 126,8 mln. euro
Zorgkosten per asielzoeker 3.650 euro
2006 (schatting)
Gemiddelde bezetting ca. 26.000 asielzoekers
Kostencomponent ZRA ca. 85 mln. euro
Kostencomponent MOA ca. 30,4 mln. euro
Totale zorgkosten ca. 115,4 mln. euro
Zorgkosten per asielzoeker ca. 4.440 euro
En dit komt uit een officieel document van Hans Hoogervorst........
http://www.ggd.nl/kennisnet/uploaddb/downl_object.asp?atoom=41372&VolgNr=473
Helaas hebben we teveel naivielingen zoals jij in dit land zitten.
Jij zei dat je met het meest negatieve rekening moet houden. Het meest negatieve is natuurlijk dat het ineens vaker gebeurd dan 'normaal'.
Het wordt mij echt niet teveel. Niet op mij gaan schelden als je argumenten nergens op blijken te slaan foto
Twijfelen aan je intellectuele capaciteiten doen we hier waarschijnlijk al sinds de dag dat je je regde, maar joviaal dat je er ruiterlijk voor uit komt foto Ja, ik ga er ten onrechte vanuit dat je een modicum aan intelligentie hebt. Maar je stelt me teleur, of; eigenlijk niet foto
Ja, je houd rekening met het meest negatieve, en waar baseer je je dan op?
Nou, in de echte wereld Calv, doen we dat aan zo hard mogelijke feiten.
Dus niet: "Ik vind buitenlandertjes lief, en geloof daarom alleen het beste van ze foto Daarom ga ik ervanuit dat't ze allemaal strakjes hard aan het werk gaan foto"
Maar: "Hey de statistieken mbt wie allemaal aan de soos hangen liegen er niet om! Niet westerse allochtonen voeren ook deze lijst aan! Dan mag je er toch wel vanuit gaan dat de nieuwe 'batch' dat ook gaat doen."
Ceteris paribus. In gelijke omstandigheden, kun je hetzelfde effect verwachten.
Is dit uitgekauwd genoeg voor jou en je 'beperkte' intelligentie om te bevattten?
Ah is Cohen al terug van de cursus loempiavouwen in China?
Tenslotte als we een knuffeljood hebben (al jaaaren in Amsterdam) waarom dan geen knuffelmohammadaan?
foto
Daar begon onze fijne discussie mee, maar dat zul je vast wel weer zijn vergeten in je drang om maar zo veel dom mogelijk op mij te reageren...
Nu zul je vast wel weer gaan zeggen dat je CBS cijfers hebt waaruit blijkt dat dat wel een feit is maar ga je lopen janken dat je die cijfers niet hoeft te geven als iemand er om vraagt...
Maar leg ens uit dan hoe je tot die conclusie komt?
Snap je zelf nog wel allemaal wat je zegt?
Je doet een schatting. Die baseer je op het beste 'voorbeeld' dat je hebt.
Die schatting is niet het 'warme gevoel foto ' wat iemand zoals jij bv krijgt als je aan bruine mensen denkt.
Die schatting doe je met wat er bv. met een bijna precies dezelfde groep is gebeurd, bv verleden jaar.
Snap je het nu? foto
Vergeet even al die andere postjes van mij, want daar zaten moeilijke woorden in, die jij misschien niet begrijpt foto Bovenstaand is waar het om gaat foto
Gaat het nu weer, Calvje? foto
Of gaat't allemaal wat moeilijk, omdat je stiekem allang naar bed had gemoeten? foto
Honderden miljoenen uitgeven aan afgewezen - en dus zonder goede reden naar ons land gekomen - asielzoekers.
En als bonus ook nog eens 6 jaar inschrijftijd voor een woning in Amsterdam.
Dus een of andere krijgsheer uit Ethopië die met z'n oorlogsbuit naar Nederland is gevlucht krijgt voorrang boven een geboren en getogen Nederlander.
foto
Je haalt je eigen argumenten en stellingen onderuit en kijkt dan raar op als iemand er wat van zegt....
ze is het paard van troye dat alle parasieten naar binnenlaat
is er geen rechtse volkert ?
Maar dat zal voor jouw beperkte hersencellen wel moeilijk te begrijpen zijn...
1. Rechtse mensen doen hier niet aan. (opvoeding en zelfontwikkeling)
2. Rechtse mensen hebben daar geen tijd voor. (drukke baan)
3. Rechtse mensen zijn daar te laf voor. (Gezin, geld)
En misschien speelde je handicap weer op, I don't know, maar ik ben je welwillend, ik quote het nog een keer: Ik kan het ook ff mailen, misschien dat het dan wel doorkomt?
Rot op
En het ene moment zeg je toch echt dat je op "zo hard mogelijke feiten" moet oordelen, en het andere moment op "schattingen" moet oordelen.
Feiten en schattingen zijn toch echt twee verschillende dingen.
ga jij maar eens toezien hoe je buurt helemaal zwart word en waar je moeder bespuugd en geslagen word door die kanker buitenlanders! en als je er wat van zegt ben je een razzzist! heh! tering idioot! hoop dat het bij jouw eens gebeurd! debiel!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken