Nationale Alliantie stopt er mee

Rob (R@b)

De als extreemrechtse partij gekenschetste Nationale Alliantie uit Rotterdam gooit het bijltje er bij neer. Het driekoppige bestuur gaat morgen naar de Kamer van Koophandel om de partij uit te schrijven. Voorzitter Jan Teijn van de nationalistische beweging heeft dat bevestigd. De animo onder leden om een nieuw bestuur te vormen was nihil.

Een demonstratie in Rotterdam begin april deed Teijn en consorten beseffen dat er weinig eer meer te behalen viel. Slechts zeven sympathisanten kwamen opdagen. Een een maand eerder liep een demonstratie in de havenstad uit op een vechtpartij met Feyenoord-supporters. In maart 2006 deed de Nationale Alliantie nog mee aan de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam. Slechts een schamele 0,1% van het stemmentotaal was toen het resultaat.

Teijn, die de partij oprichtte in 2003, hoopte in Nederland een beweging uit de grond te kunnen stampen gemodelleerd naar het Vlaams Belang in België of het Front National in Frankrijk. ''De nationalistische groeperingen in Nederland maken er een zootje van. Wij willen niet dat mensen zich als skinhead kleden, puur om te shockeren. Dat pikt de gewone bevolking niet. Het zou op een nette manier moeten, zoals in de omringende landen'', aldus Teijn die midden jaren 90 in de Rotterdamse gemeenteraad zat namens de CD van Hans Janmaat en toen overstapte naar de later verboden partij CP'86. Een paar jaar later maakte hij deel uit van de deelraad in de wijk Feijenoord voor de Nieuwe Nationale Partij die veel ex-leden van de toen reeds verboden CP'86 aantrok.

Teijn heeft altijd beweerd dat de Nationale Alliantie geen extreemrechtse partij was. Hij noemde zijn beweging politiek gezien 'niet links, niet rechts, maar rechtdoorzee'. Toch was er in september 2006 nog het bericht dat leden van de Nationale Alliantie schietoefeningen zouden hebben bijgewoond van Vlaamse neo- nazi's die eerder die maand waren gearresteerd wegens het voorbereiden van aanslagen. Dat bleek uit onderzoek van de NOS. Daarover is echter weinig meer vernomen.

Teijn, met toeter
Met dank aan Corne159 voor de submit.

Reactiepagina:

1 2

zondag 22 juli 2007, 23:14 uur #101

serfbaws

quote:
Op zondag 22 juli 2007 @ 22:21 schreef Markus666 het volgende:

[..]

Volgens Bush waren er massavernietigingswapens in Irak, en dat was de reden van de oorlog. Ze zijn nog niet gevonden na 4 jaar. Conclusie: leugen.

volgens jou kan ik de volgende conclusie trekken.
de extremistische moslims voeren een heilige oorlog.
maar het is nooit bewezen dat die oorlog ook echt heilig is.
men probeert al sinds mensenheugenis te bewijzen wie, wat en waar heilig is maar men komt er niet uit, er is namelijk geen bewijs en er komt ook geen teken van boven om ons er op te wijzen dat het wel zo is.
conclusie: het geloof is een leugen.
dus wil ik graag mijn vrijheid terug en mijn land want geloof bestaat niet en al die landen die geloof en staat niet gescheiden houden doen dat dus met leugens.

zondag 22 juli 2007, 23:23 uur #102

dadoc

quote:
Op zondag 22 juli 2007 @ 22:33 schreef Hayek het volgende:

[..]

nee hoor.. er zijn een aantal mogelijkheden

1. leugen
2. fouten bij inlichtingendienst
3. er zijn wel wapens, maar deze zijn nog niet gevonden
4. er waren wel wapens, maar deze zijn voor de inval vernietigd
5. etc

In theorie wel, ware het niet dat er nog meer feiten bestaan:

- de wapeninspectieteams gaven aan dat de kans dat er na al die jaren onderzoek toch nog WMD aanwezig zouden zijn, minimaal was
- de CIA bevestigde dit verhaal
- Colin Powell presenteerde aan de Veiligheidsraad - ondanks bovenstaande feiten - allerlei zogenaamd 'bewijs' wat dan ook binnen 24 uur weergelgd kon worden

Bush wist dus via de wapeninspecties dat de kans op aanwezige WMD's minimaal was, dit was door de CIA bevestigd en vervolgens komt Colin Powell met gefalsificeerd 'bewijs' - dus er is geen enkele andere conclusie mogelijk dan dat Bush en kornuiten geheel bewust én actief de wereld hebben voorgelogen.

zondag 22 juli 2007, 23:30 uur #103

opletter

quote:
Op zondag 22 juli 2007 @ 20:43 schreef Hayek het volgende:

[..]

Dat streven lukt niet erg geloof ik. Elke keer als er nationalisten (legaal) demonsteren komen de mensen van AFA en Antifa opdagen en beginnen er op los te rammen, waardoor uiteindelijk de ME erbij moet komen en er enorme schade ontstaat.
Zie bijvoorbeeld dit
[..]

foto

en dit soort figuren loopt dadoc te verheerlijken

Ik zeg ook dat niet dat het soms niet uitloopt op een vechtpartij, zoals ik al eerder berichte is dit vaker een acherban dan de afa organisatie zelf, oke, afa is niet geheel tegen geweldloosheid maar zullen in eerste instantie alleen geweld gebruken als er geweld tegen hun gebruikt word.En dan heb ik het niet over de achterban die helaas wel eens verkeerde ideen heeft over hoe het zou moeten en zo hun ei kwijt moeten,afa kan die mensen niet wegsturen van een demonstratie omdat ze geen leden hebben die zehun lidmaatschap kunnen intrekken..
Soms moet geweld mischien wel met verzet bestreden worden? ik weet het ook niet, de politie loopt toch ook niet op straat om mensen dood te schieten maar ze hebben wel een pistool, omdat je zware criminelen nou eenmaal niet zonder geweld te gebruiken kunt oppakken.
Somige mensen vertsaan helaas alleen maar de taal van het geweld, en als een bepaalde groep zicht hier tegen kan en wil verzetten in eerste instantie geweldloos ( lees geweldloos doch weerdbaar) dan denk ik niet dat dat perse verkeerd hoeft te zijn.
Je kunt neo-nazis natuurlijk ook hun gang laten gaan, en ze gewoon laten lopen op straat met hakenkruizen in een demonstratie en laten sieg heilen etc.want dat gebeurt helaas nog steeds.
En afa is echt niet alleen maar een groep zwarte kleding dragende lui die op een demonstratie lopen, het is een veel zijdige beweging die ook brochures en een tijdschrift uitgeeft.
Mensen informeren over extreem rechts ( niet burgelijk rechts ) is wat hun als eerste prioriteit stellen.

maandag 23 juli 2007, 00:06 uur #104

weet_ik_veel

quote:
Op zondag 22 juli 2007 @ 15:23 schreef King_of_cubes het volgende:

Inderdaad, nu de Antifa nog. foto

Die is beter georganiseerd en krijgt ws meer ruggesteun vanuit de politiek en de media.

Winnaar Jort Kelder Award 2004

maandag 23 juli 2007, 00:27 uur #105

quote:
Op zondag 22 juli 2007 @ 16:03 schreef brrrrrrt het volgende:
Een demonstratie in Rotterdam begin april deed Teijn en consorten beseffen dat er weinig eer meer te behalen viel. Slechts zeven sympathisanten kwamen opdagen.

De rest kon de brief met de uitnodiging niet lezen foto

Nee, gekkie, de brieven waren verkeerd geadresseerd... whehehe....

maandag 23 juli 2007, 00:42 uur #106

Hayek

quote:
Op zondag 22 juli 2007 @ 23:30 schreef opletter het volgende:

Ik zeg ook dat niet dat het soms niet uitloopt op een vechtpartij, zoals ik al eerder berichte is dit vaker een acherban dan de afa organisatie zelf, oke, afa is niet geheel tegen geweldloosheid maar zullen in eerste instantie alleen geweld gebruken als er geweld tegen hun gebruikt word.En dan heb ik het niet over de achterban die helaas wel eens verkeerde ideen heeft over hoe het zou moeten en zo hun ei kwijt moeten,afa kan die mensen niet wegsturen van een demonstratie omdat ze geen leden hebben die zehun lidmaatschap kunnen intrekken..
Soms moet geweld mischien wel met verzet bestreden worden? ik weet het ook niet, de politie loopt toch ook niet op straat om mensen dood te schieten maar ze hebben wel een pistool, omdat je zware criminelen nou eenmaal niet zonder geweld te gebruiken kunt oppakken.
Somige mensen vertsaan helaas alleen maar de taal van het geweld, en als een bepaalde groep zicht hier tegen kan en wil verzetten in eerste instantie geweldloos ( lees geweldloos doch weerdbaar) dan denk ik niet dat dat perse verkeerd hoeft te zijn.

Je doet nu net alsof die antifa's alleen bij uitzondering of hoge nood geweld gebruiken, maar je weet zelf ook wel dat die antifa's op komen dagen met niets anders dan de intentie om te vechten en te rellen. Ze hebben niets voor bivakmutsen en wapens bij zich. Daarom is het ook niet gek dat elke confrontatie met antifa of afa uitloopt op geweld. En ik heb nog nooit van een confrontatie met antifa of afa gehoord waarbij zij niet de veroorzakers waren.

quote:
Je kunt neo-nazis natuurlijk ook hun gang laten gaan, en ze gewoon laten lopen op straat met hakenkruizen in een demonstratie en laten sieg heilen etc.want dat gebeurt helaas nog steeds.

waarom niet? Het gebruiken van geweld tegen mensen met een andere mening is juist een kenmerk van fascisme.

quote:
En afa is echt niet alleen maar een groep zwarte kleding dragende lui die op een demonstratie lopen, het is een veel zijdige beweging die ook brochures en een tijdschrift uitgeeft.
Mensen informeren over extreem rechts ( niet burgelijk rechts ) is wat hun als eerste prioriteit stellen.

Het zijn gewoon ordinaire knokploegen in de traditie van de SA.

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

maandag 23 juli 2007, 17:03 uur #107

quote:
Op zondag 22 juli 2007 @ 23:30 schreef opletter het volgende:

[..]

Ik zeg ook dat niet dat het soms niet uitloopt op een vechtpartij, zoals ik al eerder berichte is dit vaker een acherban dan de afa organisatie zelf, oke, afa is niet geheel tegen geweldloosheid maar zullen in eerste instantie alleen geweld gebruken als er geweld tegen hun gebruikt word.En dan heb ik het niet over de achterban die helaas wel eens verkeerde ideen heeft over hoe het zou moeten en zo hun ei kwijt moeten,afa kan die mensen niet wegsturen van een demonstratie omdat ze geen leden hebben die zehun lidmaatschap kunnen intrekken..
Soms moet geweld mischien wel met verzet bestreden worden? ik weet het ook niet, de politie loopt toch ook niet op straat om mensen dood te schieten maar ze hebben wel een pistool, omdat je zware criminelen nou eenmaal niet zonder geweld te gebruiken kunt oppakken.
Somige mensen vertsaan helaas alleen maar de taal van het geweld, en als een bepaalde groep zicht hier tegen kan en wil verzetten in eerste instantie geweldloos ( lees geweldloos doch weerdbaar) dan denk ik niet dat dat perse verkeerd hoeft te zijn.
Je kunt neo-nazis natuurlijk ook hun gang laten gaan, en ze gewoon laten lopen op straat met hakenkruizen in een demonstratie en laten sieg heilen etc.want dat gebeurt helaas nog steeds.
En afa is echt niet alleen maar een groep zwarte kleding dragende lui die op een demonstratie lopen, het is een veel zijdige beweging die ook brochures en een tijdschrift uitgeeft.
Mensen informeren over extreem rechts ( niet burgelijk rechts ) is wat hun als eerste prioriteit stellen.

je praat als of de AFA geweld mag gebruiken omdat ze een politiemacht zijn.
nederland politie staat waar niks mag, laat een scheet en je word in elkaar gerost door een paar linkse mafkezen omdat dat milieu vervuiling is.

geweld roept alleen meer geweld op
als extreem recht niet meer kan protesteren zullen zich op een andere manier uiten.
en daar is de AFA onder meer voor verantwoordelijk
dus zijn zij net een stuk erger als de Nationale Alliantie omdat die zich altijd aan de wet hebben gehouden en de afa niet want die gebruiken geweld, en proberen een van de belangrijkste dingen in onze grondwet kapot te maken recht op een eigen mening

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

Nationale Alliantie stopt er mee

Lees ook

107 reacties