Nieuws
Balkenende wil niet met de SP
Jan Peter Balkenende van het CDA heeft tijdens de formatiegesprekken met SP-leider Jan Marijnissen aangegeven waarschijnlijk niet verder te willen met de SP. Op persoonlijk vlak botert het goed tussen beide politici, maar de inhoudelijke verschillen zijn te groot. Ook Marijnissen ziet grote inhoudelijke verschillen. Dat hebben De Telegraaf en het NOS Journaal gemeld.Marijnissen zegt dat de coalitie voor Balkenende teveel naar links helt. "Het gaat om mijn en zijn politieke geloofwaardigheid", aldus de SP-leider. Op het gebied van normen en waarden komen de partijen overeen, maar er zijn verschillen van inzicht over de zorg en de sociaal-economische hervormingen van de afgelopen jaren. De kans is zeer groot dat de coalitie CDA, PvdA en SP er niet komt.
CDA mikt wel op een centrum-linkse coalitie, maar op een gematigde linkse coalitie van CDA, PvdA en ChristenUnie. Wouter Bos heeft eerder gezegd daar niets voor te voelen en alleen met de SP verder te willen.
Daar komt weer een stukje propaganda om de hoek kijken, het is bijna 50/50 dus een meerderheid.
Het land gaat naar de bliksem met links, hoge werkloosheid en instortende economie, let op mijn woorden.
foto
Belastingen zijn hoog, tendens stijgend, maar de overheid heeft nog steeds tekorten.
Men is ondertussen een eindje op weg met economische hervormingen, maar nog lang niet klaar.
Als er uberhaupt iets mogelijk zou zijn tussen het CDA - SP dan worden de kiezers van 1 van de 2 partijnen verschrikkelijk genaaid. De programma's liggen zo ver uit elkaar dat van samenwerken pertinent geen sprake van kan zijn. CDA kan niet naar links omdat ze dan ongeloofwaardig overkomen over de afgelopen 8 jaar. Dan gaan ze hun eigen werk weer teniet doen, dus m.a.w. ze hebben het niet goed gedaan.......................nee dit worden gewoon weer nieuwe verkiezingen...............................
En de klagers kijken alleen naar de minpunten van de afgelopen 4 jaar.
Wat dat is precies waar de meeste kritiek op neerkomt.
GEKLAAG i.p.v. inzicht.
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Er is dus kennelijk geen enkele partij in Nederland die biedt wat de kiezer zou willen.
Stemmen op onderwerp i.p.v. een partij lijkt mij een stuk zinniger.
Wilen we meer asiel zoekers?
Smijten we buitenlandse criminelen meteen terug naar land van herkomst of gaan we ze hier beter knuffelen?
Uitkeringen hoger of lager?
Kinderbijslag zin of onzin?
Uitholling van het onderwijs doorgaan of stoppen?
Wie is er tegen zorg?
Top salarissen nog hoger of juist niet?
Dan mogen "de experts" daarna gaan bedenken hoe ze dat zo haalbaar mogelijk aan elkaar gaan knutselen.
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Kunnen we die man niet ontslaan?
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Overigens staat op nu.nl niks over dat Balkenende niet wil, alleen over dat hij veel hindernissen ziet. Telegraaf-berichtgeving? foto
Liever een minderheids kabinet dat zijn eigen beleid heeft dan een meerderheidskabinet dat bij alles water bij de wijn moet doen en alle kanten op gaat om iedereen maar tevreden te houden.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
En gelukszoekers binnen je lands of eu-grenzen is wat anders dan gelukszoekers uit andere werelddelen. Aangezien de EU ook aanstuurd op grensvervaging binnen de EU.
31.000 gelukszoekers nu direct, of misschien eens 20.000 op lange termijn.
Dan is de VVD toch echt voordeliger, plus dat die 20.000 ook nog eens voor zichzelf zorgen, omdat ze werken.
Er zit toch echt een schroefje los daar in die bovenkamer van de mensen die dit SIMPELE FEIT niet inzien. foto
Ik weet dat er een algemene idee heerst dat je juist moet investeren in een slechte economie maar dat gaat nogal slecht als je gewoon het geld niet hebt. We hadden ook nog eens een stabiliteitspact waarin stond dat we niet hoger als 3% begrotingstekort mochten hebben.
Wat ik hoe dan ook een slecht idee vond als ze het begrotingstekort lieten oplopen.
Dat duitsland en frankrijk er blijkbaar mee weg konden komen wil nog niet zeggen dat Nederland dat risico wel kon lopen.
De kapitalistische heilstaat, die zich de VS noemt, kun je nou ook geen bepaald succes noemen.
De economie wordt kunstmatig in leven gehouden, zodat jan met de pet nog een baantje heeft.
De zorg is er van beschamend niveau voor zo'n rijk land.
Een hoop rijke amerikanen laten zich trouwens op CUBA!! medisch behandelen omdat de zorg er op een hoger niveau ligt.
En over de overheidsbegroting van de VS zullen we het maar niet hebben, he.
Over links beleid gesproken, je kunt toch niet zeggen dat de jaren onder Blair in de UK slecht zijn geweest voor de mensen en de economie.
Daarnaast zou ik Zuid-Amerika maar eens in het oog houden.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Het is overigens een misverstand dat "links" ervoor is om allerlei gelukszoekers het land binnen te laten.
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
van mij mogen ze het proberen foto
Moet je zelf maar een geniaal idee bedenken en dat evenredig aan medewerkers afdragen. Drie jaar op rij 10% loonsverhoging, het jaar erop verlies vanwege tegenvallende cijfer en 2 jaar later falliet omdat de loonkosten te hoog zijn. Want mensen accepteren geen 10% loons verlaging ookal gaat het slecht.
De enigste die dat eventueel wel zouden accepteren, zijn de mensen uit de hoogste kringen foto
Het gaat mij niet alleen om de standpunten, maar om HOE ze die WAAR willen maken.
Ik ben o.a. een voorstander van het CDA omdat zij aangaven dingen te willen verbeteren zonder er perse geld in te willen smijten, maar door het beleid te verbeteren.
Ik ben (niet echt tegenstander maar) geen voorstander van PvdA en SP omdat zij meermaals geroepen hebben meer geld vrij te maken voor achterstandswijken en onderwijs, maar nooit echt aangegeven hebben WAT ze ermee gaan doen.
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Links ziet niet dat bak ellende door zijn starre (gereserveerde) houding juist kiezers heeft behouden en misschien zelfs getrokken. Daarnaast zijn de onderhandelingen nog niet begonnen volgens de SP en CDA, dus dan hoor je ook nog geen water bij de wijn te doen. Dat doet de SP of de PVDA toch ook nog niet? foto
Mjah NL'ers klagen liever, dan dat ze de waarheid kennen. Vandaar dat roddelbladen ook zo lekker lopen fotofotofoto
Zelfs al geef ik niks om Wilders, je kan iemand die van 0 naar 9 zetels gaat niet opzij zetten/negeren/wegpesten.
Overigens net zo kinderachtig van de 'linkse winnaars' die iedereen feliciteerden behalve JP en Wilders. Sociaal en tolerant????????
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Helemaal mee eens, eindelijk eens iemand die hier ook mee komt nadat ik er al tig keer heb gepost foto.
Alleen de partijen behoudt je altijd wel en die kunnen elkaar scherp houden. (ze schaffen zichzelf echt niet af)
Maar een uitbreiding van het kiezen is goed mogelijk nu er steeds meer met de computer gestemd wordt.
Naast de partij en het persoon waarop je wilt stemmen, kan je ook aangeven welke stellingen jij belangrijk vindt. Echter moet dit niet te uitgebreidt in een stemhokje anders duurt het hele gebeuren veel te lang... vooral met oudjes.
Een ander idee is om met het NIEUWE Digidee nummer dat elke NL'er krijgt de mening te achterhalen. Je kan makkelijk hiervoor een zwaar bewaakte website maken om zo de mening van miljoenen NL'ers te polsen. En het kost de NL'ers geen noemenswaardige extra tijd. foto
Iedereen heeft een dak boven zijn hoofd en altijd genoeg te eten en de zorg is geweldig. Daarnaast hebben ze nog geld genoeg over om te investeren in andere landen zoals Afrika. Het land is zo aantrekkelijk dat steeds meer IT bedrijven Sillicon Valley verlaten om in China te vestigen.
Hitler was ook lid van het socialisme en de partij aan de macht ook.
SP is niet links. In het verleden zijn er wel meerdere socialistische partijen geweest die erg rechts waren. Het klinkt allemaal leuk en aardig, maar is het niet. foto
Nee voor echte nazi's moet je bij de SP zijn.
Als er een herverkiezing komt dan zal ik stemmen op een partij van belang en niet op lijst17 omdat geen enkele partij eigenlijk mijn stem waard is.
Mijn muziek lijstje - Wishlist
Overigens, als er iemand is die het zich niet kan veroorloven om "nee" te blijven zeggen (en dus op nieuwe verkiezingen aan te sturen), dan is Bos het wel. Bij nieuwe verkiezingen is het vrijwel zeker dat de PvdA opnieuw zou verliezen omdat de mensen die voorheen strategisch stemden nu ook naar de SP zullen gaan.
Eerlijk gezegd vind ik dat Balkenende en Marijnissen het heel netjes hebben gedaan. De sfeer was goed maar ze kwamen er op standpunten niet uit. Zo hoort het. Respect voor elkaar, maar als de standpunten zo ver uiteen liggen gewoon onderkennen dat het niet werkt.
Tussen PvdA en CDA zijn de verschillen lang zo groot niet. Als de PvdA (of het CDA) tegen zo'n coalitie nee zouden zeggen (aangevuld met CU of GL) zou dat wel om pure partijpolitieke redenen zijn.
Met die standpunten bedoel ik overigens dat de partijen een extreem andere mening hebben over bepaalde standpunten en daarin van elkaar verschillen.
Dat houdt dus ook in, dat een regering die zich zelf op de borst slaat en zegt dat dankzij hen de (wereld)economie erop vooruit gegaan is, in wezen dus aartsleugenaars zijn....
Ach......the show must go on.....
Ik heb nog nooit voor een handleiding betaald.........
Wat je dus krijgt is dat je op het moment van stemmen meer keuzevrijheid hebt en specifieker, maar dat de resultaten uiteindelijk hetzelfde gaan zijn als nu.....
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Dus ik bedoelde niet de partij, maar de houding.
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Stel dat er een coalitie zou worden gevormd, dan is links in de meerderheid. En dat kan ie niet hebben.. Huilebalk foto
Het land heeft aangegeven dat de meerderheid voor een links kabinet is, dan heeft ie zich maar aan te passen en anders moet ie lekker opzouten.
CDA foto
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Vandaar uit kunnen de desbetreffende partijen met 76 zetels binnenkort nog wat voorstellen en wetten gaan maken.
Als de PVDA dan zijn poot stijf houdt en niet met het CDA en CU gaat regeren dan heeft Balkenende geen poot om op te staan en loopt hij stuk.
De enige andere mogenlijkheid is dan nog een regering met PVDA+SP+GL+CU+D66+PVDD. Als ze dan al maanden lang hebben samengewerkt dan is dit ook al wat logischer geworden.
Alle 6 de partijen hoeven daarbij natuurlijk niet per sè in de regering te gaan zitten. Vanuit dit basisidee zijn er vele varianten mogelijk.
Alleen regering SP+PVDA met steun van de anderen. Of alleen PVDA+SP en dat CU en GL dan alleen 1 minister mogen leveren en dat de andere 2 partijen dan steunen bijv.
De mensen die bij voorbaat al een mening (veroordeling) klaar hebben zijn zelf de huilebalken.
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Als je het CDA eruit had willen ketsen.
Overigens, als je kotst op het CDA kots je ook op iedereen die CDA stemt, en dat waren er best veel.
Noem jij jezelf sociaal en tolerant?
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Een groot deel van de lage/middel-inkomens in nederland heeft het stukke slechter dan voor de balkellende kabinetten..
Nee, als je strategisch wil stemmen dan stem je op de SP of Groenlinks wanneer je een links kabinet wil, of op de VVD wanneer je een rechts kabinet wil. Maar je kan beter op een partij stemmen waar je achter staat, volgens mij.
Laatst hoorde ik iemand de volgende coalitie suggereren
CDA
PvdA
GL
CU
Dat vind ik nog niet zo gek. CDA en PvdA krijgen dan allebei een side kick. Dus niet 1 kleintje in het midden die vermalen wordt. Rechts (midden) en links houden elkaar redelijk in evenwicht. En GL erin want er moet eindelijk eens serieus naar het milieu gekeken worden. Misschien een beetje raar uit mijn mond als (meestal, deze keer niet) VVD stemmer, maar ik vind GL niet zo'n slechte partij. Het milieu is belangrijk en ze zijn de laatste tijd met interessante liberale ideeen gekomen op het gebied van de economie. Helaas zijn die niet goed uitgewerkt, zodat de kans op grote economische schade groot is. Als ze dat uitwerken wel doen en echt "groen / progressief liberaal met voorstellen om de economie tegelijkertijd schoner en sterker te maken" worden ipv "groen / (ouderwets) links" dan stem ik er misschien nog wel eens op. Daarom zou ik ze graag eens in de regering zien om te zien hoe dat uitpakt.
Als zij hun achterban hadden behouden dan hadden de PvdA en SP aanzienlijk meer kans gehad.
Overigens kan me dat niet schelen, want ik zit niet te wachten op SP + PvdA.
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Voor de rest kan ik als voorbeeld bijna heel europa voor de berlijnse muur aangeven. Alle landen die onder het rechtse kapitalistische systeem van Amerika terecht kwamen zijn rijk en welvarend. Geen enkel land dat lang onder het socialistische bewind zat is welvarend.
Socialisme legt de economie lam.
Wat engeland betreft. Dat land is enorm rijk en heeft altijd een vrije markt gehouden. Socialisme beperkt juist de vrije markt. Dus om Engeland nu gelijk links te noemen is ook niet helemaal juist.
Als zij hun achterban hadden gehouden dan had de PvdA waarschijnlijk gewoon met het CDA gaan regeren. Nu moeten ze haast wel met de SP, als het niet dit kabinet is dan wel het volgende.
Bovendien verwachtte ik dat ALS PvdA groter zou zijn, dat ze liever regeren met SP dan met het CDA, maar dat kan ik natuurlijk fout hebben.
Overigens heb ik nu 10x meer vertrouwen in SP dan in de PvdA die zich als een worm aan een haak gedraagt.
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Ik kan je verzekeren dat de PvdA geen nieuwe verkiezingen wil op dit moment, todat ze een antwoord hebben op de SP.
En zeg nou zelf, een CDA-PvdA-SP coalitie onder aanvoering van Balkenende zou volledig ongeloofwaardig zijn, voor zowel het CDA als de SP.
Het is juist de PvdA die op de wip zit: CDA stuurt aan op CDA, PvdA en CU, en ook al wil Bos liever met de SP, hij kan geen nee zeggen zonder nieuwe verkiezingen over zich af te roepen en die wil ie echt niet, op dit moment.
"'Careful son, the safety's off'"
"I mean, before that!!!"
Verder heb je helemaal gelijk.
Puur socialisme is als een kluizenaar in zijn dichtgetimmerde huis.
Met kapitalisme in zijn puurste vorm bouw je een huis zonder fundering.
Beiden leiden uiteindelijk tot niets, maar er is ook zoiets als een gulden middenweg.
Maar je hebt gelijk, er zal extra goed gekeken moeten worden dat dat niet voorkomt. En het woord GASTarbeider zegt in princiepe genoeg, zolang ze het maar beter regelen dan de vorige keer.
Maar daarnaast geef je geen weerwoord op het uitkeringje trekken van de 31.000 asielzoekers van de SP. Want die zullen zeker niet dit werk meer gaan doen sinds ze al 5 tot 10 jaar hier wonen.
Dus 1-0 voor het VVD vs SP
Sorry, maar die kronkel krijg ik maar niet uit m'n kop.
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Daarnaast is CDA/VVD groter dan PVDA/SP (wilders en femke weggelaten)
CDA houdt zijn kiezers wel, misschien snoept hij er nog wel een paar af van de VVD en PVDV. SP houdt zijn kiezers wel en snoept er misschien een paar af van de PVDA.
PVDA verliest alleen maar kiezers, of aan het CDA of aan de SP of misschien zelfs aan de GL en CU. Dat links groot is houdt niet in dat Links groter wordt in de volgende verkiezingen. Het houdt waarschijnlijk alleen in dat de macht anders verdeeld wordt en daar zit de PVDA niet op te wachten.
Eigenlijk wil de PVDA in de oppositie ipv de SP. Alleen dat zal ze nooit lukken.
Ik zie CDA VVD en SP nog niet samenwerken. foto
Nieuwe verkiezingen zijn waarschijnlijk echter nog slechter voor de PvdA dus uiteindelijk zal Bos moeten toegeven en met het CDA en een of twee kleine partijen een regering vormen. Bos praat wel stoer maar alle spelers in het spel (inclusief Bos zelf natuurlijk) weten hoe zwak hij staat.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
SP bedoelt het goed, maar ze zijn altijd een protestpartij geweest.
Alleen maar overal tegen zijn.
Hetzelfde geldt voor veel aanhang.
Een groot deel stemt niet SP omdat ze voor SP zijn, maar omdat ze TEGEN anderen zijn.
Wat mij betreft wordt het ook CDA-PvdA-CU + ???
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Lekker democratisch. foto
Zeg je dat ook van PVV en CU, die zijn immers ook flink gegroeid.
Je mag hier alleen schrijven dat met linkse coalities foto Nederland dood gaat foto .
En JP die moeten ze snel afvoeren want die stuurt aan op een dictatuur foto
(='.'=)
(")_(") http://www.whoopsiedaisy.nl
~ My room is not messy; It's an obstacle course designed to keep me fit!
Neil deGrasse Tyson
Dus PvdA+SP+VVD foto
- Dogbert
Maar het maakt Jan-Peter gewoon geen donder uit wat Nederland wil.
Jan-Peter wil alleen doen wat Jan-Peter wil.
fotofoto
Marijnissen en Balkenende willen niet samen in coalitie.
Zo zou je bij het vluchtelingen debacle dus een veel beter beeld hebben wat de mensen "denken"
Daarnaast hebben alle partijen ideëen over de generale stellingen. Je kiest gewoon wat jou het beste lijkt, naast de partij waarop je stemt.
De partijen leggen de voor en tegenstanders tegen elkaar af en voegen die bij elkaar. En huppa je hebt een goed beeld wat de hele bevolking wil foto .
Dat het niet 100% waterproof is maakt niet uit, je hebt een beter beeld dan nu en het kan nog verbeterd worden foto
oftewel... jij verwacht dat heel nederland van mening verandert.. omdat de partijen er niet uit komen over de coalitie...
ik hoop dat je nu wel inziet dat wat je vraagt, krom is...
|||||| _{-.-}_ O Rly? _{-.-}_ ||||||||
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
geef eens een paar voorbeelden Waarom je tegen christelijke partijen bent...
onderbouw het eens!
|||||| _{-.-}_ O Rly? _{-.-}_ ||||||||
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Normen en waarden my ass JP fotofoto
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
dus als die nu bij draait dan is die niet echt geloofwaardig, vind ik.
het zal her verkiezing worden, want re is geen 51% meerderheid te vinden.
welke combinatie je ook pakt er hoeft er maar 1 iemand anders te stemmen en de "nieuwe wet" heeft geen meerderheid, dus kan er nooit goed gewerkt worden, en dat is wel belangrijk voor het land.
nieuwe verkiezingen zijn nodig!
onzin, het was de PvdA, VVD leunde alleen mee op hun succes
Live like you'll die today...
JD
Er moet een regering komen. Punt uit.
Of dat een regering is met een meerderheid in de 2de kamer kunnen we slechts hopen. Anders wordt het een minderheidskabinet.
En als die valt, dan krijg je herverkiezingen. Maar anders zit NL voor 4 jaar zo goed als op slot foto.
Dus die achterlijke PVDA kan maar beter pas op de plaats maken en ervoor zorgen dat we een meerderheidskabinet krijgen. Of dat nu met de SP is of met de CU.
Maar iedereen roept dat Wouter nu nog wel geloofwaardig is, maar als hij nog 1x draait niet. Dat is preceis hetzelfde als hij is niet meer geloofwaardig alleen ik durf het niet toe te geven foto
- Ten komt het voorstel voor die 30% niet van Balkenende
- Ten tweede gaat die verhoging (van een overigens absurd laag salaris voor die baan) pas bij de VOLGENDE regering in. Het Nederlandse heeft zich er dus over mogen uitspreken (verkiezingen en zo weet je wel).
goed voorbeeld..... :-s
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken