Nieuws
Ook burgemeester Haarlemmermeer stapt op
De burgemeester van Haarlemmermeer, Fons Hertog, heeft donderdag zijn ontslag aangekondigd. De burgervader voelt zich 'politiek verantwoordelijk' voor de brand op Schiphol die elf personen het leven kostte. Zo liet hij middels een verklaring aan de gemeenteraad weten."Als burgemeester en portefeuillehouder wil ik de volle politieke verantwoordelijkheid dragen voor datgene wat binnen de gemeente Haarlemmermeer heeft plaatsgevonden naar het oordeel van de Onderzoeksraad", zei Hertog in zijn verklaring. "Ik voel mij niet direct persoonlijk verantwoordelijk voor de gebeurtenissen, maar ben wel politiek verantwoordelijk."
Hertog vindt het zuiver om als burgemeester van Haarlemmermeer hier politieke consequenties aan te verbinden. "Op die manier ontstaat er ruimte voor de raad en het college om inhoudelijk te spreken over het rapport en daar lessen uit te trekken die de veiligheid in Haarlemmermeer verder kunnen verbeteren. Het debat wordt dan niet gehinderd door discussies omtrent het aftreden van de verantwoordelijke bestuurders."
Het debat over de brand op Schiphol staat voor volgende week donderdag op de agenda van de gemeenteraad. Het college komt maandag met een inhoudelijke reactie op het rapport van de Onderzoeksraad.
De burgemeester benadrukte dat men in Haarlemmermeer nog steeds meeleeft met de slachtoffers en nabestaanden van de brand en met de hulpverleners, op wie de brand een grote impact heeft gehad. "De overheid moet alles in het werk stellen om herhaling van een dergelijke tragische gebeurtenis te voorkomen. Volgens Hertog is de gemeente Haarlemmermeer hard aan het werk gegaan met de aanbevelingen van de commissie-Hendrikx. Deze commissie onderzocht de rol van de gemeente bij het verstrekken van de bouw- en gebruiksvergunning voor het cellencomplex.
Eerder vandaag voelden ook de ministers Piet Hein Donner (Justitie) en Sybilla Dekker (VROM) zich genoodzaakt, om naar aanleiding van de Schipholbrand op te stappen.
Maarja als ik met 180 km/u door een rood stoplicht rij en daarbij gaat iemand dood zeggen ze vast tegen mij och ja volgende keer beter.
Toch heb ik eerder het idee dat ik dan vervolgd word voor doodslag door schuld.
Dus vraag ik me af of er in deze zaak ook mensen vervolgd zullen worden.
Bejaarden zet je niet in een cel, en de mensen die in het cellencomplex op Schiphol zaten waren net zomin schuldig aan criminele feiten als andere mensen, behalve waar het de legaliteit/illegaliteit van het verblijf betreft.
Dit vraagstuk is niet gebaseerd op de schade die het berokkent aan individuën, maar op de schade die het berokkent aan de maatschappij als geheel. Een asielzoeker doet in principe niemand kwaad, behalve dat de feitelijke wet ernaar is dat het verblijf niet legaal is.
Juist in dit geval heeft de overheid de functie om deze mensen volgens de wet te behandelen, namelijk dat is waarom ze in bewaring zijn gesteld. En dat is duidelijk anders dan bij een verblijf van deze of gene in een zorg-instelling. Een bejaarde of zieke gaat in principe namelijk uit vrije wil naar een zorginstelling. Duidelijk ?
Ik ben benieuwd of er ministers gesneuveld waren als het geen asielzoekers waren (in de stroom anti Verdonk die al gaande was) maar een bejaardentehuis.
Nogmaals, dat doet niets af aan het feit dat ook ik het verschrikkelijk vind dat er mensen (ja, ik schrijf bewust mensen en geen asielzoekers) omkomen in een brand.
In het voorbeeld van een bejaardentehuis zullen de consequenties als ze er al zijn vele malen minder overtrokken worden als in het geval van asielzoekers.
en of jij nu Nederlander, Turk, Marokkaan, Antilliaan of Chinees bent lijkt me niet eens zo belangrijk, want je gunt niemand te sterven in een brand.
Als ik mijn demente oma de hele dag in een volgescheten luier in een koud kamertje van 2x3 meter zie zitten dan vraag ik me af waar je beter af bent.
Het erge aan deze constatering is dat wij dus meer lijken te geven om mensen die (wettelijk gezien) niet in ons land horen dan om onze ouderen, waar we toch ons leven aan te danken hebben, en in het verlengde hiervan de mensen die hen verzorgen voor een asociaal teringschijntje.
Maar in essentie is asielzoekers/het asielbeleid natuurlijk een ontzettend overbelicht onderwerp in Nederland, wat resulteert in het feit dat een tragisch ongeval (vooruit, ook al is het bewust aangestoken, ik kan me niet voorstellen dat de brandstichter erop uit was om mensen om het leven te helpen) ineens kwadratisch gehypt wordt.
Wat er met asielzoekers gebeurt zal jou waarschijnlijk een zorg zijn, maar de wil om beschaafd te zijn zorgt er bij politici nog in zekere mate voor dat zij hun conclusies verbinden aan een onderzoek naar de gevolgen van hun handelen.
Dat staat gewoon vast, en het is spijtig. Het gelul eromheen had wat mij betreft ook niet gehoeven, maar de oorzaak mag best belicht worden, en dat is dat er praktisch opzicht geen juiste invulling wordt gegeven aan het brandveiligheidsbeleid danwel het overige veiligheidsbeleid voor asielzoekers. Puntje dat helaas niet werkte dus in het beleid.
Kan je best jeuk aan je asielzoekersbult krijgen, maar dat is meer jouw probleempje.
Mijn demente oma is overigens al tien jaar geleden overleden in een verzorgingstehuis waar ze wel goede zorg kreeg, maar ik kom als vrijwilliger elke week in een tehuis hier in de buurt en het is godsgeklaagd.
Wat nog erger is is jouw aantijging dat het het probleem van mij en mijn oma is, waar haar hele leven dikke premies voor betaald zijn door mijn opa en wat ineens niet het probleem van onze geldverspillende overheid is in jouw ogen. In het kader van jouw bovenstaande constatering zal het me inderdaad kompleet aan mijn reet roesten wat er met uitgeprocedeerde asielzoekers gebeurd (let op: uitgeprocedeerd !!).
Dit betekent dus dat ze niet aan de criteria van een politiek vluchteling voldoen en waarschijnlijk hier hebben aangeklopt om mee te kunnen vreten uit de ruif van het walhalla genaamd Nederlandse verzorgingsstaat.
Diezelfde staat die mensen die hun hele leven zich de tiefus hebben gewerkt voor hun oude dag en dezelfde verzorgingsstaat niet kan garanderen dat ze de minimale zorg kunnen verwachten die aan een menswaardig leven gesteld worden mag.
Ik hoop voor jou dat jou oma door een bus wordt platgereden en op slag dood is, dan heb jij dat morele probleem en de jarenlange zorg in ieder geval niet, want dan kan je na de begrafenis/crematie weer door met je lege leven. foto
Zonder de term "eigen volk eerst" te propageren, denk ik dat ik liever de oudere mensen hier iets meer gun dan ze nu krijgen dan dat ik me zorgen ga maken over wat er van buiten de grenzen komt aanwaaien met hun hand opgehouden.
Mijn stem gaat dus ook naar een partij die het asielzoekersprobleem niet mijn probleem laat worden, maar die het geld uitgeeft aan eigen problemen in de zorg en het onderwijs.
Een asielzoeker heeft geen begeleiding van medestanders maar is geheel overgeleverd aan zorg van de overheid. Daarom is die zorg een zaak van de overheid zelf en is alles dat daar fout in gaat de oorzaak van de overheid zelf.
Als je echt zo'n moeite hebt met misstanden in bejaardentehuizen, dan is het natuurlijk ook goed om je hart niet onder stoelen of banken te steken, maar feit is dat het gemiddeld genomen in overeenstemming is met wat men van ouderenzorg verwacht. Als het brandonveilig is, dan kun jij nog eens een lobby opstarten. Een asielzoeker kan dat niet. We hebben jou ook niet nodig om menselijk te zijn tegenover anderen, daar hebben we nou een overheid voor. En omdat het je oma is mag ze blijven leven. Ach, ja, nou daar heb jij dan een boodschap aan, maar landelijk leeft dat dus niet als politiek item. Mijn oma blijft vanzelf leven. Ze heeft een dochter verloren, maar ze zegt dat haar leven met name goed is doordat ze in het zorgtehuis zo gezellig kan eten, en daar niet eens zoveel voor hoeft te betalen (al vind ik dan weer dat 6 euro wel veel is voor een warme maaltijd). Beetje een zuurpruim, die typisch niet de €24.000 op de rekening heeft staan die de 'gemiddelde Nederlander' dus heeft ?
we zijn heir nog wel de goudhaantjes van de wereld hoor, ook al ben je misschien te kortzichtig om dat te beseffen.
toevoeging.
Trouwens, ga je eens informeren over de illegalen uit andere landen die met bloed en zweet 300 euro per maand verdienen zonder aanspraak te maken op enige voorziening (althans, toen dat hier nog mogelijk was in de jaren '90). En bijvoorbeeld internationaal. Alsof jij het alleenrecht hebt op het 'lijden' als gevolg van geldtekort.
Dan zul je er snel achterkomen wat jij een zuurbak bent vergeleken met b.v. een Wit-Russiche gastarbeider in Polen of een Fillipijnse au-pair.
Nog even over die 24000 Euro die de gemiddelde Nederlander op zijn rekening zou hebben staan.... zeker met een gouden gebakstel in je reet geboren ?
Of heb je het minteken niet gezien ervoor en bedoelt men dat de gemiddelde Nederlander voor 25 mille in de schuld staat ? foto
Zolang er overal voedselbanken noodzakelijk zijn ga je die verhaal erg slecht verkopen aan mensen die elke keer maand over hebben aan het einde van hun geld hoor ?
En ach, die zielige asielzoeker, die maar 300 euro in de maand verdienen ?
In India heb je als je 250 dollar in de maand verdient een heel goed leven en kan je er strak in het pak bijlopen (been there, seen that).
Het enige wat ik daarop wil zeggen is dat er hier een heel bataljon klaplopers met hun klauwtje opgehouden lopen die hier misschien een voorbeeld aan zouden kunnen nemen ?
Maar ja, die asielzoeker hoeft dan ook geen 2,75 euro voor een bakkie koffie te betalen als ie 's-ochtends in de kroeg even het krantje doorleest toch ?
foto
En je bent zo misdeeld...
foto
Volgens mij ben je gewoon iemand die zich alleen maar om zichzelf bekommerd en niet verder kijkt dan zjin neus lang is.
En vervolgens vrijwilligerswerk gaat doen om de indruk te wekken dat ie sociaal betrokken is.
En ondertussen maar lol hebben en mensen die het echt moeilijk hebben afzeiken. fotofoto
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Per slot van rekening kan niet iedereen de hele wereld afreizen (niet op vakantie) om als zodanig echt verschillende culturen en samenlevingen te onmoeten zonder in een of ander gemaakt "all-in" theatertje terecht te komen toch ?
En daarbij is Fok! de plek om mensen met een bekrompen mening af te branden want per slot van rekening hoeven wij het nooit met elkaar eens te worden (God verhoede het zeg) fotofoto
Je kunt types zoals jij gewoon voorspellen, lul je met ze mee dan ben je tof, heb je een andere mening dan wordt je voor bevooroordeeld, egoistisch en rechts uitgemaakt.... de handleiding van links
fotofoto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken