Brein eist namen uploaders van UPC
Kabelexploitant UPC weigert om de stichting Brein gegevens te verstrekken van UPC-gebruikers die auteursrechtelijk beschermd materiaal zouden hebben geupload. Brein spande daarom vandaag een kort geding aan tegen UPC. De stichting had daar eerder deze maand al mee gedreigd.Opmerkelijk genoeg liet UPC eerder weten best bereid te zijn de persoonlijke gegevens van vermeende uploaders te verstrekken mits dan wel een zorgvuldig onderzoek aan de beschuldiging van Brein ten grondslag ligt. UPC zegt nu dat eerst een rechter maar moet beslissen of ze de gegevens aan Brein moeten verstrekken. Het gaat om drie namen, waarvan er volgens UPC bij zeker één grote twijfel bestaat over de beschuldigingen die Brein tegen hem heeft geuit.
Overigens blijkt Brein de namen van twee UPC-klanten al te hebben. Die staan namelijk in de stukken van de rechtszaak. Maar als volgens UPC de rechter bepaalt dat Brein de namen niet mag gebruiken, heeft Brein niets aan die namen. Brein heeft vandaag in het kort geding ook de derde naam opgeëist, die UPC niet in de stukken had vermeld.
De uitspraak is waarschijnlijk over 14 dagen.
Ik vind het ook allemaal onzin, laat mensen toch lekker hun dingen download- en uploaden.
Ik koop ook geen cd voordat ik hem eerst gedownload heb, want ik wil hem eerst helemaal horen.
En tevens zijn alle cd ook erg duur geworden de laatste tijd
foto Brein
Dikke kans dat jezelf aan het kortste eind trekt, omdat zij voor de rechter wel aardig geloofwaarding overkomen natuurlijk.
ff maar een edit voor de duidelijkheid foto
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Met 1 groot verschil, er zit heel groot geld achter, daarom kunnen ze ongegeneerd allerlei mensen bedreigen met boetes, dreigbrieven enz.
Als jij en ik dat doen wordt je vervolgd door justitie, maar zij hebben "steun".
Leve de handhavers van de wet
soort van lobbyisten die niet serieus genomen worden en het nu hogerop gaan zoeken...zielig..
brein = foto
Niet dat ik UPC gebruik maar toch foto
Dus als ik 20 DVD's die ik opgenomen heb van mijn kinderen en fam. naar mijn FTP server(andere provider) upload ben ik illegaal bezig?
Dank je wel voor deze info.... foto foto
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
dat is natuurlijk enorme bullshit, hoe kan UPC er geld aan verdienen als ze namen doorspelen??
overigens, als de rechter bepaald dan moet UPC de gegevens wel doorgeven, maar dan zal het vermoedelijk toch wel de schuld zijn van UPC volgens velen hier..
meteen al een argument onderuit halen : UPC is de grootste en rijkste provider in Nederland, ze hebben echt wel goede advocaten voor dit soort gevallen. Als zij verliezen, dan heeft geen enkele andere provider een kans om dat te winnen.
foto foto
foto
Mis alleen nog een snor ofzo foto foto
Wie denken ze wel niet dat ze zijn foto
Als dit nou vanuit de overheid kwam, oke. Maar mensen die nergens recht op hebben zou ik ook niets geven.
Ik vind het echt belachelijk, ik download ook maar dan via usenet.
Dus heren usenet is geen P2P dus leech your ass foto
En uploaden is daar 99% annoniem foto
Maar zoals je het schreef...moest ik er ff op reageren ...excuus foto
Brein heeft het volgende te vermelden op zijn website: Hoe hypocriet is het dan om hele hordes bedrijven te vertegenwoordigen die er juist voor zorgen dat de maker geen zak meer over zijn werk te vertellen heeft.
Ik kan niet anders concluderen dan dat Brein bedrijven vertegenwoordigt die zelf lak hebben aan het auteursrecht.
Voorbeeld: als je een Porsche (ik heb liever een Spyker) wil hebben dan steel je hem toch ook niet? Het is dat je Porsche niet kan kopiëren, anders hadden jullie het natuurlijk allang gedaan... (maar ja dán is het niet leuk meer om een Porsche te hebben want dan heeft iedereen hem al...)
Het is jammer dat mensen die bekend (artiesten/idolen ook wel genoemd) zijn nu eenmaal meer geld krijgen, want wie bekend is wordt rijk (ik heb het niet bedacht), tja jullie eigen schuld moet je maar geen idolen hebben.
cd/dvd's kopiëren voor jezelf en tijdelijk uitlenen (en dan bedoel ik niet houden) is ok, maar er zelf een zakcent(je) verdienen door cd/dvd's te branden en te verkopen kan gewoon niet, das gewoon diefstal klaar. En wat die artiesten betreft, die moeten gewoon maar verdienen wat de gewone man verdient want ze zijn geen cent meer waard, dus die prijzen van die cd's mogen best wel een stuk lager zodat jullie ze gewoon weer gaan kopen.
Over software hebben we het de volgende keer wel, ik zie graag reacties hierop maar verwacht geen antwoord, dit is mijn mening en meer heb ik er niet over te zeggen.
PFUAAAAA *SPUUG* *ROCHEL* *KOTS*
Maar dat is een legale, informatieve website die dat verkeer veroorzaakt.
Gewoon sharen die handel, en als je uploaden afkeurt, dan flikker ook maar op ook, dan moet je zelf ook niet downloaden. Dat zou zo hypocriet als de pest zijn! foto
In de software weten bedrijven hier toch geld mee te verdienen en zelfs Microsoft is voorzichtig aan het zien of Open Source software voor hun de toekomst is.
Of verdedigen ze het met behulp van een stichting Brein omdat de muziek- en filmindustrie gewoon teveel vraagt. Laat ze dan de wet maar eens aanpakken.
Als je het goed wil zeggen, dan moet je ook zeggen..hey, ik vindt K3 wel leuk...dus ik ontvoer de hele band maar...dan is het ineens andere koek...
En als het nu inderdaad om de centen van de artiesten ging, ja dan heb je gelijk, maar helaas, ook zij verdienen ondanks de woekerprijzen van de platen maatschappijen vrij weinig..
En laten we wel wezen, moedwillig de prijzen hoog houden is ook strafbaar...
Dus ik zie het meer als...de pot verwijdt de ketel dat'ie zwart ziet...
Overigens zijn de artiesten die "rijk" zijn wel de artiesten die dit meestal met live-optredes gedaan hebben.
En die kunnen best geloofwaardig brengen in de rechtzaal hoe het zit; die hebben er meer kaas van gegeten dan die flapdrollen bij UPC dunkt me.
Maargoed, we zullen wel zien foto
Als cd's niet te kopiëren zouden zijn, dan heb je precies dezelfde situatie. We hebben niet geld voor alle cd's waar we in geïnteresseerd zijn. Dan kun je twee dingen doen. Of je koopt alleen cd's waarvan je zeker weet dat je er meer dan 20 euro voor neer wilt leggen, of je koopt cd's en downloadt er wat.
Als entertainmentproducten niet kopieerbaar zouden zijn, neemt het aantal aankopen alleen maar af omdat je veel kieskeuriger moet worden.
Waar al die entertainmentbedrijven de idiote gedachte van halen dat iedereen meer dan 4000 euro per maand binnenlepelt om ook daadwerkelijk al die cd's, dvd's, games, bioscoopkaartjes etc. te betalen, is mij één groot raadsel. Ze rekenen, na de afgelopen jaren recordverkopen na recordverkopen geboekt te hebben, zich nóg rijker dan überhaupt mogelijk is.
Als Porsches kopieerbaar zouden zijn, dan kan de Porsche-fabrikant toch ook niet verwachten dat iedereen die dat ding kopieert hem anders gekocht zou hebben?
Elepants dream
Eerste open source film.
Terecht!
Hulde dat ze het door de rechter laten bepalen.
Mag hopen dat mijn kabelbedrijf er net zo over denkt!
Anders ben ik mooi weg, of ik nu upload of niet.
Heb me pc note bene gekocht zodat ik lekker kon donwloaden! foto
Hang me er niet aan op.. maar het was iets met 'overwegen'.. waarschijnlijk heb ik dit ergens op tweakers.net gelezen.
In het kader van dit nieuwsbericht is deze link misschien interessant..
http://www.tweakers.net/nieuws/43948
http://www.porsche.moonfruit.com/
Volgens mij kunnen ze dat niet, en ze bestaan juist omdat de artiest geld misloopt.
Nogal dubieus clubje hoor foto
Debeile acties
Ik denk zomaar dat ze dan de boel kunnen sluiten.
Ik heb op een hoop plaatsen gewerkt, maar de plek waar he-le-maal niets illegaals te vinden is op het netwerk moet ik nog tegenkomen.
foto
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Als de rechter dat oplegt?
begrijp me niet verkeerd, upc heeft met hun 0900 nummer mij ook heel wat kopzorgen bezorgt.
maar als UPC het moet, moet elke andere provider het ook...
"En wat doe jij voor werk eigelijk xx" "Nou ik werk bij brein foto
Schaam je je toch ook voor dood foto
Beveiligde CD's die je niet in je PC kunt afspelen. ¤20 vragen voor CD's waar je maar 1 nummer van mooi vind. DRM op muziek die jezelf online koopt. Licentie weg = Muziek weg!! DVD's die vol zitten met waarschuwingen dat je niet mag kopieeren, etc ,etc ,etc
Wanneer komt er in nederland eens een online muziekwinkel die muziek aanbied in verschillende formaten en en heel belangrijk DRMloos!!!
Die gasten kunnen het downloaden toch nooit stoppen. remember.die ene south park aflevering waarin de 'gevaren' van downloaden voor de artiesten te zien waren.. Het lijkt me echt zo een organistatie die over een paar jaar daadwerkelijk je huis binnenstormt als je iets downloadt.. (en nee niet alleen als het judas priest is...) foto
In order to shame it's inadequacy,it is necessary to act outside the law to pursue natural justice.
Een jaar of 2/3 geleden betaalde je gemiddeld voor een nieuwe cd zo'n 20 tot 22 euro.
Nu betaal je voor een nieuwe cd zo'n 16 tot 18 euro. Natuurlijk nog steeds niet goedkoop, maar ik heb liever een hoop cd's in mn kast, dat staat een stuk beter dan je mp3 speler.
Overigens download ik OOK hoor...
Gonna stand up straight
And rebuild my life
Well you gotta have faith
Een trieste ontwikkeling wanneer gebruikersgegevens zomaar door iedereen kan worden opgevraagd. Zelfs politie mag niet zomaar bij je binnenlopen zonder een speciaal huiszoekingsbevel.
Ik vraag me trouwens af hoe die lui bij brein te werk gaan? Portscannen? Sniffen? Welk criterium geldt hier voor dagvaarding? Toch niet de hoeveelheid data die iemand up-/download?
Kennelijk hebben ze manieren gevonden om erachter te komen welke data wordt verzonden. Hiervoor moet je om "grootverbruikers" vast te pinnen volgens mij gewoon duizenden IP-adressen screenen gedurende een periode van weken zo niet maanden.
Als een justitieel apparaat zoveel kon afluisteren bij burgers en het lekte uit, dan zou het een gigantisch schandaal zijn!
voor software is het inderdaad een andere zaak maar voor muziek en films no
way
over het kopieren en door verkopen, inderdaad als de cd en dvd's goekoper zouden zijn dan is dat probleem ook uit de wereld
ik koop voor +/- 10,- wel orginele foto foto
worden gegeven dan moeten ze dat.
en dat zou heel erg zijn, wat als UPC het moet dan moet de rest van de providers het ook
dus een beetje kort door de bocht dit
ze zijn een stichting!
eigenlijk wel lekker voor ze foto foto
lijkt me lachen foto
foto doei brein foto
- Je koopt CD's met "Brein-heffing"
- Je kopieert muziek daarop
- Loopt bij Brein naar binnen en geef je aan
- Je geeft alle info die ze willen hebben
Want hoe kan het dat je op die lege CD kopieerheffing betaalt en dan alsnog vervolgd kan worden? Je betaalt er toch voor!
Of blijft Brein een strikte scheiding houden tussen uploaders en downloaders?
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
zie deze link
Geen idee of er al een nederlands inititatief is voor zo'n organisatie?
europese tegenhanger? EDRI.org
Heb een hekel aan die gasten...
Zielig gedoe altijd van ze... foto
Ik hoop niet dat UPC ze gaat doorgeven...
Dat geld ook voor alle andere providers!
Anders kan iedereen een rechtzaak aanspannen voor de klantgegevens van mensen..
De VN is toch voor vrede? Waarom zijn de grote landen uit de VN dan de grootste wapenhandelaren?
Beetje scheef nietwaar?
Wees dan een vent als wetgever en schaf de Auteurswet af. Maar niet dit halfbakken gedoe. Wetten uitvaardigen en niet handhaven is iets voor een apenland.
Overigens ben ik van mening dat de Auteurswet moet blijven.
Dat gaat upc een hoooop klanten kosten...
Only the light called darkness can show who i really am...
Die vergelijkingen 'Brein - NSB'. Geweldig!!! foto foto foto
Ze vragen er om;
NSB - Nederlandse Stichting Brein foto
Brein leest mee. foto
Het gaat Brein heus niet om de artiesten, zij vertegenwoordigen het grootkapitaal.
Toch hebben ze alle recht om te proberen mensen bang te maken films en mp3's te sharen. Uploaden is nu eenmaal illegaal volgens de wet. (en ja: ik up/download ook foto)
Volgens mij hadden ze beter: anti-privicy kunnen nemen maar oke.
Daar heb je een knop meld piraterij.
Naam illigale aanbieder: Brein(loos)
Website illegale aanbieder: http://www.anti-piracy.nl/
Opmerkingen: vieze nsb-er
kijken wat je terug krijgt
foto
Wie zijn die drie....? hebben ze wel de juiste personen? daar bestaat dus inderdaad twijfel over...
We hebben bijna allemaal wel eens iets downgeload, en het lijkt er sterk op dat Brein proces op proces begint, ongeacht of ze een dergelijk proces kunnen winnen alleen maar om te angst te zaaien.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken