Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Pedoseksueel dankzij Oprah de cel in

Rob (R@b)

Mede dankzij Oprah Winfrey is een Amerikaanse pedofiel veroordeeld tot 52 jaar celstraf wegens kindermisbruik. De tv-presentatrice kwam vorig jaar met een zogenaamde 'child predator watch list' in haar talkshow. Daarop stonden mensen die gezocht werden wegens kindermisbruik. Winfrey loofde 100.000 dollar uit voor wie met tips kwam over de voortvluchtige pedo's.

Daags nadat Winfrey een foto had getoond van de 33-jarige William C. Davis, werd hij opgepakt. Gisteren moest hij terechtstaan. Davis zat snikkend in de rechtszaal en vroeg om genade en een lichtere straf: ''Ik heb al eerder vastgezeten en weet wat me te wachten staat. Door alle media-aandacht ben ik nu al bedreigd met de dood.''

Davis werd schuldig bevonden aan het misbruiken van drie jongens van 5, 12 en 13 jaar. De beloning is verdeeld over twee tipgevers. Binnenkort komen nog een paar pedoseksuelen voor de rechter, die naar aanleiding van Winfreys programma zijn opgepakt.

Met dank aan kahaarin voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

100 reacties

dinsdag 25 april 2006, 14:42 uur #1

Stukpapier83

GEM Rulezz !!

oprah foto

* Moviestar..don't know where you are !! *

dinsdag 25 april 2006, 14:42 uur #2

Jorikjet

Brother from another mother

foto goed werk van oprah foto

♥ ♥ ♥ ♥ ♥

dinsdag 25 april 2006, 14:42 uur #3

OxygeneFRL

....dus....

Had je eerder aan kunnen denken toen je je gulp los deed foto

dinsdag 25 april 2006, 14:42 uur #4

WeebI

Wee Bull

quote:
Door alle media-aandacht ben ik nu al bedreigd met de dood.'

wat zielig voor hem foto

Real Madrid CF | Getafe CF | Rayo Vallecano de Madrid | Liverpool FC | Udinese Calcio
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009

dinsdag 25 april 2006, 14:42 uur #5

wimmul

Licht 0ntvlambaar

Ik denk dat dit jongetje dadelijk zelf word misbruikt foto heel goed!!!

(\__/)
(='.'=) This is Bunny. Copy and paste bunny into
(")_(") your signature to help him gain world domination.

dinsdag 25 april 2006, 14:42 uur #6

Spooky4u

is dat mens toch nog ergens goed voor

Im hung like Einstein
And Smart as a Horse

dinsdag 25 april 2006, 14:43 uur #7

BloodRayne

^^^^^^^^^^

En de heksenjacht is begonnen. Leuk hoor, maar mocht er ééntje onverhoopt tóch onschuldig zijn dan is zijn leven nu wel mooi absoluut kapot.

De pers wordt veel te machtig. Gevaarlijk machtig.

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

dinsdag 25 april 2006, 14:43 uur #8

Martijn_fijn

I geni s'incontrano

Dan zijn nog eens straffen. foto Net goed, pedo. foto

Oprah. foto

Warm plekje.

dinsdag 25 april 2006, 14:43 uur #9

TheWhiteTiger

Komt haar daarlijk duur te staan al die pedo's foto
Maar een hele goede aktie !

TheWhiteTiger

dinsdag 25 april 2006, 14:44 uur #10

OOST

52 jaar, hier in Nederland mag je 52 uur schoffelen foto

dinsdag 25 april 2006, 14:45 uur #11

kahaarin

You are my sunshine......

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:42 schreef Spooky4u het volgende:
is dat mens toch nog ergens goed voor

Nou, volgens mij doet ze wel meer goede dingen, ben geen fan van haar show maar vind haar toch wel een mooi mens.
Kijk maar eens hier: http://www.oprah.com/about/press/about_press_oanfaq.jhtml

be nice or go away

dinsdag 25 april 2006, 14:45 uur #12

BobRooney

quote:
''Ik heb al eerder vastgezeten en weet wat me te wachten staat. Door alle media-aandacht ben ik nu al bedreigd met de dood.''

sorry, maar ik moest echt lachen hierom...wat een debiel
foto foto foto

dinsdag 25 april 2006, 14:45 uur #13

DaanA

quote:
''Ik heb al eerder vastgezeten en weet wat me te wachten staat."

Waarom, WAAROM doe je het dan WEER?

Je wéét dat je dan uiteindelijk als het goed is in de cel belandt.

dinsdag 25 april 2006, 14:46 uur #14

neegij

vanmorgen vloog ik nog

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:44 schreef OOST het volgende:
52 jaar, hier in Nederland mag je 52 uur schoffelen foto

Precies, dat vraag ik me ook af, hoe zou zo'n kerel er hier weg mee komen.

dinsdag 25 april 2006, 14:46 uur #15

ernie09

En dit is de stumperd:

foto

dinsdag 25 april 2006, 14:46 uur #16

SupaMario

professioneel bierdrinker

Die overleeft het niet lang in de cel!! foto

FEYENOORD FOREVER
Schumi 7 times world champion...

dinsdag 25 april 2006, 14:47 uur #17

SiGNe

Uitspraak: Sign

Tja, pedo's leven over het algemeen niet erg lang in de amerikaanse cellen als medegedetineerden erachter komen.

Kate Moss Picture Heaven

dinsdag 25 april 2006, 14:48 uur #18

nuffniet

drwxr-xr-x

Een pedo geef je niet aan ... tenzij je 'r $100.000 voor krijgt foto

Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
_{WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure}

dinsdag 25 april 2006, 14:48 uur #19

ernie09

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:48 schreef nuffniet het volgende:
Een pedo geef je niet aan ... tenzij je 'r $100.000 voor krijgt foto

Of je niet weet dat het een pedo is... Ze zetten het meestal niet op hun voorhoofd...

dinsdag 25 april 2006, 14:49 uur #20

mrsj

Oprah foto

♫ | DVD's | MSN Space | ♫

dinsdag 25 april 2006, 14:49 uur #21

JimmyDylan

Musician for life!

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:48 schreef nuffniet het volgende:
Een pedo geef je niet aan ... tenzij je 'r $100.000 voor krijgt foto

sommigen mensen wisten misschien niet dat hij pedo was, totdat oprah foto liet zien op internationale televisie foto

www.xs4all.nl/~pilmeyer
www.nickpilmeyer.tk

dinsdag 25 april 2006, 14:49 uur #22

MrBadGuy

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:47 schreef SiGNe het volgende:
Tja, pedo's leven over het algemeen niet erg lang in de amerikaanse cellen als medegedetineerden erachter komen.

Hopen dat ze in de cel geen Oprah kijken dus foto

dinsdag 25 april 2006, 14:49 uur #23

slindenau

Zoals ze dat in da USA zo mooi kunnen zeggen....

OPRAH, YOU GO GIRL!

dinsdag 25 april 2006, 14:51 uur #24

BobRooney

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:47 schreef SiGNe het volgende:
Tja, pedo's leven over het algemeen niet erg lang in de amerikaanse cellen als medegedetineerden erachter komen.

Pedo's en kindverkrachters hebben vaak een eigen celblok...want ze zijn hun leven niet zeker inderdaad.

dinsdag 25 april 2006, 14:51 uur #25

exterona

Feestbeest

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:46 schreef ernie09 het volgende:
En dit is de stumperd:

[afbeelding]

Die zat toch allang in de bak?

dinsdag 25 april 2006, 14:52 uur #26

Orealo

Tsu Tsu Tsunami!!!

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:49 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Hopen dat ze in de cel geen Oprah kijken dus foto

Ik hoop dat ze 't wel gezien hebben foto

Goed werk Oprah! foto

dinsdag 25 april 2006, 14:53 uur #27

RetepV

Ik heb zo'n hekel aan heksenjachten, hé. Terwijl het stomme volk simpel denkt dat 'rechtvaardigheid' hetzelfde is als 'het recht in eigen hand nemen'. Wat een hoop stom volk hangt er hier toch rond. Ik mag lijden dat er weer eens een oorlog uitbreekt en jullie vrolijk lachend naar het front gaan om je overhoop te laten schieten uit naam van één of andere pipo met wat sterretjes op zijn schouder.

Oh, wat is authoriteit fout, tenzij ze toevallig iets doen wat overeenkomt met je mening. Dan is er ineens niets beters.

Misschien is het in dit geval allemaal terecht, het zal wel, maar de volgende keer is het een onschuldige. En dan is het van 'oh, sja, de goeden moeten onder de kwaden lijden'. En voor je het weet ben je zelf niet beter dan een beest. foto

dinsdag 25 april 2006, 14:53 uur #28

Netsplitter

#jesuisMasi

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:43 schreef BloodRayne het volgende:
En de heksenjacht is begonnen. Leuk hoor, maar mocht er ééntje onverhoopt tóch onschuldig zijn dan is zijn leven nu wel mooi absoluut kapot.

De pers wordt veel te machtig. Gevaarlijk machtig.

Idd.
Aangezien Oprah aardig wat macht heeft bij haar kijkers kan je een "normaal" leven totaal vergeten...
Tot iemand zo slim is om Oprah aan te klagen wegens smaad en een recteficatie eist op tv....

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

dinsdag 25 april 2006, 14:53 uur #29

RobinK

a dirty mind is a joy for life

Natuurlijk een verschrikkelijk goede actie van die muts maar ik wordt zo ziek van al die amerikaanse wereld verbeteraars foto

Neem die Dr. Phil wat een prutser.. boycot tegen Aruba omdat daar (waarschijnlijk) een amerikaans meisje is vermoord... laat ze eerst maar eens naar hun eigen land kijken daar is nog zoveel mis foto

[Al wapper je nog zo kloek, de laatste druppel valt altijd in de broek]

dinsdag 25 april 2006, 14:53 uur #30

RHArcher

life is a bitch, so I screw my

Waarom doen ze dit nu niet in Nederland.

Ik heb geen medelijden met deze viespeuken.

52 jaar is een mooie straf voor deze gasten (zie liever levenslang)

dinsdag 25 april 2006, 14:54 uur #31

_Arual_

52 jaar cel, dan vraag ik me af wat hij hier zou hebben gekregen.

Verder: prima dat ze misdadigers op deze manier op proberen te pakken. foto

dinsdag 25 april 2006, 14:55 uur #32

Sleutelboss

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:47 schreef SiGNe het volgende:
Tja, pedo's leven over het algemeen niet erg lang in de amerikaanse cellen als medegedetineerden erachter komen.

Hier in Nederland is gelukkig het zelfde. Die gasten hebben hier ook geen leven. foto

dinsdag 25 april 2006, 14:56 uur #33

bommetje88

plons

quote:
Door alle media-aandacht ben ik nu al bedreigd met de dood.

en terecht..

zowiezo dat hij er al een keer voor heeft gezeten en het dan nog een keer doet.. die gast moeten ze gewoon voor eeuwig opsluiten.

dinsdag 25 april 2006, 14:56 uur #34

Tarabass

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:44 schreef OOST het volgende:
52 jaar, hier in Nederland mag je 52 uur schoffelen foto

52 uur!! Hmm, voorwaardelijk zeker foto

dinsdag 25 april 2006, 14:57 uur #35

SatanicWarrior

Inter Till I Die!!!

Goed bezig! foto

The truth is relative, pick one that works!

dinsdag 25 april 2006, 14:57 uur #36

Markus666

Geen ondertiteling!!

Hij gaat het zwaar krijgen als "Bubba" een stuk zeep laat vallen in de douche

dinsdag 25 april 2006, 14:57 uur #37

kirchroa

Hahaha...lekker 52 jaar lang zeepjes oprapen met Bubba achter je...lekker !!! foto

Imperare Sibi Maximum Imperium Est

dinsdag 25 april 2006, 14:58 uur #38

kirchroa

@ Marcus666...hehehehe....2 souls, 1 thought foto

Imperare Sibi Maximum Imperium Est

dinsdag 25 april 2006, 14:58 uur #39

vamos1

Timmaaaaah

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:42 schreef wimmul het volgende:
Ik denk dat dit jongetje dadelijk zelf word misbruikt foto heel goed!!!

psies..
in de bak weten ze wel raad met kindermisbruikers foto

─\_(º.0)_/─

dinsdag 25 april 2006, 14:58 uur #40

-aad-

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:43 schreef BloodRayne het volgende:
En de heksenjacht is begonnen. Leuk hoor, maar mocht er ééntje onverhoopt tóch onschuldig zijn dan is zijn leven nu wel mooi absoluut kapot.

De pers wordt veel te machtig. Gevaarlijk machtig.

Dat is inderdaad ook het punt waarom ik het een beetje dubieus vind. Als van de mensen op de lijst al is vastgesteld dat deze schuldig zijn heb ik geen probleem, anders speelt de privacy toch wat zwaarder mee. (In het geval van deze persoon vind ik het dus geen probleem)

Over die macht; het zijn meer de bedrijven die te machtig zijn. Ze uiten die macht weer grotendeels via de media. In de VS is het nog wat erger door de hele sponsoring van presidenten door bedrijven.

dinsdag 25 april 2006, 15:00 uur #41

PIM4EVER

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:51 schreef exterona het volgende:

[..]

Die zat toch allang in de bak?

Ja, daarom is de url ook ...presents/2005/predator/...
Nu is hij veroordeeld.

dinsdag 25 april 2006, 15:00 uur #42

Sjakie01

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:49 schreef slindenau het volgende:
Zoals ze dat in da USA zo mooi kunnen zeggen....

OPRAH, YOU GO [GIRL!]

GRANNY!

-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-

dinsdag 25 april 2006, 15:00 uur #43

RetepV

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:53 schreef RHArcher het volgende:
52 jaar is een mooie straf voor deze gasten (zie liever levenslang)

Je weet toch helemaal niet precies wat 'ie gedaan heeft, of ben ik nou gek? Hoe weet je nou dat hij 52 jaar verdiend heeft? Misschien heeft 'ie wel iets gedaan waarvoor hij maar 10 jaar verdiend.

Het leven is nou eenmaal genuanceerd, als je daar ongenuanceerd doorheen bandert, val je onder de noemer 'lompe boer'.

dinsdag 25 april 2006, 15:02 uur #44

RetepV

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:58 schreef -aad- het volgende:
Dat is inderdaad ook het punt waarom ik het een beetje dubieus vind. Als van de mensen op de lijst al is vastgesteld dat deze schuldig zijn heb ik geen probleem,

Kijk, precies. Maar als deze man ECHT zo'n beest was, waarom heeft hij dan maandenlang, mogelijk zelfs jarenlang nog vrij rond mogen lopen van de politie en justitie daar?

Is dit een geval van lamme politie, of is dit een geval van dat de rechter subjectief een belachelijk hoge straf heeft uitgedeeld?

Persoonlijk had ik niet het idee dat de politie in de VS uit lamme takken bestaat...

Mark my words, de straf van kerel gaat door een hoger gerechtshof nog wel verminderd worden. De 52 jaar is alleen maar gegeven om het heksenjagende publiek tevreden te stellen.

Als je je als rechterlijke macht met zulke dingen inlaat, wat betekent 'gerechtigheid' dan nog...?

dinsdag 25 april 2006, 15:03 uur #45

Rodie83

Mystery(land)

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:53 schreef RetepV het volgende:
Ik heb zo'n hekel aan heksenjachten, hé. Terwijl het stomme volk simpel denkt dat 'rechtvaardigheid' hetzelfde is als 'het recht in eigen hand nemen'. Wat een hoop stom volk hangt er hier toch rond. Ik mag lijden dat er weer eens een oorlog uitbreekt en jullie vrolijk lachend naar het front gaan om je overhoop te laten schieten uit naam van één of andere pipo met wat sterretjes op zijn schouder.

Oh, wat is authoriteit fout, tenzij ze toevallig iets doen wat overeenkomt met je mening. Dan is er ineens niets beters.

Misschien is het in dit geval allemaal terecht, het zal wel, maar de volgende keer is het een onschuldige. En dan is het van 'oh, sja, de goeden moeten onder de kwaden lijden'. En voor je het weet ben je zelf niet beter dan een beest. foto

Volkomen eens en niks aan toe te voegen. Stelletje hersenlozen hier, de foto vliegen je weer om de oren en als er binnenkort eentje onschuldig komt vast te zitten dan ligt het vast weer aan iets anders. Dit is nou hét voorbeeld van een volk ophitsen. Gatverdamme en de helft van de mensen hier zou er nog vrolijk aan mee doen ook foto

Edit: En ik hoop niet dat ik duidelijk hoef te maken wat teveel media aandacht en een jury in veel gevallen betekent.

Tieske - lvl 60 Druid - Magtheridon
De theorie van het autorijden door H. de Vries, 2004:
"Wat je niet ziet, is er niet"
"Boem is ho, plons is water"

dinsdag 25 april 2006, 15:06 uur #46

kahaarin

You are my sunshine......

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:58 schreef -aad- het volgende:

[..]

Dat is inderdaad ook het punt waarom ik het een beetje dubieus vind. Als van de mensen op de lijst al is vastgesteld dat deze schuldig zijn heb ik geen probleem, anders speelt de privacy toch wat zwaarder mee. (In het geval van deze persoon vind ik het dus geen probleem)

Over die macht; het zijn meer de bedrijven die te machtig zijn. Ze uiten die macht weer grotendeels via de media. In de VS is het nog wat erger door de hele sponsoring van presidenten door bedrijven.

Als je op de link in het bericht kijkt naar de mensen die ze zoeken betreft het allemaal mannen die op de vlucht zijn geslagen en waar het van vast staat dat ze schuldig zijn.
Het klopt dat de media in veel landen heel veel macht heeft, daar heb je gelijk in.
In dit soort gevallen ben ik van mening dat elke hulp om deze 'mensen' te achterhalen en te arresteren welkom is, het doel heiligt niet altijd de middelen maar van kinderen blijf je af!

be nice or go away

dinsdag 25 april 2006, 15:10 uur #47

VanBinsbergenLUL

LuLLo

Alles voor de kijkcijfers!

dinsdag 25 april 2006, 15:13 uur #48

gabiballetje

Je bent gewoon fout, en door Oprah val je door de mand, zeik niet, ga lekker lang in de bak zitten tot je dood gaat, eigen schuld.

dinsdag 25 april 2006, 15:13 uur #49

RetepV

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 15:06 schreef kahaarin het volgende:
In dit soort gevallen ben ik van mening dat elke hulp om deze 'mensen' te achterhalen en te arresteren welkom is, het doel heiligt niet altijd de middelen maar van kinderen blijf je af!

In de VS hangt de hoogte van je straf af van hoeveel geld het slachtoffer (of de ouders ervan) kunnen opbrengen. Met geld kun je de media sterk beinvloeden. En daarmee indirekt de jury. Dat MAG natuurlijk NOOIT gebeuren in een democratie, waarbij iedereen in principe evenveel rechten moet hebben.

Kijk naar Joran hoeheetie, uit dat geval van Natalee Holloway. Pappie heeft veel geld, hij kan zelfs Dr. Phil inhuren om de publieke opinie te beinvloeden. En wat zie je? Die hele publieke opinie wordt ingezet om het onderzoek zo te sturen dat Joran als vermeende dader opgepakt wordt.

Het gaat die ouders van Natalee niet om gerechtigheid, het gaat ze om een dader te vinden. En zoiets kan een onderzoek dus zelfs ZO beinvloeden dat de WERKELIJKE dader NOOIT gevonden wordt. Omdat er in de verkeerde plekken gezocht wordt. Of omdat er gestopt wordt met zoeken als ze iemand vinden die NIET kan bewijzen dat hij het NIET was.

Dat is geen gerechtigheid, dat heeft helemaal NIKS met 'waarheid' te maken. Je, met de 'waarheid van het geld', ja. En dat is zo bullshit als maar kan.

dinsdag 25 april 2006, 15:14 uur #50

RetepV

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 15:13 schreef gabiballetje het volgende:
Je bent gewoon fout, en door Oprah val je door de mand, zeik niet, ga lekker lang in de bak zitten tot je dood gaat, eigen schuld.

Daar gaat het ook niet om, het gaat om de manier waarop. Er is geen gerechtigheid gedaan. Er is alleen maar gestraft. Straf moet geen doel op zich zijn, straf moet het gevolg zijn van iets dat je gedaan hebt.

dinsdag 25 april 2006, 15:14 uur #51

Seneca

Ik zie het probleem niet. Als die man onschuldig was geweest, was hij niet veroordeeld.

People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.

dinsdag 25 april 2006, 15:15 uur #52

Blackadder1990

vergeving gaat heel ver... maar niet zo ver...

vuile smeerlap...

vooruit 51 jaar cel

dinsdag 25 april 2006, 15:16 uur #53

RetepV

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 15:14 schreef Seneca het volgende:
Ik zie het probleem niet. Als die man onschuldig was geweest, was hij niet veroordeeld.

Onzin. Als hij zijn onschuld niet kan bewijzen, werd hij net zo goed veroordeeld.

Kijk, je wordt altijd op meerdere punten aangeklaagd. Op al die punten moet je je onschuld bewijzen. Als je dat niet afdoende kan, dan wordt je dus gewoon gestraft omdat je te dom bent.

Wie hier vind het geoorloofd om gestraft te worden omdat 'ie maar een IQ van 100 heeft?

Dan kun je natuurlijk een advocaat met een IQ van 160 inhuren omd at te compenseren. Maar dan moet je wel geld hebben.

Dus in het kort kun je concluderen dat je in de VS overal onderuit komt als je een hoog IQ hebt of als je geld hebt, als je dus bij de 'elite' hoort. De rest van de bevolking is een prooi voor die elite. En DAT is een situatie die zo onrechtvaardig is als maar kan.

Dat betekent dat mensen voornamelijk gestraft worden omdat ze dom zijn. Je moet eens goed bij jezelf bedenken of jij het wel eens bent met zo'n situatie. Als je moeite hebt met dat soort gedachtes, wees er dan maar van overtuigd dat jij die situatie NIET hier in Nederland wil hebben.

dinsdag 25 april 2006, 15:19 uur #54

Mechanical_Squirrel

Goeie actie dit, geen genade voor dat soort schoften. En dan ook nog gaan janken, wat een lul.

dinsdag 25 april 2006, 15:22 uur #55

izmie

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 15:06 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Als je op de link in het bericht kijkt naar de mensen die ze zoeken betreft het allemaal mannen die op de vlucht zijn geslagen en waar het van vast staat dat ze schuldig zijn.
Het klopt dat de media in veel landen heel veel macht heeft, daar heb je gelijk in.
In dit soort gevallen ben ik van mening dat elke hulp om deze 'mensen' te achterhalen en te arresteren welkom is, het doel heiligt niet altijd de middelen maar van kinderen blijf je af!

Eensch!! Ik wilde net hetzelfde zeggen. De mensen die via de show van Oprah gezocht worden, zijn allemaal voortvluchtig en van allemaal is al een of meerdere malen bewezen dat ze schuldig zijn. Nou, dan mag je van mij best die foto op internet knallen! Ga maar eens kijken op die site van d'r: http://www2.oprah.com/pre(...)/profiles_main.jhtml

I eat and drink, therefor I exist =)

dinsdag 25 april 2006, 15:24 uur #56

SaiTo-

AdvenTure

Lekker voor hem... Ga maar weer een paar jaartjes zitten !!! foto

dinsdag 25 april 2006, 15:28 uur #57

RetepV

Anyway, als de rechtsgang rond deze kerel wel zuiver rechtvaardig is geweest, dan zal hij het wel verdiend hebben.

En da's dus wat anders dan zeggen dat hij het verdiend heeft. Ik vertrouw die juryrechtspraak icm. mediaspektakels voor geen ene meter.

De media zou het hier graag ook zo willen zien, maar ik mag hopen dat onze media aan de lijn gehouden wordt. Loslopende honden moeten eigenlijk gemuilkorfd worden.

dinsdag 25 april 2006, 15:28 uur #58

mg794613

Heerlijk we hebben geen bewijs meer nodig, mag je iemand niet? regel 2 getuigen, cash 100.000 dollar en laat het volk maar de fakkels en hooivorken pakken.
We gaan weer terug naar de middeleeuwen *O*

Anno 1656
Meisje verzuipt in lokale vijver....
"Ah het was toch geen heks"

dinsdag 25 april 2006, 15:31 uur #59

kahaarin

You are my sunshine......

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 15:13 schreef RetepV het volgende:

[..]

In de VS hangt de hoogte van je straf af van hoeveel geld het slachtoffer (of de ouders ervan) kunnen opbrengen. Met geld kun je de media sterk beinvloeden. En daarmee indirekt de jury. Dat MAG natuurlijk NOOIT gebeuren in een democratie, waarbij iedereen in principe evenveel rechten moet hebben.

Kijk naar Joran hoeheetie, uit dat geval van Natalee Holloway. Pappie heeft veel geld, hij kan zelfs Dr. Phil inhuren om de publieke opinie te beinvloeden. En wat zie je? Die hele publieke opinie wordt ingezet om het onderzoek zo te sturen dat Joran als vermeende dader opgepakt wordt.

Het gaat die ouders van Natalee niet om gerechtigheid, het gaat ze om een dader te vinden. En zoiets kan een onderzoek dus zelfs ZO beinvloeden dat de WERKELIJKE dader NOOIT gevonden wordt. Omdat er in de verkeerde plekken gezocht wordt. Of omdat er gestopt wordt met zoeken als ze iemand vinden die NIET kan bewijzen dat hij het NIET was.

Dat is geen gerechtigheid, dat heeft helemaal NIKS met 'waarheid' te maken. Je, met de 'waarheid van het geld', ja. En dat is zo bullshit als maar kan.

Dat klopt, in het geval van Natalee is het ook fout gelopen, haar ouders hebben onbedoeld de rechtsgang negatief beinvloed, er is nu iemand anders gearresteerd en Joran en zijn vader hoor je niets meer van maar deze jongen is wel voor zijn leven beschadigd.
De macht van geld en de media is in Amerika heel groot, in het geval van kinderverkrachters waar van VAST STAAT DAT ZE SCHULDIG ZIJN ben ik echter van mening dat er niet genoeg aandacht kan zijn totdat ze allemaal gepakt zijn.
Het is natuurlijk krom dat iemand zonder geld veel eerder een hoge straf krijgt of onschuldig vast komt te zitten door incompetente pro-deo advocaten die veel te veel zaken toegewezen krijgen of mensen die anderen beschuldigen terwijl het onderzoek nog in gang is en op die manier in de pers iemand beoordelen en veroordelen voor de rechtzaak is begonnen.
Dit kan idd een heksenjacht worden, zoals: de buurman lijkt op de foto, hij heet anders maar het is hem vast, je moet in dit geval kiezen tussen twee kwaden, deze mannen rond laten lopen is ook geen optie.
Wat zou jij doen als je geld genoeg had en jouw kind wordt door zo'n man gepakt?

be nice or go away

Public Relations

dinsdag 25 april 2006, 15:33 uur #60

Isdatzo

Born in the echoes.

foto foto

Huilen dan.

dinsdag 25 april 2006, 15:37 uur #61

Jeevan

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 15:03 schreef Rodie83 het volgende:

[..]

Volkomen eens en niks aan toe te voegen. Stelletje hersenlozen hier, de foto vliegen je weer om de oren en als er binnenkort eentje onschuldig komt vast te zitten dan ligt het vast weer aan iets anders. Dit is nou hét voorbeeld van een volk ophitsen. Gatverdamme en de helft van de mensen hier zou er nog vrolijk aan mee doen ook foto

Edit: En ik hoop niet dat ik duidelijk hoef te maken wat teveel media aandacht en een jury in veel gevallen betekent.

Nu hij is aangegeven zal er toch nog wel een procedure volgen, en misschien is er al een prcedure geweest waaruitbleek dat hij schuldig was en dat hij daarna op de vlucht sloeg.....

Maar als je het zo beredeneerd dat hij misschien onschuldig is dan moet je gevangenissen maar afschaffen want daar zitten genoeg onschuldige mensen in....

En ja, je heb het over het jury systeem van hun, daar ben ik ook geen voorstander van maar als deze pedo niet was gevlucht had hij al deze aandacht in de media ook niet gehad

dinsdag 25 april 2006, 15:37 uur #62

Sherlock666

No shit!

Best gezellig hoor, zo'n volksgericht. Maar misschien wordt het ook eens tijd dat die ouders hun kinderen wat beter opvoeden en in de gaten houden. Ouwe vieze mannetjes blijf je toch wel houden, hoeveel je er ook aan de hoogste boom hangt. foto

dinsdag 25 april 2006, 15:37 uur #63

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 15:28 schreef mg794613 het volgende:
Heerlijk we hebben geen bewijs meer nodig, mag je iemand niet? regel 2 getuigen, cash 100.000 dollar en laat het volk maar de fakkels en hooivorken pakken.
We gaan weer terug naar de middeleeuwen *O*

Anno 1656
Meisje verzuipt in lokale vijver....
"Ah het was toch geen heks"

Rest mij de vraag: hebben wij Talkshowhosts als volksmenner nodig? Oprah zou eens moeten lezen over Goebbels in haar boekenclub..

Let wel: Davis verdient zijn straf, maar de manier hoe hij aan de schandpaal wordt genageld doet mij middeleeuws aan, dat accepteren we niet van despoten in het Middenoosten, dus ook niet van het vrije westen.. foto

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

dinsdag 25 april 2006, 15:43 uur #64

Hayley

Get what you can!!

Oprah foto foto foto foto

dinsdag 25 april 2006, 15:53 uur #65

SocialDisorder

Come To Daddy

Veel dank aan Oprah, we zijn weer in de middeleeuwen beland.......zullen we haar het stemrecht maar meteen ontnemen, en verkopen als slaaf?

Ik vind het prima dat deze man is opgepakt, maar dat hij nu zelfs met de dood bedreigd wordt, kan ik gewoon niet verkroppen. Zijn wij dan daadwerkelijk afgegleden naar het niveau van de barbaren?

Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!

dinsdag 25 april 2006, 15:55 uur #66

INCY

Non illegitimus carborundum!

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:43 schreef BloodRayne het volgende:
En de heksenjacht is begonnen. Leuk hoor, maar mocht er ééntje onverhoopt tóch onschuldig zijn dan is zijn leven nu wel mooi absoluut kapot.

De pers wordt veel te machtig. Gevaarlijk machtig.

Ben het helemaal met je eens.
Tuurlijk is het zaak dat ze dit soort lui oppakken, maar niet via deze middelen of op deze manier.
Er zal inderdaad maar een onschuldige met foto en naam op tv komen, dan is het mooi te laat voor die persoon. Gebrandmerkt voor het leven.

I bow my head to confess, my temple walls are made of flesh...

dinsdag 25 april 2006, 16:11 uur #67

KreKkeR

Waddap homie

Oprah R. de Vries.

Krekker is de bom!

dinsdag 25 april 2006, 16:12 uur #68

Seneca

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 15:16 schreef RetepV het volgende:

[..]

Onzin. Als hij zijn onschuld niet kan bewijzen, werd hij net zo goed veroordeeld.

Kijk, je wordt altijd op meerdere punten aangeklaagd. Op al die punten moet je je onschuld bewijzen. Als je dat niet afdoende kan, dan wordt je dus gewoon gestraft omdat je te dom bent.

Wie hier vind het geoorloofd om gestraft te worden omdat 'ie maar een IQ van 100 heeft?

Dan kun je natuurlijk een advocaat met een IQ van 160 inhuren omd at te compenseren. Maar dan moet je wel geld hebben.

Dus in het kort kun je concluderen dat je in de VS overal onderuit komt als je een hoog IQ hebt of als je geld hebt, als je dus bij de 'elite' hoort. De rest van de bevolking is een prooi voor die elite. En DAT is een situatie die zo onrechtvaardig is als maar kan.

Dat betekent dat mensen voornamelijk gestraft worden omdat ze dom zijn. Je moet eens goed bij jezelf bedenken of jij het wel eens bent met zo'n situatie. Als je moeite hebt met dat soort gedachtes, wees er dan maar van overtuigd dat jij die situatie NIET hier in Nederland wil hebben.

Denk je serieus dat die man zijn eigen verdediging hoeft te voeren? Je hebt in de VS recht op een advocaat. Als je geen advocaat kunt betalen, zal er een worden toegewezen. Advocaten zou ik over het algemeen niet willen bestempelen als domme mensen.

People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.

dinsdag 25 april 2006, 16:19 uur #69

RetepV

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 15:37 schreef Jeevan het volgende:
En ja, je heb het over het jury systeem van hun, daar ben ik ook geen voorstander van maar als deze pedo niet was gevlucht had hij al deze aandacht in de media ook niet gehad

Mensen vluchten om de gekste redenen. Voornamelijk omdat ze nog nooit met de politie in aanraking zijn geweest, zich allerlei voorstellingen hebben gemaakt, en daardoor bang zijn geworden voor alles wat authoriteit is.

Ik hoef denk ik niet op te merken dat je in de VS jarenlang in de wildernis kan wonen zonder een ziel te zien. Denk daar wel altijd aan, als je probeert je Nederlandse normen en waarden te transponeren naar een land als de VS...

dinsdag 25 april 2006, 16:20 uur #70

Angelface

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:44 schreef OOST het volgende:
52 jaar, hier in Nederland mag je 52 uur schoffelen foto

Fout: 24 uur Cavia's kammen op een Kinderboerderij.. foto

OT: Dat zijn nu eens straffen zoals we die hier ook moeten hebben. Minimaal 50 PER misdrijf. Oftewel, 50 jaar per keer dat een kind is mishandeld, misbruikt, aangerand of verkracht. Van kinderen moet je afblijven.

Oprah, you're the Heroin of the Year. foto

in WoW : Come on.. help meWWWWWWWWWWWWW

dinsdag 25 april 2006, 16:22 uur #71

RetepV

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 16:12 schreef Seneca het volgende:
Denk je serieus dat die man zijn eigen verdediging hoeft te voeren? Je hebt in de VS recht op een advocaat. Als je geen advocaat kunt betalen, zal er een worden toegewezen. Advocaten zou ik over het algemeen niet willen bestempelen als domme mensen.

Ook slimme mensen zijn ineffectief als ze niet gemotiveerd zijn. En dan heb ik het nog niet eens over de fouten die ze maken wanneer ze niet gemotiveerd zijn.

Ik kan je wel verhalen vertellen over ongemotiveerde NEDERLANDSE advocaten en de schade die ze aanrichten...

Geld motiveert over het algemeen erg goed. Dus zie je dat dure advocaten een stuk effectiever zijn in hun verdediging dan pro-deo advocaten. In de VS geldt dat net zo, en ik denk zelfs wel iets meer dan hier...

dinsdag 25 april 2006, 16:38 uur #72

RetepV

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:42 schreef WeebI het volgende:
quote:
-----------------------------------------
Door alle media-aandacht ben ik nu al bedreigd met de dood.'
-----------------------------------------

wat zielig voor hem foto

De rechtbank mag de doodstraf opleggen, de president mag de doodstraf opleggen (daar wel), maar de media of het volk heeft dat recht niet. Dus die moet inderdaad zijn mond houden. Deze kerel heeft hierin 100% gelijk.

dinsdag 25 april 2006, 16:39 uur #73

pomtiedom

Shadow Soldier

Mwa, prah's initiatief is goed, en het is goed dat deze man is opgepakt.

Echter, doodsbedreigingen zijn ook fout. Je kunt nu wel als een botte boer gaan zeggen dat ie dan maar geen kinderen had moeten verkrachten, maar dat maakt niet goed dat het wordt gedaan. Laat die gast maar wegrotten in de cel, maar tik ook de doodsbedreigers op de vingers. Eigen rchter spelen is verboden, het lijd tot anarchie.

I mean no harm

dinsdag 25 april 2006, 16:46 uur #74

Taxi

Op slicks, geen voorrijkosten.

Of het allemaal wel klopt of niet; ergens doet het wel aan als een heksenjacht. foto

Aan de andere kant: als het mijn zoon of dochter was geweest, waar hij of zij met de tengels (of erger...) aan heeft zitten frutten... Dan werden het geen 52 jaar, maar ongeveer 2 seconden voor een laatste gebedje! foto

Er zijn mensen die mij platvloers vinden... Die moeten niet zo zeiken!
Taxiracing weblog

dinsdag 25 april 2006, 16:46 uur #75

Lange_Lans

Negersex

Peter R. Winfrey foto

Wegens niet-Zuid-Koreaanse praktijken verwijderd. :')
VBL / De stylist
https://www.youtube.com/watch?v=G9Y5Dhzciyc&
https://www.youtube.com/watch?v=uxlsPrPF_lk

dinsdag 25 april 2006, 16:50 uur #76

Roi

D66

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 16:38 schreef RetepV het volgende:

[..]

De rechtbank mag de doodstraf opleggen, de president mag de doodstraf opleggen (daar wel), maar de media of het volk heeft dat recht niet. Dus die moet inderdaad zijn mond houden. Deze kerel heeft hierin 100% gelijk.

Bedreigen is wat anders dan een doodstraf opleggen hoor foto

All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.

Redactie Sport

dinsdag 25 april 2006, 16:51 uur #77

WEST

AFC AJAX 4 EVER

dat had die kerel eerder moeten bedenken voordat hij kinderen misbruikte foto

Find your guiding inspiration. In a place where dreams are made
With a lifetime's preparation. It’s no time to be afraid
Put our differences behind us. While we shine like the sun
See what we've all become. Together we are one

dinsdag 25 april 2006, 16:55 uur #78

Romio

Het gaat hier om "mensen" (als je het mensen mag noemen) waarvan al bewezen is dat ze schuldig zijn maar op 1 of andere manier ontsnapt zijn. (Tenminste dat heb ik een keer op Oprah gezien)

FOK! Crew

dinsdag 25 april 2006, 17:04 uur #79

calvobbes

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 16:55 schreef Romio het volgende:
Het gaat hier om "mensen" (als je het mensen mag noemen) waarvan al bewezen is dat ze schuldig zijn maar op 1 of andere manier ontsnapt zijn. (Tenminste dat heb ik een keer op Oprah gezien)

Yep. Het gaat alleen om mensen die al veroordeeld zijn en op de een of andere manier hun straf ontlopen.
Gevlucht uit de gevangenis, nooit op komen dagen bij de rechter etc.

Staan een heleboel mensen op die lijst van haar, helaas zijn er nog maar 4 aangepakt. En dat terwijl Oprah door zo'n beetje heel Amerika wordt bekeken.

dinsdag 25 april 2006, 17:05 uur #80

tazmanian

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:42 schreef wimmul het volgende:
Ik denk dat dit jongetje dadelijk zelf word misbruikt foto heel goed!!!

Idd "oeps daar gaat mijn stukje zeep, pak jij dat even op"

Heel goed Oprah foto

dinsdag 25 april 2006, 17:11 uur #81

XpectorNL

Misschien een beetje dom, maar wat nou als hij familie is. Dan is het niet alleen hij die hier mee wordt geconfronteerd. Ook al zou je als familie geen contact met hem hebben om wat voor redenen dan ook, dikke kans dat mensen je toch met een scheve oog zullen kijken, alleen omdat je familie bent.

Maar voor de rest, goed bezig!

foto foto Oplsuiten die hap! foto

dinsdag 25 april 2006, 17:35 uur #82

naamloos.txt

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 15:10 schreef VanBinsbergenLUL het volgende:
Alles voor de kijkcijfers!

Misschien wel, maar omdat ze zulke hoge kijkcijfers hebben, bereikt ze gigantisch veel publiek. Ze doet tenminste wat goeds met de kijkcijfers. Tuurlijk zit er wel eens een boutaflevering tussen, maar ook genoeg goede. Ik kijk er soms naar, als het bijvoorbeeld een aangrijpend onderwerp is.
Een tijdje terug op tv, een aflevering over mensen die zichzelf super lelijk vinden, de spiegel eigenlijk altijd ontwijken en nauwelijks naar buiten gaan.
Er zat een meisje daar, nou ik zou daar best een beschuitje mee willen eten.
En een gozer zat er ook, wilde dat hij nooit geboren was. Nou zelfs ik kan (uit het oogpunt van een jongen, ben 100% hetro btw!) vertellen dat niets mis met hem was. Die mensen helpt ze ook gewoon, door ze professionele hulp aan te bieden.
Dus ze mag misschien schat hemeltje rijk zijn, maar ik vind dat zij het verdient. Ze doet tenminste wat goeds met haar centjes, in vergelijking tot veel andere, die alleen maar dikke auto's kopen, dure pakken, sieraden, etc kopen.

dinsdag 25 april 2006, 18:03 uur #83

paddy

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 15:16 schreef RetepV het volgende:

[..]

Onzin. Als hij zijn onschuld niet kan bewijzen, werd hij net zo goed veroordeeld.

Kijk, je wordt altijd op meerdere punten aangeklaagd. Op al die punten moet je je onschuld bewijzen. Als je dat niet afdoende kan, dan wordt je dus gewoon gestraft omdat je te dom bent.

Wie hier vind het geoorloofd om gestraft te worden omdat 'ie maar een IQ van 100 heeft?

Dan kun je natuurlijk een advocaat met een IQ van 160 inhuren omd at te compenseren. Maar dan moet je wel geld hebben.

Dus in het kort kun je concluderen dat je in de VS overal onderuit komt als je een hoog IQ hebt of als je geld hebt, als je dus bij de 'elite' hoort. De rest van de bevolking is een prooi voor die elite. En DAT is een situatie die zo onrechtvaardig is als maar kan.

Dat betekent dat mensen voornamelijk gestraft worden omdat ze dom zijn. Je moet eens goed bij jezelf bedenken of jij het wel eens bent met zo'n situatie. Als je moeite hebt met dat soort gedachtes, wees er dan maar van overtuigd dat jij die situatie NIET hier in Nederland wil hebben.

Ook in Amerika ben je onschuldig totdat het tegendeel bewezen is hoor.

I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!

dinsdag 25 april 2006, 18:13 uur #84

Leefbaar

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 14:49 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Hopen dat ze in de cel geen Oprah kijken dus foto

Ik hoop t wel! foto

dinsdag 25 april 2006, 18:43 uur #85

marthijn

In de VS krijgen pedoseksuelen steeds vaker levenslang of iets wat daar op lijkt. Dit terwijl pedoseks niet schadelijk is (is 0.0 bewijs voor). Ook jongeren sluit men op. 18 jaar met 14 jaar vrijwillige seks: 17 jaar cel et cetera. Ik vind het schandalig dat deze heksenjacht plaatsvindt. Nu is in heel de VS de leeftijdsgrens 18 jaar en er zijn al weer mensen die voor 21 jaar pleiten. Zien jullie niet dat het een jacht tegen jongeren is. Zij moeten onderdrukt worden en pedofielen zijn de nieuwe zondebokken.

P.S. Wat deze man heeft gedaan weet ik niet maar vaak sluit men aardige mensen levenslang op. Zieke maatschappij! De VS telt nu 600.000 zedendelinqueten, veelal aardige mensen!

dinsdag 25 april 2006, 18:47 uur #86

PSyCHOBOy

Er zijn er al 5 opgepakt. Idd een klopjachtwerkt ook hier in Nederland invoeren.

Of worden de"rechten" van de pedo's dan geschonden??!!
Typisch nederlands recht. foto

dinsdag 25 april 2006, 18:54 uur #87

marthijn

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 18:47 schreef PSyCHOBOy het volgende:
Er zijn er al 5 opgepakt. Idd een klopjachtwerkt ook hier in Nederland invoeren.

Of worden de"rechten" van de pedo's dan geschonden??!!
Typisch nederlands recht. foto

Ga joden vergassen. Wat voor bewijs heb je dat seks op jonge leeftijd trauma's veroorzaakt? Alleen vanwege goebbelspers die geen andere meningen toestaan en onderzoeken niet melden e.d. denkt men legaal pedo's als joden te mogen haten. Zelfs degene die zich aan deze fascistenwetten houden. Zelfde lui zijn verantwoordelijk voor de dood van de zes miljoen joden.

---------Voorbeeld:
'Sexueel was hij ook vroeg rijp. ''Op mijn 11e probeerde ik op de kermis volwassen mannen te verleiden. Een onschuldig bloemetje ben ik nooit geweest''.'

bron: Interview met Hans van Manen (choreograaf en homosexueel) door Hugo Camps; Elsevier, 11 juni 2005

dinsdag 25 april 2006, 19:24 uur #88

GC_Stef

is en blijft kansloos

Was deze aflevering vandaag niet op tv?

Oversteer is when passengers are scared, understeer is when the driver is scared

dinsdag 25 april 2006, 19:34 uur #89

marthijn

Ik ga fok maar eens verlaten voor i.i.g. een aantal maanden. Veel inhumane mensen hier die posten; is niet goed voor mijn gezondheid.

Liefde, menselijkheid, vrijheid i.p.v. haat, afgunst en geweld.

dinsdag 25 april 2006, 21:32 uur #90

rood_verzet

The needs of the many

Ziek, dus zou werkt justitie tegenwoordig? Door massamedia, ophitsing en heksenjacht, onder leiding van een miljardairsdiva die hierin een soort zieke reclame ziet voor haar programma.

Pedoseksuelen zijn natuurlijk hardstikke fout en ze verdienen het om weg te rotten in de cel, maar om op zo'n manier er mee om te springen is wel ontzettend lomp, ook voor de slachtoffers.

Eco-apocalypse: A class act

dinsdag 25 april 2006, 21:40 uur #91

hmmmmmmmmm

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 18:43 schreef marthijn het volgende:
In de VS krijgen pedoseksuelen steeds vaker levenslang of iets wat daar op lijkt. Dit terwijl pedoseks niet schadelijk is (is 0.0 bewijs voor). Ook jongeren sluit men op. 18 jaar met 14 jaar vrijwillige seks: 17 jaar cel et cetera. Ik vind het schandalig dat deze heksenjacht plaatsvindt. Nu is in heel de VS de leeftijdsgrens 18 jaar en er zijn al weer mensen die voor 21 jaar pleiten. Zien jullie niet dat het een jacht tegen jongeren is. Zij moeten onderdrukt worden en pedofielen zijn de nieuwe zondebokken.

P.S. Wat deze man heeft gedaan weet ik niet maar vaak sluit men aardige mensen levenslang op. Zieke maatschappij! De VS telt nu 600.000 zedendelinqueten, veelal aardige mensen!

Een pedofiel is iemand die op kinderen valt die geen secundaire geslachtskenmerken hebben. Dat is wat anders dan 17-jarigen.

Voor sommoge zedendelicten kun je in enkele staten zelfs ter dood veroordeeld worden.

Forum Moderator

dinsdag 25 april 2006, 22:00 uur #92

blup

Shoarma Sin Farma

Hij gaat 't erg zwaar krijgen in de gevangenis..
zn poepgat nu: o
zn poepgat daarna: O

foto

dinsdag 25 april 2006, 22:03 uur #93

in-limboy

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 18:43 schreef marthijn het volgende:
In de VS krijgen pedoseksuelen steeds vaker levenslang of iets wat daar op lijkt. Dit terwijl pedoseks niet schadelijk is (is 0.0 bewijs voor).

Daarmee negeer je wel de langetermijneffecten waar de maatschappij voor zorgt. Jammer van die maatschappij, maar ze zijn er wel...

You're living in a fantasy... world...

dinsdag 25 april 2006, 22:21 uur #94

in-limboy

Ik voldoe trouwens aan 7 of 8 van de 9 "kenmerken van een misbruiker" zoals die op Oprah's website te lezen zijn. foto
Vind het wel wat domme categoriseringen... Iedereen die aardig is en goed met kinderen is / met kinderen werkt voldoet aan het merendeel van die kenmerken. Als je het mij vraagt een bron van paranoia... Je kan het ook gewoon samenvatten als "kijk uit voor iedereen die in de buurt van je kinderen komt". Dan pak je ook alle misbruikers mee.

You're living in a fantasy... world...

dinsdag 25 april 2006, 23:47 uur #95

Spacehamster

You bastards!

Ik heb helemaal geen meelij met die gast.
Hij vindt het zo zielig voor hemzelf dat ie opgepakt is en gestraft wordt, maar wat heeft hij die kinderen aangedaan? Ik zie geen woord over dat hij spijt heeft dat hij hun leven verziekt heeft.
Dit soort lui kent maar 1 soort spijt: spijt van dat ze gestraft worden.
Hun enige meelij is zelfmeelij.
Zo iemand verdient geen meelij van anderen meer.

---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.

woensdag 26 april 2006, 00:27 uur #96

in-limboy

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 23:47 schreef Spacehamster het volgende:
Ik heb helemaal geen meelij met die gast.
Hij vindt het zo zielig voor hemzelf dat ie opgepakt is en gestraft wordt, maar wat heeft hij die kinderen aangedaan? Ik zie geen woord over dat hij spijt heeft dat hij hun leven verziekt heeft.
Dit soort lui kent maar 1 soort spijt: spijt van dat ze gestraft worden.
Hun enige meelij is zelfmeelij.
Zo iemand verdient geen meelij van anderen meer.

Ik zie nergens staan dat het onvrijwillig was, er staat enkel "misbruik". Anders staat er wel "verkrachting"...

You're living in a fantasy... world...

woensdag 26 april 2006, 01:01 uur #97

Seneca

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 16:22 schreef RetepV het volgende:

[..]

Ook slimme mensen zijn ineffectief als ze niet gemotiveerd zijn. En dan heb ik het nog niet eens over de fouten die ze maken wanneer ze niet gemotiveerd zijn.

Ik kan je wel verhalen vertellen over ongemotiveerde NEDERLANDSE advocaten en de schade die ze aanrichten...

Geld motiveert over het algemeen erg goed. Dus zie je dat dure advocaten een stuk effectiever zijn in hun verdediging dan pro-deo advocaten. In de VS geldt dat net zo, en ik denk zelfs wel iets meer dan hier...

Dan nog zullen die advocaten niet moeten bewijzen dat hij onschuldig is, maar zullen de advocaten van de andere partij moeten bewijzen dat hij schuldig is. Innocent until proven guilty enzo.

People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.

woensdag 26 april 2006, 01:22 uur #98

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 25 april 2006 18:03 schreef paddy het volgende:
Ook in Amerika ben je onschuldig totdat het tegendeel bewezen is hoor.

Alleen wordt je daar veroordeeld op basis van een jury i.p.v. een rechter. Die jury bestaat uit gewone mensen uit de bevolking. Elke Amerikaan is n.l. verplicht om deel te nemen aan een jury-zitting als hij/zij wordt opgeroepen.

Deze doodgewone, doorsnee mensen zijn doorgaans heel wat gevoeliger voor media-hypes dan rechters. In de praktijk is al vaak genoeg gebleken dat een dergelijke jury zich meer door emoties dan rationele gronden laat leiden...

M.a.w. woorden in de praktijk ben je vaak al schuldig voordat het tegendeel bewezen is.

woensdag 26 april 2006, 06:12 uur #99

Green_eye

Phenomenon

You go Oprah! foto

woensdag 26 april 2006, 08:30 uur #100

_Qmars_

Mannetje.

Trieste reacties hier op Fok! Oprah wil alleen voldoen aan het perfecte zelfbeeld van de Amerikanen omdat zij nog steeds kampt met ''i'm black'' syndroom, zoals zoveel Amerikanen. Dit doet zij over de rug van zedendelinquenten, die volgens haar deterministische beeld van de maatschappij.

Ook zedendelinquenten hebben rechten, net zoals alle andere mensen in een maatschappij. Alleen de ''beschaafde'' westerse maatschappij lijkt tegenwoordig te vervallen in een middeleeuws volkschgericht, waar niets en niemand meer veilig is. Denk eens eerst bij jezelf na voordat je gaat roepen ''En terecht '' en ''Had hij maar geen kinderen moeten misbruiken''.

En voordat er azijnzeikers komen. Ik knuffel niet. Ik vraag alleen om ook eens de zaken om te draaien.

Squelch - a circuit that cuts off the audio-frequency amplifier of a radio receiver in the absence of an input signal, in order to suppress background noise.

Reageer zelf