Bommelding bij redactie Jyllands-Posten
De redactie van de Deense krant Jyllands-Posten in Aarhus is vandaag ontruimd na een bommelding, zo heeft de politie bekendgemaakt. De krant, de grootste van Denemarken, ligt onder vuur in de islamitische wereld nadat er enkele spotprenten over de profeet Mohammed in verschenen.Ondanks de excuses van de krant, die zei moslims niet te hebben willen kwetsen, worden enkele Deense producten in delen van de islamitische wereld geboycot, heeft Saudi-Arabië zijn ambassadeur teruggetrokken uit Denemarken en sloot Libië zijn ambassade in Kopenhagen. In Gazastad bestormden woedende Palestijnen maandag het kantoor van de EU in Gazastad, terwijl ze anti-Deense leuzen schreeuwden en Deense vlaggen verbrandden.
Vandaag zijn opnieuw duizenden boze Palestijnen de straat op gegaan om te betogen tegen Denemarken. Ze riepen leuzen als "Oorlog tegen Denemarken, dood aan Denemarken". Het kantoor van Jyllands-Posten staat onder permanente bewaking, nadat er meerdere doodsbedreigingen binnenkwamen. De bommelding kwam telefonisch binnen, aldus de politie.
Update 19:43
De ontruiming van de redactie is na anderhalf uur voorbij. De politie heeft geen bom kunnen vinden.
Ik snap jullie argumenten, ben het zelfs gedeeltelijk met ze eens.
Jullie zullen misschien niet snappen waar mijn argumenten vandaan komen maar dat geeft niet, je kunt het niet altijd met elkaar eens zijn, en dat is prima.
Ik heb islam bestudeerd, heb heel lang in Tunesie gewoond en vind Islam gewoon interessant. Betekend niet dat ik het met alle punten eens ben uiteraard. Ik weet er wel veel van, simpelweg omdat geloof (niet alleen islam) me interesseerd,
Ik zelf ben katholiek opgevoed met harde hand en dat vind ik prima. Tevens ben ik opgevoed met het besef dat niet iedereen hetzelfde is en dat iedereen een kind van god, allah, zn moeder of de duivel is, hoe je t noemt. Ik drink alcohol, ik blow en doe een hoop wat 'ethici' niet goed vinden, en vind dat terroristen aan de hoogste boom opgeknoopt moeten worden.
Ik heb inderdaad de neiging het voor moslims in het algemeen op te nemen omdat:
a) ik vind dat mensen echt te erg kort door de bocht zijn
b) mensen geloof al niet kennen, laat staan islam
c) mensen van origine haatdragend zijn tegen anders denkenden
Wat ik dus probeerde is een reactie uit te lokken, en dat is gelukt.
Wat echter niet gelukt is is een constructieve discussie op te starten, en das jammer.
Voor de duidelijkheid, ik sta aan niet iemands kant ofzo. Ik heb mn eigen geloof, en dat zit ergens tussen islam en christendom in. Ik geloof dat je goed moet doen en het dan terug krijgt, en dan naar de hemel gaat. Ik doe bijvoorbeeld ramadan, maar vier ook kerst.
Dus, laten we ophouden met wijzen. Ik ben juist erg in het midden. Hopelijk wordt het nu wat beter begrepen.
Mij lukt dat niet meer na het lezen van de gebruiksaanwijzing en het koloniserende gedrag, de afspraken van Eurabia en dergelijke.
Ik wacht met smart op waterstofenergie..
tjah moslims heh, denken dat ze vrijspel hebben als je geen laken over je kop heb
ze vragen er gewoon om dat men het straks zat is en dat men de eerste moslimverkrachters gaan ophangen
Teken de petitie!!!
http://www.petitiononline.com/danmark/petition.htm
http://skender.be/supportdenmark/more.html
Timothy McVeigh heeft aanslagen over de hele wereld gepleegd? Gepland?
Je vergeet de ETA; Pleegt die ook aanslagen over de hele wereld?
Osama Bin Laden, Alzarkawi, Hamas, Hezbollah, Taliban, GIA.
Indonesie (onthoofde meisjes), Sudan(Janjaweed), Afghanistan, Irak, Iran, Spanje (11/3), VS (9/11), Nederland, Frankrijk (jaren tachtig, GIA), etc...
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
blijkbaar ben je alleen een terrorist als je het wereldwijd doet.
de rest is gewoon crimineel? taakstrafje?
lees mn post hierboven, ben deze discussie zat.
De hele tijd antwoord geven op relativeerders die van mening blijven dat ze het morele gelijk belichamen omdat ze 'iedereen respekteren'. Feiten worden ontkend, gebeurtenissen weggerelativeerd.
Ik noem het makkelijk, ik vindt het eigenlijk gewoon laf. Geen keuzes durven maken en dat verpakken als moreel hoogstaand.
Heel handig, je slaapt er lekker op. Aan jou kan het niet liggen en wie kan er nou niet ontwapenend reageren op zoveel goede wil, op zoveel respekt? Als je iedereen respekteert kun je gewoon geen vijanden hebben hoop je dan.
Jammer alleen dat jij volgens een heilige gebruiksaanwijzing met je katholieke geloof al voor je geboorte een minderwaardig mens bent en zo behandelt zal worden als dit eenmaal via dar-al-harb dar-al-islam is geworden.
Maar maak je niet druk, tot die tijd hoef jij niets te vrezen want door niet te oordelen heb je al verloren en vorm je geen bedreiging, zal je uiteindelijk wel op een of andere manier overleven.
Wonderlijk is dat toch, die dhimmitude.
Ik dacht dat je doelde op de omvang van de "vrede" die tentoongesteld wordt door de "religie van vrede".
En waar we van mogen 'genieten', als je dit bericht nog eens doorneemt.
Wie wordt de volgende Mussert? Bos? Pechtold?
ook erg prettig.. foto
Er is geen Noord-Ierse burger te vinden die blij is met de IRA, maar elke Palestijn viert feest bij elk restaurant dat de lucht in gaat. Dát is het verschil.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
En ik ben niet degene die schuimbekkend hysterisch met een kalasnikof staat te zwaaien om een lullige spotprent.... foto
o.t. voor een cartoonist is dit trouwens een droom van een doelgroep als je ze zó snel op de kast krijgt.... er gewoon niet zo zwaar overdreven op reageren is the key
Kan je wel gaan roepen dat in de Koran staat dat iemand die Allah beledigd moet worden gestraft met de dood maar dat past hier dus niet. Nu niet en nooit! In Nederland is de doodstraf afgeschaft en zijn kerk en staat gescheiden. Wij geloven in vrijheid van meningsuiting en ja, dat mag soms met wat meer respect.
Als je dan dus de overspannen reaktie van "de moslimwereld" op deze spotprenten gaat rechtvaardigen kan je inderdaad op een hoop weerstand rekenen. En daar is niks mis mee, alleen moet je dan niet uit de discussie weglopen in een slachtofferrol met de melding dat we in haat leven.
Niks haat...
Kijk eens in de spiegel: met een vinger wijzen en janken dat het "hun" schuld is kan iedereen (en zie je ook hele volksstammen doen, zowel in het Midden-Oosten als in het Westen), maar het toont maar een ding aan: dat je een ruggegraat-loze lafbek bent zonder vermogen tot zelfreflectie, zelf-criticisme, of een niet vooringenomen kijk op de zaken. Er is meer dan one side of the coin, en zolang je dat niet accepteert, en maar simpelweg volgens je voorgeprogrammeerde logica blijft denken, dan ben je geen haar beter, waar je ook voor staat of wat je ook aanhangt...
Even voor de goede orde (om al die rechtse leeghoofden de wind uit de zeilen te halen): ik ben een volbloed kaaskop geboren en getogen op de Hollandse klei, a-religieus, en verafschuw terrorisme net zo veel als een ieder ander weldenkend mens. Het feit dat ik niet domweg loop te leuren met nieuw-rechtse retoriek en hersendode slogans verandert daar niets aan. Terrorisme is slecht, iets waar nodig paal en perk aan gesteld worden, maar terrorisme is terrorisme, in alle gevallen even verwerpelijk (wie er ook achter steekt). Maar we mogen ook wel eens kijken wat dat terrorisme veroorzaakt en wanneer terrorisme bestrijden zelf terrorisme wordt (want dat zou een hoop van de hedendaagse ellende verklaren...) Maar nee, da's on-patriottische, allochtonen-knuffelende, treehugging hippie crap, right? >_<
btw: het grootste aantal zelfmoordaanslagen staat nog altijd op het conto van de Tamil Tijgers (bron: CNN) - en guess what, dat zijn geen moslims...
Vanuit de islam (even specifiek, omdat het daar in deze discussie om gaat) zien veel mensen een hoop aggressie en bekrompenheid komen, waardoor er een automatische reactie van afkeer komt. Ik geef direct toe dat de media zeker een belangrijke invloed heeft, maar ook dit geldt aan beide kanten van de schutting. Bij wie ligt vervolgens de bal, om dit beeld te corrigeren? Bij degenen die het verkeerde beeld hebben gekregen? Of bij degenen die het verkeerde beeld hebben neergezet? Belangrijke vraag: in hoeverre is dat beeld verkeerd?Men is van nature argwanend tegen andere concepten en denkbeelden, omdat deze niet overeenkomen met de gewoontes en gebruiken die men zelf heeft. Dit geeft geen problemen, zolang de ene persoon zijn/haar gebruiken niet gaat opdringen aan anderen. Op het moment dat iemand dit wél probeert te doen, ontstaat er wrijving en afkeer, die uiteindelijk - bij lang genoeg aanhouden - overgaat in haat. Dit is doelgerichte haat, de haat wordt gericht op hetgeen het veroorzaakt heeft.
Daarnaast is er ook een haat die voortkomt uit andere spanningen binnen bevolkingsgroepen, die door de personen die aan het roer staan, worden ontladen door een tegenstander aan te wijzen. De kruistochten die destijds het Midden Oosten overhoop gehaald hebben, zijn ontstaan uit spanningen in Europa. Toen de Byzantijnen door oprukkende Seljuks werden belegerd en om hulp vroeg aan Europa, ontlaadden de interne Europese spanningen zich door de verschillende kruistochten naar het Heilige Land. Iets soortgelijks vond ook plaats in Nazi-Duitsland, met de Joden vervolging (overigens hebben Joden door de eeuwen heen vaker als dergelijke 'bliksemafleider' gefungeerd ... wat ze overigens niet rechtvaardigt om zelf geweldadig te zijn, in mijn mening).
Nu, een kleine duizend jaar later, zien we min of meer het omgekeerde gebeuren. Binnen de islamitische wereld heersen ook spanningen, is er wrevel en wrijving - en ook nu weet een selecte groep machtige personen deze spanningen naar buiten toe te richten en te ontladen op een 'gezamenlijke' tegenstander.Met deze post geef je aan dat de users, die je in je openingsregel noemde, er ook in geslaagd zijn een reactie uit te lokken.
En dit is ook precies wat de kern van een spotprent is; het is de nar van het koninkrijk dat het wereldtoneel is. Een bepaald idee of concept wordt in het absurde getrokken, zodat degene die zich er toe aangesproken voelt, bij zichzelf te rade gaat wat er nu eigenlijk getoond wordt. Het houdt een spiegel voor, mensen gaan nadenken over de situatie, in plaats van blindelings als een kip zonder kop door te hollen. Althans, dat is de bedoeling.
De nar aan het hof van een koning in de Middeleeuwen had misschien de rol om de koning en zijn gasten te vermaken, maar tevens hield de nar de koning een spiegel voor, door bepaalde handelingen van de koning in het absurde te trekken. Dit was niet bedoeld als belediging van de koning, maar juist om er voor te zorgen dat het niet naar zijn hoofd steeg, dat hij met beide benen op de grond bleef staan en niet aan grootheidswaanzin ging leiden. Niet alle narren lukte dat even goed, trouwens ...Ben ik dus slechts ten dele met je eens fotoGewetensvraagje voor je: waarom geloof je dat je dat moet doen? Is het puur een egoistische gedachte (als ik dat doe, dan word ik er beter van, want ik ga dan naar de hemel!) of meer altruistisch (ik doe het, omdat mijn medemensen er baat bij hebben ... ongeacht wat er voor mij als 'beloning' klaar ligt aan het einde van de rit)?
Ik heb het idee dat veel gelovigen nogal primair het eerste antwoord geven.
It's a measure of the soul.
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Overal waar de sharia het voor het zeggen heeft lazert de economie, kunst, wetenschap etc. inelkaar.
Zelfs een hippie zou dan kunnen waarnemen, als hij dat zou willen natuurlijk, want het kost hem wel zijn superieur-wijzende vingertje waar hij zoveel plezier aan schijnt te beleven..
Oh ja, dat de tamiltijgers ook zo nijdig zijn zal mij eerlijk gezegd een zorg zijn, ik ben hun doelwit niet alhoewel ze ongetwijfeld ook veel economische kolonialistische motieven hebben om mij te minachten, zoals het hoort. Blijkbaar lezen ze hun kindeen voor uit een ander boek.
Ga je eens verdiepen in de 'europees-arabische dialoog' die is ontstaan halverwege jaren 70 ('Eurabia'). Schrik niet van de propagandapolitiek die toen bedreven is en waar jij een non-denkend voorbeeld van lijkt te zijn.
En probeer dan nog eens iemand die het niet met je eens is voor 'breinloos' uit te maken.
Even voor de goede orde: als de VN iets veroordeelt is het een welgemeend afstand nemen, maar als moslim-organisaties terroristische daden veroordelen (ja, inderdaad, dat doen ze ook: ook een selectief geheugen?) is het slechts een inhoudsloze papieren formaliteit???
Oftewel, een veroordeling is niet hetzelfde als een veroordeling?
Wat betreft die top-40: ik had zelf ook geen idee dat iets dergelijks werd bijgehouden (hoe morbide kan je zijn?), totdat ik een tijdje terug een artikel van een gerenommeerde Amerikaanse terrorisme-expert over het fenomeen zelfmoord-aanslagen onder ogen kreeg. Ben helaas de url kwijtgeraakt (ik bookmark niet alles dat ik lees...)
Het zou kunnen dat sindsdien terrorisme in naam van de Islam de nummer een positie al heeft veroverd - maar ik hou zelf geen lijstjes bij...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken