Nieuws
Mysterie korte gammaflits opgelost
Het geheim van gammaflitsen - de krachtigste explosies die zich voordoen in ons universum - is ontrafeld. Dat meldt een internationaal team van wetenschappers die onderzoek deed naar het fenomeen dat sterrenkundigen al meer dan 35 jaar bezighoudt.Het ontsluierde geheim betreft het mysterie van de korte gammaflitsen. Over de lange flitsen, die ongeveer 2 seconden duren, waren wetenschappers het al langer eens: die ontstaan wanneer een reuzenster explodeert en overgaat in een zwart gat. De korte flitsen blijken te ontstaan wanneer twee zeer compacte neutronensterren botsen. Dat werd al langer vermoed, maar de wetenschappers zeggen daarvoor nu onomstotelijke bewijzen te hebben gevonden. Dat gebeurde dankzij de waarnemingen van drie NASA-satellieten en een aantal aardse ruimtetelescopen.
Bij een korte gammaflits komt in een fractie van een seconde een gigantische hoeveelheid energie vrij, te vergelijken met de energie die 'onze' zon in miljarden jaren uitstraalt. De botsingen tussen twee compacte neutronensterren waarbij zulke flitsen ontstaan, doen zich dagelijks voor in het heelal. De flits is op aarde echter niet waarneembaar, doordat het licht grotendeels bestaat uit gammastraling, die door de atmosfeer wordt geabsorbeerd. Een neutronenster is het overblijfsel van een supernova, waarbij een ster aan het einde van zijn leven explodeert en ineenstort. Neutronensterren hebben een onvoorstelbare dichtheid. Eén stukje ter grootte van een speldenknop zou op aarde een miljard kilo wegen.
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
"Laten we proberen wapens te maken met deze techniek"
[/bushmode]
Vet dat we dit weten. Erg interessant maar misschien ook wel gevaarlijk?Kan je t je voorstellen? Echt heel apart..
foto
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
De hulk in een spaceshuttle lijkt me niet zo'n goed plan
HULK SMASH foto
"Is de waarheid wel de waarheid?"
en zij zullen weten, dat Ik de Heere ben,
als Ik Mijn wraak aan hen gedaan zal hebben.
1. de afstand tot het midden van de aarde
2. de massa in de radius
In het midden van de aarde zou de zwaartekracht 0 zijn. Daarom wordt natuurlijk niets naar het midden van de aarde getrokken dwars door de buitenste lagen heen. Je zou wel dwars door de aarde kunnen heenboren en dan in het gat kunnen springen en dan heen en weer kunnen schieten rond het centrum als een slinger foto
Kortom: als je een heeeel diepe tunnel maakt de aarde in, zou je minder moeten wegen. Zelfde geldt als je bijvoorbeeld bovenop Mount Everest staat, ook dan weeg je minder. Maximum is op het aardoppervlak (afhankelijk van ondergrond en plek op de aarde omdat het geen perfecte bol is)
Wat er wel zou gebeuren? Precies als elk ander zwaar onderwerp dat valt: krater. En dan ga ik er nog aan voorbij dat die massa hier op aarde natuurlijk niet eens kan bestaan. Dat wordt gelijk veel groter, omdat het niet meer onder zulke immense zwaartekracht staat.
Eén miljard kilo mag wel veel lijken, maar de aarde is 5,972×10^24kg
1.000.000.000 kg tegen 5.972.000.000.000.000.000.000.000
Als wij een neutronenster zouden tegenkomen, zou dat overigens niet goed aflopen. Je kan het een beetje vergelijken met een zwart gat. Een neutronenster was niet zwaar genoeg om een zwaartekrachtsveld te maken dat ook licht gevangen houdt, de ontsnappingssnelheid is ongeveer de helft van de lichtsnelheid. Stel dat je in de horizon van een neutronenster gevangen raakt, dan raak je dat ding met een snelheid van zo'n 150.000 km/s (vergelijkbaar met een 100 megaton nucleaire ontploffing).
Je eigen voorbeeld met die tunnel geeft dat al aan. Als er een tunnel dwars door de aarde zou bestaan (wat natuurlijk niet kan door praktische bezwaren als instorting en de vloeibare mantel etc) zou je daar wel degelijk in kunnen vallen. Je hebt gelijk dat je door het midden heen zou schieten en als een slinger heen en weer zou gaan. Uiteindelijk zou je (door wrijving) wel degelijk in het midden van de aarde tot stilstand komen.
Het stukje neutronenster van een miljard kilo zou aan de oppervlakte een druk van 1 miljard maal 9,81 (gemiddelde zwaartekrachtversnelling aan het aardoppervlak) uitoefenen op een gebied ter grote van een speldeknop. Deze druk (een miljoen middenklasse auto's die rusten op een speld die in de aarde prikt) lijkt me ruimschootsvoldoende om door de aardkorst heen te breken. Weliswaar neemt de zwaartekrachtversnelling af als je de kern nadert, maar de kinitische energie die de speldeknop van een miljard opbouwt is voldoende om door te schieten naar de kern. Net zoals jouw proefpersoon die in de tunnel springt.
2. die massa is niet groot genoeg om veel invloed te hebben.Daar heb je gelijk in, bij mij liepen de twee argumenten die ik hierboven noemde door elkaar. In het hypothetische geval dat je wel zo'n zware (punt)massa hebt, dan zal het wel naar centrum gaan.
Voor de rest zie inderdaad dat slingervoorbeeld, we bedoelen beiden hetzelfde foto
Wat het ook is. Het is vast een heel gevaarlijk (en onmogelijk) expiriment.. foto
wat een stelletje R*****S hebben die nou echt niets anders te doen dan 35 jaar lang onder zoeken naar hoe zwaar dat speldeknopje nou eigenlijk is.
en dan nog hebben ze daar een weegschaal heen gestuurd? fotofoto
Dat je zoiets kleins niet eens kan optillen,
DIt soort ontdekkingen lijken voor mensen die er geen kont vanaf weten wellicht onbelangrijk, maar het tegendeel is waar.
"kom niet te dichtbij een neutronenster"
Maar hoe dan ook: Gedegen onderzoek heeft nog niemand geschaad, deden ze dat maar in de politiek, dan zou dat ons een hoop problemen voorkomen.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
dat dingetje zelf heeft een enorm grote zwaarte kracht als wij daar in de buurt zouden komen met de aarde
dan wordt de aarde gewoon 1 met de spelde knop en doen wij een beetje krimpen .
Misschien ooit nog maar eens wat in die materie verdiepen...
Een GRB dicht bij huis kan dan ook best gevaarlijk zijn. Gelukkig duren ze maar heel kort, dat scheelt weer. Maar als ze dicht in de buurt voortkomen kan dat best vervelende gevolgen hebben. Exit ozonlaag, en dat soort ongein.
Recentelijk heeft men ontdekt dat een massa-extinctie 450 miljoen jaar geleden waarschijnlijk is veroorzaakt door een GRB.
Een gamma flits is niet je gemiddelde dagelijkse dosis (dodelijke) gamma straling die gefilterd kan worden.
de kans dat er nu een betere tefal anti aanbak laag ontwikkeld word is positief foto
--------> As A Final Touch God Created The Dutch<--------
Overigens, leuk dat ze het eindelijk ontrafeld hebben, zal wel pittig lang duren voordat sterren botsen, daar ze niet echt veel bewegen... foto
Wikipedia! foto
Google! foto
en het is allemaal zo abstract, je kan me alles wijsmaken het is toch niet te meten. ja je kan het meten, maar de resultaten van dat meten gelen alleen als je er in gelooft, het is te abstract.
ɹǝıɥ ɥɔız ʇpuıʌǝq n
Vroeger dacht ik altijd dat dit ook mogelijk restant van de energie was uitgestraald in het zichtbaar spectrum van een gammaflits... maar of dit zo is: I dunno.
reflectie van onweer had ik ook aan gedacht, maar aangezien er nergens onweer was in NL of omringende landen en zelfs geen bewolking aanwezig was om deze lichtreflecties te kunnen verklaren... verder leek het licht ook van extreme hoogtes te komen... maar dit is moeilijk aan te tonen.
Misschien dat er wel meer mensen zijn die dit wel eens gezien hebben?
wetenschap
het verschil aarde-ruimte is maar 1G, terwijl het verschil tussen de ruimte en de neutronenster misschien wel duizenden G's is.
Misleidende TT"s
Mooie auto!
Als een normale omgevingsdruk(?) wordt gehanteerd zal de rest van je lichaam niet uitzetten.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken