Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Siemens schrapt duizenden banen

Johan (LWaS)

Het Duitse elektronicaconcern Siemens gaat wereldwijd 4224 arbeidsplaatsen schrappen bij zijn verlieslijdende communicatiedivisie Siemens Com. Daardoor zullen in Duitsland meer dan 2800 banen verdwijnen.

Siemens verklaarde via een woordvoerster dat topman Klaus Kleinfeld maandag tekst en uitleg zal geven over de plannen.Vooral in de zakelijke communicatie wordt flink het mes gezet. Bij dit onderdeel, genaamd Enterprise, gaan 2838 banen weg, waarvan 2049 in Duitsland.

Eind 2004 had Siemens wereldwijd 430.000 mensen in dienst. Daarvan zijn er 165.000 werkzaam in Duitsland.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

57 reacties

Reactiepagina:

1 2

zondag 18 september 2005, 22:58 uur #1

Gillian_Anderson

Gillian Anderson

van kwaad tot erger gaat het

Hebben volgens mij niet meer door dat ze met mensen te maken hebben met een gezin !

zondag 18 september 2005, 23:04 uur #2

cod

Pas heb ik een artikel gelezen over een onderzoek van tevreden medewerkers bij enkele organisatie's, en daar scoorde siemens het hoogst. Dat zal nu wel een stuk minder zijn. foto

zondag 18 september 2005, 23:04 uur #3

demonic

Het westen heeft zich qua loonseisen gewoon uit de internationale globaliserende markt gedrukt.
Een Aziaat werkt 2 keer harder voor 4x minder loon. Je zou je als international in je vingers snijden als je die mogelijkheid niet neemt.

zondag 18 september 2005, 23:05 uur #4

wjschreuder

-------------------

quote:
Op zondag 18 september 2005 22:58 schreef Gillian_Anderson het volgende:
van kwaad tot erger gaat het

Hebben volgens mij niet meer door dat ze met mensen te maken hebben met een gezin !

Ze zijn een bedrijf en hebben te maken met marktwerking.
Een bedrijf mag wel aan zijn mensen te denken, maar als er ontslagen nodig zijn dan is dat nou eenmaal nodig, niks aan te doen.

zondag 18 september 2005, 23:15 uur #6

bierglas

14.gif

quote:
Op zondag 18 september 2005 23:04 schreef demonic het volgende:
Het westen heeft zich qua loonseisen gewoon uit de internationale globaliserende markt gedrukt.
Een Aziaat werkt 2 keer harder voor 4x minder loon. Je zou je als international in je vingers snijden als je die mogelijkheid niet neemt.

Precies. Met het gevolg dat azië rijker worden en het westen armer. En wat gebeurd er als iemand arm is? Die neemt elk werk aan zolang het maar geld verdient. En wat gebeurt er als iemand rijk is? Die wilt alleen nog maar werk hebben wat goed betaald.
Het blijft een circel foto

Ik zie binnen nu en 50 jaar het westen nog arm worden hoor.

♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫

zondag 18 september 2005, 23:18 uur #7

demonic

quote:
Op zondag 18 september 2005 23:07 schreef Mutant01 het volgende:
Tja dat krijg je na het verliezen van 180 wasmachines op de snelweg foto

Magoed, erg triest weer dat er duizenden mensen geen vast inkomen meer hebben. Het zijn er trouwens ook erg veel zeg.

Nou nou, op de 430.000 is dat een schamele 0.025% van het totaal.
Ik had een grotere golf verwacht tot zeker wel tienduizend.

zondag 18 september 2005, 23:21 uur #8

joshus_cat

quote:
Op zondag 18 september 2005 22:58 schreef Gillian_Anderson het volgende:
van kwaad tot erger gaat het

Hebben volgens mij niet meer door dat ze met mensen te maken hebben met een gezin !

Rare gedachte dat je eenmaal aangenomen werknemers nooit meer mag ontslaan.

zondag 18 september 2005, 23:23 uur #9

Belthazor

hoi

ik koop dus ook niks meer van siemens vanaf nu

Sigloos...

zondag 18 september 2005, 23:26 uur #11

Detroit

Per aspera ad astra

Er verdwijnen niet alleen banen bij de Com afdeling, maar ook bij IT services. Het is in de mode om daarop te bezuinigen de laatste tijd...

So, if you're frightened of dying and... and you're holding on, you'll see devils tearing your life away. But if you've made your peace, then the devils are really angels...

zondag 18 september 2005, 23:27 uur #12

pris-fan

Eigenlijk Ymmud..

quote:
Op zondag 18 september 2005 23:23 schreef Belthazor het volgende:
ik koop dus ook niks meer van siemens vanaf nu

Dan raken nog meer mensen werkeloos bij Siemens natuurlijk foto maar aan de andere kant komen er weer banen bij bij andere bedrijven natuurlijk foto

Bzz!

zondag 18 september 2005, 23:30 uur #13

discomagic

quote:
Op zondag 18 september 2005 22:58 schreef Gillian_Anderson het volgende:
van kwaad tot erger gaat het

Hebben volgens mij niet meer door dat ze met mensen te maken hebben met een gezin !

Je aast al dagen op een fipo, het is je nu gelukt met een post die wal noch kant raakt. gefeliciteerd. foto foto

OnT:
Het zat er al aardig lang aan te komen. Ze noemen wel verschillende redenen maar het is goed vergelijkbaar met KPN. "Zomaar" duizenden banen schrappen. Het gaat niet goed met dat bedrijf, netto gezien wel maar er werken er teveel mensen. Dus moeten er helaas veel banen geschrapt worden.

zondag 18 september 2005, 23:31 uur #14

Thomas-W

Conductor

Ja, met deze wetenschap bedenk ik me wel eerst ff goed, als ik een wasmachine nodig heb. Het begint met de IT, en dan moet ik nog maar zien, dan andere Siemens-afdelingen niet onaangetast blijven.

zondag 18 september 2005, 23:39 uur #15

LieveheersBeest

quote:
Op zondag 18 september 2005 23:04 schreef demonic het volgende:
Het westen heeft zich qua loonseisen gewoon uit de internationale globaliserende markt gedrukt.
Een Aziaat werkt 2 keer harder voor 4x minder loon. Je zou je als international in je vingers snijden als je die mogelijkheid niet neemt.

Ze moeten jou eens 4 x minder loon geven en 40 x keer harder laten werken.
Is kijken hoe hard je dan gaat piepen.
Het geld in die 3de wereldlanden is ook veel meer waard.
Hier lopen veel mensen decennia lang achter de inflatie aan.
Het lijkt erop dat ze steeds meer krijgen, maar dat is absoluut niet waar.
De werkdruk is hier het hoogst.
En daar doen ze het met kinderarbeid.
Moeten ze hier ook maar weer in gaan voeren ?

Voor de megawinst van bedrijven moeten veel werknemers oprotten.
Het gaat goed zo. Straks iedereen werkloos.

Moeten we blij zijn met al die teringzooi uit China e.d. ?
Ik ben er niet zo blij mee dat onze pc-onderdelen uit kommunistische landen komt. Moeten we te vriend houden of anders ...

Een dag niet gelachen is een dag DOOD geweest

zondag 18 september 2005, 23:43 uur #16

GedachtenPolitie

Hold that thought!

quote:
Op zondag 18 september 2005 23:15 schreef bierglas het volgende:

[..]

Precies. Met het gevolg dat azië rijker worden en het westen armer. En wat gebeurd er als iemand arm is? Die neemt elk werk aan zolang het maar geld verdient.

Precies, Europa moet een lage lonen continent worden.
En dat gaat wel lukken in dit tempo.

Azië kon altijd al goedkoper produceren, maar omdat de macht in Brussel bij de elite ligt, hebben ze besloten om de grenzen helemaal open te gooien.

Goedkope produkten uit Azië en goedkope arbeidskrachten uit de oostbloklanden.

Rijk wordt rijker......... arm wordt armer.

zondag 18 september 2005, 23:47 uur #17

2QT2BSTR8

quote:
Op zondag 18 september 2005 22:58 schreef Gillian_Anderson het volgende:
van kwaad tot erger gaat het

Hebben volgens mij niet meer door dat ze met mensen te maken hebben met een gezin !

Natuurlijk wel.
Chinezen met een "groooot" gezin.
Weliswaar weinig kinderen maar veel gezinnen.
foto
*gg* vorig jaar schrapte Siemens ook 10.000 banen.
foto
Netwerk gezien vandaag?
De "zorg" in de toekomst?
Geen geld, goedkoopste zorg. Geld, beste zorg.
Alleen vorig jaar kostte de voorbereiding op het nieuwe zorgstelsel 1 miljard.
In 10 talle landen, waaronder de USA, bewezen dat het niet functioneert.
En deze voorbereiding duurt al een paar jaar.
foto
Who cares.

Van der Laan zet hem op, snoer critici de mond. Verander de omroepen. Geef ons jouw kijkgenot.
foto
Europa, de achterbuurt van de wereld en JP helpt mee.
CDA .. C(hristus) D(eed) A(nders)

Opelwerknemer in Duitsland kost gemiddeld 33,-- euro.
In Frankrijk 27,-- euro.
In Polen 7,-- euro.
Raad eens wat er gaat gebeuren met Opel?

Wat kost Siemens een Chinees per uur?
Gaan we uit van Opel, Duitsland en Polen.
26 euro verschil per uur per werkplek.
30 uur in de week is per jaar 7.800.000 euro per werknemer X 10.000 ...
En dat nog eens vermenigvuldigen met minimaal 5 want Derde Wereldlanden zijn nog goedkoper dan Polen.

China en milieuwetgeving, cao, vakantie, pensioen, ziekteregeling?
En een nieuwe markt die ook alles hebben wil.
Hoezo zou Siemens in Europa blijven??
Of andere bedrijven?

Zoals een bedrijfje in Twente, in bruidsjurken. Eerst 160 werknemers, in China ging het goedkoper. Alles werd uitbesteed en er werken nog 10 mensen.
Niet alleen de multinationals dus.

Elke baan naar het buitenland komt niet meer terug.
Hoeveel banen in de toeleveringsbedrijven gaan verloren door elke verloren werkplek??

foto

zondag 18 september 2005, 23:51 uur #18

SkyZip

quote:
Op zondag 18 september 2005 23:05 schreef wjschreuder het volgende:

[..]

Ze zijn een bedrijf en hebben te maken met marktwerking.
Een bedrijf mag wel aan zijn mensen te denken, maar als er ontslagen nodig zijn dan is dat nou eenmaal nodig, niks aan te doen.

Als iedere werkgever zo dacht, kunnen we ieder bedrijf in nederland wel sluiten .........
Wordt tijd dat Nederland eens wat socialer omgaat met werknemers en eens denkt aan instandhouding van een bedrijf ipv verplicht ieder jaar meer winst te moeten maken vanwege de aandeeltjes.

SkyZip

zondag 18 september 2005, 23:52 uur #19

RuL0R

quote:
Op zondag 18 september 2005 23:26 schreef Detroit het volgende:
Er verdwijnen niet alleen banen bij de Com afdeling, maar ook bij IT services. Het is in de mode om daarop te bezuinigen de laatste tijd...

Andersom.. het is een tijdje mode geweest om er veel te veel geld aan uit te geven en nu dus niet meer.

Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.

maandag 19 september 2005, 00:05 uur #20

rashudo

project 2501

quote:
Op zondag 18 september 2005 23:51 schreef SkyZip het volgende:

[..]

Als iedere werkgever zo dacht, kunnen we ieder bedrijf in nederland wel sluiten .........
Wordt tijd dat Nederland eens wat socialer omgaat met werknemers en eens denkt aan instandhouding van een bedrijf ipv verplicht ieder jaar meer winst te moeten maken vanwege de aandeeltjes.

Wie houd jou tegen om je eigen bedrijf te beginnen waarin dit zo werkt?

Their eyes opaque.

maandag 19 september 2005, 00:13 uur #21

Tarabass

quote:
Hebben volgens mij niet meer door dat ze met mensen te maken hebben met een gezin !

Juist wel, alleen werken de kinderen in china ook foto

quote:
Wordt tijd dat Nederland eens wat socialer omgaat met werknemers en eens denkt aan instandhouding van een bedrijf ipv verplicht ieder jaar meer winst te moeten maken vanwege de aandeeltjes.

Als de rest van de wereld er dan ook zo over ging denken foto

maandag 19 september 2005, 00:18 uur #22

el-xinix

xinix [sve]

siemens gsm's gaan ook te vaak kapot (en ik kan hetw erken, werk met telefoons...) foto

Je hebt bier, en je hebt Vakmanschap... Grolsch :)

maandag 19 september 2005, 00:19 uur #23

dadoc

quote:
Op zondag 18 september 2005 23:04 schreef demonic het volgende:
Het westen heeft zich qua loonseisen gewoon uit de internationale globaliserende markt gedrukt.
Een Aziaat werkt 2 keer harder voor 4x minder loon. Je zou je als international in je vingers snijden als je die mogelijkheid niet neemt.

Belachelijk. De grootste bedrijven willen gewoon helemaal geen verantwoordelijkheid meer nemen voor hun werknemers en dus besteden ze het overgrote deel van het werk tegenwoordig gewoon uit aan onderaannemers. Microsoft heeft naast de 'golden inner circle' alleen nog maar uitzendkrachten in dienst. Nike heeft naast zijn marketingafdeling vrijwel niemand meer rechtstreeks in dienst - om maar een paar voorbeelden te noemen. De rest van de Fortune 500 besteedt 85% van zijn productie uit aan Azië. Die Aziaten werken doorgaans helemaal niet voor die grote bedrijven maar voor de onderaannemers die op hun beurt de meest simpele en onmondige mensen uit arme binnelanden trekken met de belofte dat ze geld naar huis zullen kunnen gaan sturen terwijl ze uiteindelijk amper in hun onderhoud kunnen voorzien - terwijl ze werken, eten en slapen OP het bedrijfsterrein, veelal in zogenaamde belastingvrije 'exportverwerkende' zones. Als werknemers dreigen bijvoorbeeld een vakbond op te richten wordt de productie eenvoudigweg naar een ander derdewereldland verplaatst. Als onderaannemers niet het allerlaagste loon uitbetalen worden de orders eenvoudigweg ingetrokken en aan een andere onderaannemer aangeboden die nog WEL arbeid voor hongerlonen aan kan bieden. Ondertussen wordt de productie zodanig opgedeeld dat er nooit werkelijke industrie kan ontstaan in de landen de deze bedrijven trekken met hun belastingvoordeel en goedkope arbeid.

Deze mensen worden uitgebuit voor ongeveer een dollar per dag. Het is klinkklare onzin om te beweren dat wij daar ooit mee kunnen concurreren door loonmatiging of versoepeling van het ontslagrecht etcetera. GELOOF DE LIBERALEN DUS NIET!!! Die arbeiders- en marktbescherming hebben we NIET voor niets verzonnen.

Gigantische bedrijven die vele miljarden winst maken terwijl ze tienduizenden mensen ontslaan - dan heb je het niet meer zomaar over marktwerking en concurrentie. Je hebt het over eenzijdige verrijking van een toplaag waarbij de verdiende rijkdommen niet meer doorsijpelen naar de burgerbevolking middels banen. De overheid staart zich ondertussen blind op macro-economische cijfers waaruit blijkt dat door deze praktijken de economie maar blijft groeien - dat de werkloosheid en de kloof tussen arm en rijk in alle westerse landen gigantisch toeneemt vinden ze daarbij van ondergeschikt belang.

Het is van groot belang dat de vrije markt aan banden wordt gelegd. Verdergaande globalisatie leidt slechts tot vergroting van de kloof tussen arm en rijk. De vrije markt heeft enorm veel behoefte aan - en denk hierbij vooral niet aan Balkendene - normen en waarden. Aangezien dit ijdele hoop is hebben we juist REGELGEVING nodig en GEEN verdergaande liberalisering.

Doen we dat niet en verdwijnt het allocerende effect van het kapitalisme, dan zal de tolerantie van de 'arme' burger voor de rijke toplaag eveneens verdwijnen en is er uiteindelijk nog maar 1 gevolg mogelijk, wat de geschiedenis zo vaak heeft laten zien: REVOLUTIE. En revoluties zijn meestal bijzonder pijnlijk en destructief.

maandag 19 september 2005, 00:19 uur #24

Blue_Dragon

quote:
Op zondag 18 september 2005 22:58 schreef Gillian_Anderson het volgende:
van kwaad tot erger gaat het

Hebben volgens mij niet meer door dat ze met mensen te maken hebben met een gezin !

Ja erg zielig, niet zo zielig als die 2.2 miljard arme werklozen in de wereld, maar toch

-the greatest enemy of the homosapien is his own ego- (BD)

maandag 19 september 2005, 00:22 uur #25

miepskuh

Be YourSelf!

en over een tijdje staan er allemaal poolse mensen op hun werkplek zeker? foto

Een Vriend Is Iemand Die Alles Van Je Weet En Nog Om Je Geeft

maandag 19 september 2005, 00:26 uur #26

ZureMelk

Bow to your master

Onze huidige welvaart kunne we alleen vasthouden als we de minder ruike landen geen kans geven. Dit gebeurde altijd met allerlei subsidies, importheffingen, kartels, geheime handelsverdragen etc.
Nu het tegenwoordig zo schijnt te zijn dat we verplicht zijn de landen die er niets van bakken gelijke kansen te geven ten koste van onszelf zullen we moeten gaan wennen aan grote hoeveelheden van dit soort nieuws.
Als je ontslagen wordt en in de WW of bijstand terecht komt en daardoor je hypotheek niet meer kan opbrengen en je huis uit moet of, dan moet je maar bedenken dat andere landen ook gelijke kansen moeten krijgen. Dat zal de pijn vast verzachten.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

maandag 19 september 2005, 00:36 uur #27

2QT2BSTR8

quote:
Op maandag 19 september 2005 00:19 schreef dadoc het volgende:

[..]

Belachelijk. De grootste bedrijven willen gewoon helemaal geen verantwoordelijkheid meer nemen voor hun werknemers en dus besteden ze het overgrote deel van het werk tegenwoordig gewoon uit aan onderaannemers. Microsoft heeft naast de 'golden inner circle' alleen nog maar uitzendkrachten in dienst. Nike heeft naast zijn marketingafdeling vrijwel niemand meer rechtstreeks in dienst - om maar een paar voorbeelden te noemen. De rest van de Fortune 500 besteedt 85% van zijn productie uit aan Azië. Die Aziaten werken doorgaans helemaal niet voor die grote bedrijven maar voor de onderaannemers die op hun beurt de meest simpele en onmondige mensen uit arme binnelanden trekken met de belofte dat ze geld naar huis zullen kunnen gaan sturen terwijl ze uiteindelijk amper in hun onderhoud kunnen voorzien - terwijl ze werken, eten en slapen OP het bedrijfsterrein, veelal in zogenaamde belastingvrije 'exportverwerkende' zones. Als werknemers dreigen bijvoorbeeld een vakbond op te richten wordt de productie eenvoudigweg naar een ander derdewereldland verplaatst. Als onderaannemers niet het allerlaagste loon uitbetalen worden de orders eenvoudigweg ingetrokken en aan een andere onderaannemer aangeboden die nog WEL arbeid voor hongerlonen aan kan bieden. Ondertussen wordt de productie zodanig opgedeeld dat er nooit werkelijke industrie kan ontstaan in de landen de deze bedrijven trekken met hun belastingvoordeel en goedkope arbeid.

Deze mensen worden uitgebuit voor ongeveer een dollar per dag. Het is klinkklare onzin om te beweren dat wij daar ooit mee kunnen concurreren door loonmatiging of versoepeling van het ontslagrecht etcetera. GELOOF DE LIBERALEN DUS NIET!!! Die arbeiders- en marktbescherming hebben we NIET voor niets verzonnen.

Gigantische bedrijven die vele miljarden winst maken terwijl ze tienduizenden mensen ontslaan - dan heb je het niet meer zomaar over marktwerking en concurrentie. Je hebt het over eenzijdige verrijking van een toplaag waarbij de verdiende rijkdommen niet meer doorsijpelen naar de burgerbevolking middels banen. De overheid staart zich ondertussen blind op macro-economische cijfers waaruit blijkt dat door deze praktijken de economie maar blijft groeien - dat de werkloosheid en de kloof tussen arm en rijk in alle westerse landen gigantisch toeneemt vinden ze daarbij van ondergeschikt belang.

Het is van groot belang dat de vrije markt aan banden wordt gelegd. Verdergaande globalisatie leidt slechts tot vergroting van de kloof tussen arm en rijk. De vrije markt heeft enorm veel behoefte aan - en denk hierbij vooral niet aan Balkendene - normen en waarden. Aangezien dit ijdele hoop is hebben we juist REGELGEVING nodig en GEEN verdergaande liberalisering.

Doen we dat niet en verdwijnt het allocerende effect van het kapitalisme, dan zal de tolerantie van de 'arme' burger voor de rijke toplaag eveneens verdwijnen en is er uiteindelijk nog maar 1 gevolg mogelijk, wat de geschiedenis zo vaak heeft laten zien: REVOLUTIE. En revoluties zijn meestal bijzonder pijnlijk en destructief.

Denk je dat de doorsnee "Fokker" dit begrijpt?
foto
Of zo'n lang stuk lezen kan?
foto
En die het wel doen/kunnen, weten het al
foto
Goed stuk trouwens.
foto

foto

maandag 19 september 2005, 00:42 uur #28

Omkron

Dadoc! Ik heb jouw reactie met aandacht zitten lezen..

Mag ik weten wat jouw achtergrond is?

foto

maandag 19 september 2005, 01:05 uur #29

GedachtenPolitie

Hold that thought!

quote:
Op maandag 19 september 2005 00:19 schreef dadoc het volgende:

[..]

Belachelijk. De grootste bedrijven willen gewoon helemaal geen verantwoordelijkheid meer nemen voor hun werknemers en dus besteden ze het overgrote deel van het werk tegenwoordig gewoon uit aan onderaannemers. Microsoft heeft naast de 'golden inner circle' alleen nog maar uitzendkrachten in dienst. Nike heeft naast zijn marketingafdeling vrijwel niemand meer rechtstreeks in dienst - om maar een paar voorbeelden te noemen. De rest van de Fortune 500 besteedt 85% van zijn productie uit aan Azië. Die Aziaten werken doorgaans helemaal niet voor die grote bedrijven maar voor de onderaannemers die op hun beurt de meest simpele en onmondige mensen uit arme binnelanden trekken met de belofte dat ze geld naar huis zullen kunnen gaan sturen terwijl ze uiteindelijk amper in hun onderhoud kunnen voorzien - terwijl ze werken, eten en slapen OP het bedrijfsterrein, veelal in zogenaamde belastingvrije 'exportverwerkende' zones. Als werknemers dreigen bijvoorbeeld een vakbond op te richten wordt de productie eenvoudigweg naar een ander derdewereldland verplaatst. Als onderaannemers niet het allerlaagste loon uitbetalen worden de orders eenvoudigweg ingetrokken en aan een andere onderaannemer aangeboden die nog WEL arbeid voor hongerlonen aan kan bieden. Ondertussen wordt de productie zodanig opgedeeld dat er nooit werkelijke industrie kan ontstaan in de landen de deze bedrijven trekken met hun belastingvoordeel en goedkope arbeid.

Deze mensen worden uitgebuit voor ongeveer een dollar per dag. Het is klinkklare onzin om te beweren dat wij daar ooit mee kunnen concurreren door loonmatiging of versoepeling van het ontslagrecht etcetera. GELOOF DE LIBERALEN DUS NIET!!! Die arbeiders- en marktbescherming hebben we NIET voor niets verzonnen.

Gigantische bedrijven die vele miljarden winst maken terwijl ze tienduizenden mensen ontslaan - dan heb je het niet meer zomaar over marktwerking en concurrentie. Je hebt het over eenzijdige verrijking van een toplaag waarbij de verdiende rijkdommen niet meer doorsijpelen naar de burgerbevolking middels banen. De overheid staart zich ondertussen blind op macro-economische cijfers waaruit blijkt dat door deze praktijken de economie maar blijft groeien - dat de werkloosheid en de kloof tussen arm en rijk in alle westerse landen gigantisch toeneemt vinden ze daarbij van ondergeschikt belang.

Het is van groot belang dat de vrije markt aan banden wordt gelegd. Verdergaande globalisatie leidt slechts tot vergroting van de kloof tussen arm en rijk. De vrije markt heeft enorm veel behoefte aan - en denk hierbij vooral niet aan Balkendene - normen en waarden. Aangezien dit ijdele hoop is hebben we juist REGELGEVING nodig en GEEN verdergaande liberalisering.

Doen we dat niet en verdwijnt het allocerende effect van het kapitalisme, dan zal de tolerantie van de 'arme' burger voor de rijke toplaag eveneens verdwijnen en is er uiteindelijk nog maar 1 gevolg mogelijk, wat de geschiedenis zo vaak heeft laten zien: REVOLUTIE. En revoluties zijn meestal bijzonder pijnlijk en destructief.

Goed stuk.

Er zijn wellicht nog naïevelingen die denken dat een verloren baan in Europa ergens in de 2de of 3de wereld iemand gelukkig zal maken. Helaas is het zo dat die mensen uitgebuit worden en de solidariteit hier straks een luxe zal zijn die de arbeiders en aanverwante organisaties zich niet meer kunnen permiteren. De strijd om te overleven zal ook in Nederland weer terug komen. Onze banen worden nu naar landen geëxporteerd waar arbeiders geen rechten hebben. En straks zullen onze rechten ook verdwenen zijn omdat het overlevingsinstinct nou eenmaal sterker is dan de ratio.

Globalisatie is weinig anders dan de mogelijkheid voor de grootkapitalisten om de hele wereld tegen elkaar uit spelen om de laagst mogelijke prijs te betalen en de hoogst mogelijke winst te genereren.
Verdeel en heers.

Zoals Engeland al kampt met de grootst mogelijke zorgen omtrent de privatisatie van de gezondheidszorg, zal het Nederland binnenkort niet veel anders vergaan.
De VVD heeft het er door gedrukt en de zorgverzekeraars kunnen hun geluk niet op.
Vanaf 2006 hebben ze ons in de houtgreep, die langzaam zal veranderen in een wurggreep vergelijkbaar met de VS. Dit wordt allemaal centraal aangestuurd door de elite.
De Gezondheidszorg heeft door de privatisatie niet meer het belang van de patiënt als uitgangspunt, maar is een commercieel produkt geworden waarbij winstmaximalisatie voorop staat.

Deze verraderlijke stap van de regering doet toch vermoeden dat de overheid ons beduveld en zich niet laat leiden door ethiek en het belang van het volk. Hoogstwaarschijnlijk zijn de banden tussen overheid en de grote financiële instellingen in deze wereld een stuk nauwer dan menigeen zich kan voorstellen.

Het privatiseren is al 10 jaar aan de gang, en zal nog wel even doorgaan.
Net zolang tot de overheid alles aan het bedrijfsleven heeft uitgeleverd en zijn rol volledig heeft uitverkocht met als doel om de totale macht bij de elite te parkeren.
Dit heeft als doel om de democratie een tandenloze tijger te maken.
We kunnen straks stemmen wat we willen, het maakt niets meer uit omdat alle invloeden die de overheid nu nog heeft, bij conglomeraten zijn ondergebracht.

1 voordeel; zijn we eindelijk van de propaganda af, want de politiek hoeft de burgers niet langer te misleiden.

maandag 19 september 2005, 01:08 uur #30

AIRmichael

quote:
Op maandag 19 september 2005 00:42 schreef Omkron het volgende:
Dadoc! Ik heb jouw reactie met aandacht zitten lezen..

Mag ik weten wat jouw achtergrond is?

foto

Zijn achtergrond is communist foto

maandag 19 september 2005, 01:16 uur #31

ZureMelk

Bow to your master

quote:
Op maandag 19 september 2005 00:19 schreef dadoc het volgende:

[..]

Gigantische bedrijven die vele miljarden winst maken terwijl ze tienduizenden mensen ontslaan - dan heb je het niet meer zomaar over marktwerking en concurrentie. Je hebt het over eenzijdige verrijking van een toplaag waarbij de verdiende rijkdommen niet meer doorsijpelen naar de burgerbevolking middels banen. De overheid staart zich ondertussen blind op macro-economische cijfers waaruit blijkt dat door deze praktijken de economie maar blijft groeien - dat de werkloosheid en de kloof tussen arm en rijk in alle westerse landen gigantisch toeneemt vinden ze daarbij van ondergeschikt belang.

Als er banen verdwijnen is dat niet goed voor de macro-economische cijfers knul.
Je verhaal rammeld, de overheid wil helemaal niet dat banen massaal naar het buitenland verdwijnen.

quote:
Doen we dat niet en verdwijnt het allocerende effect van het kapitalisme, dan zal de tolerantie van de 'arme' burger voor de rijke toplaag eveneens verdwijnen en is er uiteindelijk nog maar 1 gevolg mogelijk, wat de geschiedenis zo vaak heeft laten zien: REVOLUTIE. En revoluties zijn meestal bijzonder pijnlijk en destructief.

Revolutie?
Wat voor zot ben jij in godsnaam?
Ga jij even buiten spelen wil je. foto

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

maandag 19 september 2005, 01:37 uur #32

2QT2BSTR8

quote:
Op maandag 19 september 2005 01:16 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Als er banen verdwijnen is dat niet goed voor de macro-economische cijfers knul.
Je verhaal rammeld, de overheid wil helemaal niet dat banen massaal naar het buitenland verdwijnen.
[..]

Revolutie?
Wat voor zot ben jij in godsnaam?
Ga jij even buiten spelen wil je. foto

Dadoc beschrijft een scenario wat je op de basis school al had kunnen leren wanneer je onderwijzer beter op de hoogte was geweest.
Misschien niet jouw scenario maar jij beweert zaken die Dadoc niet zegt.

Vertel jouw scenario eens?

foto

maandag 19 september 2005, 06:02 uur #33

Ooze

Porno-acteur

Mijn neef werkt ook bij Siemens, even vragen of hij mag blijven werken of weg moet.

Tijd zal het leren en mijn zus heeft gisteren nog de siemens-telefoon weggegooit, die was echt waardeloos.

Stand behind the yellow line or I will kill you!

maandag 19 september 2005, 06:28 uur #34

ericeric

quote:
Op zondag 18 september 2005 23:51 schreef SkyZip het volgende:
Wordt tijd dat Nederland eens wat socialer omgaat met werknemers en eens denkt aan instandhouding van een bedrijf ipv verplicht ieder jaar meer winst te moeten maken vanwege de aandeeltjes.

Wat mij altijd verbaasd in dit soort reacties is dat sociaal doen alleen gereserveerd is voor Nederlanders. Chinezen (en andere aziaten) zijn OOK mensen hoor. Die willen OOK graag een inkomen verdienen. Als zij in staat zijn om effectiever te produceren dan hebben ze alle recht om daar de kans voor te krijgen. Dat moet niet worden geblokkeerd vanwege "sociale" regelingen voor Nederlanders.

Overigens gaat een groeiende Chinese economie helemaal niet ten koste van Nederland. Sinds de huidige groei in China begon heeft Nederland daar flink van geprofiteerd. Handel is over het algemeen goed voor beide partijen. Alleen wanneer een van de partijen niet vrijelijk kan kiezen voor de beste overeenkomst (bv afrikaanse landen die arm worden gehouden door landbouwsubsidies) worden beide partijen er beter van.

Als laatste zit er ook aan de "aandeeltjes" een enorme sociale component. Die "aandeeltjes" zijn grotendeels in handen van pensioenfondsen. Die pensioenfondsen gebruiken de opbrengsten van die "aandeeltjes" om pensioenen uit te keren aan mensen die daar voor hun levensonderhoud van afhankelijk zijn.

maandag 19 september 2005, 06:39 uur #35

ericeric

quote:
Er zijn wellicht nog naïevelingen die denken dat een verloren baan in Europa ergens in de 2de of 3de wereld iemand gelukkig zal maken. Helaas is het zo dat die mensen uitgebuit worden en de solidariteit hier straks een luxe zal zijn die de arbeiders en aanverwante organisaties zich niet meer kunnen permiteren.

Goh, wel eens in China geweest lately? Gezien hoe daar de levensstandaard gestegen is vanwege de economische groei? Heb je wel gezien hoe Zuid Korea er bij lag na WO2 en hoe het er nu uitziet? Wel eens in Singapore geweest? De gebieden in India waar mensen dankzij werk in de IT en callcenters eindelijk ook een fatsoenlijk leven hebben? etc etc.

Jij hebt die mensen helemaal niets te bieden behalve een handhaving van de (oude) status quo waar zij geen enkele kans op ontwikkeling hadden en jij mocht studeren tot je 32 was om met 58 lekker van de pensioen te gaan genieten. En dat noem je sociaal? Ik noem dat uitbuiting. Uitbuiting die types als jij wanhopig in stand proberen te houden.

maandag 19 september 2005, 07:54 uur #36

God_de_Vader

Die hard Toyota driver

En ik heb net een contract met siemens getekend (ik geef er cursus PET MCSE windows 2003 in Brussel) foto

-.,.-°--> MultiBox Your software and solutions partner. <--°-.,.-
-.,.-°--> Young and Safe on the Road <--°-.,.-

maandag 19 september 2005, 07:56 uur #37

GWD

quote:
Op zondag 18 september 2005 22:58 schreef Gillian_Anderson het volgende:
van kwaad tot erger gaat het

Hebben volgens mij niet meer door dat ze met mensen te maken hebben met een gezin !

jehebt gelijk ze kunnen beter het bedrijf failliet laten gaan, het is wel heel zielig om 4000 mensen te ontslaan. Gewoon in dienst houden kun je er straks 430.000 op straat zetten foto

Spam uit sig verwijderd door FA, niet terug plaatsen.

maandag 19 september 2005, 07:59 uur #38

DaanA

quote:
Op zondag 18 september 2005 22:58 schreef Gillian_Anderson het volgende:
van kwaad tot erger gaat het

Hebben volgens mij niet meer door dat ze met mensen te maken hebben met een gezin !

Ja, inderdaad! En als ze de boel niet draaiende houden, dan gaat het hele bedrijf failliet, zodat niet een paar duizend maar honderdduizenden hun baan kwijt zijn foto

maandag 19 september 2005, 08:20 uur #40

Aveon

Maar hoelang zal het doorgaan dat Aziaten voor bijna niks werken, kijk naar Japan, vroeger maakten ze alles zelf, nu zijn ze ook te duur geworden en hebben ze de produktie verplaatst. Koreanen zijn de volgende te rijke groep, Chinezen blijven ook niet eeuwig voor bijna niks werken en zo gaat t maar door, tot we weer hier uitkomen. Het is gewoon deze regering, die had t toch over een kenniseconomie? Dat is nog een uitweg, maar helaas breken ze het onderwijs steeds verder af, dus komt daar ook weer niks van terecht.

maandag 19 september 2005, 08:45 uur #41

pammetje

Leuke discussie, tot nu toe. Jammer dat er nog steeds mensen zijn die denken dat werkgevers een bedrijf hebben uit sociaal/maatschappelijke motieven. Laten we nou eens NIET vergeten, dat werkgevers in slechts één ding geïnteresseerd zijn: WINST. (En de hele rijke ook graag nog MACHT erbij)
En om winst te maken heb je -helaas- nog mensen nodig. Dat wordt gelukkig al steeds minder; dat noemen we automatisering. Dan heb je alleen nog een onderhoudscontract met een paar monteurs nodig die de boel draaiende houden. Mensen zijn vreselijk lastig en duur. Ze willen een salaris, ze willen goede arbeidsomstandigheden, ze willen salarisverhoging, ziektekostenregelingen, ze willen van alles. De pest is, dat werknemers afhankelijk zijn van hun werkgever. We noemen dat in feite slavernij. Vergeet niet dat je als werknemer altijd één maandsalaris verwijderd bent van armoede en de bijstand. Je HEBT geen vrijheid.
Als mensen echt nog denken dat liberalisering en meer van dat soort fraais zal bijdragen aan betere arbeids- en leefomstandigheden van Chinezen, Aziaten en wat dies meer zij, besef dan dat ook HUN werkgevers snel alles zullen doen om de mensen in de bedrijven te vervangen door machines.
Verder zijn al die Aziatische producten NU nog goedkoper, omdat ze via pure slavernij gemaakt worden. Onze kooi is wat ruimer en fraaier; de hunne klein en kaal. Er zijn nauwelijks rechten voor de werknemers daar, wel veel plichten. Vakbonden mogen nauwelijks in China; de werkgevers daar hebben machtige vrienden in de regering. Ik zal wel voor 'communist' worden uitgescholden door de dommertjes hier, maar ik hoop dat die mensen goed beseffen dat ook HUN baantje op de tocht kan staan: als het bedrijf waar ze werken niet lekker loopt, gaan werkgevers al snel kijken of overplaatsing naar het buitenland mogelijk is... Meestal wel; goedkoper, meer werkgever-gerichte wetgeving, minder werknemer-gerichte regels. Om over milieuwetgeving maar te zwijgen... En vergeet niet dat het vroegere Rusland helemaal geen communistische staat was; het was een gewone ouderwetse dictatuur met een rood sausje om het 'smoel' te geven.

Denk nou ook niet dat WIJ in zo'n mooie 'democratie' leven; dat wordt er hier met de paplepel ingegoten, dat ga je vanzelf geloven. Die verkiezingen om de vier jaar maken weinig uit: de asfaltweg ligt er al en leidt naar de steden Meer Winst en Meer Macht. Wij als kiezer mogen om de vier jaar kiezen of we aan de linker- dan wel aan de rechterkant van die weg lopen; het doel ligt er al... Het is er een zwak aftreksel van, meer om de illusie overeind te houden en om ons rustig te houden. Neem alleen al het fenomeen "Eerste Kamer": puur een dempende factor om extreme wetgeving vanuit het parlement te dempen.
Waarom denk je dat veel -rechtse- politici zo tegen referenda zijn?! Stel je voor dat het volk rechtstreeks iets mag beslissen; dat kan hun machtspositie ondermijnen!
Vraag jezelf eens af of je eigenlijk echt wel zo blij bent met je huidige leven: vijf keer in de week vroeg je bed uit, keihard werken, moe thuiskomen. De eerste twee weken werk je voor de belasting, de derde week voor de vaste lasten, een deel van de vierde week voor de lokale belasting en dan nog een paar dagen voor je zelf... En over dat restje salaris nog eens lekker BTW betalen, want al je voedsel is ook belast. Maar je hebt geen keus: je zit in de arbeidsval, wat moet je anders..?! Ja inderdaad, je zit slechts één salaris van de armoede af. En dat kan je baas meestal niet zeggen... De topmanagers gingen er verleden jaar gemiddeld 13 procent op vooruit; jij bleef op z'n gunstigst gelijk...
Welterusten werknemers...!

maandag 19 september 2005, 09:08 uur #42

ericeric

quote:
Op maandag 19 september 2005 08:20 schreef Aveon het volgende:
Maar hoelang zal het doorgaan dat Aziaten voor bijna niks werken, kijk naar Japan, vroeger maakten ze alles zelf, nu zijn ze ook te duur geworden en hebben ze de produktie verplaatst. Koreanen zijn de volgende te rijke groep, Chinezen blijven ook niet eeuwig voor bijna niks werken en zo gaat t maar door, tot we weer hier uitkomen. Het is gewoon deze regering, die had t toch over een kenniseconomie? Dat is nog een uitweg, maar helaas breken ze het onderwijs steeds verder af, dus komt daar ook weer niks van terecht.

Het is inderdaad een juiste observatie dat goedkope arbeid zich steeds verplaatst. Het mooie daarbij is dat de gebieden waar de goedkope arbeid uit wegtrekt niet armer worden. Japan is nog steeds rijk. Korea is intussen ook rijk en ook in China zie je dat de welvaart sterk toe neemt. De VS en Europa zijn ook nog steeds rijk. Er is gemiddeld (soms zit het even een jaartje tegen) nog steeds economische groei wat betekent dat we ondanks de enorme rijkdom die we al hebben nog steeds rijker worden. Naast de financiele groei is er ook sprake van technologische groei. Waarschijnlijk is die nog belangrijker. Toen mijn ouders (met een gemiddeld inkomen) begin jaren 60 trouwden namen ze in eerste instantie niet eens telefoon. Dat was te duur. Van televisie was al helemaal geen sprake. Nu worden beide zaken (en nog veel meer) als eerste levensbehoefte gezien.

Ook de levensverwachting neemt nog steeds toe. De toegenomen welvaart gaat dus niet alleen in materialistische dingen zitten.

We hoeven ons dus geen zorgen te maken. Wel is het zaak niet op de lauweren te gaan rusten. Als we alles bij het oude laten komt er een moment dat we wel achterop zullen raken bij de rest van de wereld en daardoor welvaart verliezen. Dat betekent niet dat we voor hongerloontjes ons een ongeluk moeten werken. Het betekent wel dat we slimmer moet werken: meer gebruik van ICT, meer ruimte voor de creativiteit van mensen, minder ouderwets hierarchisch werken, meer verantwoordelijkheden voor de werknemers, misschien ook wat langer werken.

maandag 19 september 2005, 09:29 uur #45

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op zondag 18 september 2005 22:58 schreef Gillian_Anderson het volgende:
van kwaad tot erger gaat het

Hebben volgens mij niet meer door dat ze met mensen te maken hebben met een gezin !

Siemens dwingt niemand tot het nemen van een gezin.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

maandag 19 september 2005, 09:30 uur #46

ericeric

quote:
Vraag jezelf eens af of je eigenlijk echt wel zo blij bent met je huidige leven: vijf keer in de week vroeg je bed uit, keihard werken, moe thuiskomen. De eerste twee weken werk je voor de belasting, de derde week voor de vaste lasten, een deel van de vierde week voor de lokale belasting en dan nog een paar dagen voor je zelf... En over dat restje salaris nog eens lekker BTW betalen, want al je voedsel is ook belast. Maar je hebt geen keus: je zit in de arbeidsval, wat moet je anders..?! Ja inderdaad, je zit slechts één salaris van de armoede af. En dat kan je baas meestal niet zeggen... De topmanagers gingen er verleden jaar gemiddeld 13 procent op vooruit; jij bleef op z'n gunstigst gelijk...

Zie jij je eigen leven echt zo? Wat klinkt dat ellendig zeg. Ik moet ook best hard werken. Soms thuis, soms met collega's, soms bij klanten. Klanten die over de hele wereld zitten. Ik reis daarom veel en ben daarom regelmatig van huis. Dat is leuk en interessant, maar er zijn natuurlijk ook nadelen: soms zie ik mijn kinderen een paar dagen niet. Momenteel woon ik trouwens met mijn gezin in het buitenland en werk ik vanuit huis waardoor ik ze juist weer vaker zie. Ik verdien iets boven modaal maar niet vreselijk veel. De laatste jaren ben ik er niet op vooruit gegaan. Eerder achteruit vanwege gestegen lasten e.d. Ik ben veel geld kwijt aan de hypotheek en kinderopvang. Alles bij elkaar heb ik het erg naar mijn zin. Met mijn werk en mijn gezin. Dat topmanagers 13% omhoog ging en misschien nog wel meer doet me eerlijk gezegd niets. Ik weet best wel dat die verhogingen niet altijd terecht zijn (soms ook wel), maar ik zou niet met ze willen ruilen. Ik heb een beetje te doen met mensen die hun levensgeluk moeten ontlenen aan 13% salarisstijging. Als je het daar van moet hebben.... Ik heb ooit ook het genoegen gesmaakt om rijk te zijn. Op de top van de internethype was ik op papier miljonair. Al dat geld is nu weer weg. Het doet me eerlijk gezegd niets. Geniet lekker van je leven in plaats van het te laten bederven door mensen die er 13% per jaar op vooruit gaan. Je hebt maar een leven. Zonde om het te laten bederven door de frustratie dat er anderen zijn die meer hebben. Zelfs als ze er niet altijd even eerlijk aan gekomen zijn.

maandag 19 september 2005, 09:31 uur #47

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op maandag 19 september 2005 09:23 schreef plum het volgende:
En daarom mijne jonge dames en heren, houdt uw opleiding op peil, blijf studeren, ook al zal het enige tijd lijken dat je er niets aan hebt, je doet het in de eerste plaats voor jezelf.
Laat die grote multinationals maar gaan, zij komen er ooit ook wel eens achter, doordat een land in azié de fabriek nationaliseert of anderzijds dat er stakingen uitbreken voor hogere lonen etc.
Fabrieken als Siemens en Phillips en vele andere zijn alleen op hun vergroting van rijkdom uit niet op jullie vermeerdering van kapitaal.
Daar nu moet je zelf voor zorgen, er zal een tijd komen dat die certificaten en diploma's nog meer gevraagd worden.
Automatisering dat is ook al een sterk woord geworden in de economie.
Zorg dat je zodanig produceert in een zolaag mogelijke kostprijs.
Zorg dat je innoveert en steeds weer bij leert.
Anders, en zonder flexibiliteit, red je het hier nooit.

Eigenlijk is dat van alle tijden: zorg dat je kunt aantonen dat je vaardigheden hebt en zorg dat je nuttig bent voor je werkgever. Maar je hebt 100% gelijk, het is nu belangrijker dan ooit.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

maandag 19 september 2005, 09:38 uur #48

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op maandag 19 september 2005 00:19 schreef dadoc het volgende:
...
Doen we dat niet en verdwijnt het allocerende effect van het kapitalisme, dan zal de tolerantie van de 'arme' burger voor de rijke toplaag eveneens verdwijnen en is er uiteindelijk nog maar 1 gevolg mogelijk, wat de geschiedenis zo vaak heeft laten zien: REVOLUTIE. En revoluties zijn meestal bijzonder pijnlijk en destructief.

Goh, gisteravond het communistisch manifest gelezen? foto

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

maandag 19 september 2005, 09:44 uur #49

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op maandag 19 september 2005 08:45 schreef pammetje het volgende:
Denk nou ook niet dat WIJ in zo'n mooie 'democratie' leven; dat wordt er hier met de paplepel ingegoten, dat ga je vanzelf geloven. Die verkiezingen om de vier jaar maken weinig uit: de asfaltweg ligt er al en leidt naar de steden Meer Winst en Meer Macht. Wij als kiezer mogen om de vier jaar kiezen of we aan de linker- dan wel aan de rechterkant van die weg lopen; het doel ligt er al... Het is er een zwak aftreksel van, meer om de illusie overeind te houden en om ons rustig te houden. Neem alleen al het fenomeen "Eerste Kamer": puur een dempende factor om extreme wetgeving vanuit het parlement te dempen.
Waarom denk je dat veel -rechtse- politici zo tegen referenda zijn?! Stel je voor dat het volk rechtstreeks iets mag beslissen; dat kan hun machtspositie ondermijnen!

Hoewel ik een hekel heb aan die idiote linkse denkbeelden die ook Rusland naar de afgrond brachten, ben ik het wel met je eens dat we in een schijndemocratie leven. Dat ben ik zelfs heel erg met je eens, gelet op de kliek die ons land bestuurt en zaken als het referendum rond de europese grondwet. Rousseau stelde dat de slechtste vorm van regering een parlementaire democratie is, omdat mensen ZELF moeten regeren (referenda dus) en dat niet moeten overlaten aan vertegenwoordigers, want dan geef je dus de macht uit handen aan een club die zijn eigen plannen gaat trekken en die om te kopen zijn. De oude democratieen van de oudheid werkten ook niet met volksvertegenwoordigers; iedereen was op de volksvergadering. Dankzij de moderne techniek is dat in deze tijd ook weer mogelijk. Ik ga me er ook voor inspannen om dat voor elkaar te krijgen. Ik werk zowel aan mijn politieke als aan mijn technische kennis, ooit hoop ik er iets moois mee te doen.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

maandag 19 september 2005, 11:27 uur #50

Jokinen

quote:
Op maandag 19 september 2005 09:30 schreef ericeric het volgende:

[..]

Zie jij je eigen leven echt zo? Wat klinkt dat ellendig zeg. Ik moet ook best hard werken. Soms thuis, soms met collega's, soms bij klanten. Klanten die over de hele wereld zitten. Ik reis daarom veel en ben daarom regelmatig van huis. Dat is leuk en interessant, maar er zijn natuurlijk ook nadelen: soms zie ik mijn kinderen een paar dagen niet. Momenteel woon ik trouwens met mijn gezin in het buitenland en werk ik vanuit huis waardoor ik ze juist weer vaker zie. Ik verdien iets boven modaal maar niet vreselijk veel. De laatste jaren ben ik er niet op vooruit gegaan. Eerder achteruit vanwege gestegen lasten e.d. Ik ben veel geld kwijt aan de hypotheek en kinderopvang. Alles bij elkaar heb ik het erg naar mijn zin. Met mijn werk en mijn gezin. Dat topmanagers 13% omhoog ging en misschien nog wel meer doet me eerlijk gezegd niets. Ik weet best wel dat die verhogingen niet altijd terecht zijn (soms ook wel), maar ik zou niet met ze willen ruilen. Ik heb een beetje te doen met mensen die hun levensgeluk moeten ontlenen aan 13% salarisstijging. Als je het daar van moet hebben.... Ik heb ooit ook het genoegen gesmaakt om rijk te zijn. Op de top van de internethype was ik op papier miljonair. Al dat geld is nu weer weg. Het doet me eerlijk gezegd niets. Geniet lekker van je leven in plaats van het te laten bederven door mensen die er 13% per jaar op vooruit gaan. Je hebt maar een leven. Zonde om het te laten bederven door de frustratie dat er anderen zijn die meer hebben. Zelfs als ze er niet altijd even eerlijk aan gekomen zijn.

foto ook mijn instelling foto

een goed leven is veel meer dan pieken hebben (okee, een tekort is mooi klote). Als ik genoeg pieken heb om mijn basisdingen te hebben, ben ik tevreden. Zo'n breedbeeldpit hoef ik echt niet, laat staan een gestresst leven van alleen maar werken en geen tijd om ervan te genieten.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken