Barroso: 'Nederland moet meer betalen'
Voorzitter van de Europese commissie José Manuel Barroso is het oneens met het voorstel van EU-voorzitter Luxemburg. Volgens dat voorstel zouden sommige landen veel minder gaan betalen aan de Europese Unie als ze nu doen. Nederland is één van die landen. Ons land draagt nu per jaar ongeveer drie miljard euro meer af aan de EU dan dat het ontvangt. Luxemburg wil nu het totale budget gaan verlagen, onder andere door steun voor arme regio's af te bouwen. Barroso is het hier niet mee eens en wil het budget juist verhogen. In zijn plan zou Nederland nog een miljard extra af moeten dragen aan Brussel.
We betalen relatief al het meeste, en nu moeten we nog meer gaan betalen?
soms word je er toch wel een beetje schijtziek van he!
foto
NEderland mag wat mij betreft echt wel wat assertiever worden...laatst nog een stukje gezien (van een tijd terug) waarin Kok die Barosso een petitie ofzo wilde aanbieden...man...die gast zag Kok niet eens staan...wat een arrogante lul is dat....
Nederland is echt een beetje het sulletje van de EU waar je toch altijd wel gelijk van krijgt....assertiever moeten we worden zeg ik je...
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
We worden gewoon genaaid waar we bijstaan, en onze politici hebben helaas niet de ballen om van zich af te bijten...
Ik geloof best dat de EU zo z'n voordelen heeft voor dit kleine landje, maar zolang wij de grootste netto betalers zijn per hoofd van de bevolking en zolang die zakkenvullerij en geldsmijterij daar in Brussel en Straatsburg doorgaat zal er in dit land nooit voldoende draagvalk voor de EU ontstaan..
║╚╣║║╚╗
╚═╩═╩═╝
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Daarbij komt dat wij misschien wel willen maar dat anderen dan meer moeten betalen.
Voornamelijk Groot-Brittannië zal dan meer moeten gaan betalen en dat is een Utopie.
* You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest
* I can resist everything except temptation.
* If everything seems under control, you're just not going fast enough
Hoe meer ik ze zie campagne voeren hoe meer ik NEE ga stemmen. Heb ze de afgelopen jaren nog niet uit hun ivoren toren gezien, en gisteren ineens bij NOVA.
Laat ze maar lekker af gaan.
Juist dankzij de voorgestelde grondwet heeft nederland meer inbreng. En dus meer te zeggen over de bijdrage aan de EU.
Helaas wordt de discussie over de grondwet gevoerd op oneigenlijke gronden.
De voorstanders beweren dat als je tegenstemt er oorlog komt. Dat is natuurlijk de grootste onzin.
De tegenstanders beweren dat als je voorstemt Nederland minder te vertellen heeft. En ook dat is juist, want dankzij de voorgestelde grondwet hebben lidstaten meer in te brengen en wordt de EU democratischer.
Zo laat je niet alleen het kabinet maar ook jezelf afgaan. Maargoed, we zullen zien hoe de NEE stemmers denken over 5 jaar als die grondwet er idd niet is en de negatieve effecten voor NL duidelijk worden. Kijken of men dan nog steeds vind dat het iig een leuk lesje voor Balkenende was.
en trouwens was het niet de Luxemburgse EU voorzitter die hier mee kwam?
Ik stem TEGEN.
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
maar ik ben het er wel mee eens het is idioot dat we nog meer zouden moeten betalen. ik ben voor de grondwet.
snap niet waarom de regering in godsnaam nu een referedum doet maar goed. maar mij voor het gevoel wil ik wel tegen stemmen. want dit nu weer.
Gewoonik
Hoppa: NEE foto
foto
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Nederland verliest haar vetorecht op beslissingen ten aanzien van de financiering van de Unie niet.
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.
NEE tegen Turkije
NEE tegen Euro die reeds is opgedrongen
NEE tegen Extra afdragen aan arme landbouw landen subsidies
NEE tegen de reeds geleden schade voor NL
NEE tegen de grondwet die ons nog verder bind aan de EU
Nederland is klein: dus heeft weinig te zeggen
Nederland is rijk: dus moet wèl veel betalen
Hm... waar klopt t niet??
nenenehehene, laten we even balkenende irriteren, we stemmen tegen, je hebt jezelf ermee hoor foto
met een NEE stem blijven we aan de EU vastzitten zoals we die nu kennen en als je JA stemt wordt je eigen invloed groter en mag, indien je daar behoefte aan zou hebben, Nederland eruit stappen foto
Spanje, het land van die Barroso, ONTVANGT 200 euro per jaar per gezin
gek heh, dat hij het er niet mee eens is dat NL de steun afbouwt aan de "arme" regio Spanje :-)
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "
Tevens is de economie hier anders dan in polen. Nu kunnen we maatoplossingen leveren per land. Straks 1 oplossing voor allen. De Arme landen moeten rijker worden is het doel. Dat kan alleen ten koste van de rijke (ons). Er zijn simpelweg niet genoeg grondstoffen op deze aarde om iedereen ons welvaartsniveau te geven, iedereen die anders beweert heeft oogkleppen op.
maar ik weet zeker dat pseudo wetenschappers ongelijk hebben.
Hoezo, belangenverstrengeling foto
Nu ligt de macht nog voornamelijk bij de commissarissen en regeringsleiders. Als de grondwet er komt, zal er daadwerkelijk macht bij het GEKOZEN parlement komen, waardoor de macht van die paar individuen niet meer ervoor kan zorgen dat er hele scheve verhoudingen komen.
www.woordvandedag.nl
Maar wel op allerlei andere, cruciale beleidsvlakken. Bovendien kan straks bij gekwalificeerde meerderheid anders worden beslist inzake het vetorecht t.a.v. de financiering van de Unie. De stelling blijft dus overeind.
Wat het verhaaltje hierboven niet zegt is dat Barroso niet direct heeft gezegd dat Nederland meer moet betalen, maar dat de rijkere landen niet minder maar meer steun moeten geven aan de arme landen in de EU. En als je dat gaat doorrekenen zou Nederland dus meer moeten betalen. Maar dat is niet hetzelfde als meer moeten betalen dan we nu doen aan de gehele EU.
Want als er een grondwet komt, en bijde partijen zijn er niet mee eens over de financien dan wordt het bedrag bevroren.
En zonder de grondwet kan de EU het steets verhogen.
Volgens Zalm moet je JA stemmen omdat we dan een veto krijgen en we de EC onder druk kunnen zetten zodat we minder hoeven te betalen.
Want als er een grondwet komt, en bijde partijen zijn er niet mee eens over de financien dan wort het bedrag bevroren.
En zonder de grondwet kan de EU het bedrag steets verhogen.
De begroting van de Europese Unie bedraagt jaarlijks ongeveer 100 miljard euro. Lidstaten onderhandelen eens in de vier tot zes jaar over de hoogte van hun bijdrage aan de begroting van de Europese Unie, als een nieuwe meerjarenbegroting gemaakt wordt. De bijdrage van elke lidstaat wordt gevormd door onder meer een percentage van landbouwheffingen, BTW-inkomsten, invoerrechten en een percentage van het bruto binnenlands product. Dit zijn de zogenaamde 'eigen middelen' van de Europese Unie.
Doei doei, zwaai zwaai foto
www.woordvandedag.nl
Toen ik met zijn dom anti-amerikaans gedachtengoed geconfronteerd werd, dacht ik dat nog sterker.
Maar nu hij dit weer zegt, denk ik, dat hij snel moet verdwijnen.
Ik ben benieuwd, wat er ons nog te wachten staat binnen de EU, als Spanje, Portugal, Griekenland eindelijk moeten gaan betalen i.p.v te ontvangen. Dan is het voorbij met de euro-euforie daar ten lande.
Als de noord-europese landen nu minder zouden gaan betalen, dan moeten de huidige ontvangers nu eindelijk gaan betalen en dat wil Barroso uit Portugal niet....
[offtopic]
Wordt het niet eens tijd dat West Europa een nieuwe Unie opstart? Enkel met de Benelux, Duitsland, Scandinavië, Frankrijk, Italië en Groot Brittanië.. er schijnen achter de deuren al zulke plannen te bestaan.
[offtopic]
gulden terug invoeren , lekker van ouds nationaal.
en weg met die foto figuren met hun gepluk
Ambroce Bierce
Krankzinning. Nederland betaald per hoofd van de bevolking het meest.
En die Nederlandse Europese inbreng heeft klotelanden als Barosos Portugal van een bijna derde wereld status een welvarend land gemaakt. Net zoals Spanje en Ierland overigens...
weet je wat nou he lullige is? landen zoals Spanje en Portugal die al jaren netto ontvangers zijn, weigeren ook maar iets van hun gelden af te staan aan de landen die het nu het moeilijkst hebben binnen de EU (en dan bedoel ik dus de nieuwe oostbloklanden)
Hoe bedoel je solidariteitsgedachte foto
Zeg dan, 'ok wij hebben er een paar jaar van kunnen profiteren, en nu gunnen we de oostbloklanden de meeste financiele steun'.
maar nee, stel je voor dat ze er zelf op achteruit gaan.
Lekker vertrouwenwekkend weer foto
En dat is niet zozeer een probleem van de commissie, want het is logisch dat zij een zo groot mogelijke portemonaie willen verdelen, het is het gebrek aan vertrouwen in de Nederlandse overheid, want niemand hier duft te zeggen dat onze regering hier met zekerheid wel even een stokje voor steekt
foto
Dit maakt de NEE weer een stukje dichterbij! En terecht foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken