Een onbekende FOK!ker wees ons via de nieuws-submit op het volgende:
Een fikse tegenvaller voor de muziekindustrie in Canada: de Canadian Recording Industry Association verloor voor het Canadese Hof van Beroep een zaak die door de organisatie was aangespannen met het doel om de naam- en adresgegevens van 29 klanten van vijf internetproviders te verkrijgen. De klanten maken zich volgens de organisatie schuldig aan schending van het auteursrecht. Het Hof erkent weliswaar dat peer-to-peerprogramma's als Kazaa gebruikt worden om illegaal auteursrechtelijk beschermd materiaal te downloaden, maar acht de privacy van de gebruikers van zulke software vooralsnog belangrijker dan de belangen van de platenindustrie. Wel biedt het Hof de organisatie de ruimte om de juridische strijd voort te zetten.
Het is de tweede keer deze week dat de muziekindustrie in de strijd tegen het illegaal downloaden van muziek in het stof bijt. Eerder besliste het Hoger Regionaal Hof van de Duitse stad Hamburg in een soortgelijke zaak in het nadeel van de muziekbranche. In Nederland wordt de zaak met belangstelling gevolgd: op 16 juni dient voor de rechtbank in Utrecht ook een dergelijke zaak, aangespannen door de Stichting Brein tegen vijf grote providers, in een poging om van 42 gebruikers van peer-to-peerprogramma's de naam- en adresgegevens te verkrijgen.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Op vrijdag 20 mei 2005 19:51 schreef Kill_em_all het volgende:
Fix die cd prijzen maar eens, 10 euro voor een cd is meer dan genoeg.
Idd, het schijnt maar niet tot ze door te dringen dat cd's gewoon veel te duur zijn, voor die paar nummers die erop staan. En vaak zijn niet eens alle nummers zo leuk. Nou dan koop ik dus echt geen cd voor 21 euro, dan download ik liever de nummers die ik echt leuk vind.
Feauteaux You make me sick, because I adore you so... Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
idd, meer dan 20 euro voor een cd foto fuckin grapjassen het is dat de mensen van Brein alleen maar hun werk doen, anders zouden ze zelf ook hardcore downloaden. Triest gedoe .
Op vrijdag 20 mei 2005 20:37 schreef Madhoax het volgende:
[..]
Allebei...
Je begint je alleen wel af te vragen welk van de twee het meeste prioriteit heeft,
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Op vrijdag 20 mei 2005 20:37 schreef derekhugh het volgende: idd, meer dan 20 euro voor een cd foto fuckin grapjassen het is dat de mensen van Brein alleen maar hun werk doen, anders zouden ze zelf ook hardcore downloaden. Triest gedoe .
Volgens mij geven ze er niets om als je hardcore download maar gaat het om de populaire films die net in de bioscoop te zien zijn. foto
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Op vrijdag 20 mei 2005 20:02 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Idd, het schijnt maar niet tot ze door te dringen dat cd's gewoon veel te duur zijn, voor die paar nummers die erop staan. En vaak zijn niet eens alle nummers zo leuk. Nou dan koop ik dus echt geen cd voor 21 euro, dan download ik liever de nummers die ik echt leuk vind.
idd, snuffek alleen nog in de 3 voor 25,- bakken. Kom je net op een normale prijs. Anouk, Ilse, de Dijk. Allemaal het een na laatste album...
Destijds (voor invoering van de euro) was een cd'tje gemiddeld 45 gulden. Vlak na en gedurende het eerste jaar na de invoering gingen de cd's enigsinds in prijs omlaag. Ondertussen hebben die vuile zakkenvullers (de muziek branche) de prijzen al weer stilletjes omhoog gekrikt naar het niveau van voor de euro. Kortom over m'n lijk dat ik ooit nog betaal voor een CD in de winkel, wetende dat ik de koopkracht van een bende zakkenvullers spek. Kortom downloaden is een recht ... en een plicht !! voor de geluidsdragers was de mens afhankelijk van een muzikant. Toen muziek beschikbaar werd voor iedereen hebben slimme ratten de boel geschaakt waardoor iedereen moet bloeden voor op verschillende frequenties trillende zuurstof. (lees gehoor lucht)... Ik ben het zat om toe te moeten zien hoe de fuckin industrie meent dat wij verplicht moeten worden om enorme bedragen op te hoesten welk muzikanten in staat stelt levens te leiden als koningen. Terug naar de kern zullen ze !!! Optreden optreden optreden optreden ... altijd onderweg om muziek te maken voor mensen. (zoals het eeuwen geleden ook gewoonte was) En blij zijn dat je reclame mag maken (die de boel maakt of breekt) waardoor mensen besluiten je te supporten of niet...
Fok em...
Tiesto tenslotte hoeft nooit meer te werken .... waarom zou ie nou in hemelsnaam recht hebben op nog meer geld als ie al binnen is.. Hij hoeft niet meer te werken kortom wij ook niet om zijn muziek te kunnen betalen !
Op vrijdag 20 mei 2005 20:02 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Idd, het schijnt maar niet tot ze door te dringen dat cd's gewoon veel te duur zijn, voor die paar nummers die erop staan. En vaak zijn niet eens alle nummers zo leuk. Nou dan koop ik dus echt geen cd voor 21 euro, dan download ik liever de nummers die ik echt leuk vind.
En het schijnt niet tot jou en een flink aantal anderen hier door te dringen dat het niet om het downloaden gaat. Het gaat om een beperkt aantal mensen die forse hoeveelheden muziek en software aanbieden. En dat is nou eenmaal bij wet verboden. Wat mij betreft mag Brein deze zaak winnen.
Op zaterdag 21 mei 2005 01:00 schreef Tigertje het volgende:
[..]
En het schijnt niet tot jou en een flink aantal anderen hier door te dringen dat het niet om het downloaden gaat. Het gaat om een beperkt aantal mensen die forse hoeveelheden muziek en software aanbieden. En dat is nou eenmaal bij wet verboden. Wat mij betreft mag Brein deze zaak winnen.
Heb jij nou niets anders te doen dan bij ieder bericht op FOK! te gaan trollen? De wet verbied in de meeste landen de privacy te schenden , zeker in geval van particuliere organisaties zoals de platen industrie of Stichting brein.
Op vrijdag 20 mei 2005 22:44 schreef Tiesemans het volgende: Destijds (voor invoering van de euro) was een cd'tje gemiddeld 45 gulden. Vlak na en gedurende het eerste jaar na de invoering gingen de cd's enigsinds in prijs omlaag. Ondertussen hebben die vuile zakkenvullers (de muziek branche) de prijzen al weer stilletjes omhoog gekrikt naar het niveau van voor de euro. Kortom over m'n lijk dat ik ooit nog betaal voor een CD in de winkel, wetende dat ik de koopkracht van een bende zakkenvullers spek. Kortom downloaden is een recht ... en een plicht !! voor de geluidsdragers was de mens afhankelijk van een muzikant. Toen muziek beschikbaar werd voor iedereen hebben slimme ratten de boel geschaakt waardoor iedereen moet bloeden voor op verschillende frequenties trillende zuurstof. (lees gehoor lucht)... Ik ben het zat om toe te moeten zien hoe de fuckin industrie meent dat wij verplicht moeten worden om enorme bedragen op te hoesten welk muzikanten in staat stelt levens te leiden als koningen. Terug naar de kern zullen ze !!! Optreden optreden optreden optreden ... altijd onderweg om muziek te maken voor mensen. (zoals het eeuwen geleden ook gewoonte was) En blij zijn dat je reclame mag maken (die de boel maakt of breekt) waardoor mensen besluiten je te supporten of niet...
Fok em...
Tiesto tenslotte hoeft nooit meer te werken .... waarom zou ie nou in hemelsnaam recht hebben op nog meer geld als ie al binnen is.. Hij hoeft niet meer te werken kortom wij ook niet om zijn muziek te kunnen betalen !
Zeg meneer de jaloerse klaploper van het ergste soort.
Jij wil dus dat artiesten niets verdienen,muziek is een vorm van kunst. Dus alle kunstenaars moeten voor jou maar gratis kunst maken? Wat is dat in hemelsnaam voor kolder? Werk jij voor niets?,waarschijnlijk niet en ben je erg op de centen. En btw,die cd's zijn duur,je HOEFT ze niet te kopen hoor,NIEMAND verplicht je,maar om ze nu gewoonweg te jatten? of anders Auteursrecht schenden?
Trouwens,als je een echte muziek liefhebber bent,koop je gewoon,en naai je de artiest niet. Want waar je nu op doelt met zakkenvullers,dat zijn de maatschapijen,NIET de artiest.
En dat regeltje,downloaden zou een plicht moeten zijn,dat is zum kotzen! Relativeer a.u.b Meneer de Klaploper,ga eens in de schoenen van een artiest staan. Kijken of je dan nou zo mauwt.
Op zaterdag 21 mei 2005 02:37 schreef glinzdorf het volgende:
[..]
quote:
Zeg meneer de jaloerse klaploper van het ergste soort.
Liever in dit geval een klaploper dan een zakkenvuller. En who the Fok ben jij om mij smaadvol te beledigen ?
quote:
Jij wil dus dat artiesten niets verdienen,muziek is een vorm van kunst.
Muziek is een kunst ja, zelfs een gave ! Lezen is ook een kunst idd, anders had je wel opgemerkt dat ik zeg dat muzikanten moeten optreden voor hun geld, en het cd'tje als visite kaartje dienen te zien.. (een betaalbaar visite kaartje) Een gave dient de mens niet de portomonee !!
quote:
Dus alle kunstenaars moeten voor jou maar gratis kunst maken? Wat is dat in hemelsnaam voor kolder?
Als de kunstenaar financieel onafhankelijk is , ja ! Aangezien ik gelovig ben vind ik dat ie moet beseffen dat ie zelf bedient is op een wijze waardoor ie zich helemaal op z'n gave kan storten en dus het dienen van de mensheid met heerlijke muziek/kunst. (terwijl ie nogmaals financieel onafhankelijk is, dus geen zorgen omtrend dagelijkse bestaan zoals gewone stervelingen/klaplopers die ervaren.)
quote:
Werk jij voor niets?,waarschijnlijk niet en ben je erg op de centen.
Nee idd ik ben gierig en werk niet... Tering wat heb jij een fantasie ! Voelt goed of niet dan zulke dingen roepen ..... Sommigen krijgen hun deel via het geestelijke andere via het stoffelijke. Jij blijkbaar via het stoffelijke.
quote:
En btw,die cd's zijn duur,je HOEFT ze niet te kopen hoor,NIEMAND verplicht je,maar om ze nu gewoonweg te jatten? of anders Auteursrecht schenden?
Oh dus "artiesten" die een cd vullen met 20 nummers waarvan 19 gewoonweg zuigen zijn eerlijke ambachtslui die goed en vooral duur werk leveren en daarvoor ook duur betaald dienen te worden ? Zodat zij het goede leven leiden door zakkevullerij en wij door hard - heeel hard werken amper 1/10de in ons zak steken...? Waarbij gemeld moet worden dat je van één cd 5 dagen goed kunt eten.. ?
quote:
Trouwens,als je een echte muziek liefhebber bent,koop je gewoon,en naai je de artiest niet. Want waar je nu op doelt met zakkenvullers,dat zijn de maatschapijen,NIET de artiest.
Dan doet die artiest toch iets goed fout in mijn ogen als ie een zakkenvullende maatschappij achter z'n kont heeft kleven... Ik koop namelijk alleen cd's als ik meen dat de Artiest goed werk heeft geleverd, zo goed zelfs dat ik bereid ben m'n centen aan hem te besteden en zo voor de rest van m'n leven deze artiest deel te laten uitmaken van mijn realiteit... Iets waar hij vooral blij moet zijn dat ie zo'n dankbare roeping heeft.. Ipv bezig te zijn met hoeveel albums ie verdient heeft, enof z'n velgen wel goed genoeg glimmen...
quote:
En dat regeltje,downloaden zou een plicht moeten zijn,dat is zum kotzen!
Tuurlijk en jij zit zeker met je snikkel in het achterwerk van Tiësto ? hoezo "downloaden een plicht" om te kotsen ... ? Ga jij graag 8 euro voor verpakkingskosten betalen als het feitelijk alleen maar om vibrerende lucht gaat ?
quote:
Relativeer a.u.b Meneer de Klaploper,ga eens in de schoenen van een artiest staan. Kijken of je dan nou zo mauwt.
Zou ik gelijk een nummer over zeikerds als jou schrijven en hoe je met je frummelaar in het achterwerk van Brein bent blijven hangen. Aangezien je bashing totaal de plank mis slaat .. (mijn bescheiden mening) begin ik m'n intro met een krolse kat ok ? speciaal voor jou ... Omdat je zo'n keiharde corperate ballenknijper blijkt .....
Op zaterdag 21 mei 2005 02:37 schreef glinzdorf het volgende:
[..]
Zeg meneer de jaloerse klaploper van het ergste soort.
Jij wil dus dat artiesten niets verdienen,muziek is een vorm van kunst. Dus alle kunstenaars moeten voor jou maar gratis kunst maken? Wat is dat in hemelsnaam voor kolder? Werk jij voor niets?,waarschijnlijk niet en ben je erg op de centen. En btw,die cd's zijn duur,je HOEFT ze niet te kopen hoor,NIEMAND verplicht je,maar om ze nu gewoonweg te jatten? of anders Auteursrecht schenden?
Trouwens,als je een echte muziek liefhebber bent,koop je gewoon,en naai je de artiest niet. Want waar je nu op doelt met zakkenvullers,dat zijn de maatschapijen,NIET de artiest.
En dat regeltje,downloaden zou een plicht moeten zijn,dat is zum kotzen! Relativeer a.u.b Meneer de Klaploper,ga eens in de schoenen van een artiest staan. Kijken of je dan nou zo mauwt.
Zakkenvullen dat is het enige wat ze doen!! Zowel de artiesten als de platenmaatschappijen. Leg mij anders maar eens uit hoe het mogelijk is dat originele cd's in het ene land omgerekend drie euro zijn en in andere landen tot ver boven de 15 euro? Als ze er in één land drie euro voor kunnen vragen dan moet dat in alle landen kunnen! (Landen: Bijv. Rusland en Polen, ja ik heb het over originele cd's)
Ow en om het even duidelijk te hebben: Nee, ik download geen muziek.
Op vrijdag 20 mei 2005 22:44 schreef Tiesemans het volgende: Destijds (voor invoering van de euro) was een cd'tje gemiddeld 45 gulden. Vlak na en gedurende het eerste jaar na de invoering gingen de cd's enigsinds in prijs omlaag. Ondertussen hebben die vuile zakkenvullers (de muziek branche) de prijzen al weer stilletjes omhoog gekrikt naar het niveau van voor de euro. Kortom over m'n lijk dat ik ooit nog betaal voor een CD in de winkel, wetende dat ik de koopkracht van een bende zakkenvullers spek. Kortom downloaden is een recht ... en een plicht !! voor de geluidsdragers was de mens afhankelijk van een muzikant. Toen muziek beschikbaar werd voor iedereen hebben slimme ratten de boel geschaakt waardoor iedereen moet bloeden voor op verschillende frequenties trillende zuurstof. (lees gehoor lucht)... Ik ben het zat om toe te moeten zien hoe de fuckin industrie meent dat wij verplicht moeten worden om enorme bedragen op te hoesten welk muzikanten in staat stelt levens te leiden als koningen. Terug naar de kern zullen ze !!! Optreden optreden optreden optreden ... altijd onderweg om muziek te maken voor mensen. (zoals het eeuwen geleden ook gewoonte was) En blij zijn dat je reclame mag maken (die de boel maakt of breekt) waardoor mensen besluiten je te supporten of niet...
Fok em...
Tiesto tenslotte hoeft nooit meer te werken .... waarom zou ie nou in hemelsnaam recht hebben op nog meer geld als ie al binnen is.. Hij hoeft niet meer te werken kortom wij ook niet om zijn muziek te kunnen betalen !
Ben het 100% met je eens. Men kan het illegaal downloaden simpelweg oplossen door de cd's goedkoper te maken en niet alleen voorzien van 1 of 2 goede nummers. Nogmaals, ben het 100% met je eens!
Op zaterdag 21 mei 2005 08:13 schreef PolarC het volgende:
[..]
Zakkenvullen dat is het enige wat ze doen!! Zowel de artiesten als de platenmaatschappijen. Leg mij anders maar eens uit hoe het mogelijk is dat originele cd's in het ene land omgerekend drie euro zijn en in andere landen tot ver boven de 15 euro? Als ze er in één land drie euro voor kunnen vragen dan moet dat in alle landen kunnen! (Landen: Bijv. Rusland en Polen, ja ik heb het over originele cd's)
Ow en om het even duidelijk te hebben: Nee, ik download geen muziek.
Dan heb je het vrij lastig met je auto-cd-speler. Want originele vertikken namelijk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vroeger kon je voor een tientje een lp kopen, of voor 2 gulden een cassettebandje en dan de lp opnemen. Iedereen deed het ook, want anders kreeg je niet de muziek die je hebben wilt. Het gaat daarbij niet om het hebben, het gaat erom muziek te kunnen luisteren en te genieten van zoveel mogelijk artiesten. Tegenwoordig kun je op 1 cd'tje van 1 euro het equivalent zetten van 10 cd's die minstens 20 euro kosten. Kortom: de ratio is alleen heel erg toegenomen. Dan moet je wel helemaal gek zijn omn het niet te doen. En ik ben ervan overtuigd dat de meeste mensen het de artiest nog graag zouden gunnen, en een cd'tje van een paar euro zouden kopen, als dat geld dan ook rechtstreeks naar de artiest zelf gaat. zo simpel is het. Het probleem is niet het downloaden, noch de artiest. Het probleem is de hebberigheid van de muziek industrie.
Er zijn twee soorten mensen: Zij die in hokjes denken en zij die dat niet doen.
Op zaterdag 21 mei 2005 01:58 schreef pegakemi het volgende:
[..]
Heb jij nou niets anders te doen dan bij ieder bericht op FOK! te gaan trollen? De wet verbied in de meeste landen de privacy te schenden , zeker in geval van particuliere organisaties zoals de platen industrie of Stichting brein.
Dat is een andere zaak, daar gaat de rechter over. Ik geef alleen wat mij betreft mag gebeuren. En verder is het wel handig om te praten/discussiëren over waar het over gaat, en dat schijnt niet tot iedereen door te dringen.
Ach, enanders krijgen we weer wat nieuws waar ze dan weer jaren achteraan gaan lopen vangen. Wordt er niet warm of koud van.
Fix die cd prijzen maar eens, 10 euro voor een cd is meer dan genoeg.
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
foto
fuckin grapjassen
het is dat de mensen van Brein alleen maar hun werk doen, anders zouden ze zelf ook hardcore downloaden.
Triest gedoe .
Vlak na en gedurende het eerste jaar na de invoering gingen de cd's enigsinds in prijs omlaag.
Ondertussen hebben die vuile zakkenvullers (de muziek branche) de prijzen al weer stilletjes omhoog gekrikt naar het niveau van voor de euro.
Kortom over m'n lijk dat ik ooit nog betaal voor een CD in de winkel, wetende dat ik de koopkracht van een bende zakkenvullers spek.
Kortom downloaden is een recht ... en een plicht !!
voor de geluidsdragers was de mens afhankelijk van een muzikant.
Toen muziek beschikbaar werd voor iedereen hebben slimme ratten de boel geschaakt waardoor iedereen moet bloeden voor op verschillende frequenties trillende zuurstof. (lees gehoor lucht)...
Ik ben het zat om toe te moeten zien hoe de fuckin industrie meent dat wij verplicht moeten worden om enorme bedragen op te hoesten welk muzikanten in staat stelt levens te leiden als koningen.
Terug naar de kern zullen ze !!!
Optreden optreden optreden optreden ... altijd onderweg om muziek te maken voor mensen.
(zoals het eeuwen geleden ook gewoonte was)
En blij zijn dat je reclame mag maken (die de boel maakt of breekt) waardoor mensen besluiten je te supporten of niet...
Fok em...
Tiesto tenslotte hoeft nooit meer te werken .... waarom zou ie nou in hemelsnaam recht hebben op nog meer geld als ie al binnen is..
Hij hoeft niet meer te werken kortom wij ook niet om zijn muziek te kunnen betalen !
Money makes the world go round.
Of werk jij wel voor niks?
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'
Toffe_Ellende FOK!reviews
De wet verbied in de meeste landen de privacy te schenden , zeker in geval van particuliere organisaties zoals de platen industrie of Stichting brein.
Jij wil dus dat artiesten niets verdienen,muziek is een vorm van kunst.
Dus alle kunstenaars moeten voor jou maar gratis kunst maken?
Wat is dat in hemelsnaam voor kolder?
Werk jij voor niets?,waarschijnlijk niet en ben je erg op de centen.
En btw,die cd's zijn duur,je HOEFT ze niet te kopen hoor,NIEMAND verplicht je,maar om ze nu gewoonweg te jatten? of anders Auteursrecht schenden?
Trouwens,als je een echte muziek liefhebber bent,koop je gewoon,en naai je de artiest niet.
Want waar je nu op doelt met zakkenvullers,dat zijn de maatschapijen,NIET de artiest.
En dat regeltje,downloaden zou een plicht moeten zijn,dat is zum kotzen!
Relativeer a.u.b Meneer de Klaploper,ga eens in de schoenen van een artiest staan.
Kijken of je dan nou zo mauwt.
fotofotofotofotofoto
En who the Fok ben jij om mij smaadvol te beledigen ? Muziek is een kunst ja, zelfs een gave !
Lezen is ook een kunst idd, anders had je wel opgemerkt dat ik zeg dat muzikanten moeten optreden voor hun geld, en het cd'tje als visite kaartje dienen te zien.. (een betaalbaar visite kaartje)
Een gave dient de mens niet de portomonee !! Als de kunstenaar financieel onafhankelijk is , ja !
Aangezien ik gelovig ben vind ik dat ie moet beseffen dat ie zelf bedient is op een wijze waardoor ie zich helemaal op z'n gave kan storten en dus het dienen van de mensheid met heerlijke muziek/kunst.
(terwijl ie nogmaals financieel onafhankelijk is, dus geen zorgen omtrend dagelijkse bestaan zoals gewone stervelingen/klaplopers die ervaren.) Nee idd ik ben gierig en werk niet... Tering wat heb jij een fantasie !
Voelt goed of niet dan zulke dingen roepen .....
Sommigen krijgen hun deel via het geestelijke andere via het stoffelijke.
Jij blijkbaar via het stoffelijke. Oh dus "artiesten" die een cd vullen met 20 nummers waarvan 19 gewoonweg zuigen zijn eerlijke ambachtslui die goed en vooral duur werk leveren en daarvoor ook duur betaald dienen te worden ?
Zodat zij het goede leven leiden door zakkevullerij en wij door hard - heeel hard werken amper 1/10de in ons zak steken...?
Waarbij gemeld moet worden dat je van één cd 5 dagen goed kunt eten.. ? Dan doet die artiest toch iets goed fout in mijn ogen als ie een zakkenvullende maatschappij achter z'n kont heeft kleven...
Ik koop namelijk alleen cd's als ik meen dat de Artiest goed werk heeft geleverd, zo goed zelfs dat ik bereid ben m'n centen aan hem te besteden en zo voor de rest van m'n leven deze artiest deel te laten uitmaken van mijn realiteit...
Iets waar hij vooral blij moet zijn dat ie zo'n dankbare roeping heeft..
Ipv bezig te zijn met hoeveel albums ie verdient heeft, enof z'n velgen wel goed genoeg glimmen... Tuurlijk en jij zit zeker met je snikkel in het achterwerk van Tiësto ?
hoezo "downloaden een plicht" om te kotsen ... ?
Ga jij graag 8 euro voor verpakkingskosten betalen als het feitelijk alleen maar om vibrerende lucht gaat ? Zou ik gelijk een nummer over zeikerds als jou schrijven en hoe je met je frummelaar in het achterwerk van Brein bent blijven hangen.
Aangezien je bashing totaal de plank mis slaat .. (mijn bescheiden mening) begin ik m'n intro met een krolse kat ok ? speciaal voor jou ...
Omdat je zo'n keiharde corperate ballenknijper blijkt ..... Creatieve therapie ?
Waarom zou ik niet mogen kopieren? Ik heb er toch voor betaald.
Ow en om het even duidelijk te hebben: Nee, ik download geen muziek.
Men kan het illegaal downloaden simpelweg oplossen door de cd's goedkoper te maken en niet alleen voorzien van 1 of 2 goede nummers.
Nogmaals, ben het 100% met je eens!
Fok needs you! Cybernations!
Boxxy ain't trollin'
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken