Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Peiling: PRDV groter dan Groep Wilders

Gertjan (Kozzmic)

De Partij voor Rechtvaardigheid, Daadkracht en Vooruitgang (PRDV) van Peter R. de Vries kan rekenen op vijf zetels. Dat blijkt uit de nieuwste politieke barometer van bureau Interview-NSS. De partij die ruim een week geleden werd gelanceerd is daarmee meteen groter dan de Groep Wilders, die terugzakt van vier naar drie zetels.

De grootste verliezer deze week is de VVD, die drie zetels inlevert en uitkomt op 24. De introductie van de partij van misdaadjournalist De Vries lijkt vooralsnog geen gevolgen te hebben voor links; zowel PvdA als SP stijgen een zetel. CDA, ChristenUnie en D66 gaan allen een zetel achteruit.

De drie regeringspartijen staan gezamenlijk op 59 zetels, een verlies van 19. PvdA, SP en GroenLinks halen samen 75 zetels, net niet genoeg voor een Kamermeerderheid. De LPF houdt precies drie jaar na de moord op haar oprichter Pim Fortuyn nog één zetel over, een aantal waar ze overigens al maanden op staan.

	2e Kamer 22-01-2003		Peiling 29-04-2005		Peiling 06-05-2005
Partij	%	zet.	%	zet.	%	zet.
CDA	28,6	44	20,2	31	20,0	30
PvdA	27,3	42	31,6	49	32,8	50
VVD	17,9	28	17,1	27	16,0	24
SP	6,3	9	8,8	14	9,8	15
LPF	5,7	8	1,2	1	1,0	1
GroenLinks	5,1	8	6,7	10	6,4	10
D66	4,1	6	4,2	6	3,4	5
ChristenUnie	2,1	3	3,9	6	2,9	5
SGP	1,6	2	1,7	2	1,7	2
Groep Wilders	--	-	3,1	4	2,2	3
PRDV	--	-	--	-	3,3	5
Overige partijen	0,9	0	0,6	0	0,5	0

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

81 reacties

Reactiepagina:

1 2

zaterdag 7 mei 2005, 01:31 uur #51

scorpius

quote:
Op zaterdag 7 mei 2005 01:11 schreef Killer_Mom het volgende:
Als kabinetsleden allerlei uitspraken doet zoals "de nederlandse werknemer is te lui" dan maakt je je natuurlijk niet populair", en zo zijn er wel meer dubieuze uitspraken gedaan.
BV deze? en die is niet waar?

Dat is niet waar nee.
Nederland is een van de meest arbeidsproductiefste landen in de wereld.
(dat het kabinet het anders ziet, komt door een groot aantal part-time werkende vrouwen, en zoals altijd wordt dit gebruikt om de statistieken te verdraaien naar het gewenste beeld wat men wil voorschotelen).

quote:
populaire kabinetten spreken mensen naar de mond, en steken hun kop in t zand,

Je kan zowel populair zijn, EN goede gedegen maatregelen treffen, een zeldzaamheid tegenwoordig geef ik toe.

zaterdag 7 mei 2005, 01:35 uur #52

Whimpey

quote:
Op zaterdag 7 mei 2005 01:15 schreef scorpius het volgende:

[..]

Juist door zulke reacties te geven, geef je zelf al aan geen idee te hebben wat er werkelijk in de maatschappij speelt.

De meeste mensen hebben grote zorgen over hun werk/inkomen, stijgende ziektekosten/etc. Die zorgen worden niet weggenomen door dit kabinet.
Voor de meeste mensen is hun eigen sociaal economische situatie nog altijd het belangrijkst.

Helemaal mee eens. Alleen kun je je afvragen waar men nu werkelijk aan denkt dan. Want het huidige kabinet wordt inderdaad verweten dat zij niet het antwoord hebben op het huidige sociaal economische klimaat, terwijl men dus voor het gemak weer maar even vergeet dat juist die 8 jaar paars (en dus vooral d66 en pvda) verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van de huidige sociaal economische problemen. Beetje heel erg korte termijn denken als je het mij vraagt.

zaterdag 7 mei 2005, 01:47 uur #53

scorpius

quote:
Op zaterdag 7 mei 2005 01:35 schreef Whimpey het volgende:
Want het huidige kabinet wordt inderdaad verweten dat zij niet het antwoord hebben op het huidige sociaal economische klimaat, terwijl men dus voor het gemak weer maar even vergeet dat juist die 8 jaar paars (en dus vooral d66 en pvda)

Grappig dat je toch vooral d66/pvda zegt. Als mensen over paars praten, praat men nooit over de vvd. Geheel onterrecht, want sinds paars, bezit de vvd middels Zalm een erg machtige positie op financiën en is dus mede verantwoordelijk voor het sociaal economische beleid.
Juist door zulke dingen ook niet in te zien, getuigd ook van een zekere kortzichtigheid.

quote:
... verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van de huidige sociaal economische problemen. Beetje heel erg korte termijn denken als je het mij vraagt.

En een vvd, die weer op financiën zit, op de machtigste positie in het kabinet?
Dit is geen korte termijn denken, dit is gewoon pure partij/machtspolitiek van ondere andere de vvd. Juist doordat mensen zoals jij er voor vallen en er in willen geloven dat paars, alleen maar puinhopen, en niks goed gedaan heeft.
Terwijl onder paars je niemand hoorde klagen, nee, nadat een politieke periode is afgerond gaat men met modder gooien over de onderwerpen waar men zelf verantwoordelijk en met het volle verstand bij was.

zaterdag 7 mei 2005, 01:47 uur #54

joshus_cat

quote:
Op vrijdag 6 mei 2005 23:27 schreef scorpius het volgende:
Peter R. de Vries heeft dat veel beter begrepen, door op veiligheid rechts te zijn, maar juist weer links op sociaal/economische thema's. Dat spreekt mensen veel meer aan.

[..]
Dus om nou te zeggen dat de ruimte op rechts zit, de waarheid zit meer in de juiste mix.

Kortom, ik denk dat Peter R. de Vries als hij het goed aanpakt een enorm potentieel heeft.

Klopt als een bus. D'r is een ontzettend grote massa zwevende kiezers, die een degelijk sociaal-economisch beleid willen, waarin het woord 'solidariteit' geen vies woord is, maar waarin het niet zo is dat iedere niet-willende zielepoot doodgeknuffeld wordt; Die combinatie vind je niet momenteel niet bij links en rechts.

zaterdag 7 mei 2005, 01:49 uur #55

Sakura

hmm, de Partij ReciDiVisten gaat goed, ik vrees voor nederland foto

Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?

zaterdag 7 mei 2005, 01:50 uur #56

JaceTBL

+10 loeibot

quote:
Op zaterdag 7 mei 2005 01:15 schreef scorpius het volgende:
De meeste mensen hebben grote zorgen over hun werk/inkomen, stijgende ziektekosten/etc.

Het zijn precies deze problemen die een links kabinet op de lange termijn uit de hand laat lopen. Je mag niemand z'n "vrijheid" aantasten, de meest debiele subsidies en uitkeringen moet allemaal maar kunnen, terwijl die troep er juist voor zorgt dat we ons eigen stelsel op den duur ondermijnen.

Een samenleving waarin amper reden tot werken voor je geld is, criminaliteit niet wordt aangepakt en de overheid maar raak smijt met geld, is gewoon niet meer houdbaar.

Nu neemt de werkloosheidsgroei af, de WAO, de WW wordt afgezwakt, men ziet toch ook wel in dat dit soort ingrepen ons uiteindelijk alleen maar ten goede komen?

zaterdag 7 mei 2005, 01:56 uur #57

GrapeFruit

fruitylicious

quote:
Op zaterdag 7 mei 2005 01:15 schreef scorpius het volgende:

[..]

Juist door zulke reacties te geven, geef je zelf al aan geen idee te hebben wat er werkelijk in de maatschappij speelt.

De meeste mensen hebben grote zorgen over hun werk/inkomen, stijgende ziektekosten/etc. Die zorgen worden niet weggenomen door dit kabinet.
Voor de meeste mensen is hun eigen sociaal economische situatie nog altijd het belangrijkst.

Dat begrijp ik en ik heb in mijn post ook nog gezegd dat alles aan de rechterkant niet veel beter is. Ik zei ook dat ik het moeilijk vind om te beslissen op wie je nou moet stemmen bij de volgende verkiezingen. Natuurlijk kijken mensen vooral naar hun eigen situatie, echter zijn er op dit moment problemen die verder gaan dan de eigen situatie. Als je die problemen niet oplost, kun je misschien zelf nog wel grotere problemen krijgen. Kortom, ik begrijp je standpunt, maar om nou gelijk te zeggen dat ik geen idee heb wat er speelt in de maatschappij.
Ik moet ook eerlijk toegeven dat ik ben opgegroeid in een gezin waar geld of geldzorgen nooit (echt) aan de orde zijn geweest, dan focus je misschien eerder op de maatschappelijke problemen die iedereen raken dan op problemen die je niet raken. En dan kom je dus bij jou theorie en is die cirkel rond. Toch vraag ik me af of de minder bedeelden het echt wel veel beter zouden hebben als "links" aan de macht is/komt. Die bezuinigingen die nu doorgevoerd zijn moeten toch een reden hebben. Maar mijn politieke kennis is niet dusdanig dat ik daar goed over kan oordelen. Het lijkt me in ieder geval zo dat als "links" nu aan het roer had gestaan, er niet ineens wel meer geld was voor ziektekosten e.d.

zaterdag 7 mei 2005, 02:08 uur #58

scorpius

quote:
Op zaterdag 7 mei 2005 01:50 schreef JaceTBL het volgende:
knip
Nu neemt de werkloosheidsgroei af, de WAO, de WW wordt afgezwakt, men ziet toch ook wel in dat dit soort ingrepen ons uiteindelijk alleen maar ten goede komen?

Ik ben ook niet voor een links kabinet, meer voor een midden kabinet. Maar je hebt net wel alle vooroordelen over links netjes op een rijtje gezet, en het zijn zulke vooroordelen die het toch altijd weer goed doen, terwijl ze niet kloppen.

Het gaat er voornamelijk om dat als je de noodzakelijke maatregelen neemt, dat de pijn een beetje redelijk verdeeld wordt. Soms heeft de liberalisering en de vrije markt niet de juiste effecten, het zou mooi zijn als rechts ook eens zou beseffen dat geen enkel systeem perfect is.

En een ander feit is dat de gemiddelde Nederlander graag wil profiteren van een hoge mate van sociale zekerheid, en niet meteen in de shit wil belanden als hij werkeloos wordt of ziek. Als je een gezin hebt met 2 kinderen kunnen dat soort dingen behoorlijk gaan knagen.

zaterdag 7 mei 2005, 02:20 uur #59

scorpius

quote:
Op zaterdag 7 mei 2005 01:56 schreef GrapeFruit het volgende:
Ik moet ook eerlijk toegeven dat ik ben opgegroeid in een gezin waar geld of geldzorgen nooit (echt) aan de orde zijn geweest dan focus je misschien eerder op de maatschappelijke problemen die iedereen raken dan op problemen die je niet raken. En dan kom je dus bij jou theorie en is die cirkel rond. Toch vraag ik me af of de minder bedeelden het echt wel veel beter zouden hebben als "links" aan de macht is/komt.

Ik denk dat geen enkele stroming de ultieme waarheid in pacht heeft, daarom is een middenweg zoals men zo vaak in Nederland heeft gekozen zo slecht nog niet.
Helaas willen in de toenemende mate mensen die midden weg niet meer, da's laf, geen daadkracht, liefst een radicale ruk naar rechts of links.
Men vergeet daarbij dat juist door een radicalere richting uit te gaan, men de tegenstellingen vergroot, en dus de algehele onvrede. Dit is natuurlijk geen pleidooi voor pappen en nathouden. Maar extreme tegenstellingen zoals bijvoorbeeld in de VS zijn helemaal niet productief..

quote:
Die bezuinigingen die nu doorgevoerd zijn moeten toch een reden hebben. Maar mijn politieke kennis is niet dusdanig dat ik daar goed over kan oordelen. Het lijkt me in ieder geval zo dat als "links" nu aan het roer had gestaan, er niet ineens wel meer geld was voor ziektekosten e.d.

Andere keuzes zullen gemaakt zijn. Volledige privatisering van de ziektekosten levert o.a. meer problemen op voor mensen dan het oplevert. Een iets genuanceerder beleid had een hele hoop mensen gerustgesteld. Nu voert men een massaal hervormingsbeleid door, zonder echt rekening te houden met de wensen van de burger (behoud van solidariteit, etc).

zaterdag 7 mei 2005, 02:21 uur #60

Notorious

100% pure hatred

quote:
Op zaterdag 7 mei 2005 00:29 schreef CryARiver het volgende:

[..]

Na SBS6 (SBS is ook Net5 en Veronica en na Net5 kijkt toevallig het hoogst opgeleiden publiek van alle commerciele zenders) kijkt de zelfde klasse opgeleide mensen als na RTL4.

Er kijken amper mensen naar Net 5. Het is kleine zender met 4% marktaandeel ofzo. Wanhopige huisvrouwen zender. foto

Anyway met die SBS club stemmers die LPF stemmen bedoelen ze de Tokkies en die achterlijke debielen die in probleemwijken te zien waren.

zaterdag 7 mei 2005, 07:16 uur #62

appe

[quote]Op vrijdag 6 mei 2005 23:27 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Was het maar weer zover !!!
[ahahahahahahahha je het helemaal gelijk ik ka ook niet wachten
/quote]

zaterdag 7 mei 2005, 09:17 uur #63

Aka-Zigor

quote:
Op vrijdag 6 mei 2005 22:54 schreef Barthez het volgende:
foute peiling hoor, groep wilders is te laag ingeschat hoor!!!

Als het zo'n zootje blijft in Nederland of nog erger (wat er wel inzit) komen die zetels voor Wilders vanzelf wel. Denk maar zo, ieder krijgt wat hem toekomt. Zowel in Den Haag als het volk.
_{Hoop ik}foto

zaterdag 7 mei 2005, 09:27 uur #64

tweespraak

Uw naam worde geheiligd.

quote:
Op zaterdag 7 mei 2005 00:25 schreef CryARiver het volgende:

[..]

Fok en GeenStijl zijn allebei broedplaatsen van rechts, extreem rechts, en hangplekken voor Lonsdale jongeren. Het is ook maar een heel selectief publiek die na die websites gaan.

Overigens klopt de Barometer redelijk goed hoor! Op een foutmarge van ongeveer 7% na, zitten ze er NOOIT naast.

Fok een broedplaats voor rechts? Neem je jezelf niet meer serieus dan? Of die andere linkse denkers hier. Meer links als rechts op Fok . Beetje jankerige reactie.

zaterdag 7 mei 2005, 10:29 uur #65

tha-terrorist

de enige echte

quote:
Op vrijdag 6 mei 2005 22:54 schreef Barthez het volgende:
foute peiling hoor, groep wilders is te laag ingeschat hoor!!!

boeiend als wilders word vermoord, en dat word ie vast wel de komende 2 jaar..., dan valt die hele groep toch uit elkaar, net als de LPF foto

zichnaatuure

zaterdag 7 mei 2005, 10:31 uur #66

tha-terrorist

de enige echte

quote:
Op zaterdag 7 mei 2005 06:22 schreef Morthill het volgende:
Damn, net geen linkse coalitie, 1 zetel tekort voor PvdA, SP, GL kabinet in deze peiling.

dat zijn dan 75 zetels voor 3 partijen, vind ik tog nettjes, had ik mijn eigen volk toch nog te laag ingeschat

zichnaatuure

zaterdag 7 mei 2005, 10:54 uur #67

AvanCade

Probleem met Wilders is dat hij ook vermoord wordt als hij bijna gekozen zou worden. En dan krijg je dezelfde chaos als met LPF.

zaterdag 7 mei 2005, 11:01 uur #68

LibertarianX

Er valt dus in principe geen regering te vormen zonder de pvda...

zaterdag 7 mei 2005, 11:04 uur #69

LibertarianX

quote:
Op zaterdag 7 mei 2005 06:22 schreef Morthill het volgende:
Damn, net geen linkse coalitie, 1 zetel tekort voor PvdA, SP, GL kabinet in deze peiling.

Zo een kabinet, dat wordt een ramp voor de economie...
Alles moet "milieu"
Alles moet "Behoud van arbeidsplaatsen"
Alles moet met een enorme sociale zekerheid.
Kortom, de bedrijven en het land gaat falliet.

zaterdag 7 mei 2005, 11:23 uur #70

Otmeister

quote:
Op zaterdag 7 mei 2005 11:04 schreef LibertarianX het volgende:

[..]

Zo een kabinet, dat wordt een ramp voor de economie...
Alles moet "milieu"
Alles moet "Behoud van arbeidsplaatsen"
Alles moet met een enorme sociale zekerheid.
Kortom, de bedrijven en het land gaat falliet.

En nu gaat het wel lekker of niet?
Oh nee, dat was natuurlijk de schuld van Paars.
Excuses.

Stom van me.

Maar on-topic.
Het zijn maar peilingen. Snap niet waarom er halverwege een kabinet peilingen worden gehouden. Een incident kan de hele wereld op zijn kop zetten. Ook de peilingen. En mocht het economisch beter gaan over een jaar of twee dan kan dat de boel ook nog eens beinvloeden.

Je kunt hoogstens zeggen dat er een tendens valt waar te nemen richting de linkerzijde van het politieke spectrum. Maar daar houdt het dan ook mee op.

Voor minder dan 15 zetels doet Peterrrrrr het overigens niet. Dus wat als hij nu de handdoek in de ring gooit vlak voor de verkiezingen? Kan nog leuk worden.

Om Bush maar even te quoten:
"But you asked me, do I worry about polls -- I don't, that's not what leaders do. Leaders who sit around and read polls all the time are leaders that don't lead."

zaterdag 7 mei 2005, 11:49 uur #71

snabbi

quote:
Op vrijdag 6 mei 2005 22:59 schreef The_T het volgende:

[..]

Ik geloof hier weinig van. Wie wil er nou op deze Buma/Stemra kerel stemmen die nog niet eens een partijprogramma heeft geschreven? Je stemt toch ook niet op een aap? Die heeft op dit moment evenveel inhoud.

Uhh die knar is niet van wilders groep waar je op reageert.

zaterdag 7 mei 2005, 12:25 uur #72

DarkSoulNR

quote:
Op zaterdag 7 mei 2005 01:25 schreef NoName2004 het volgende:
Peter R de vries foto foto foto

Wilders gaat gewoon niks scoren. helemaal NIETS VOOR HEM foto foto

Je bent niet echt slim hè. Jij steunt namelijk iemand die nog geen eens een grondbeginsel heeft. Lekker niveau foto .

Rotterdam

zaterdag 7 mei 2005, 12:25 uur #73

Madamme_Mikmak

Zijn er nog mensen die vertrouwen op dergelijke polls ???

foto

zaterdag 7 mei 2005, 12:32 uur #74

Posergoth6667

Groep Lazrak : 1% (wie?)
SGP : 1% (zoveel?)
Groep Wilders : 20% (veels te veel voor dat groepje)
LPF : 1% (dat was toch opgeheven?)
ChristenUnie : 2% (ehhh... hail?)
Groenlinks : 6% (mwah)
SP : 14% (te weinig)
VVD : 13% (veels te veel)
PvdA : 27% (geef maar wat aan de SP)
CDA : 6% (veels te rechts en asociaal)
D66 : 5% (bestaat nou toch niet meer of wat?)

btw, wanneer komt die nieuwe nationalistische partij ONS Nederland in de peilingen? vraag me af wat die willen behalve de joodse en moslim bevolking het land uit sturen. stelletje gekken :S

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

zaterdag 7 mei 2005, 12:35 uur #75

RuL0R

quote:
Op vrijdag 6 mei 2005 23:07 schreef OrigenalGangsta het volgende:
Met P.R. de Vries in de coalitie weet je zeker dat het geen achterkamertjes politiek word want hij brengt graag alles is het openbaar foto foto

Ik vind het echt achterlijk dat er mensen op hem stemmen terwijl hij nog helemaal geen plannen heeft. Alleen omdat hij alles openbaar maakt... dat kan hij volgens mij ook niet beloven.

En dan vind ik het een verschrikkelijke ego-tripper die mi. niet in een regering thuis hoort.

Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.

zaterdag 7 mei 2005, 12:46 uur #76

Underdoggy

nein!

ik zeg paars 3!

zaterdag 7 mei 2005, 13:12 uur #77

JaceTBL

+10 loeibot

quote:
Op zaterdag 7 mei 2005 12:46 schreef Underdoggy het volgende:
ik zeg paars 3!

Wablief!? Is er voor jou in die 8 jaar nog niet genoeg geld over de balk gesmeten, doodgezwegen, geknuffeld, problemen ontkend en met oogkleppen op geregeerd? foto

zaterdag 7 mei 2005, 13:23 uur #78

DaanA

quote:
Op zaterdag 7 mei 2005 12:46 schreef Underdoggy het volgende:
ik zeg paars 3!

Kan ik me wel voorstellen. Ik vond paars ook het goede compromis tussen de verstandige economische beslissingen die de VVD had moeten nemen en de aandacht voor mensen die vanuit de PvdA kan komen. Natuurlijk is destijds niet alles verstandig geweest, maar daar is nu van geleerd. De VVD laat dat soort dingen echt niet zomaar meer nog eens gebeuren.
PvdA-CDA lijkt me trouwens ook helemaal niet slecht hoor, alleen ik denk dat de VVD economisch gezien wat verstandiger is dan het CDA en veel verstandiger is dan de PvdA.
Ik ben sowieso wel blij dat de menselijke kant van de zaak niet uit het oog verloren wordt en links er veel bij krijgt. Wel jammer dat het wat meer in de extreme hoek van de SP zit. Maar blijkbaar zijn er ook veel mensen die begrijpen dat economie niet het doel van het leven is en dat de harde lijn veel debat dooddrukt.

zaterdag 7 mei 2005, 15:40 uur #79

NoktetMort

*wants to be petted*

wat kan die peter bijbrengen aan de 2e kamer? Niet zoveel, eigenlijk is hij meer een ego tripper, die de 2e kamer binnenkomt door publieksbekendheid. Laat het maar hoofdcommisaris van politie worden, dan gaat de politie eindelijk achter boeven aan, ipv achter de doorsnee nederlandse burger.

zaterdag 7 mei 2005, 16:16 uur #80

Chriz2k

Tof, de landverraders komen weer aan de macht.

zaterdag 7 mei 2005, 17:02 uur #81

370HSSV-0773H

nederland wordt wakker

peter r de vries kan het wel schudden met zijn gluiperige afgstreken smoelwerk. .

denk dan toch dat wilders meer kans maakt .

en laten we nou eerlijk zijn wie wil er nou een farizeeer zoals peter r de vries ?
foto

Quit Pro Quo

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf