Nieuws
'Weg met de kilogram!'
Voor alle standaardeenheden bestaat een duidelijk gedefiniëerde en controleerbare formule. Voor de seconde hebben we bijvoorbeeld "de tijdsduur van 9.192.631.770 perioden van straling overeenkomend met de overgang tussen twee hyperfijnniveaus van de grondtoestand van het atoom cesium-133". Ingewikkeld en omslachtig misschien, maar wel altijd geldig. Voor de kilogram hebben we: "de massa van het internationale prototype van het kilogram".

Het probleem met deze definiëring van massa is dat het internationale prototype natuurlijk niet in gewicht mag veranderen. Tegen stof kan je de metalen klomp nog wel beschermen, maar het gewicht neemt ook af zonder dat wetenschappers daar een verklaring voor kunnen geven. In de laatste 100 jaar is het prototype 50 microgram lichter geworden.
Het probleem van de kilo is niet alleen beperkt tot massabepalingen, maar de kilogram is rechtstreeks verbonden met de standaardeenheden voor stroomsterkte (ampère), de hoeveelheid stof (mol) en de maat voor lichtsterkte (candela). En die zijn op hun beurt weer verbonden aan allerlei andere natuurkundige grootheden.
De weerstand tegen deze niet gedefiniëerde maat voor massa neemt steeds meer toe. "Als de omslag naar een nieuwe definitie nu wordt gemaakt, zou dat de onzekerheden van veel fundamentele constanten onmiddellijk met een factor tien verkleinen," zeggen Mills en zijn collega's. "Er valt alles te winnen bij het onmiddellijk herdefiniëren van het kilogram, in plaats van te wachten op de experimentele vooruitgang." Een echt goed alternatief is nog niet voorhanden, maar de nieuwe definitie voor de kilogram kan in de toekomst altijd nog worden verfijnd, aldus de vijf wetenschappers.
Wie geïnteresseerd is in meer achtergrondinformatie kan hier terecht.
De basisgrootheden zijn al eerder genoemd in een van de reacties hier:
lengte (meter)
massa (kilogram)
tijd (seconde)
stroomsterkte (ampere)
temperatuur (kelvin)
lichtsterkte (candela)
hoeveelheid stof (mol)
Zodra het water gaat verdampen en niet in dezelfde ketel niet opgevangen wordt, wordt het geheel natuurlijk wel lichter,
Slagers of zzo, ook cokeverkoper gaat mensen dan oplichten met nieuwe gewichtsysteem.
Verder is het niet eens zo'n slecht idee om de eenheid kilogram opnieuw te definieren, zodanig dat het zo dicht mogelijk in de buurt komt van de standaard zoals die nu gebruikt wordt. Als ik me niet vergis hebben ze dat een tijd geleden ook met de lichtsnelheid gedaan.
P.S. De zwaartekracht is helemaal niet constant. Deze is bijvoorbeeld afhankelijk van waar je staat op de aardbol.
Ontopic: natuurlijk moet er een juiste definitie zijn, maar waarom is daar nooit eerder iemand op gekomen???
Een liter kokend heet water is wel degelijk lichter dan een liter ijskoud water (bij gelijke druk) gewoon om het simpele feit dat de moleculen meer ruimte innemen
en nog wat:
gewicht=newton
massa=kilogram
Er is geen "normaal" omdat niemand gemiddeld genoeg is om dat aan af te meten.
"T" is for TANK, and "T" is for TERROR ... and "K" is the "K" for KILLING in error.
Het zou alleen handig zijn als we niet constant alle gewichtjes aan dat ding in Parijs zouden hoeven ijken foto En dat terroristen er geen aanslag op kunnen plegen! foto
Maargoed, dit soort debiele problemen heb je dus als je kilo definieert als 'dat blok metaal in Parijs'.
Werkt niet.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken