Nieuws
'Weg met de kilogram!'
Voor alle standaardeenheden bestaat een duidelijk gedefiniëerde en controleerbare formule. Voor de seconde hebben we bijvoorbeeld "de tijdsduur van 9.192.631.770 perioden van straling overeenkomend met de overgang tussen twee hyperfijnniveaus van de grondtoestand van het atoom cesium-133". Ingewikkeld en omslachtig misschien, maar wel altijd geldig. Voor de kilogram hebben we: "de massa van het internationale prototype van het kilogram".

Het probleem met deze definiëring van massa is dat het internationale prototype natuurlijk niet in gewicht mag veranderen. Tegen stof kan je de metalen klomp nog wel beschermen, maar het gewicht neemt ook af zonder dat wetenschappers daar een verklaring voor kunnen geven. In de laatste 100 jaar is het prototype 50 microgram lichter geworden.
Het probleem van de kilo is niet alleen beperkt tot massabepalingen, maar de kilogram is rechtstreeks verbonden met de standaardeenheden voor stroomsterkte (ampère), de hoeveelheid stof (mol) en de maat voor lichtsterkte (candela). En die zijn op hun beurt weer verbonden aan allerlei andere natuurkundige grootheden.
De weerstand tegen deze niet gedefiniëerde maat voor massa neemt steeds meer toe. "Als de omslag naar een nieuwe definitie nu wordt gemaakt, zou dat de onzekerheden van veel fundamentele constanten onmiddellijk met een factor tien verkleinen," zeggen Mills en zijn collega's. "Er valt alles te winnen bij het onmiddellijk herdefiniëren van het kilogram, in plaats van te wachten op de experimentele vooruitgang." Een echt goed alternatief is nog niet voorhanden, maar de nieuwe definitie voor de kilogram kan in de toekomst altijd nog worden verfijnd, aldus de vijf wetenschappers.
Wie geïnteresseerd is in meer achtergrondinformatie kan hier terecht.
Waar zijn we mee bezig ??
"Contant betalen wordt duurder"
'Weg met de kilo"
Weet dat dit los van elkaar staat maar.
fotofotofotofotofoto
Is wel wat voor te zeggen natuurlijk, als je een wetenschappelijk onderzoek doet en daar kilo's in gebruikt kan het ineens zijn dat volgend jaar je onderzoek fout is omdat de kilo is veranderd!
Fuck off, is toch goed zo !? foto
Maarja om nou de een ander gewischt te verzinnen is beetje onzinnig...
Anyway, waarom moet nou alles weg waar we jaren aan gewend zijn. Misschien dat alle mensen op dieet dit een geweldig plan vinden.. maar van mij hoeft het niet zo zeer hoor foto
[edit. ok dat hebben ze dus veranderd omdat het moeilijk te meten was, zie http://en.wikipedia.org/wiki/Kilogram ]
Wat er bedoelt wordt, isd at de kilo netter gedefinieerd moet worden. Dus niet "net zo zwaar als die klomp metaal daar', maar bijvoorbeeld "X keer zo zwaar als een C-atoom in die en die toestand". Waarbij X een vrij groot getal is. Hetzelfde is voor de seconde gedaan, vandaar de omslachtige definitie hierboven. Je hoeft echt niet bang te zijn dat er plots minder in een pak suiker zit of zo, of dat de term "kilogram" niet meer gebruikt gaat worden foto
Je kan een liter water wel een kilo noemen, maar wat is dan een kilo?
See all those items, from the good old days.. His metals in his hand, and his uniform so brave!
Ambroce Bierce
Het zou imo wenselijk zijn als mensen een artikel lazen voordat ze gingen bedelen om een first-post.
Wel zou je kunnen bepalen hoeveel moleculen er in een liter water zitten. Hierna zou je dit aantal moleculen kunnen gebruiken in wetenschappelijke berekeningen als vervanger van de kilo. Dit licht echter zo voor de hand dat dit wellicht al eerder is geprobeerd en op niets is uitgelopen, omdat er factoren zijn waar geen rekening mee is gehouden.
Maar deze nuance die velen wellicht over het hoofd zullen zien was waarschijnlijk teveel gevraagd voor de nieuwsposter.
Het zou wel handig zijn om de titel van het artikel te wijzigen in "Kilo is geen kilo meer" of zoiets. Wel een mega-interessant artikel overigens foto
Dat water wat jij wil gebruiken zou ik maar niet gebruiken om te drinken.
Dat water moet namelijk ook nog eens 99,99% zuiver zijn. Water uit de kraan zit vol met 'verontreinigingen' welke ons water juist drinkbaar maakt.
De kilo is de kllo niet meer foto
En hoe zit het nu met mijn onsje ham foto
© 1982 Sinclair Research Ltd
Een seconde is de tijd die een slinger van 1 meter, met een gewicht eraan van 1 Newton nodig heeft op 1 keer heen en weer te zwaaien.
Een meter is destijds vastgesteld (door Napoleon), door 1/10.000.000 deel te nemen van de afstand Noordpool-evenaar, waarbij men de 0-meridiaan van Parijs natuurlijk als uitgangspunt heeft genomen.
Ik vind dat quasi-wetenschappelijke geblaat van deze wetenschappers niet meer dan een schreeuw om aandacht, oid.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Dan kan de kilo een kilo blijven, alle gerelateerde grootheden ook hetzelfde en veranderd er niets.
Alleen dat de standaad kilo heeft afgedaan en vervangen wordt door iets nauwkeurigers.
Ik moet nog steeds wennen aan de Euro! Da's al erg genoeg.
[Nerdo]
BTW: Kilo is niet meer dan 1000, het gaat hier om de gram
[/Nerdo]
Ter informatie:
De huidige definitie standaardeenheden en hun definitie:
- Meter: de afstand die licht in een vacuüm aflegt in een tijdsinterval van 1/299.792.458-ste seconde.
- Seconde: de tijdsduur van 9.192.631.770 perioden van straling overeenkomend met de overgang tussen twee hyperfijnniveaus van de grondtoestand van het atoom cesium-133.
- Ampère: de constante stroom die tussen twee rechte, in vacuüm op één meter afstand van elkaar geplaatste, parallelle geleiders van oneindige lengte en verwaarloosbare cirkelvormige doorsnede een kracht opwekt gelijk aan 0,0000002 Newton per meter lengte.
- Kelvin: het 1/273,16-de deel van de thermodynamische temperatuur van het tripelpunt van water.
- Mol: de hoeveelheid stof van een systeem dat evenveel elementaire entiteiten bevat als er atomen zijn in 0,012 kilogram koolstof-12.
- Candela: de lichtsterkte, in een gegeven richting, van een bron die een monochromatische straling met een frequentie van 540 x 1012 Hertz uitzendt en waarvan de stralingssterkte in die richting 1/683 watt per sterradiaal is.
- Kilogram: de massa van het internationale prototype van het kilogram.
Twitch.tv/bensel15
Alles wat jij hier zei slaat echt helemaal nergens op.
Ga alsjeblief het achtergrond artikel LEZEN
En pak Wikipedia er eens bij om je te oriënteren op de echte definities.
Dear aunt, let's set so double the killer delete select all
Bij 4 graden iets meer maar zeker geen kilogram.
Kilogram = 1000 gram
Waarom veranderen, als we het al zo lang doen, en daar komt bij, wat is 50 microgram nu?
Maar de definitie van de kilogram is nergens uit af te leiden. Het blok uit parijs is inherent onnauwkeurig. Je kunt namelijk niet oneindig precies dat blok goed krijgen zodat alle gerelateerde formules blijven kloppen.
De kilo is al behoorlijk ingeburgerd en dit krijg je er niet snel meer uit.
Maar jah we hebben het hier ook wel over de wetenschap.
Gewoonik
Als de zwaartekracht nu bijvoorbeeld constant met grote stappen zou veranderen door wat voor invloeden ook, zou ik zeggen: 'hou de kilo onder voorbehoud'.. maar nu? Dergelijke minieme verschillen doorslaggevend laten zijn voor drastische aanpak en alles waar we aan gewend zijn zomaar veranderen?
Die gasten hebben echt teveel vrije tijd en totaal hun realiteits-zin verloren.. foto
Het is dus wel wat, maar in de verhouding tot een kilo niet zo veel..
En welke stof je ook neemt voor het maken van die exacte kilo, door Sublimatie kunnen de atomen dus de lucht in gaan (verder kan je natuurlijk nooit bewijzen dat die kilo echt zwaarder/lichter is geworden..)
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Je kan zo nog wel even doorgaan en overal vraagtekens zetten
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken