Nieuws
CDA'er leidt toetreding Turkije in parlement
Lijsttrekker Camiel Eurlings van de Europese fractie van het CDA is namens het europarlement benoemd tot opsteller van een rapport over de toetreding van Turkije tot de Europese Unie (EU). Eurlings moet het voortouw nemen bij het zeggen van ''ja'' of ''nee'' tegen het toelaten van Turkije tot de toetredingsonderhandelingen. Een eventuele toetreding lijkt hiermee een Nederlands onderonsje te worden. In december moeten namelijk de Europese regeringsleiders onder voorzitterschap van premier Balkenende definitief de knoop doorhakken over de toetreding. En in het europarlement is de Nederlander Lagendijk van GroenLinks de voorman van de delegatie die contact onderhoudt met Turkse parlementsleden.
Eurlings zei vandaag dat hij wil controleren of het rapport van de Europese Commissie over Turkije, dat begin oktober uitkomt, inhoudelijk klopt. Het land moet voldoen aan het volledig respecteren van de mensenrechten, mag niet meer martelen,, en de rol van het leger moet zijn teruggebracht tot proporties die normaal zijn binnen de EU.De CDA'er liet weten de vraag of Turkije überhaupt wel bij de EU hoort, gepasseerd te vinden: ''Sommigen ontkennen wel heel makkelijk dat Turkije al in 1999 kandidaat-lid is geworden. Anderzijds mag dat niet een reden zijn om niet kritisch te zijn.''
Het europarlement heeft overigens voorlopig alleen maar een adviesfunctie. Wanneer Turkije daadwerkelijk lid van de EU wordt - en dat is waarschijnlijk niet voor 2015 - is instemming van het parlement nodig.
Historie
In 1963 sloot Turkije een associatieverdrag met de voorloper van de Europese Unie (EU), de Europese Economische Gemeenschap (EEG), en kreeg het land uitzicht op een volwaardig lidmaatschap. ''Als de Turken voldoen aan de grondbeginselen van het Verdrag van Rome (1957), wordt de mogelijkheid van een toetreding onderzocht'', zo vermeldde het associatieverdrag indertijd.
De Turken deden pas in 1987 een officiële aanvraag. In 1990 kreeg Turkije van de EU te horen dat gezien de val van het communisme op dat ogenblik niet aan nieuwe onderhandelingen over het lidmaatschap begonnen kon worden. Pas in 1999 werd Turkije officieel kandidaat-lid van de EU. Eind 2004 dienen de lidstaten van de Europese Unie een besluit te nemen over een startdatum voor toetredingsonderhandelingen met Turkije over een EU-lidmaatschap.
is het trouwens erg moeilijk om zonder scheldwoorden te praten, je komt niet echt serieus over zo
Maar goed als je gehersenspoeld bent kun je gewoon geen antwoord geven, en zul je ook nooit begrijpen hoezeer de Koerden zelfs in Tifkije onderdrukt worden. Als je met andere Koerden hierover praat, zullen ze je echt geen eerlijk antwoord geven. Ten eerste, zal dat problemen geven als ze op vakantie gaan gaan Tifkije (hoe weten zij dat jij geen informant bent), ten tweede, in Tifkije zal je zeker geen eerlijk antwoord krijgen. Daar is de staat namelijk alom aanwezig. Hoe komt het immers dat ik totaal andere reacties krijg van Koerden uit Noord-Koerdistan dan jij. Daarnaast heb je ook veel collaborateurs met de fascistische kemalistische terroristische Turkse staat die je zeggen wat je wilt horen.
(En het is net zogoed een belediging dat jij het woord Koerdistan niet kan zeggen op een normale manier. Koerdistan is officieel, zelfs volgens de Iraakse constitutie, het gebied in Noord-Irak. Koerdistan bestaat dus wel. Als jij dat zelfs ontkent, zie ik geen andere keuze dan turkije, Tifkije te noemen. Zelfs onder Saddam werd Koerdistan erkent en heette Noord-irak ook Koerdistan!!!!!).
En dat ik dat zou doen, betekend niet dat het toegestaan moet worden. Als ik een porsche had zou ik ook structureel te hard rijden, dat betekend toch ook niet dat we alle porsches maar 140 moet laten rijden? Misschien een aparte vergelijking, maar je begrijpt waarschijnlijk wel wat ik bedoel foto
ok, in dat geval bestaatt het wel, zij het niet in noord/zuid variant. heb je een bron?ik ontken niks, dat maak jij ervan en vervolgens voel je je gedwongen rare dingen te roepen. Door mij nog wel!
fotofoto
TIFKIJE HOORT NIET BIJ DE EU
Al Anbar, Al Basrah, Al Muthanna, Al Qadisiyah, An Najaf, Arbil, As Sulaymaniyah, At Ta'mim, Babil, Baghdad, Dahuk, Dhi Qar, Diyala, Karbala', Maysan, Ninawa, Salah ad Din, Wasit
Ik zie geen kurdistan
Dreigden ze echt ? Met honderdduizenden troepen ? Dus pak hem beet, misschien wel meer als Amerika ? Schei toch uit.
Ik heb gister nog naar het nieuws gekeken, Gül vertelde het best anders dan hoe jij het verteld.
Turkije heeft helemaal niet de voorkeur voor een nieuwe 'a la nieuwe Saddam', kom eens met een bron.
Ik lul niet dat de Koerden Turkije geld hebben gekost, ik vertel een feit.
Turkije heeft waar bezet ? Ik snap hem niet. Turkije heeft zeker Oost-Turkije bezet, right foto
Kijk eens op een Atlas, Incirlik ligt echt in Turkije.
Als we het hebben over dat Turkije niets te zeggen heeft over hun 'achteruin' wat jij vermeld in één van je latere posts.
Wat hebben de troepen van Amerika in zoveel landen te zoeken, zelfs Nederland ?
Inderdaad, politiek.
Politiek, waar de Koerden die wapens trekken tegen Turkije niet aan de macht kunnen komen (wat ze heel erg graag willen) dmv politiek doen het dus maar anders, precies, zoals jij foto
En niet te vergeten, geef eens antwoord op dat Turkije een paar jaar terug een Koerdse president had en er nu nog steeds heel veel in de parlement zitten.
Nee, tuurlijk, Koerden hebben geen rechten foto
Stemt Geert Wilders, stop de waanzin, geen Turkije in de EU.
Die landen hebben namelijk net zoveel met de EU gemeen als Turkije : HELEMAAL NIETS!
Wat schiet je op met een EUROPESE Unie als IEDEREEN er in mag komen ? Daar hebben we toch al andere organisaties voor...
[afbeelding]
De 5e colonne staat aan de deur te kloppen en 'wij' willen nog opendoen ook?
Sukkels!!!
Hoofddoekjes discussies en alle tramalant er omheen zoals in Frankrijk hebben ze daar niet. En omdat ik nog wel in Sesamstraat geloof. Met samenwerking kom je verder dan met tegenwerking.
Eerst even een quote uit een anp-bericht:
"Minister Brinkhorst van Economische Zaken vindt dat de discussie over de toetreding van Turkije tot de Europese Unie te veel in het teken staat van de kosten op korte termijn, en dat geen rekening wordt gehouden met de economische voordelen op lange termijn.
Brinkhorst baseert zich waarschijnlijk op een rapport van het CPB dat onlangs gepresenteerd werd. In dat rapport werd gesteld dat de export op termijn met 20 procent zou kunnen groeien als Turkije toetreedt tot de EU."
En dan nog het volgende, eerste even uitreken wat 20% meer betekent voor het Nederlandse bedrijfsleven.
http://nu.nl/news.jsp?n=401655&c=21 Lees 'Turks lidmaatschap EU goed voor economie' , voordat je heel makkelijk gaat roepen omdat je denkt en hoort dat Turkije geld gaat kosten. Iedereen roept dat nu eenmaal en dan zal het wel zo zijn nietwaar?
Daarnaast raad ik deze mensen aan eens in Turkije op vakantie te gaan. Ga er eens kijken hoe Europees de Turken zijn, maar zie ook de overlapping met die er met aziatische cultuur is.
De EU heeft al jarenlang handelsovereenkomsten met de Turken, die zeker niet in het nadeeel van de EU zijn. De Turken hebben nu een dusdanige economische groei dat er geld val te verdienen in een land met een gezonde bevolkingsopbouw waar de vergrijzing nog niet speelt als bijvoorbeel Italie.
Ik kan me herinneren dat in de jaren 80 er nog een hoop Spanjaarden in Nederland woonden. De meesten zijn allang weer terug naar hun land van herkomst. De enige oplossing om te zorgen dat niet iedereen naar Europa/ Nederland komt (waar de meesten zo bang voor zijn) is door ervoor te zorgen dat het daar beter wordt. Dat Turkije al op eigen kracht, en als ze toetreden tot de EU zal dat nog beter worden. Voor de gemiddelde Turk die hier zijn centen bij elkaar heeft verdiend en daar wat wil beginnen,zullen de omstandigheden ook zo zijn dat het kan. Dus als je wil dat zo veel mogelijk Turken uiteindelijk weer terug gaan naar waar ze vandaan kwamen zou je voor toetreding moeten zijn.
En voor alle andere vreemdelingenhaters: Nederland kan ecnomisch niet zonder gastarbeiders. Er zijn maar weinig anderen die het echt vuile werk willen opknappen en of we willen het of niet, daarvoor moeten we andere mensen het land inlaten. Wil je dat niet, betekend dat krimp van de economie.
We kunnen het ook niet maken om Turkije na 40 jaar van toezeggingen, aanscherping van de regels, weer nieuwe regels, weer onderhandelingen, te zeggen: nee, eigenlijk horen jullie er niet bij. Bovendien wordt Turkije pas rond 2015 of 2016 echt lid. In die tijd kan Turkije verder werken om aan de EU-standaarden te voldoen. Het is al pijnlijk genoeg dat landen die voor 1989 nog gezamenlijke vijanden waren, nu bij een gemeenschap zitten waar de Turken al decennia van dromen. Aan het lijntje houden heet dat.
We laten de Turken voor ons karretje als het uitkomt en ze mogen overal aan meedoen, voetbal eurovisie songfestival, nato, maar als het om de echte knikkers gaat dan horen ze er niet bij.
Dan hoor ik ook nog een paar mensen die Israel wel bij de EU willen en Turkije niet. Als er nou een land niet in Europa ligt... en als het ergens op de wereld al eeuwen een puinhoop is... dat binnenhalen? Ik zou het voorlopig niet doen. Trouwens Turkije en Israel zijn al jarenlang trouwe bondgenoten al hebben de Turken wel een aantal zaken serieus aan de kaak gesteld. Je zou het adviezen van een goede vriend kunnen noemen. Beide legermachten oefenen op elkaars grondgebied en Israel is het enige land ter wereld dat de Republiek Cyprus wel erkend heeft. En herinneren we de aanslagen in Istanbul nog, daaruit blijkt wel dat moslimextremisten Turkije als vijand zien en als vriend van het westen. Ik heb geen Turk horen juichen omdat er synagoges opgeblazen waren.
Dan zijn er nog mensen die de christelijk-humanistische inslag van de EU erbij halen. Dat vind ik nog de meest belachelijke. Ten eerste is de EU geen christelijk bondgenootschap al wil Balkenende de bijbel en God graag in de grondwet en ten tweede: het si gewoon niet waar. Het grootste gedeelte van wat wij tot de Europese normen en waarden rekenen is via klein Azie naar EU gekomen, de eerste christenen woonden in gemeenschappen in Turkije, toen we hier nog in de berenvellen. Turkije is geen achterlijk land dat niets met Europa te maken heeft, vind ik een te makkelijke redenatie die nauwelijks te onderbouwen is.
Want de belangrijkste is dat de Turken zichzelf Europees voelen en dat is terecht. Turkije heeft meer met het westen dan met het oosten en de arabieren. Turkije's blik is op het westen gericht en dat is eigenlijk altijd zo geweest. Blijkbaar is het makkelijker om een deur dicht te houden dan iemand warm welkom te heten. Over een warm welkom gesproken, alleen daarvoor al zou je eens naar Turkije moeten gaan.
er zijn ook van die fokkers die die van de daken schreeuwen dat Turkije arm is enzo... maar zijn die fokkers wel eens in Hongarije, (Bulgarije) ,Slovenië enz geweest? ik bedoel dus die oostblok landen... Daar rijden die mensen nog in lada's etc.. autos die gewoon letterlijk een blik op de weg zijn.. mensen wonen in huizen die op instorten staan.. etc etc Denk je dat die landen rijk zijn? Ohja wat dacht je van de corruptie in hongarij? en vergeet de bulgaren niet.. die zijn pas corrupt.
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
stel je eens voor als Duitsland dat deed met zijn oorlog en holocaust
foto dag turkije foto
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken