Nieuws
Nederlander omgekomen bij aanslag in Irak
Zojuist is bekend geworden dat bij een aanslag in Irak een Nederlandse burger is om het leven is gekomen. Dit is door het ministerie van Buitenlandse Zaken bevestigd. De identiteit van het slachtoffer is nog niet bekend. Het ministerie wil nog niet aangeven voor wie de man werkte in Irak. Zijn familie in Nederland moet nog worden ingelicht. Het is de eerste keer in Irak dat er een Nederlander omkomt bij een aanslag. De aanslag vond in het zuiden van Irak plaats bij Hilla, een klein stadje. Er kwam ook een Duitser om het leven. Nadere details zijn nog niet bekend.
Eerder op de dag werden vier Amerikaanse burgers in de Noord-Iraakse stad Mosul doodgeschoten toen ze in een terreinvoertuig reden. Drie van hen overleden onmiddellijk, de vierde stierf later in een voertuig op weg naar het ziekenhuis.
Update 16.42
RTL Z vermeldt dat er bij de aanslag ook nog twee Duitse ingenieurs zijn omgekomen.
Overigens zijn er nog nooit zoveel aanslagen gepleegd op "buitenlanders" als deze week.
Later meer
Die vieze kut mongool aanslagen ook foto daar lossen ze niks mee op foto
2 Duitse ingingieus en een Nederlandse burger zijn bij een aanslag in Irak om het leven gekomen. Dat heeft het ministerie van buitenlandse zaken zojuist bekendgemaakt.
Het zullen weer saddam aanhangers zijn of die soenieten die niet mee eens zijn dat hulpverleners hun komen helpen....
R.I.P...Again
Jammer dat het daar in Irak zo moet lopen. Ik vrees echter dat zolang er buitenlandse mogendheden aanwezig zijn dez\e aanslagen niet op zullen houden.
United we stand.
dacht eerst dat het een soldaat zou betreffen maar dit was gewoon een nederlander die waarschijnlijk daar aan het werk was...
maar dat dit een burger is... het is en blijft oorlogsgebied. Als je je daar begeeft weet je de risico's!
RIP voor de nabestaanden :'(
aanslag dit, aanslag dat
altijd dooien, vraag op een andere manier aandacht... foto
2 Duitse ingingieus en een Nederlandse burger >MAAR ,WAT THE HELL is een ingingieus .?En die nederlander was een burger.Kan ook een toerist zijn...Wel erg link
R.I P
© 1999 - 2004 FOK! - Syndicatie via RSS
Zij zijn de oorlog begonnen, en wij moeten ervoor boeten. Kom op Balkenende, terughalen die jongens, en niet zwijgen voor die klooothommel van Bush!! foto
En diegene die vindt dat we daar goed werk verrichten, die moet maar zelf gaan!! En niet een ander er naartoe sturen, terwijl je hetzelf eng vindt.
RIP !
Ex-crew.
Dat slappe gedoe van de nederlandse overheid. Dan moet je ook consequent zijn en het niet steunen en niet gaan. Zie Duitsland en France
NL heeft er ook helemaal niets te zoeken, ons legertje niet en zeker geen burgers.
sorry hoor, maar ik foto op die instelling. Net als vorige week bij de aanslagen van Madrid, toen vrolijk werd verteld dat er gelukkig geen nederlanders om waren gekomen. Wat maakt het verdomme nou uit waar iemand vandaan komt!!
IIG RIP en sterkte aan de familie...
foto
Dit zijn geen terroristen, maar vrijheidsstrijders.
Er heeft niemand om onze aanwezigheid daarzo gevraagd, niet de ex-onderdrukker en ook niet de ex-( foto ) onderdrukten.
Als je de lui de keuze geeft of een inheemse dictator of een buitenlandse agressor dan gaan de lui denk ik toch voor het eerste.
De boodschap is simpel: optiefen. En het heeft wel degelijk effect dacht ik zo.
Edit en die burger is iemand die voor een bedrijf werkt dat (thanks thanks thanks USA) opdrachten daarzo gekregen heeft natuurlijk. Daar ging het toch maanden geleden al om: geen support aan de US, dan ook geen graaiprojekten in Irak.
De-stabilisatie van een voorheen relatief veilig land is toch wel een succesvol gegeven voor terroristen wat rechtstreeks op conto komt van de VS die zijn werk niet goed doet als bezettend macht met hoofd-verantwoordelijkheid voor de veiligheid.
Volgens sommige rapporten hebben de Amerikanen eigenlijk 4 tot 6 keer zo veel manschappen/infanterie nodig om gedegen te werk te gaan. Dat is niet te betalen, en die zijn niet eens voorhanden. Met de scherpe kanttekening daarbij dat bv. huiszoekingen nog steeds totaal geen garantie geven op het vinden van een groot deel van de binnengesmokkelde wapens en op het vinden van daders. Dat zal eerder een miniem gedeelte zijn van het totaal omdat diegene die zich hiermee bezig houden ook niet achterlijk zijn en bekend zijn met het fenomeen huiszoekingen en dus hun prullaria goed verstoppen.
Daders van dit soort daden komen dagelijks het land binnen en kunnen zelfs elk moment nieuw ontstaan als iemand het even in zijn bol krijgt of bv. met 'verkeerde mensen' in contact komt die met geld een armlastige man overhaald wat explosieven te plaatsen.
Al diegene die pro-oorlog waren moeten eigenlijk hun mond dichthouden. Dit was 'all part of the job', net zoals tienduizend burgerdoden niet erg waren...toch?
Ex-crew.
Als die mensen daar het nodig vinden om onschuldige mensen te terroriseren (in eigen land, of in het buitenland) dan moeten ze daar ook de consequenties maar van dragen. Ik meld me hierbij als vrijwilliger aan om ,in Iraq of Afghanistan of waar dan ook daar ,een soort van 'vergeldings-team' te vormen. Zwaar bewapend. En zodra er ergens een aanslag is, komen wij in actie door daar ook maar eens wat mensen systematisch uit te moorden. Misschien dat ze het dan eindelijk eens begrijpen!
Uiteraard is dit verhaal suggestief, maar dat wil niet zeggen dat het niet mijn ware gevoelens zijn. :'(
gaan die sukkels nu ook al gewone burgers aanvallen die proberen te helpen bij de wederopbouw van Irak... foto
En natuuuurrrlijk vindt jij, goede man, het wel erg dat er zoveel onschuldigen doden vielen! Alleen, het was het wel waard, nietwaar... foto
Ik zeg niet dat dat de werkelijke verblijfplaats van die personen is, maar wel het land van herkomst. En als ze zo graag voor hun land willen vechten door westerlingen te vermoorden, dan verplaatsen we hun aandacht toch gewoon naar hun eigen land.
*BOEM* weer een 10tal Spanjaarden dood, in dat geval zeg ik: gooi maar een overheidsgebouw in Iran of SA ofzo plat. Net zo lang tot er niks meer van óf de terroristen óf het land in kwestie over is. Als zij graag in de modder willen vechten, dan is de enige manier om terug te vechten: ook in de modder kruipen.
nogmaals, allemaal suggestief foto
Als de morele afweging stokt bij het aanzien van enkelvoudig leed terwijl het voorkomen leed in omvang en duur duidelijk gewichtiger is dan schort het eerder aan jou moraal dan aan de mijne.
Leuk, help je mee het land opbouwen en dan wordt je kapotgeschoten.
Bij de aanslag zijn ook twee Irakezen om het leven gekomen, de chauffeur van de auto waarin ze zaten en een politieagent die als begeleider meeging omdat in dat gebied al vaker aanslagen gepleegd waren. Een Duitse collega is ook gedood, een andere gewond.
Waarom denk je dat ik vraag aan je waar ze zitten, of je denk je werkelijk dat je een heel land verantwoordelijk kunt stellen voor de daden van een individu. Trouwens, de terroristen redeneren exact hetzelfde als jou. Want die zeggen : jij valt mijn land binnen en zorgt voor rotzooi, dus dan kom ik je in je eigen land wel terroriseren, zoals in Madrid. Zegt genoeg...
En oog om oog, tand om tand? Je bent beter af als je je dat afleert, want Israel/Pallie's leert de wereld al decennia dat dat niet werkt en niks dan ellende oplevert. Maar als je net zo snel van begrip bent als hen daarin, zal ik me geen ilusies maken hierover en de discussie sluiten. Sure. Verpak het maar mooi en relativeer het maar, de kern van je gedachte deugt alleen nog steeds niet.
Maar ik vraag me toch af: Wat móét die gast daar????
[stilte-doorbreek-modus]
Zou dit al genoeg voor een minuut stilte? Of moeten er eerst nog 199 bij?
[/stilte-doorbreek-modus]
of....................... een muur bouwe
of....................... platbombarderen waarom helpe die rare iraqis nie om dat tereur uit te roeien als ze nie helpe dan kies ik toch voor het laatste. foto
Deze terorristen hebben het vermogen tot redeneren allang verloren. Als je de 'ideologische' uitlatingen leest die er zijn van AL-Qaida, kun je de conclusie trekken dat ze al wat westers is haten, het stoppen van de operaties in Irak en Afghanistan zal die haat jegens ons niet wegnemen.
Er waren ook al aanslagen voor deze ingrepen plaatsvonden...
Je kunt je terugtrekken uit die landen, maar de terorristen zullen dat interpreteren als een gewonnen slag in de oorlog tegen het westen. En dus met de volgende aanslag komen.
Ahmadinejad, leader of Iran
Jij hebt het over enkelvoudig leed als je doelt op de huidige aanslagen en -grootschalige- onveiligheid, ik stel nog steeds dat dat leed in de openbare orde groter is dan onder Saddam, zonder daarmee voor de terugkomst van dat mens te willen pleiten. Dat leed is groter omdat men een heel makkelijk doelwit is, en zich toch wel een beetje in het hol van de leeuw bevindt daar in het M.O. gezien hun buurlanden enzo. Dat aspect is m.i. zwaar onderschat.
Het gaat mij even puur over vergelijkingen tussen voor-oorlog (en nee, kom niet aan met doden uit de Iran-oorlog) en na-oorlogse situatie's. Feit is, een land dat niet stabiel is, kan geen economie opstarten omdat bedrijven niet willen investeren. Jij behoort kennelijk bij diegene die menen dat de veiligheid en stabiliteit binnen een bepaalde tijd daar gewaarborgt kan worden als men zo doorgaat. Ik niet. Ik ben van mening dat het daar niet goedkomt zolang de VS daar zit. Voorlopig heb ik het gelijk aan mijn zijde.
Ik had toch graag de boardings-video's van het vliegveld en passagierslijsten gezien, maar vreemd genoeg word daar nog steeds geen enkele mededeling over gedaan en alles ontweken. Niet gek natuurlijk, want S.A. is het land waar men moest wezen voor de afkomst van die heren, niet Afghanistan.
Een ware christen had zijn verlies genomen bij 9/11 en zijn andere wang toegekeerd met de wetenschap dat ze zelf ook geen lievertjes waren. Maar goed, allemaal n.v.t. want Bush was zelf op een of andere manier toch betrokken erbij, waardoor het hele 9/11 startschot en de campagne tegen terreur een totale farce en leugen is. Ik denk dat men het zo zat was al die cellen te tracken en controleren en het gewoon een keer goed fout heeft laten gaan, om zogenaamd af te rekenen ermee. Daarmee 'en passant' de oorlogs,- en olie industrie agenda's mee te nemen in die missie. 3 vliegen in 1 klap. Kost wat doden, maar dan heb je ook wat...Als je B.L. als woordvoerder en voorbeeld neemt, dan heeft die wel degelijk heel strikte zaken geopperd die te pareren en beredeneren zijn, zonder daarbij allerlei 'alles wat westers is duivels' termen te gebruiken. Het Israel conflict, troepenaanwezigheid in S.A. en natuurlijk ook de rug toekeren van de VS toen de Sovjets zich eenmaal uit de Afghanistan-oorlog terugtrokken. Toen had ie al door dat ie gewoon gebruikt was.
Vooral de 1e 2 zaken zijn essentiele dingen die, zeker gezien de onvoorwaardelijk steun aan Israel, door de VS beter beantwoord had moeten worden als serieus probleem voor hun imago. Dan was B.L. mogelijk nooit met zijn miljarden en netwerk zo ver gegaan ermee. En het is zaak dat alsnog zo snel mogelijk te doen en een oplossing te vinden voor dat conflict i.p.v. partij te kiezen.Dat denk ik voor een deel toch wel.Maar niet zo frequent als nu.Dat boeit niet. Het gaat erom hoe je het beste terreur overwint. Alsof Bush' illusie dat ie nu in Irak gewonnen heeft ook maar iets te betekenen heeft.Minder snel als je er wel achteraan blijft jagen. Want dat creert alleen maar meer haat en terreur.
Dus je hebt het gelijk aan je zijde wanneer je stelt dat de Amerikanen zo snel mogelijk weg moeten. Dat moment is echter nog niet nu, en als de Europese landen nu afhaken (de enige Europese landen die principes hebben wat dat betreft zijn GB en Polen, zoals in WOII al bleek) zal het alleen maar langer gaan duren voor de VS kunnen vertrekken uit Irak.
Ahmadinejad, leader of Iran
Dat een aantal neocons niet treurt om het feit dat ze de harde aanpak nu hebben kunnen doorduwen, is een feit. Maar daar ben ik ook niet rouwig om, ik geloof namelijk om principiele redenen dat het tijd wordt dat we van al die mallotige dictatortjes afkomen wereldwijd.Natuurlijk doet hij dat. Maar tegelijkertijd mobiliseert hij het sentiment van de extreme moslims dat de enige goede ongelovige, een dode ongelovige is. Hetzelfde standpunt als een zekere A.Hitler bijvoorbeeld tav de Joden innam.
Denk dus niet dat door hem in die met terreur afgedwongen issues tegemoet te komen, er een probleem opgelost wordt. Uiteindelijk kom je altijd bij het sentiment uit dat alles wat westers is, slecht is.Nogmaals, de achterliggende visie is de suprematie van de moslims over de rest van de wereld.
Ik hou het voorlopig liever bij onze suprematie. Ik zou willen dat normaal samenleven mogelijk was, maar niet met dit soort figuren.
Ahmadinejad, leader of Iran
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken