Nieuws
''Van der G. nu dwangvoeding geven''
Als men Volkert van der G. wil dwingen voedsel tot zich te nemen, dan moet men nú die beslissing nemen en niet uitstellen. Gebeurt dat niet, dan haalt de vermoedelijke moordenaar van Pim Fortuyn het begin van zijn proces op 9 november niet.
''Wanneer pas in een later stadium wordt besloten tot dwangvoeding, slaat het waarschijnlijk niet aan'', zegt B. Crul, arts en tevens hoofdredacteur van het toonaangevende blad Medisch Contact. "Er wordt nu steeds gesuggereerd dat dwangvoeding een soort wondermiddel is waarmee je een halfdode hongerstaker gemakkelijk weer tot leven kunt wekken. Dat is onjuist", zegt Crul, die overigens zelf een fel tegenstander van dwangvoeding is.
Een formele beslissing om Volkert van der G. onder dwang voeding toe te dienen, is nog niet genomen. Minister Donner (justitie) gaf vorige week aan hiertoe 'wettelijke mogelijkheden' te zien. Een Kamermeerderheid van CDA, LPF, VVD en Leefbaar Nederland steunt de minister daarin.
Felle discussie
Het wel of niet toedienen van dwangvoeding heeft onder artsen tot een heftige discussie geleid. Uit een enquête van artsenorganisatie KNMG blijkt dat 16% van de artsen bereid is dwangvoeding toe te dienen als de regering dat eist, 52% zou hier nooit toe over gaan.
Crul roept collega's op om niet te zwichten voor politieke druk: "Dat zou ons ongeloofwaardig en onbetrouwbaar maken. De medisch-professionele autonomie zou op die manier worden verkwanseld".
Thats all folks
[ Dit bericht is gewijzigd door Valmont ]
[ Dit bericht is gewijzigd door sop ]
Fotoboek
Om te voorkomen dat je zelfmoord pleegt worden je veters in beslag genomen, maar jezelf doodhongeren is wel toegestaan....beetje vreemd.
Hij leeft nog steeds en is nog steeds in hongerstaking?
[ Dit bericht is gewijzigd door Hangover ]
Gewoon die slang in zijn strot stoppen en pompen maar.
Voor het niet dragen van een gordel betaal je € 40, maar als je je leven door niet te eten op het spel zet, dan kan je niet eens gedwongen worden om gevoerd te worden... belachelijk foto
Sowieso is het ethisch fout om zoiets te dwingen!
quote:
Als politici zich wetten gaan aanpassen om iemand te kunnen veroordelen, dan is het hek van de dam!
De wet hoeft helemaal niet aangepast te worden:
Dwangvoeding wettelijk mogelijk
Volgens minister Donner wordt in beginsel de wil van de gedetineerde gerespecteerd. Maar in de Penitentiaire Beginselenwet (PBw) staat dat een gedetineerde verplicht kan worden te gedogen een geneeskundige behandeling op hem wordt toegepast.
Volgens Donner valt het toedienen van voeding en/of vocht onder het begrip geneeskundige handeling.
JUIST omdat artsen de politieke standpunten verwerpen!
Ik wil NOOIT door deze artsen geholpen worden, hoever zullen ze gaan in het breken van de artsen ethiek
[ Dit bericht is gewijzigd door Aneurism ]
Maar niet eerder!!!
Dat die volkert een enorme lafaard is wisten we al, ik gun het hem niet om op zo\'n manier onder z\'n straf uit te komen... hij moet keihard levenslang krijgen, zodat hij tenminste echt goed lijdt... daarna mag hij zelfmoord plegen... maar eerst moet hij z\'n schuld aan de samenleving aflossen foto
Die is gewoon van de staat, en die bepaald wat er mee gebeurd lijkt mij.
Zou ik graag willen zien..
Bones left to pick, they radiate and splinter away."
quote:
r is toch euthenasie wetgeving in Nederland? En Volkert heeft toch duidelijk aangegeven NIET gevoed te willen worden? Dan lijkt me het toch duidelijk? Hij is gewoon een burger in Nederland die VERDACHT (dus niet veroordeeld!) wordt van moord. Heeft hij dan opeens geen mensen rechten meer? \'t is hier toch geen Israel? (Of om het een welk mensenrechten-schendend land ook)
Tis een verdachte van een moord. Zou je niet graag willen dat een moord word opgelost? Voor verdachte is een euthenasie wet niet toepasbaar in mijn mening.
Solven die case desnoods met een slang in zn strot. Zo makkelijk komt zo gast er niet vanaf! Als ie (kans lijkt me geloof ik best groot) schuldig word bevonden gaat ie nog jaren lang in de bak zitten in plaats van er nu tussenuit te knijpen!
[ Dit bericht is gewijzigd door blissard99 ]
Ineens moeten we voor de moord op 1 iemand allerlei wetten aanpassen (continue cameratoezicht, dwangvoeding)!
Dat slaat helemaal nergens op en lijkt meer op het gedrag van een regering in een bananenrepubliek waar men de wet naar eigen hand wil zetten. Die wetten en regels zijn er voor IEDEREEN, niet alleen ter bescherming van V v/d G. Zodra dit toegestaan wordt kan het ook in andere gevallen. Zo maak je de Nederlandse rechtstaat belachelijk.
Dom en gevaarlijk!
quote:
De wet hoeft helemaal niet aangepast te worden:
Dwangvoeding wettelijk mogelijk
Volgens minister Donner wordt in beginsel de wil van de gedetineerde gerespecteerd. Maar in de Penitentiaire Beginselenwet (PBw) staat dat een gedetineerde verplicht kan worden te gedogen een geneeskundige behandeling op hem wordt toegepast.
Volgens Donner valt het toedienen van voeding en/of vocht onder het begrip geneeskundige handeling.
Klopt niet helemaal. Hij heeft een wilsverklaring getekend waarin hij zegt dat hij dit niet wil. Het gaat niet om een ziekte waarin hij geen beslissing meer zou kunnen maken. (tja, clausules foto)
Voor de rest hoort de politiek zich niet te bemoeien met dergelijke beslissingen en moet een rechter de keuze maken, wil men de wet aanpassen.
Hij wordt er van verdacht, dus er is ook twijfel over zijn keuze. Ik vind dat hij tot die tijd in leven moet worden gehouden.
Niet dat ie zijn geheimen mee het graf inneemt.
Waarom geeft ie nou niet een verklaring, zou ie zichzelf een heleboel mee besparen, of is ie zo verhongerd dat zijn hersenen verteerd zijn? foto
quote:
Prop McDonald\'s in z\'n strot.
Zou ik graag willen zien...
LOL. foto Idd, dat zal hij niet lekker vinden. Hij verdient het om gepest te worden. Het is zijn eigen schuld.
Dit vind ik trouwens niet alleen voor van der Graaf van toepassing, maar voor alle mensen die een soortgelijk misdrijf plegen.
Van der G is een "gewone" moordenaar. Alleen heeft hij een vreselijk trieste rede om iemand te vermoorden. *zucht*
Wanco: Edit, volledige naam niet gewenst
[ Dit bericht is gewijzigd door Wanco ]
Actie - praten moet je.. En dan mag van mij part best het licht een paar uurtjes uit..
Wanco: Edit, volledige naam niet gewenst
[ Dit bericht is gewijzigd door Wanco ]
-artsen die hun beroepsethiek verloochenen, omwille van politiek (16%!)
-politici die effetjes de wet wijzigen om het volk z\'n zin te geven
-FOK-posters, die om lynch-partijen vragen
Wij zijn toch echt wat beschaafder dan Saddam/BinLaden/Taliban etc...wij kunnen dit toch wel beschaafder oplossen, zonder ons tot hun nivo te verlagen!?
Wanco: Edit, volledige naam niet gewenst
[ Dit bericht is gewijzigd door Wanco ]
quote:
24-08-2002
De Tweede-Kamerfractie van de SP vindt dat de politiek niet het recht heeft te bepalen wanneer en voor wie grondrechten wel of niet gelden. Bovendien staat de gedragscode voor artsen de toepassing van dwangvoeding in de weg.
Een persoon die in hongerstaking is, mag dwangvoeding weigeren. Iedereen heeft immers het grondwettelijk recht op onaantastbaarheid van het lichaam, ongeacht de aanleiding voor de hongerstaking, zijn identiteit en de eventuele maatschappelijke gevolgen van zijn daad. Alleen een formele wet kan dat recht aantasten. Hiervoor wordt door voorstanders van dwangvoeding verwezen naar de Penitentiaire Beginselenwet, maar volgens de SP is dat onterecht.
Men wil Van der G. in leven houden om het recht haar beloop te gunnen, aldus SP-parlementariër en jurist Jan de Wit. Weliswaar geeft de Penitentiaire Beginselenwet de mogelijkheid om via een dokter in te grijpen, maar die is bedoeld voor zwaar gestoorde gedetineerden. Hier voldoet Van der G. niet aan.
De SP maakt er bezwaar tegen dat de politiek er op aandringt voor een individueel geval een uitzondering te maken. Recht is recht en dat geldt voor iedereen, of voor niemand, aldus De Wit. Shoppen in grondrechten met politieke motieven is een rechtstaat onwaardig. Voor iedere verdachte gelden dezelfde grondrechten.
De politiek kan een verdachte geen grondrechten ontzeggen en uitzonderingen gaan maken om maatschappelijke onrust te voorkomen, aldus De Wit. Natuurlijk moet een overheid zo veel mogelijk proberen maatschappelijk onrust te voorkomen, maar dat mag niet ten koste gaan van de scheiding der machten en de basis van ons grondwettelijk bestel. De SP is van mening dat politieke inmenging zowel het aanzien van de politiek als de werking van de democratische rechtsstaat schaadt. De Wit: "Hier kan een uiterst gevaarlijk precedent worden geschapen."
Bovendien moet een geneeskundige handeling worden goedgekeurd door een arts. Deze is gehouden mensen niet gedwongen te voeden. Dit staat in zijn professionele code van de World Medical Association en de World Health Organisation, overgenomen door de Nederlandse KNMG. Dwangvoeding is dus ook medisch-ethisch niet aanvaardbaar.
[ Dit bericht is gewijzigd door Sorcerer8472 ]
quote:
Hoe weet jij zijn reden? Hij heeft nog helemaal geen verklaring afgelegd dus zijn reden is nog niet helemaal niet duidelijk.
Ik neem toch aan de jij niet twijfelt aan zijn misdrijf?
Ze nemen wel zijn veters, riem enzo af zodat hij geen zelfmoord kan plegen maar hier doen ze niks aan?
Is toch belachelijk.
quote:
Nee dat niet... maar wel aan zijn beweegredenen. Fortuyn wilde de nertsenfokkerij weer legaal maken en Volkert niet... dit zou volgens sommigen zijn beweegreden zijn... als dit zo is heb je gelijk... Kan zelf ook geen zinnige reden bedenken voor deze daad. Maar ik zou zelf niet beweren te weten wat zijn beweegreden is geweest.
Er zijn naar mijn idee maar zeer weinig redenen om iemand te vermoorden.
En ik kan me echt niet voorstellen dat Fortuijn dwaze dingen in zijn hoofd had die extreem ver buiten de grenzen van normen en waarden lag.
Als Van der G. werkelijk gegronde redenen had, had hij denk ik vast wel al IETS los gelaten.
Wanco: Edit, volledige naam niet gewenst
[ Dit bericht is gewijzigd door Wanco ]
quote:
Wij zijn toch echt wat beschaafder dan Saddam/BinLaden/Taliban etc...wij kunnen dit toch wel beschaafder oplossen, zonder ons tot hun nivo te verlagen!?
Over welk NIVEAU heb je het? foto
quote:
Volgens minister Donner wordt in beginsel de wil van de gedetineerde gerespecteerd. Maar in de Penitentiaire Beginselenwet (PBw) staat dat een gedetineerde verplicht kan worden te gedogen een geneeskundige behandeling op hem wordt toegepast.
Wie waren er ook al ook alweer zo tegen dat gedoogbeleid?
[ Dit bericht is gewijzigd door nietzman ]
Hij komt anders onder zijn straf uit. als hij moet zitten is ie veel slechter af.
Hem dood laten gaan is geen oplossing. mede omdat je dan nooit achter het motief komt.
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Gewoon erg laf, en dan nog lopen zeuren over lampjes en camera\'s terwijl je zelf iemand hebt doodgemaakt. Dan kent hij opeens zijn rechten dondersgoed. Een heel naar, hypocriet mannetje.
foto
[ Dit bericht is gewijzigd door delphiro ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken