Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

"PvdA en VVD plegen kiezersbedrog"

Jim (twired)

Suffocation had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Verkiezingen 2002

Zoals wij gisteren al meldden, meent Theo van Gogh, publicist en columnist, wist de demissionair minister van Binnenlandse Zaken Klaas de Vries (PvdA) "al drie dagen dat één van de taartgooisters een samenlevingscontract was aangegaan met de moordenaar van Fortuyn, Volkert van der G."

Volgens Van Gogh is dit nieuws "alsnog over de verkiezingen heen getild om PvdA en VVD te sparen. Zoiets noemen we bij ons thuis kiezersbedrog."

Op zijn site valt te lezen:
"Oscar Hammerstein houdt er niet van als bron te worden opgevoerd. En toch belde hij mij gistermiddag, 15 mei, kwart over twaalf op om mij dit nieuwtje te melden.
Hammerstein: 'Vannacht werd ik al gebeld door 2Vandaag of ik één of ander kon bevestigen. Justitie ontkent noch bevestigt. Ik weet wat ik denken moet.'"

Van Gogh staat bekend om zijn ongezouten meningen. Zo valt op zijn website onder meer het volgende te lezen:
"Meneer Melkert is nu in competitie met een lijk, dat is toch weer 'ns wat anders dan zo'n Haagse SM-tent."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

72 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 16 mei 2002, 11:43 uur #1

the_RAVEN

Radioactieve Raaf

theo heeft aandacht tekort volgens mij

donderdag 16 mei 2002, 11:43 uur #2

IskanderT

Oooo, Volkert was dus een uitslover, "Wat de vrouwtjes kunnen, kan ik beter"

donderdag 16 mei 2002, 11:43 uur #3

Roel_Jewel

Gobbledigook

wat een onzin van die van gogh ... foto

Foto's

donderdag 16 mei 2002, 11:43 uur #4

B4ron

Kuala Lumpur

Die gozer kraamt me ook weer een onzin uit.

Maakt mensen belachelijk terwijl ze \'s land slimsten zijn (rare zin foto ).
[ Dit bericht is gewijzigd door B4ron ]

Goedenmiddag, u kunt wel gaan

donderdag 16 mei 2002, 11:44 uur #5

SirBlack

Ex Astris Scientia

quote:
Zoals wij gisteren al meldden, meent Theo van Gogh, publicist en columnist, wist de demissionair minister van Binnenlandse Zaken Klaas de Vries (PvdA) "al drie dagen dat één van de taartgooisters een samenlevingscontract was aangegaan met de moordenaar van Fortuyn, Volkert van der G."

Mooi is dat... En wat gaan we (lees: LPF + CDA) er nu mee doen?

Ik moet het nog zien.
quote:
"Meneer Melkert is nu in competitie met een lijk, dat is toch weer \'ns wat anders dan zo\'n Haagse SM-tent."

Ik vond die SM-tent anders ook al heel aardig... foto
Maar even voor de niet helemaal bijgelezen Van Gogh: Meneer Melkert is niet meer in de race.

[ Dit bericht is gewijzigd door SirBlack ]

...

donderdag 16 mei 2002, 11:44 uur #6

-ScuL-

haha
wat een geweldige quote die laatste.. foto

prachtig. en heel Nederland valt er weer over natuurlijk foto

donderdag 16 mei 2002, 11:45 uur #7

Cheiron

Ho ho ho...

Hoelang moet hij dit dan al weten ? En het lijkt me dat informatie aangaande een moordonderzoek niet zomaar wordt vrijgegeven. Imo zit Theo fout in deze kwestie.

btw, die eerste zin.. loopt die niet of ligt dat aan mij foto
(meldden, meent".."wist demissionair".." )

Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl

donderdag 16 mei 2002, 11:46 uur #8

kwib

Respondentenleverancier

Van Gogh is gewoon eenzaam volgens mij gezien z\'n aandachttrekkerij.

Maar als het waar is dat Ms. Taargooister een samenlevingscontract heeft met Volkert veedeeGee dan is dat weer een justituele blunder zeg.

Maar, ik wil dit eerst graag van een serieuze bron horen.

Professionele online enquête of vragenlijst nodig? Enquêtetools.nl . Gratis vragenlijsten maken voor studenten en scholieren!
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.

donderdag 16 mei 2002, 11:46 uur #9

Dios

Maf, ik dacht dat die Volkert was getrouwd. Teminste, zijn vrouw beweerde dat ze van niks wist op het nieuws, en is ondergedoken. Ik neem dus aan dat dat een ander is die linkse doos van een taartgooier.
Maar ja, als justitie dat onderzoek naar de taartgooiers wat eerder was gestart, dan hadden ze zoiets wel allang geweten.

donderdag 16 mei 2002, 11:46 uur #10

Dr_Frickin_Evil

De grootste kiezersbedriegers (mooi woord) is de LPF zelf. Hun \'icoon\' is al een week dood, maar nog blijven ze ons eraan herinneren, vooral die Herben wil ons er maar wat graag aan herinneren: "Pim had dit graag gewild" "Pim vond dat...". Pim is er niet meer, wat vinden jullie zelf!?

donderdag 16 mei 2002, 11:47 uur #11

Reintje

Zet je aan het denken!

Ik niet snap niet.

Samenlevingscontract is toch ongeveer een huwelijk?

Action is the enemy of thoughts

donderdag 16 mei 2002, 11:48 uur #12

thierryd

Wat is nu een seriueze bron tegenwoordig, maar bgrijp wel als dit 3 dagen geleden boven water kwam dan waren de verkeizingen geheel anders geweest. Maar ja dag PVDAAAAATje Dag DAg foto

donderdag 16 mei 2002, 11:50 uur #13

Roel_van_Mil

The Summer king

als ze die vetklep eens rustig wegstoppen. ik ben het volledig eens met dr_frickin_evil.

Als LPF een beetje partij was dan had de achterband zich opgesteld zoals het hoort voor de verkiezingen.
Dat is in debat en uitkomend voor het volk.

Nu surfen ze verder op de populariteit van hun dode idool.

[url=http://fotoboek.fok.nl/user.fok?id=14708]"Maar eigenlijk ben je best wel stil en verlegen, dacht ik zo..."[/url]

donderdag 16 mei 2002, 11:51 uur #14

mike_another

quote:
Maar als het waar is dat Ms. Taargooister een samenlevingscontract heeft met Volkert veedeeGee dan is dat weer een justituele blunder zeg.

Dat is zacht uitgedrukt, als dit waar is dan breekt de hel los. Probeer dan nog maar eens vol te houden dat het slechts de aktie van een éénling was die niet te voorspellen was... Dan was het taartincident een nog groter teken aan de wand dan wie dan ook had durven dromen. Ik vind het sowieso belachelijk dat ze in 1e instantie niet vervolgd werden en de tampongooier naar de koningin een paar dagen geleden al is veroordeeld, het was een duidelijk teken waar het \'klimaat\' op dat moment qua emoties toe in staat was, belachelijk dat daar niet serieuzer naar geluisterd is. Dat was al de mening van velen, dus als dit waar blijkt te zijn, had het wellicht allemaal voorkomen kunnen worden...

Maar laten we afwachten.
[ Dit bericht is gewijzigd door mike_another ]

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

donderdag 16 mei 2002, 11:51 uur #15

Stinkend_zadel

Je bent iemands "vrouw" als je getroud bent met haar.

Het is "je wijf" als je een samenlevingscontract met haar hebt. foto

Iiiaaa, iiaaa

donderdag 16 mei 2002, 11:52 uur #16

Stinkend_zadel

Rectificatie: getroud moet zijn getrouwd

Iiiaaa, iiaaa

donderdag 16 mei 2002, 11:53 uur #17

RetepV

Het is ook kiezersbedrog dat LPF nu ineens NIET de grenzen volledig wil sluiten!

Theo van Gogh is een zeikerd. Als hij vindt dat hij representatief is voor een groot gedeelte van de bevolking, dan heb ik medelijden met een groot deel van die bevolking...
quote:
\'Vannacht werd ik al gebeld door 2Vandaag of ik één of ander kon bevestigen. Justitie ontkent noch bevestigt. Ik weet wat ik denken moet

Och, hij moet iets denken. Klinkt als een klassiek geval van schizofrenie. Wie zegt er dat hij iets moet? De stemmen die hij hoort? Justitie is de groepering met de meeste feiten, dat zijn dus de enige die weten hoe het in elkaar zit. Theo van Gogh zegt zelf dat hij niks weet, en toch heeft hij een oordeel. Zielig hoor als je niet meer objectief kunt nadenken.

donderdag 16 mei 2002, 11:54 uur #18

oZoNe

van gogh moet z\'n klep houden als ie niets zinnigs heeft te lullen

donderdag 16 mei 2002, 11:55 uur #19

momitsu1

Ik hoop 1 ding. Niemand nam de berichtgeving van beleidsmensen van paars voor waar aan... Denk na en slik ook niet alles voor zoete koek van een volgend kabinet... ongeacht welke kant we opgaan.

donderdag 16 mei 2002, 11:55 uur #20

Pushit

Indien dit waar is, kun je Theo hier niet voor aankijken hoor. Tis wel duidelijk waarom de PvdA zoveel verloren heeft. Ze gaven gisteravond zefls toe dat ze meer uit de achterkamertjes moesten komen en het contact en vertrouwen in de kiezer wilden herstellen. Achteraf geven ze hun fouten dus toe, alleen nu doet het er niks meer toe het verlies is beperkt gebleven. Maarja zo zie je maar, de gestoorde gek had een gestoord vriendinnetje die graag kippestront verzamelde. Langzaam maar zeker valt de puzzel in elkaar, nu maar hopen dat de laatste stukjes bij elkaar vallen.

Overigens nog gefeliciteerd aan het CDA, die door de dood van fortuyn een hoop zwevende kiezers nog hebben kunnen vangen.

[off-topic]
ik denk dat ik niet de enige ben die er van baalt dat we nu in de rest van de wereld als een "rechts" land worden gezien. Hier is een hele prachtige en ook wel revolutionaire oplossing voor. Balkenende gewoon als fractievoorzitter in de kamer, en jajaja Joao Varela als premier. Een Neger als premier in een rechts land kan natuurlijk niet, dus het buitenland is meteen de mond gesnoerd. Ook komt die man op mij zeer intelligent en vooral integer over. ook getuigd het van enige moed om achter "Hitler" op een lijst te gaan staan. Als ik zo de buitenlandse berichten over "harry potter" zie (prachtig van de kromme gister, heb plat gelegen van het lachen) valt nog te bezien of jan peter wel serieus genomen gaat worden.

donderdag 16 mei 2002, 11:56 uur #21

mike_another

quote:
Och, hij moet iets denken. Klinkt als een klassiek geval van schizofrenie. Wie zegt er dat hij iets moet? De stemmen die hij hoort? Justitie is de groepering met de meeste feiten, dat zijn dus de enige die weten hoe het in elkaar zit. Theo van Gogh zegt zelf dat hij niks weet, en toch heeft hij een oordeel. Zielig hoor als je niet meer objectief kunt nadenken.

Allemaal totaal niet relevant, het gaat erom of dit straks waar blijkt te zijn, niet wat mensen er NU van zeggen te denken (zoals ik ook...).

Als dit waar is dan verandert de hele zaak natuurlijk compleet, dat snapt een kind.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

donderdag 16 mei 2002, 11:56 uur #22

Hilarisch

...

al zou dat al waar zijn, wat is het voordeel van de pvda en vvd dat dit geheim wordt gehouden. Ik zie niet in dat je door een relatie die 2 mensen blijkbaar hebben anders zuo gaan stemmen.

Maar ja ik heb me al vaker verbaasd over de redenen waarom iemand op een partij gaat stemmen. "Ja hij lacht zo lief"... foto

Misschien is het idd dan wel verstandig en dan niet voor pvda en vvd maar gewoon voor de hele politiek dat niet ook dit nog de met hun gevoelens stemmende mensen gaat beinvloeden

donderdag 16 mei 2002, 11:57 uur #23

RetepV

Ik snap de redenatie niet dat het ERG zou zijn dat Ms. Taartgooister een samenlevingscontract met V.v.d.G. zou hebben... In een rechtsstaat kun je toch niet de vriend van iemand gaan oppakken omdat zij met een taart gegooid zou hebben (je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is, ik hoop niet dat mensen zo dom zijn om DAT anders te willen)?

Straks pakken ze jouw vriend(in) op omdat jij te hard gereden hebt, of omdat jij je belastingformulier niet goed ingevuld hebt.

Er moet toch eerst medeplichtigheid bewezen worden hoor...

Ok, dat laatste HOEFT natuurlijk niet (in een land waar je keuzes kunt maken, HOEFT niks), als mensen denken dat een schrikbewind Nederland beter zal maken, dan moeten ze dat maar proberen. Persoonlijk kan ik uit de geschiedenisboekjes wel halen wat er gebeurt als je je normen gaat verlagen: razzia\'s en deportaties.

[ Dit bericht is gewijzigd door RetepV ]

donderdag 16 mei 2002, 11:57 uur #24

pseudo

Vokert dacht: "Straks moet mijn vrouw de gevangenis in vanwege het taartincident."

"Weet je wat? Ik ga Fortuyn omleggen...geen slachtoffer...geen aanklacht...."

donderdag 16 mei 2002, 11:57 uur #25

momitsu1

De kiezer wil van de achterkamertjes politiek af en stemt en mass op het CDA, met recht de uitvinders te noemen van dit Haagse verschijnsel.

donderdag 16 mei 2002, 11:58 uur #26

deftoner

Ach ik zie het verband niet tussen iemand doodschieten of een taart naar z\'n gezicht gooien. Maar dat zal vast heel links en heel naief van me zijn... Maar het is nu bewezen dat het allebei geen Fortuyn fans waren, dan denk ik, DUS

donderdag 16 mei 2002, 11:59 uur #27

Gul_Dukat

Over halve waarheden gesproken:
quote:
Maarja zo zie je maar, de gestoorde gek had een gestoord vriendinnetje die graag kippestront verzamelde. Langzaam maar zeker valt de puzzel in elkaar, nu maar hopen dat de laatste stukjes bij elkaar vallen.

Keiharde conclusies op basis van geruchten. Niet slim. Kijk maar uit ; strax ziet het eindresultaat van de puzzel er ineens HEEL anders uit dan je bedoeld had. foto

Hij die vraagt moet met het antwoord leren leven.

donderdag 16 mei 2002, 12:03 uur #28

Dr3Zz

Kijk de woorden die van Gogh gebruikt zijn nou niet echt slim gekozen (iets waar hij bekend om staat). Maar als nu blijkt dat dat nieuws expres is achter gehouden is dat ronduit schandalig te noemen.

Vind sowieso dat links nederland schijnheilig bezig is -> eerst fortuyn de grond in stampen, en wanneer hij dood is hem de hemel in prijzen en zijn ideeen overnemen.

Onderschat nooit een vrouw tenzij je het over haar gewicht of leeftijd hebt.

donderdag 16 mei 2002, 12:04 uur #29

nietzman

Geen zin meer.

ARG!
Die van Gogh moet zun VREET houden!

*hng*

als der een partij is die aan kiezersbedrog doet.... juist... LPF

Ik ga naar huis.

donderdag 16 mei 2002, 12:05 uur #30

momitsu1

qoute:Vind sowieso dat links nederland schijnheilig bezig is -> eerst fortuyn de grond in stampen, en wanneer hij dood is hem de hemel in prijzen en zijn ideeen overnemen.

Errrr.. sorry maar uhh. Zijn ideeen overnemen ? Ach je bedoeld dat er iets moet gebeuren in Onderwijs, Zorg en veiligheid ? Zzzzzzzzz

donderdag 16 mei 2002, 12:05 uur #31

mike_another

quote:
Ik snap de redenatie dat het ERG zou zijn dat Ms. Taartgooister een samenlevingscontract met V.v.d.G. zou hebben... In een rechtsstaat kun je toch niet de vriend van iemand gaan oppakken omdat zij met een taart gegooid zou hebben?

Natuurlijk niet, maar ik zou de heren graag willen horen volhouden dat er helemaal geen tekenen van te voren waren en dat deze 2 incidenten totaal los staan van elkaar, een sterk verband zoals dit is te belachelijk voor woorden (als dit waar is) Het geeft aan dat er adequater gereageerd had moeten worden op dat incindent en dat ze niet zo arrogant hadden moeten doen dat het slechts een ludieke aktie was, als het slachtoffer zo duidelijk aangaf welk klimaat hij al een tijd ervaarde adhv de bedreigingen en deze aktie.
quote:
Er moet toch eerst medeplichtigheid bewezen worden hoor...

Daar gaat het niet om, maar het is wel erg naief om niet te denken hoe er blijkbaar in een bepaald groepje gedacht & gesproken werd, volhouden dat het slechts één gek betrof die volledig onafhankelijk van de anderen in de groep opereerde is belachelijk, hij werd dan toch opgejut door de taartaktie, waarschijnlijk ook door gesprekken, dan dus ook door het feit dat de aktie onbestraft bleef en daarmee stilzwijgend goedgekeurd werd en dan wellicht ook door de hetze in de media, en DAAR gaat het nu om.
quote:
Ok, dat laatste HOEFT niet, als mensen denken dat een schrikbewind Nederland beter zal maken, dan moeten ze dat maar proberen. Persoonlijk kan ik uit de geschiedenisboekjes wel lezen wat er gebeurt als je je normen gaat verlagen: razzia\'s en deportaties.

De verwijzingen naar de nazis gaan werkelijk vervelen...

Nogmaals, eerst afwachten of dit waar is.
[ Dit bericht is gewijzigd door mike_another ]

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

donderdag 16 mei 2002, 12:06 uur #32

nietzman

Geen zin meer.

quote:
Vind sowieso dat links nederland schijnheilig bezig is -> eerst fortuyn de grond in stampen, en wanneer hij dood is hem de hemel in prijzen en zijn ideeen overnemen.

Voorbeeld?

Ze nemen misschien de analise van de problemen over... en das HEEL wat anders dat Pims oplossingen/ideeen over de samenleving overnemen

Ik ga naar huis.

donderdag 16 mei 2002, 12:06 uur #33

basset

Helemaal een Gul_Dukat

Er is een ding dat ieder geval waar is, en dat is dat zowel de taartgooiers als de moordenaar idioten zijn van de eerste orde. Met al hun linkse gedoe hebben ze precies voor elkaar gekregen waar ze juist tegen schopten.

losers

donderdag 16 mei 2002, 12:06 uur #34

Marnix_Karssenberg

Ranger

Ik snap nog steeds niet waarom dit nieuws PVDA en VVD extra zetels zou kosten...

Komt tijd, komt Grolsch Drinkontbijt

donderdag 16 mei 2002, 12:07 uur #35

DeeDee_

Ik krijg dan toch liever een taart naar mijn hoofd gegooid dan dat er een kogel door mijn hoofd word geschoten...foto

donderdag 16 mei 2002, 12:07 uur #36

thierryd

Nog nooit van kinderen gehoord wat jij kan ken ik beter. Overtreffende trap ik gooi een taart, hmm dan schiet ik hem maar dood. Stelletje linkse milieu freaks opknopen die hap en de Noordzee er mee dempen voor Schiphol 2 foto

donderdag 16 mei 2002, 12:09 uur #37

Hawk

Laat iemand die van Gogh eens een schop in z\'n buik geven ala "Seven" foto

-------Practice Mindfulness-------

donderdag 16 mei 2002, 12:09 uur #38

RetepV

quote:
mike_another: Allemaal totaal niet relevant, het gaat erom of dit straks waar blijkt te zijn, niet wat mensen er NU van zeggen te denken (zoals ik ook...).

WAT maakt het uit of ze een samenlevingscontract hadden of niet? Had met die kennis iets voorkomen kunnen worden?

En WAT is er mis mee dat justitie dit nieuws tot na de verkiezingen uitstelt? Kies jij niet voor een regering om jou werk uit handen te nemen? Een regering is een voorrecht hoor, laat daar geen twijfel over bestaan. Kijk om je heen naar landen waar een regering zichzelf benoemt, wat daar allemaal mis is. De derde wereld is niet voor niets de derde wereld, het Westen is niet voor niets zo rijk, onze democratie WERKT, onze welvaart vergroot zich nog elke dag.

Ik vind het wel naief dat je denkt dat de regeringen VOOR 8 jaar paars WEL open waren, dat het allemaal aan die \'achterkamertjes\' ligt. Staar je daar niet blind op, in die achterkamertjes spreken de partijen OOK met hun achterban, en op die manier houden ze meer contact met het volk dan zoals vroeger waar ze symbolen waren.

Eigenlijk vind ik het heel raar dat men JUIST de PvdA er van beschuldigt het contact met het volk verslechterd te hebben. Dat contact is alleen maar groter geworden dan vroeger. Wat je daardoor WEL krijgt is een grotere besluiteloosheid omdat IEDEREEN van het volk iets anders wil. Je zult dan dus compromissen moeten maken, en dat is waar Kok heel goed in is/was.

Maar goed, het volk heeft gesproken. Het volk wil zichzelf graag voor de gek houden. Die denkt dat een partij vol met CEO\'s WEL luistert naar de mensen. Wanneer heb jij voor het laatst bij een baas gewerkt die ECHT naar je luisterde in plaats van DEED ALSOF \'ie naar je luisterde?

donderdag 16 mei 2002, 12:10 uur #39

Ray_16v

Ik ben benieuwd of de politiek hier nog op gaat reageren...

Ik hoop het wel.

donderdag 16 mei 2002, 12:12 uur #40

SirBlack

Ex Astris Scientia

quote:
Door basset - donderdag 16 mei 2002 @ 12:06 (Unmodded)
Er is een ding dat ieder geval waar is, en dat is dat zowel de taartgooiers als de moordenaar idioten zijn van de eerste orde. Met al hun linkse gedoe hebben ze precies voor elkaar gekregen waar ze juist tegen schopten.

Misschien waren ze dus wel door het CDA ingehuurd?... Het is wel een slimme manier natuurlijk: niemand die jou ooit verdenkt. foto

...

donderdag 16 mei 2002, 12:12 uur #41

RetepV

quote:
Met al hun linkse gedoe hebben ze precies voor elkaar gekregen waar ze juist tegen schopten

Rechts heeft het ook _toegelaten_. Ik denk dat rechts te veel bezig was met zelfverheerlijking om links af te kunnen houden.

donderdag 16 mei 2002, 12:13 uur #42

epoxje

quote:
peterv

Ik snap de redenatie niet dat het ERG zou zijn dat Ms. Taartgooister een samenlevingscontract met V.v.d.G. zou hebben... In een rechtsstaat kun je toch niet de vriend van iemand gaan oppakken omdat zij met een taart gegooid zou hebben (je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen is, ik hoop niet dat mensen zo dom zijn om DAT anders te willen)?

Straks pakken ze jouw vriend(in) op omdat jij te hard gereden hebt, of omdat jij je belastingformulier niet goed ingevuld hebt.

Er moet toch eerst medeplichtigheid bewezen worden hoor...

Ok, dat laatste HOEFT natuurlijk niet (in een land waar je keuzes kunt maken, HOEFT niks), als mensen denken dat een schrikbewind Nederland beter zal maken, dan moeten ze dat maar proberen. Persoonlijk kan ik uit de geschiedenisboekjes wel halen wat er gebeurt als je je normen gaat verlagen: razzia\'s en deportaties.

Je kan je hele conclusie en verwijzing naar razzia\'s weghalen, allemaal gebaseerd op een lees / interpretatie fout van je.

NA de aanslag is bekend geworden volgens dit verhaal dat volkert een samenlevingscontract had met de taartgooister.
Dat nieuws had de de uitslag kunnen beinvloeden en daarom is het nieuws achter gehouden.

donderdag 16 mei 2002, 12:14 uur #43

Hilarisch

...

quote:
Vind sowieso dat links nederland schijnheilig bezig is -> eerst fortuyn de grond in stampen, en wanneer hij dood is hem de hemel in prijzen en zijn ideeen overnemen.

quote:
Ze nemen misschien de analise van de problemen over... en das HEEL wat anders dat Pims oplossingen/ideeen over de samenleving overnemen

Hoe komt iedereen hier toch bij. Die dwaas van een Herben zegt dat ook al elke keer.

Maar als partijen het zelfde zeggen als wat Pim riep, dan is dat overgenomen. Maar heel veel partijen riepen dat allang. Bovendien zijn het idd geen ideeen maar analyses. Deze werden al veel langer geopperd door de andere partijen. Het enige wat pim heft gedaan is dat hij ze beter bespreekbaar heeft gemaakt. En dat is ook werkelijk het enige waar ik pim dankbaar vor ben.

Maar ga nu als je blieft niet zeggen dat lpf oplossingen heeft en al helemaal niet dat de andere partijen die overnemen

donderdag 16 mei 2002, 12:19 uur #44

kL0j00h

Hoe vager, hoe beter

Go Theo! hehehe

Hij slapt wel lul soms, maar ik moet altijd wel lachen om zijn ideeen en zo.

VZP ProDUTCHiez - www.StudioDL260.nl
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum

donderdag 16 mei 2002, 12:19 uur #45

mike_another

quote:
WAT maakt het uit of ze een samenlevingscontract hadden of niet? Had met die kennis iets voorkomen kunnen worden?

Kom nou toch, je kan met de beste wil van de wereld niet beweren dat het niet relevant, slechts een "detail" is of dit waar is??? Het gaat er niet om of het allemaal voorkomen had kunnen worden, het gaat er niet om of zij ook gearresteerd moet worden, het gaat erom dat dat taartincident schandalig naief en partijdig behandeld is, weerleg dat maar eens? ELK verband tussen de taart en de moord werd tot nu toe door de media en de politici te belachelijk voor woorden genoemd, dan sta je nu toch voor paal?
quote:
En WAT is er mis mee dat justitie dit nieuws tot na de verkiezingen uitstelt? Kies jij niet voor een regering om jou werk uit handen te nemen? Een regering is een voorrecht hoor, laat daar geen twijfel over bestaan. Kijk om je heen naar landen waar een regering zichzelf benoemt, wat daar allemaal mis is. De derde wereld is niet voor niets de derde wereld, het Westen is niet voor niets zo rijk, onze democratie WERKT, onze welvaart vergroot zich nog elke dag.

Wat een retoriek, ga maar even voorbij aan het feit dat de regering dan informatie voor ons achterhoudt om zo een verkiezing te beinvloeden, dat heet bijna een dictatuur ik hoop dat je dat beseft. Ze hadden het nieuws moeten brenegen en desnoods de verkiezing moeten uitstellen, niet bepalen wat de \'simpele burger\' allemaal verkeerd zal uitleggen.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

donderdag 16 mei 2002, 12:21 uur #46

HeartCore

Begint eer ge bezint.

quote:
Het is ook kiezersbedrog dat LPF nu ineens NIET de grenzen volledig wil sluiten!

Das echt grote onzin! Pim Fortuyn heeft gezegd dat de kiezer intelligent genoeg is om te beseffen dat dit nooit mogelijk zou zijn aangezien regeren zonder compromis onmogelijk is. Om dezelfde reden kun je Balkenende als bedrieger neerzetten aangezien het ook onmogelijk is het gedoogbeleid ten aanzien van softdrugs teniet te doen. LPF zal moeten inleveren, net als het CDA en de VVD, willen ze tot samenwerking kunnen komen.

[ Dit bericht is gewijzigd door HeartCore ]

donderdag 16 mei 2002, 12:24 uur #47

RetepV

quote:
Dat nieuws had de de uitslag kunnen beinvloeden en daarom is het nieuws achter gehouden

Sja, en als ik toevallig sjachereinig was geweest gisteren, had ik misschien wel VVD gestemd. foto

Als je ZO weinig zeker bent van je eigen keuze, waar ben je dan mee bezig? Denk je nou echt dat dat nieuws het verschil zou maken tussen LPF in een coalitie en LPF als grootste partij? Ik snap niet waar dat wantrouwen in je medemens allemaal vandaan komt.

Ik heb een theorie: we zitten allemaal te veel achter de PC en de TV. Daarom praten we nooit meer met mensen. En DAAROM gaat de integratie niet goed. En DAT levert weer de nodige problemen op. Het grootste verschil tussen allochtonen en autochtonen in Nederland is dat de allochtonen gewend zijn om op straat te leven en de autochtonen gewend zijn om binnen te leven. De autochtonen zullen nooit veranderen, want die voelen zich eigenaar van het land (dat laatste is terecht natuurlijk). De allochtonen zullen ook niet veranderen, want die zijn niet \'geintegreerd\' (waarmee we bedoelen dat ze ook de hele avond TV moeten kijken en op het internet moeten hangen). De allochtonen snappen er niets van, en de autochtonen vinden dat de regering die allochtonen maar moet integreren. Maar hoe kun je nou integreren als je nooit in contact komt met de autochtone bevolking? Moet de regering de autochtone bevolking dan gaan dwingen?

Ik wil hier wel eens andere meningen over horen. Graag genuanceerd, aan stellingen heeft niemand iets, dan wordt het al gauw een welles/nietes geneuzel (zoals te veel de laatste tijd).

[edit]Een smiley bij de eerste zin gezet, cynisme moet wel herkenbaar blijven foto[/edit]
[ Dit bericht is gewijzigd door RetepV ]

donderdag 16 mei 2002, 12:25 uur #48

RetepV

HeartCore: het was cynisch bedoeld, sorry dat ik er geen smiley bij had gezet foto.

Dank je voor het proven van mijn point. foto
[ Dit bericht is gewijzigd door RetepV ]

donderdag 16 mei 2002, 12:26 uur #49

Hilarisch

...

quote:
Kom nou toch, je kan met de beste wil van de wereld niet beweren dat het niet relevant, slechts een "detail" is of dit waar is??? Het gaat er niet om of het allemaal voorkomen had kunnen worden, het gaat er niet om of zij ook gearresteerd moet worden, het gaat erom dat dat taartincident schandalig naief en partijdig behandeld is, weerleg dat maar eens? ELK verband tussen de taart en de moord werd tot nu toe door de media en de politici te belachelijk voor woorden genoemd, dan sta je nu toch voor paal?

Nee, maar wat hadden ze moeten doen dan. Ze wisten voor de moord nog niet wie de taart gooiers waren. En ze konden dus ook niet uitzoeken of zij met iemand een relatie had. En al wisten ze dat, dan is dat toch nog geen rede om Volkert preventief op te sluiten.

donderdag 16 mei 2002, 12:30 uur #50

epoxje

RetepV

plaat voor je kop ofzo?

punt is dat je hele betoog eerder op deze pagina nutteloos is doordat je het bericht verkeerdbegreep en daar teveel conclusies uit trok.

Het [oops-tikfoutje]punt[/tikfout] waar ik vertel dat het de verkiezing kon beinvloeden is ook niet mijn mening, het is de achterliggende gedachte van het achterhouden van het nieuws volgens Theo van Gogh

En even over je theorie:
Wij hebben de eerste stap gezet door ze hier op te vangen omdat ze thuis kans hebben doodgemaakt te worden vanwege hun politieke ideen, sexuele voorkeur, huidskleur, geloof oid.
Moet ik vervolgens ook de stappen tot integratie van mij uit laten komen ? moet ik me aanpassen? moet ik het gesprek starten? zal ik voor het gemak ook hun talen leren ??
Misschien wel beter als ze als soort van dank voor opvang minstens onze taal leren als ze hier toch komen wonen, zodat we in die taal een gesprek aan kunnen gaan zodat onze woongewoontes beter naast mekaar kunnen bestaan.

-= there is more where that came from =-
[ Dit bericht is gewijzigd door epoxje ]

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf