Nieuws
Milosevic klaagt over mensenrechten
Binnen tien dagen moet de Nederlandse regering volgens de raadsman van Slobodan Milosevic een "werkbare oplossing vinden" zodat de vroegere president van Joegoslavië zich in Nederland kan verzetten tegen zijn arrestatie in opdracht van het Joegoslavië-Tribunaal.
De Nederlandse advocaat N. Steijnen heeft premier Kok namens zijn cliënt Slobodan Milosevic dat ultimatum gesteld. Als de regering geen gehoor aan aan dit ultimatum geeft, zal Steijnen direct "juridische actie" ondernemen. Dat schrijft hij in een brief aan premier Kok. De brief is gedateerd op 29 oktober. Het ultimatum loopt dus morgen af.
Steijnen zal als niet aan zijn eisen wordt voldaan opnieuw een kort geding tegen de Nederlandse Staat aanspannen. Ook kondigt hij aan de "geschonden rechten van Milosevic" bij Europese instanties te gaan aankaarten. "Bijzonderheden wil ik daar nu nog niet over geven", zegt Steijnen.
De advocaat klaagt in de brief aan Kok verder over de tegenwerking die hij van het tribunaal krijgt tijdens zijn bezoeken aan Milosevic in de gevangenis in Scheveningen. "Ik kreeg maar erg beperkt de tijd om direct met mijn cliënt te praten, namelijk 45 minuten", schrijft Steijnen over zijn laatste bezoek op 25 oktober. "De autoriteiten van het tribunaal stellen dat mijn toegang tot Milosevic niet als een recht maar als een gunst moet worden gezien. Ze verboden me om papieren en documenten uit te wisselen. Kunt u me vertellen hoe het mogelijk is om een goede verdediging te voeren als de advocaat en zijn cliënt wordt verboden om documenten uit te wisselen?"
Ook deze beperkingen zijn in de ogen van Steijnen een schending van de rechten van de mens. En die schendingen vinden plaats op Nederlands grondgebied. Nederland staat die toe. En daarom is de Nederlandse regering ook verantwoordelijk voor de schendingen.
tsskkk de pot verwijt de ketel zeg foto
Volgens sommige foksters een lieverd :)
Ik neuk je, beuk je, kreuk je, deuk je,ik steek je aan en stamp je uit als een peukje!!
die rechten heb je in principe wel, dus er zit wel wat waarheid bij
[ Dit bericht is gewijzigd door Morpheu$ ]
Eigenlijk moet die vent meteen tegen de muur. Al is het maar voor belediging van alle getroffenen. Mensenrechten, weet hij wel wat dat is?
De uitgaven van 3 jaar procederen kunnen dan beter voor andere dingen gebruikt worden.
als het hier dan toch zo slecht is kunnen we niet gewoon wat gas in die cel van m laten lopen>?
quote:
Ook kondigt hij aan de "geschonden rechten van Milosevic" bij Europese instanties te gaan aankaarten
k Vraag me af in hoeverre die Europese instanties echt zitten te wachten op zijn gemauw en of ze er uberhaupt wel boodschap aan hebben.
Hoe zit het systeem hier in elkaar.... Wat \'is\' normaal in deze situatie, wat zijn daadwerkelijk zijn rechten.
ik kan me heel moeilijk een beeld en een mening vormen
quote:
Tuurlijk is het beperkt tot een gunst. Die M. erkent het Tribunaal niet en wenst niet bijgestaan te worden door advocaten. Gevolg, een bezoek van een advocaat hoeft niet als dusdanig aangemerkt te worden en beperkingen zijn dan terecht. Daarnaast heeft naar mijn weten Nederland een gedeelte van de gevangenis afgestaan aan de VN, dan het is geen NL-grondgebied.
Mensenrechten zijn nooit een gunst, dan zouden ze namelijk niet zo heten foto Of M. ze nou erkent of niet, ze moeten altijd gerespecteerd worden, zo simpel is dat. En al zou NL een deel van die gevangenis hebben afgestaan aan de VN, dan blijft het volgens mij NL grondgebied. VN is namelijk geen land en heeft als zodanig ook geen eigen grondgebied.
Daarnaast is het niet vreemd dat er steeds aanklachten bijkomen. Er was gegronde rede om Mila aan te houden en voor het tribunaal te brengen. De bewijsvoering voor de eerste berechting waren reeds rond. Door vondsten die men later deed, werd de aanklacht uitgebreid. Dit is wat anders dan dat men de zaken niet goed had voorbereid.
Je haalt een aantal dingen door elkaar. M. verwerpt elke mogelijkheid om zich officieel te laten verdedigen. Die advocaat komt dan niet uit hoogte van juridische vertegenwoordiging, maar als derde persoon. Hiermee maakt het het bezoek niet als een recht en het toegelaten ervan is geen verplichting.
Begin dan ook niet over Mensenrechten en laat die foto ook maar weg. Persoonlijk foto ik op dergelijke advocatuur.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken