poll
Het nieuwe EU-verdrag: ben je nu voor of tegen?
2524 stemmen , laatste: 18-11-2007, 20:57
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!
Font-grootte:
regelhoogte :
Like trump...
Bovendien zijn er talloze gebieden waarop landen eigen zeggenschap houden. En sowieso: de nationale parlementen krijgen in dit verdrag veel meer zeggenschap dan ze hadden in de grondwet.
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Stem -> VOOR <- alsjeblieft, in het belang van Nederland.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Maar je moet je afvragen waar Nederland beter van wordt. Nederland is een vooruitstrevend land. Verreweg de meeste dingen die besloten moeten worden, zijn dingen waar wij heel erg voor zijn, maar die tegengehouden worden door een veto van een of ander conservatief kutland, zoals Polen of Frankrijk. Het komt tegelijkertijd zelden of nooit voor dat Nederland zijn vetorecht gebruikt of dreigt te gebruiken.
Dus als het vetorecht geschrapt wordt, dan krijgen we in ruil voor misschien een enkele maatregel die we niet willen heel veel maatregelen die we wel willen. Dat lijkt me voor Nederland een goede deal. foto
Ik weet niet wat ik zou stemmen.
Polen had nooit bij de EU gemoeten, maar dat geldt niet voor de meeste landen.
neuken fotofoto
Laat dat nieuwe referendum maar komen, dat er een lekke dikke Nee komt. De pot op met Europese bemoeienis.
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wel ben ik van mening dat er uiteindelijk een referendum moet komen. Die bullshit dat de bestuurslieden moeten beslissen gaat voor mij niet op. Er is geen 1 partij waar een individu 100% mee eens en stemmen de meeste op degene met de meeste raakvlakken. Zodoende kan geen van de bestuursleden jouw 100% vertegenwoordigen.
Geef mij maar gewoon inspraak en zo ook de mensen die zich er ook in gaan verdiepen. Iedereen die zich niet in verdiept en maar wat stemt moet gewoon zijn bek houden en zijn mening voor zich houden want die weten toch niet waar ze het over hebben.
Mijn muziek lijstje - Wishlist
Het Nederlands denken is écht een probleem. foto Denk groot, denk Europees.
*15 jaar verder: Hé, Europa heeft het gezamelijk goed voor elkaar wereldwijd, waarom mogen wij niet mee doen? foto
Laat iig zien hoeveel stemmers scholier zijn of bang zijn voor amerika en het midden oosten maar niet mans genoeg zijn het zelf in eigen land aan te pakken.
Al met al, schijterige schapen.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Er komt een gemeenschappelijk Europees beleid voor asiel en immigratie, dus andere landen gaan bepalen wie wij wel en wie niet er in ons land mag wonen. Met een beetje geluk valt deze regering ook op de kwestie. Zie ook: Elsevier
Grondwet
http://www.europa-nu.nl
Mijn muziek lijstje - Wishlist
*NL brouwers die beboet worden > Boete naar EU IPV de NL burgers
*Nederland betaalt nog steeds veel te veel EU contributie.
*Teveel macht naar grote landen en nieuwkomers.
*Nederland krijgt boetes voor bepaalde overtredingen maar kan niks aan die overtredingen veranderen IVM de hoge bevolkinsdichtheid .
* Stil liggende bouwprojecten , projecten die hard nodig zijn.
*De gulden die verkwanselt is aan de Euro.
* Slappe houding EU als het gaat om asielzoekers.
*Geziek over het NL drugbeleid
Dat zijn de dingen waar de mensen zich aan ergeren
Ik stem tegen ...no matter what en dat gaat meer dan de helft van de Nederlanders hopelijk ook doen
Vooral het feit dat onze gulden expres ondergewaardeerd is steekt mij, dit compenseert meteen de 10% die we winnen aan handel door de open grenzen.
Laten we eerst de boel maar eens op dat gebied recht trekken , dan kijken we wel verder , dit is miljarden diefstal namelijk!
Als wij in NL onze economie willen stimuleren door tijdelijk het begrotingstekort te laten oplopen is dat een zaak van NEDERLAND en niet van die burocraten in Brussel en Straatsburg.
Wij kunnen straks ons eigen asiel beleid niet meer bepalen.
Stemt Tegen
De vraag is: willen wij dat? Willen wij een grote superstaat a la Amerika worden?
Ik denk hoe dan ook dat de 'Verenigde Staten van Europa' een stuk minder democratisch zullen zijn dan Nederland nu is. Het systeem van coalitie regeringen werkt niet op die schaal. Je krijgt dan dus waarschijnlijk net zoiets als in Amerika.. een twee partijen systeem: daadkrachtig, maar nauwelijks democratisch.
Ik zie dus geen enkele reden waarom dat niet zou werken.
Dat we het meeste betalen is niet geweldig, maar dat komt doordat alle maatregelen die Nederland voorstelt om daar iets aan te doen gedwarsboomd worden door een veto van een paar arme landen. Daar zou het nieuwe verdrag ons dus helpen.
Over dat asielbeleid: Nederland is een van de soepelste landen. Een gemeenschappelijk beleid zou het alleen maar moeilijker maken om Nederland binnen te komen. Daarnaast bespaar je een hoop werk, doordat asielzoekers niet gewoon net zo lang lopen te leuren totdat ze ergens worden toegelaten. Dat kost ons een hele hoop geld en het levert veel illegale mensen op die toch blijven rondzwerven tot ze iets vinden.
Je argumenten zijn dus fout.
Maar kun je mij voorbeelden geven van coalitieregeringen van die omvang? Ik kan er zoeven geen bedenken namelijk.
In mijn ogen is het vooral belangrijk dat er fractiediscipline heerst, dat er genoeg fracties zijn om niet één de meerderheid te laten hebben en dat er niet te veel zijn, zodat er nog een coalitie mogelijk is. Het aantal zetels maakt dan niet zo veel uit. Het is in Nederland ook niet zo dat fractieleden altijd allemaal hetzelfde stemmen. En daarnaast: ook oppositiepartijen kunnen met de coalitie meestemmen.
Dat mensen vallen over een komma of een punt, dat is nou juist een goede reden om dat vetorecht af te schaffen. Daar zit precies het probleem. foto
Overigens bedoelde ik met een 'coalitieregering van die schaal' niet zo zeer het aantal parlementszetels (dat doet er dan weer niet zoveel toe denk ik), maar meer het aantal inwoners wat onder zo'n coalitieregering valt. Aangezien Italie straks onderdeel moet gaan uitmaken van die Europese superstaat vind ik het wel een mager voorbeeld. De grootmachten van deze wereld zijn voor zover ik weet geen van alle democratischer dan de VS, en die zijn al niet zo democratisch. En die hebben dan nog het voordeel dat de meeste Amerikanen zich wel Amerikaan voelen. Europeanen voelen zich Nederlander, Brit, Duitser, etc.
Wat ik verder heel erg mis bij de politici is een visie op de toekomst van Europa. Niemand durft ronduit te zeggen dat 'de Verenigde Staten van Europa' het streven is. Op zich niet zo heel vreemd, want als je daar een referendum over zou houden.... Het is ook daarom dat de voornaamste wijzigingen in het verdrag dat voorheen 'grondwet' heette betrekking hebben op symbolen die daarnaar verwijzen: een vlag, een volkslied.
En probeer je dan eens voor te stellen dat de NP deel uitmaakt van die regering....
Alternatief is natuurlijk uit alles stappen qua verdragen en dergelijke, als je het toch allemaal zelf wil bepalen. Maar om nou te zeggen dat het in Noord-Korea zo lekker gaat?
Als Nederland zijnde kunnen we niet zonder Europa met onze handelseconomie. Europa kan wel zonder ons, en dat is ook het gevaar voor buitenlandse investeerders en bedrijven als we uit de EU stappen...
Merk je dat gelijk? Nee... Maar op den duur wel...
Europa betekent ook:
- Lagere tarieven van bellen in het buitenland
- Lagere transactiekosten in het buitenland
- Geen geld meer kwijt aan wisselkantoren voor buitenlandse valuta
- Samenwerking om grensoverschrijdende problemen aan te pakken
- Waarborging intellectueel eigendom
Maar de zichtbaarheid daarvan is allemaal wat minder...
Maar goed, wat ik wil zeggen: voor elk van deze punten geldt dat er twee kanten aan het verhaal zitten.
Nederland twee na rijkste in de EU
Let vooral ook op de plaats die Noorwegen, IJsland en Zwitserland innemen.
Als ik de duitse, engels, franse en nederlandse pers lees over wat politici in de desbetreffende landen beweren... zijn dat best wel tegengestelde dingen., waarbij minimaal eentje heel erg creatief met de waarheid omgaat....
Dus zolang er geen serieuze en goede verifieerare informatie komt... blijf ik tegen...
EU heeft veel voordelen, maar er word zoveel geld verpsild NIET normaal. En wij maar betalen betalen en nog eens betalen. Kijk maar eens naar Griekenland waar de EU miljoenen aan bijvoorbeeld EU-havens uitgeeft waar geen hond komt (de meeste leggen hun boot liever aan een oude gezellige kade vlakbij centrum). Verder dure straatverlichting en stroomkasten voor de boot waar gewoon geen stroom op zit.
Wij krijgen minder macht omdat wij klein zijn, maar ondertussen het meeste betalen van alle EU landen... foto
Ik zal het verdrag nog wel doorlezen maar het moet wel heél erg goed zijn wil ik voor stemmen. Begin die hele EU echt schijtziek te worden. Dure bureacratische baggerbende is het die weinig nuttig is.
In principe stem ik vanaf nu op tegen alles waar de EU in voorkomt foto
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ten tweede: je mag toch niet harder dus wat is je probleem?
Bovendien hebben wij, als klein handelsland, ook relatief gezien het meeste baat bij een grote Europese markt. Onze markt groeit hierdoor procentueel veel meer dan die van grotere landen.
Kom maar op met dat verdrag!
foto
Nederland is binnen Europa een van de rijkste landen, met uitzondering van Ierland, Luxemburg en drie landen die niet eens lid zijn van de Unie. Hoe verklaar je dat?
Maar waar kan ik ergens in grootte lijnen lezen wat er allemaal in staat en wat er precies anders word?
Caught beneath a landslide
In a champagne supernova in the sky
In de top 3 van Europa staan 2 EU landen. Niet slecht toch? Bovendien zijn die landen butien de EU die hoog staan van oudsher al rijke landen die alles goed voor elkaar hebben. Denk niet dat je Nederland kan vergelijken met bijvoorbeeld Zwitserland.
Dat de EU goed is bewijst Ierland! 20 jaar geleden was daar niets, en nu is het gewoon een van de rijkste landen van Europa.
EU foto
PS: deze poll is alvast omgeslagen naar 'tegen'. foto
Niet zoals dat balkenene geneuzel want dat wil ik niet lezen
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken