Nieuws
Meeste maagden onder studenten in Leeuwarden
In Rotterdam hebben de studenten het meeste seks. Daar doen ze het gemiddeld 162 keer per jaar. Waarom juist Rotterdam zo hoog staat, weet Rodier niet. "Ik denk dat ze het meeste opscheppen of dat ze het gewoon het meeste doen, maar eigenlijk weet ik het niet." Tilburg staat tweede in de ranglijst. Daar doen de studenten het gemiddeld 156 keer per jaar en Breda staat derde met 141 keer per jaar. Utrecht komt zelfs niet voor in de top 10.
"Opvallend is ook dat hoe luxer je woont, hoe meer seks je hebt. Studenten die in een appartement wonen, doen het gemiddeld 150 keer per jaar. Studenten die een kamer hebben gaan 'maar' 133 keer per jaar van bil." De studenten die zeggen nog maagd te zijn, wonen ook vaak slecht. "De meesten studenten die maagd zijn, wonen in een studentenflat, namelijk 18 procent." Als je op vrouwen valt, moet je in Tilburg zijn. "Daar hebben de dames de meeste seks. In Eindhoven hebben de mannen de meeste seks."
Voor seks moet je in ieder geval niet in Leeuwarden en Enschede zijn. "In Leeuwarden hebben ze het minste seks per jaar, zo'n 80 keer per jaar." De verklaring is simpel. "Daar wonen veel maagden", aldus Rosier. In Enschede wonen de meeste maagden. Van de studenten die maagd zijn, woont ruim 30 procent in Enschede.
Hoeveel waarde heeft zo'n onderzoek nou? FOK!kers die gisteravond luisterden denken niet dat de studenten eerlijk antwoord hebben gegeven, blijkt uit deze poll (rechts onder in beeld). 26 procent noemt het onderzoek dan ook bullshit. 24 procent vindt het wel logisch dat de studenten het meeste seks hebben in Rotterdam, want dat is namelijk een geile stad. 25 procent snapt het juist niet, want zij vinden Rotterdam uitermate lust verlagend. 12 procent vind het wel logisch, want verder is er toch niks te doen in Rotterdam en 13 procent heeft geen idee wat seks eigenlijk is.
Het volledige gesprek met Bram Rosier van Kamerlink is terug te luisteren op Radio.fok.nl .
Ik vind het juist beter ipv dat ze elke breezerslet mee naar bed nemen. Zegt tenminste ook wat over de opvoeding over de manier waarop sommige mensen denken...
HAHAHAHAHA!! die studenten? maagd? ik weet niet hoe het dan in die andere steden gaat maar als ik zo gaande verhalen hoor heeft de helft van leeuwarden wat anders ingevuld dan de waarheid!
Ik heb zelf een half jaartje op de NHL gezeten en de uitslag verbaasd me niets: de vrouwen daar waren, tsja, hoe zeg je dat vriendelijk..., lelijke koeien!
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.
horecahoereca wordt wat afgeneukt.. geloof ik best wel.. leren ze dit in de opleiding ofzo?Dan nog liever Arabisch als tweede taal.
Laat me toch niet lachen
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad
Daar woon ik.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
Die zijn veel minder braaf dan iedereen denkt, of dat zo'n enquete zegt
als je niet meer bij de burgelijke meerderheid wilt horen laat het maar even weten.
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit
En ben je weleens in andere steden geweest?
Hoe weet je dan dat het niet waar is dat er in Leeuwarden meer maagden zijn?
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit
Hebben die studenten het maar goed met al die maagden onder zich..
nu snap ik ook waar dat fabeltje met die 70 maagden vandaan komt..
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
gelogenoverdreven hebben.fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit
Okee, de meeste conclusies in het artikel worden niet of nauwelijks onderbouwd met statistiek. Het heeft meer weg van een internet poll dan van een serieus onderzoek:
1070 ingevulde vragenlijsten, waarvan 84% student. Aangezien dit over studenten gaat, is dat dus eigenlijk maar 899 relevante responses.
Hiervan is 73% uitwonend. We hebben dus maar 243 responses van thuiswonende studenten. Nu weet ik geen precieze cijfers, maar ik kan me niet voorstellen dat dit een representatieve steekproef is van de algehele bevolking van thuiswonende studenten. Toch durft het onderzoek te beweren dat thuiswonenden het vaker doen dan uitwonenden. Dat is misschien nog wel te staven op basis van het onderzoek: ik weet niet genoeg van de bevolkingsgrote en precieze feedback... en ook niet van de manier van ondervragen. Is dit persoonlijk afgenomen bij de faculteiten? Of op internet? Of per brief? Of een combinatie?
Wat ik WEL met vrij veel zekerheid durf te zeggen is dat de verdere splitsing echt alleen maar rommel op kan leveren. Het grootste deel van de responses komt uit Amsterdam. Daarnaast waren er vrij veel responses uit Utrecht en Groningen.
Toch lukt het ze om op basis van deze feedback te concluderen dat
Ik kan me echt niet voorstellen dat ze genoeg responses hebben om dit ook maar enigszins te kunnen onderbouwen. En dit niet alleen voor Zwolle, maar ook voor Delft, Maastricht, etc. De benchmarks zijn gewoon VEEL te fijnmazig voor zo'n globaal en grof opgezet onderzoek.
Als je dit soort conclusies gaat trekken dan ondermijn je je eigen onderzoek. Ondanks dat sommige resultaten wel valide zijn, is het kaf niet meer van het koren te scheiden en kan, wat mij betreft, dat hele onderzoek regelrecht de prullenbak in.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Betrouwbaarheid
http://nl.wikipedia.org/wiki/Normale_verdeling
http://nl.wikipedia.org/wiki/Validiteit
Zodat je daarna kunt concluderen dat het voldoende responses zijn voor een goede steekproef.
zijn daar ook percentages van bekend?
Wat schieten we er trouwens mee op nu we dit weten? Wat zegt het verder? Toch niets. Dom onderzoek.
In Enschede wonen de meeste maagden. Van de studenten die maagd zijn, woont ruim 30 procent in Enschede.
Maar goed, beetje loos onderzoek. Lijkt mij niet al te betrouwbaar
En omdat ik dus ga twijfelen aan de validiteit van dit soort zaken, ga ik uberhaupt twijfelen aan hoe het onderzoek is opgezet en of de steekproef uberhaupt REPRESENTATIEF is.
Ten eerste weten we niet hoe deze is afgenomen. Als dit gewoon op hun site gezet was onder het motto van "wie het leuk vindt om dit in te vullen, ga je gang" is het namelijk NIET representatief. Net zoals de FOK! polls niet representatief zijn voor de algehele Nederlandse bevolking (of ook maar voor FOK! lezend bevolking). Je komt al een stuk verder als je een database hebt met alle studenten in Nederland en ze emailt met een inlogcode. Zelfs dan moet je oppassen, want misschien antwoorden alleen diegenen die (van zichzelf vinden dat ze) buitengewoon veel, of juist erg weinig neuken. Diegene die niet dit idee hebben denken misschien wel "wat een kolder" en pleuren het in de prullenbak. Zo krijg je een vertekend beeld, ondanks dat je populatie goed was uitgezocht, omdat de respons niet meer representatief is.
Bij een goed opgezet statistisch onderzoek is hiermee rekening gehouden... maar bij een goed opgezet statistisch onderzoek worden dubieuze conclusies zoals ik al had genoemd getrokken. Doordat deze conclusie WEL wordt getrokken twijfel ik aan het "goed opgezet" gedeelte. Hierdoor ga ik dus OOK twijfelen aan de globalere conclusies die je normaalgesproken wel zou kunnen geloven.
Daarnaast heb ik gewoon, gezien het thema van het onderzoek, een onderbuikgevoel dat dit door een 2ejaars sociologie studente is uitgevoerd... en als ik ERGENS een lage dunk van heb dan is het wel van het analytisch vermogen van 2ejaars sociologie studentes.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken