Gisteravond heeft de politie in de Utrechtse wijk Ondiep 34 krakers aangehouden. Eerder hielden ongeveer 60 krakers twee kleine woningen bezet. Rond 20.45 uur werden de laatste krakers naar buiten gehaald. Er wordt geprotesteerd tegen de sloop van ruim twee honderd huizen, die bouwtechnisch nog in orde zouden zijn.
Mitros, de woningbouwvereniging, is afgelopen donderdag begonnen met de sloop van de huizen in het Kleine Wijk. Dit meldt actiegroep Stop de Sloop op de website Indymedia.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Met +/- 60 man in 2 van zulke kleine woningen? Ik ben toen in een 4-tal van die huizen geweest, en ik kan me echt niet voorstellen dat ze daar met 30 man in zaten.
hier in de provincie staat een hele wijk al een tijd leeg door dom gezeur van gemeente en woningbouw. Leuke huisjes, kunstof kozijnen , cv..valt binnen de kraakwet want staan al heeel lang leeg. dus als er nog wat leuke (geen loser krakers) dakloze gezinnen bv zijn...
Single mama met 2 prachtige en lieve dochters van 5 en 11 jaar. motto: heb je naaste lief (en lig niet dwars als een ander een andere mening of levenstijl heeft dan jezelf)
Bouwtechnisch in orde, amehoela. Mijn oma woonde in zo'n huis en je kon de scheuren in de muren vandaag dicht maken, morgen waren ze er weer. Nee, die wijk moet plat want er is weinig eer te bahalen, daarnaast is de buurt bouwtechnisch ook niet een van de meest veilige en de huisjes niet van dermate grote afmetingen.
Slopen die hap.
Overigens heb ik krakers nog nooit begrepen, iets staat leeg, ze zeggen dat het van hun is en je mag er niets meer mee foto Bizar foto
Op zondag 17 februari 2008 @ 10:28 schreef scroob het volgende: Bouwtechnisch in orde, amehoela. Mijn oma woonde in zo'n huis en je kon de scheuren in de muren vandaag dicht maken, morgen waren ze er weer. Nee, die wijk moet plat want er is weinig eer te bahalen, daarnaast is de buurt bouwtechnisch ook niet een van de meest veilige en de huisjes niet van dermate grote afmetingen.
Slopen die hap.
Overigens heb ik krakers nog nooit begrepen, iets staat leeg, ze zeggen dat het van hun is en je mag er niets meer mee foto Bizar foto
Lol. Precies, zij zullen wel even laten zien hoe bouwtechnisch gezien nog in orde waren. Maar met plannen van de eigenaar hebben ze gewoon geen poot om op te staan, dus waarom ze dan niet op hun eigen houtje zo'n huisje uit gaan en verder zoeken naar een nieuw pand?
Op zondag 17 februari 2008 @ 10:48 schreef IM-DI7 het volgende:
[..] waarom ze dan niet op hun eigen houtje zo'n huisje uit gaan en verder zoeken naar een nieuw pand?
Omdat je dan gewoon huur moet betalen, waarschijnlijk. :-)
Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality. "And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Gewoon de slopersbal met een hijskraan naar binnen rossen, als het huis toch gesloopt wordt! Moet je kijken hoe hard die werkschuwen opeens kunnen rennen!
Ik heb tot december in het Kleine Wijk gewoond, woon er nu naast. En bouwtechnisch nog in orde is wel heel erg overdreven. Geen isolatie, ontzettend veel tocht (geiser in de keuken woei uit als ik aan het douchen was), heel erg koud was het altijd (enige verwarming van een gaskachel in de woonkamer), enkel glas, scheuren in de muren/plafond, overal lekkage/vocht/schimmel.
Het woonde daar als student natuurlijk heerlijk, ontzettend veel ruimte met z'n twee of drie in plaats van een klein, duur kamertje in een studentenhuis maar bouwtechnisch nog in orde gaat wel heel ver.
Desondanks is het best een triest verhaal, die sloop. Er zijn mensen die er al meer dan dertig jaar wonen en het was echt een superleuk dorpje in de stad. Ik heb er echt met plezier gewoond! De laatste maanden (vanaf oktober/november) werd het echter een ander verhaal met inbraken, vuurwerk, ingegooide ruiten enzovoort. Sinds januari was het helemaal een spookdorp met al die leegstaande huizen. Gelukkig staan er nu hekken omheen!
En de krakers in het Kleine Wijk waren eigenlijk echt een goede zaak. Zij hebben ervoor gezorgd dat de huizen bewoond werden ipv leeg stonden (er waren maar vier of vijf huizen gekraakt, de rest studenten/antikrakers). Ook hebben zij tot het einde op de wijk 'gepast', toen er nog een paar oud-bewoners uit protest bleven zitten en de meeste studenten al weg waren. Het zijn hartstikke leuke mensen hoor, niks kwaads in de zin!
Op zondag 17 februari 2008 @ 11:31 schreef Twinky het volgende: En de krakers in het Kleine Wijk waren eigenlijk echt een goede zaak. Zij hebben ervoor gezorgd dat de huizen bewoond werden ipv leeg stonden (er waren maar vier of vijf huizen gekraakt, de rest studenten/antikrakers). Ook hebben zij tot het einde op de wijk 'gepast', toen er nog een paar oud-bewoners uit protest bleven zitten en de meeste studenten al weg waren. Het zijn hartstikke leuke mensen hoor, niks kwaads in de zin!
Zoiets had ik ook al gedacht. Meeste krakers weten ook dat het geen zin heeft om te blijven als de eigenaar gaat slopen. Waarvoor je dan nog wilt protesteren weet ik niet.
Op zondag 17 februari 2008 @ 11:28 schreef Twinky het volgende: Bouwtechnisch nog in orde foto
Ik heb tot december in het Kleine Wijk gewoond, woon er nu naast. En bouwtechnisch nog in orde is wel heel erg overdreven. Geen isolatie, ontzettend veel tocht (geiser in de keuken woei uit als ik aan het douchen was), heel erg koud was het altijd (enige verwarming van een gaskachel in de woonkamer), enkel glas, scheuren in de muren/plafond, overal lekkage/vocht/schimmel.
Zo te lezen is de kans erg groot dat je in mijn oude huis zat foto Zo herkenbaar wat je allemaal opschrijft foto
Ik ben er vrijdag nog geweest voor werkzaamheden. Vrijwel alle huizen zijn nu onbewoonbaar. Alle bruikbare materialen en verwarming is overal uitgehaald. Het ziet er allemaal haveloos uit. Ik snap niet waarom ze nu die huizen behouden willen hebben. Alles is leeg. Alleen bij de voormalige snackbar lijkt het of de bewoners halsoverkop zijn vertrokken. Daar ligt nog van alles in het huis.
Ondiep 108, dat is toch vrijwel tegenover die Hindoestaanse school? Die huizen aan de rand van het blok zien er nog het best uit. Alles binnen het blok is onbewonbaar. Ook aan de Laan van Chartoise ziet het er nog redelijk uit. De meeste ruiten zijn daar intact maar. De huizen in Plataanstraat/Kastanjestraat zijn de eerste die er aan gaan geloven. Die zijn het eerste ontdaan van alle asbest.
Als je op je foto het linkse puntje van die hindoestaanse school opzoekt, dan zie je bij die huisjes daar exact tegenover een mega grote boom in de tuin staan. Dat was onze conifeer foto Ooit gekregen als boompje van 1 meter hoog foto Het is dus het derde huisje vanaf de hoek van de klimopstraat foto
Op zondag 17 februari 2008 @ 09:48 schreef Tommeke het volgende: En terecht! Aanpakken die langharige, stinkende, werkschuwe linksen! foto
Hihi, maar f f serieus: vind 't goed dat ze die lui aanpakken. Sommige mensen weten het verschil tussen het mijn en het zijn niet echt...
Bericht gelezen? Huizen die nog bouwtechnisch in orde zijn gaan tegen de vlakte.. Ongetwijfeld voor een of ander high-profile investering of luxe villa's of een winkelcentrum of zoiets..
Arbeidershuisjes gebouwd in 1910. In die tijd bouwde men dit soort huisjes niet echt voor de eeuwigheid. Hier valt dus ook gewoon niks meer aan op te lappen. Een stuk verder, in Zuilen, heb je ook een paar straten met dit soort huisjes (bijv. omg. Sweder van Zuijlenstraat) en die dingen vallen van armoede uit elkaar.
Een woningbouwverening gaat geen miljoenen uitgeven om die ouwe meuk op te lappen om na tien jaar weer hetzelfde project te moeten gaan uitvoeren.
Op zondag 17 februari 2008 @ 13:27 schreef Jeff89 het volgende:
[..]
Bericht gelezen? Huizen die nog bouwtechnisch in orde zijn gaan tegen de vlakte.. Ongetwijfeld voor een of ander high-profile investering of luxe villa's of een winkelcentrum of zoiets..
Ohja een krakert zonder werk en opleiding heeft natuurlijk meer bouwtechnische kennis dan iemand die ervoor gestudeerd heeft foto
Op zondag 17 februari 2008 @ 17:49 schreef M42 het volgende:
[..]
Ohja een krakert zonder werk en opleiding heeft natuurlijk meer bouwtechnische kennis dan iemand die ervoor gestudeerd heeft foto
Doe normaal. Er hangen hier dus mensen rond die er gewoond hebben (zoals ik) dus als je even iets verder leest dan je neus lang is kun je zien dat het echt geen optie was om te blijven wonen. Het zijn juist de krakers die roepen dat het bouwtechnisch nog in orde is, terwijl al JAREN vaststaat dat het gesloopt gaat worden.
Kunnen ze Indymedia niet verbieden als een terroristische groepering?
Hihi, maar f f serieus: vind 't goed dat ze die lui aanpakken. Sommige mensen weten het verschil tussen het mijn en het zijn niet echt...
dus als er nog wat leuke (geen loser krakers) dakloze gezinnen bv zijn...
motto: heb je naaste lief (en lig niet dwars als een ander een andere mening of levenstijl heeft dan jezelf)
Slopen die hap.
Overigens heb ik krakers nog nooit begrepen, iets staat leeg, ze zeggen dat het van hun is en je mag er niets meer mee foto Bizar foto
Chit
Ananda
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011
Ik heb tot december in het Kleine Wijk gewoond, woon er nu naast. En bouwtechnisch nog in orde is wel heel erg overdreven. Geen isolatie, ontzettend veel tocht (geiser in de keuken woei uit als ik aan het douchen was), heel erg koud was het altijd (enige verwarming van een gaskachel in de woonkamer), enkel glas, scheuren in de muren/plafond, overal lekkage/vocht/schimmel.
Het woonde daar als student natuurlijk heerlijk, ontzettend veel ruimte met z'n twee of drie in plaats van een klein, duur kamertje in een studentenhuis maar bouwtechnisch nog in orde gaat wel heel ver.
Desondanks is het best een triest verhaal, die sloop. Er zijn mensen die er al meer dan dertig jaar wonen en het was echt een superleuk dorpje in de stad. Ik heb er echt met plezier gewoond! De laatste maanden (vanaf oktober/november) werd het echter een ander verhaal met inbraken, vuurwerk, ingegooide ruiten enzovoort. Sinds januari was het helemaal een spookdorp met al die leegstaande huizen. Gelukkig staan er nu hekken omheen!
Hopelijk maken ze er weer een mooie plek van.
Chit
Ananda
Ondiep 108, dat is toch vrijwel tegenover die Hindoestaanse school? Die huizen aan de rand van het blok zien er nog het best uit. Alles binnen het blok is onbewonbaar. Ook aan de Laan van Chartoise ziet het er nog redelijk uit. De meeste ruiten zijn daar intact maar. De huizen in Plataanstraat/Kastanjestraat zijn de eerste die er aan gaan geloven. Die zijn het eerste ontdaan van alle asbest.
foto
De wijk is op dit moment alleen maar geschikt voor een mega-paintball toernooi. foto
Ongetwijfeld voor een of ander high-profile investering of luxe villa's of een winkelcentrum of zoiets..
Arbeidershuisjes gebouwd in 1910. In die tijd bouwde men dit soort huisjes niet echt voor de eeuwigheid. Hier valt dus ook gewoon niks meer aan op te lappen. Een stuk verder, in Zuilen, heb je ook een paar straten met dit soort huisjes (bijv. omg. Sweder van Zuijlenstraat) en die dingen vallen van armoede uit elkaar.
Een woningbouwverening gaat geen miljoenen uitgeven om die ouwe meuk op te lappen om na tien jaar weer hetzelfde project te moeten gaan uitvoeren.
Historisch overzicht van het begin tot eind van deze wijk.
En nu is het inderdaad écht te laat.
(waarom vergeten ze bij dat soort overzichten toch altijd ook de buitenrand mee te nemen?
*nergens Ondiep ziet* foto )
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken