Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Staatssecretaris: wethouder kan scholieren stoppen

Redactie

Wethouders kunnen op grond van de leerplichtwet tegengaan dat scholieren geen les volgen, maar de straat op gaan om actie te voeren. Dat zei staatssecretaris Marja van Bijleveldt mandag in het tv-programma Pauw en Witteman.

De CDA-bewindsvrouw zei ook vernomen te hebben dat leraren achter de acties zijn gaan staan en noemde dat "schandelijk''. Vandaag trad politie wederom op tegen scholieren die fanatiek protest aan het voeren waren.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

78 reacties

maandag 26 november 2007, 23:52 uur #1

CharlieE

Geen Kwantiteit maar kwaliteit!@

maandag 26 november 2007, 23:54 uur #2

bigger

niet groter als

quote:
Op maandag 26 november 2007 @ 23:52 schreef CharlieE het volgende:
Geen Kwantiteit maar kwaliteit!@

..van protesten!

Next time you wave, use all your fingers

maandag 26 november 2007, 23:54 uur #3

Kunyfyer

quote:
Dat zei staatssecretaris Marja van Bijleveldt mandag in het tv-programma Pauw en Witteman.

Zal je zien dat ze t/m vrouwdag toch weer gaan demonstreren foto

maandag 26 november 2007, 23:54 uur #5

eAzi.nl

quote:
Op maandag 26 november 2007 @ 23:52 schreef CharlieE het volgende:
Geen Kwantiteit maar kwaliteit!@

man 90% van die scholieren die staken weten niet eens waarom, 5% weet het, maar interesseert het niks, behalve dat ze nu niet naar school hoeven en 5 % denkt interessant te zijn.

Each to his own.

maandag 26 november 2007, 23:54 uur #6

erikkll

Tja, het spijt me ook zeer, maar als die leerlingen door de 1040 uren norm zo'n 80 uur op school moeten zitten zonder lessen te krijgen, dan kan ik me goed indenken dat ze daar tegen willen protesteren. Ik had ten tijde van het 960-uurregime al teveel zinloze 'zelfstudie' uurtjes.

maandag 26 november 2007, 23:56 uur #7

rutger05

Natuurlijk komen de stakingen veel scholen goed uit die er niet in slagen om een bepaalde minimuumnorm aan lesuren goed in te vullen en te organiseren. De scholieren zouden moeten protesteren bij de directie van hun eigen scholen.

https://www.natuurmonumenten.nl/laatjestemhoren/landelijk/petitie

maandag 26 november 2007, 23:57 uur #8

AQuila360

Xbox Ultimate

Als ze niet naar school willen gaan ze maar achter de kassa werken!

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

maandag 26 november 2007, 23:59 uur #9

snotterbel

quote:
Op maandag 26 november 2007 @ 23:57 schreef AQuila360 het volgende:
Als ze niet naar school willen gaan ze maar achter de kassa werken!

Dacht je dat.....heb je minimaal Havo voor nodig... foto

dinsdag 27 november 2007, 00:02 uur #10

dieselnoi

WTF echt?!! Dit heb ik vorig week vrijdag al aan mijn pa gevraagd. Waarom pakt de politie ze niet op wegens spijbelen?

Goh moet hier een nieuwsbericht voor komen en een verklaring van de staatssecretaris. Iemand met gezond verstand kan dit toch al zelf verzinnen

dinsdag 27 november 2007, 00:02 uur #11

Isiolo

Tek'ma'tek

quote:
Vandaag trad politie wederom op tegen scholieren die fanatiek protest aan het voeren waren.

Na die beelden op tv, had ik eigenlijk een reactie van Wilders verwacht foto

dinsdag 27 november 2007, 00:03 uur #12

Lord-Ronddraai

quote:
Op maandag 26 november 2007 @ 23:57 schreef AQuila360 het volgende:
Als ze niet naar school willen gaan ze maar achter de kassa werken!

Domme opmerking, dit staken gaat niet over het al dan niet naar school willen maar over nutteloze uren die verplicht zijn.

dinsdag 27 november 2007, 00:03 uur #13

lucdepuc

jow!

nou het gros dat overblijft is een stel baldadige pubers dat prullenbakken omschopt en middelvingers opsteekt naar elke camera binnen zichtsveld.

zie het probleem niet.. gemiddeld 5 uur per dag is neit veel..
ik had in mijn tijd op de MAVO 32-35 uur in de week.. geen probleem..
Vervolgens op de HAVO had ik nog maar 25-28 uur per week.. ineens een zee van tijd die je niet goed weet te vullen..

de wethoudster zei al: al die kinderen die vervolgens om 1 uur op straat banjeren dat is toch ook niets..

en daar heeft ze imo gelijk in..

het laten horen van je mening als student is goed, maar dan wel binnen bepaalde grenzen. baldadigheid brengt je geloofwaardigheid ernstig in twijfel als je het mij vraagt

dinsdag 27 november 2007, 00:04 uur #14

SolidArt

Kut kinderen, ga gewoon leren, dat moet iedereen

dinsdag 27 november 2007, 00:07 uur #15

snotterbel

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 00:03 schreef lucdepuc het volgende:
nou het gros dat overblijft is een stel baldadige pubers dat prullenbakken omschopt en middelvingers opsteekt naar elke camera binnen zichtsveld.

zie het probleem niet.. gemiddeld 5 uur per dag is neit veel..
ik had in mijn tijd op de MAVO 32-35 uur in de week.. geen probleem..
Vervolgens op de HAVO had ik nog maar 25-28 uur per week.. ineens een zee van tijd die je niet goed weet te vullen..

de wethoudster zei al: al die kinderen die vervolgens om 1 uur op straat banjeren dat is toch ook niets..

en daar heeft ze imo gelijk in..

het laten horen van je mening als student is goed, maar dan wel binnen bepaalde grenzen. baldadigheid brengt je geloofwaardigheid ernstig in twijfel als je het mij vraagt

Heb je zo'n stel....
foto
foto

dinsdag 27 november 2007, 00:08 uur #16

lucdepuc

jow!

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 00:07 schreef snotterbel het volgende:

[..]

Heb je zo'n stel....
[afbeelding]
foto

je haalt me de beelden uit het hoofd foto

dinsdag 27 november 2007, 00:11 uur #17

Brillies

www.brillie.nl

Staken is staken, en dat mag in dit land. Echter dan wel voor 2000 uur school per jaar. foto

dinsdag 27 november 2007, 00:12 uur #19

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 00:04 schreef SolidArt het volgende:
Kut kinderen, ga gewoon leren, dat moet iedereen

Het leren is het probleem niet. Het doelloos en zinloos opgesloten worden in lokalen terwijl ze helemaal geen les krijgen, is wel het probleem.

dinsdag 27 november 2007, 00:15 uur #20

kalio

quote:
Op maandag 26 november 2007 @ 23:54 schreef erikkll het volgende:
Tja, het spijt me ook zeer, maar als die leerlingen door de 1040 uren norm zo'n 80 uur op school moeten zitten zonder lessen te krijgen, dan kan ik me goed indenken dat ze daar tegen willen protesteren. Ik had ten tijde van het 960-uurregime al teveel zinloze 'zelfstudie' uurtjes.

Ik begreep dat de norm juist 2 jaar geleden al VERLAAGD was naar 1040 en dat het er nu om gaat dat er vooral strenger gecontroleerd word dat die norm ook gehaald word zonder zogenaamde studiehuis-uren.
Daarnaast had ik toen ik nog met mijn vwo bezig was met de vakken uit mijn profiel al zo'n 1400 (geen typefout) uur per jaar staan dacht ik en dan nog 2 vakken erbij

dinsdag 27 november 2007, 00:17 uur #21

snotterbel

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 00:15 schreef kalio het volgende:

[..]

Ik begreep dat de norm juist 2 jaar geleden al VERLAAGD was naar 1040 en dat het er nu om gaat dat er vooral strenger gecontroleerd word dat die norm ook gehaald word zonder zogenaamde studiehuis-uren.
Daarnaast had ik toen ik nog met mijn vwo bezig was met de vakken uit mijn profiel al zo'n 1400 (geen typefout) uur per jaar staan dacht ik en dan nog 2 vakken erbij

RSPCT! foto

dinsdag 27 november 2007, 00:21 uur #22

Skya

Het probleem is nu dat leerlingen nutteloze uren moeten volgen. Als wij uitval hebben, krijgen we een opvang-uur (babysit-uur). Als er nota bene 18 jarigen in de klas zitten, gaat dit echt te ver.

dinsdag 27 november 2007, 00:22 uur #23

Toiletboy

kweenie, vandaag stonden er een paar honderd leerlingen voor 't ROC Aventus in Apeldoorn. ze hadden blijkbaar geen zak te doen. Er was ook nog eens 1 mongool die bij de compleet verkeerde demonstratie stond en met een turkse vlag stond te zwaaien. was die demonstratie niet een maandje eerder? (niet dat alle turken mongolen zijn, maar hij stond veel te stoer te doen, en zijn reacties sloegen werkelijk als een vork op een kauwgombal)

dinsdag 27 november 2007, 00:25 uur #24

VechtVoorJeVrijheid

Europe isn\'t islamic!

quote:
Dat zei staatssecretaris Marja van Bijsterveldt maandag in het tv-programma Pauw en Witteman.

Van mij heeft Marja 2 punten gekregen! foto

dinsdag 27 november 2007, 00:29 uur #25

Meki

Heel goed van scholieren dat ze rellen.

Zeg NEE tegen dictatuur de overheid

Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.

dinsdag 27 november 2007, 00:30 uur #26

Meki

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 00:02 schreef dieselnoi het volgende:
WTF echt?!! Dit heb ik vorig week vrijdag al aan mijn pa gevraagd. Waarom pakt de politie ze niet op wegens spijbelen?

Goh moet hier een nieuwsbericht voor komen en een verklaring van de staatssecretaris. Iemand met gezond verstand kan dit toch al zelf verzinnen

Wat nou oppakken ze moeten mensen oppakken die niet demonstreren

Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.

dinsdag 27 november 2007, 00:31 uur #27

Meki

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 00:02 schreef Isiolo het volgende:

[..]

Na die beelden op tv, had ik eigenlijk een reactie van Wilders verwacht foto

Het zijn geen Marokkanen , DAAROM REAGEERT RACIST Wilders NIET

Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.

dinsdag 27 november 2007, 00:33 uur #28

ginod

Ben benieuwd of ze nu ook Pink Floyd draaien foto

For more info about DJ Gino D visit www.djginod.com

dinsdag 27 november 2007, 00:34 uur #29

Diederik_Duck

quote:
Op maandag 26 november 2007 @ 23:54 schreef santax het volgende:
Sinds wanneer staat de leerplicht boven het recht om te staken?
Toegegeven, wat die lutsers nu doen is niet goed, maar wat de politie doet is ook niet goed. En die staatsecretaris is zeker zelf nooit jong geweest?

Maar geldt een dergelijk recht wel voor scholieren? Als ik in art. 6 ESH lid 4 kijk, zie ik daar toch echt alleen werknemers genoemd worden...

dinsdag 27 november 2007, 00:36 uur #30

Jenga

maar dan anders

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 00:29 schreef Meki het volgende:
Heel goed van scholieren dat ze rellen.

Zeg NEE tegen dictatuur de overheid

"Dictatuur van de overheid"... Doe jezelf een lol en ga eens een weekje naar Myanmar.

Deze sjors is niet de enige eikel

dinsdag 27 november 2007, 00:37 uur #31

Meki

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 00:36 schreef Jenga het volgende:

[..]

"Dictatuur van de overheid"... Doe jezelf een lol en ga eens een weekje naar Myanmar.

Ga jij maar lunchen met dictators

Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.

dinsdag 27 november 2007, 00:40 uur #32

FrankR

aka Kiuchi

als ik geen herkansingen had dan zou ik 340 les hebben bij mij HBO-opleiding!

Realisme moet de leidraad zijn van ons bestaan, maar mag het ons er niet van weerhouden te dromen. Of te fantaseren over het paradijs -- Real life goes before e-life

dinsdag 27 november 2007, 00:43 uur #33

VechtVoorJeVrijheid

Europe isn\'t islamic!

foto Wat maakt Meki zichzelf belachelijk zeg... hahahaha.... foto foto

dinsdag 27 november 2007, 00:43 uur #34

Padfoot86

quote:
Op Tuesday 27 November 2007 @ 00:34 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Maar geldt een dergelijk recht wel voor scholieren? Als ik in art. 6 ESH lid 4 kijk, zie ik daar toch echt alleen werknemers genoemd worden...

ik zit dan wel op hbo, en wij worden in principe gezien als werknemers (die moeten betalen in plaats van betaald krijgen, maar alsnog)

maar hoe dat op een middenbare school zit, ik heb geen idee.

Aan de andere kant, scholen moeten bedrijven worden vanaf 1 januari (eigenlijk vanaf afgelopen 1 januari, maar het is een jaar uitgesteld) dus in principe word de lijn tussen medewerker en leerling wel heel klein.

There's an old Earth saying, Captain. A phrase of great power and wisdom. A consolation to the soul, in times of need. ALLONS-Y!

dinsdag 27 november 2007, 00:51 uur #35

__Saviour__

Superstapelsmoor op Kristel

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 00:21 schreef Skya het volgende:
Het probleem is nu dat leerlingen nutteloze uren moeten volgen. Als wij uitval hebben, krijgen we een opvang-uur (babysit-uur). Als er nota bene 18 jarigen in de klas zitten, gaat dit echt te ver.

Dat gaat inderdaad te ver ja. Je kunt je verjaardag wel beter vieren dan nutteloos in een lokaal zitten. Maar da's wel een verrekt toeval zeg, 18 op dezelfde dag! Dat zal me een knalfuif worden!

❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤

dinsdag 27 november 2007, 00:58 uur #36

jwp.nl

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 00:31 schreef Meki het volgende:

[..]

Het zijn geen Marokkanen , DAAROM REAGEERT RACIST Wilders NIET

Gaan die niet naar school dan??? foto

dinsdag 27 november 2007, 00:58 uur #37

Diederik_Duck

quote:
Op Tuesday 27 November 2007 @ 00:43 schreef Padfoot86 het volgende:

[..]

ik zit dan wel op hbo, en wij worden in principe gezien als werknemers (die moeten betalen in plaats van betaald krijgen, maar alsnog)

maar hoe dat op een middenbare school zit, ik heb geen idee.

Aan de andere kant, scholen moeten bedrijven worden vanaf 1 januari (eigenlijk vanaf afgelopen 1 januari, maar het is een jaar uitgesteld) dus in principe word de lijn tussen medewerker en leerling wel heel klein.

Nee, de Arbo regelingen etc gelden wel voor scholieren/studenten, maar het zijn geen werknemers, ze verrichten immers geen arbeid.

dinsdag 27 november 2007, 00:59 uur #38

hqql

Your Lord.

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 00:51 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dat gaat inderdaad te ver ja. Je kunt je verjaardag wel beter vieren dan nutteloos in een lokaal zitten. Maar da's wel een verrekt toeval zeg, 18 op dezelfde dag! Dat zal me een knalfuif worden!

foto foto

Maargoed, ik hoorde dat mens op tv praten over 40 uren die de school extra mocht invullen met sportactiviteiten en troep? Dat slaat ook echt nergens op, daar gaat het toch helemaal niet om? Wtf foto

dinsdag 27 november 2007, 01:13 uur #39

mschol

quote:
Wethouders kunnen op grond van de leerplichtwet tegengaan dat scholieren geen les volgen, maar de straat op gaan om actie te voeren.

hoe dan als ze al 18/16 jaar zijn geweest (weet eff de limiet nie meer) foto

dinsdag 27 november 2007, 01:16 uur #40

mschol

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 00:15 schreef kalio het volgende:

[..]

Ik begreep dat de norm juist 2 jaar geleden al VERLAAGD was naar 1040 en dat het er nu om gaat dat er vooral strenger gecontroleerd word dat die norm ook gehaald word zonder zogenaamde studiehuis-uren.
Daarnaast had ik toen ik nog met mijn vwo bezig was met de vakken uit mijn profiel al zo'n 1400 (geen typefout) uur per jaar staan dacht ik en dan nog 2 vakken erbij

leuk dat jij 1400 uur dingen kon doen maar niet iedereen die doet vwo en/of is daar daadwerkelijk 1400 uur zoet mee...
ik moet ook 840 uur maken (mbo) maar dat haal ik met de helft van de tijd ook wel, de stof die we krijgen...

dinsdag 27 november 2007, 01:18 uur #41

mschol

quote:
Op maandag 26 november 2007 @ 23:59 schreef snotterbel het volgende:

[..]

Dacht je dat.....heb je minimaal Havo voor nodig... foto

nooit bij de lidl/aldi of andere soortgelijke supermarkt geweest zeker foto

dinsdag 27 november 2007, 01:22 uur #42

Zeitgeist

Es lebe die Freiheit!

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 00:29 schreef Meki het volgende:
Heel goed van scholieren dat ze rellen.

Zeg NEE tegen dictatuur de overheid

Je doet je afkomst eer aan.

Die leerlingen moeten niet zeiken maar eens een keer daadwerkelijk gaan studeren. Staken omdat je het niet goed vind gaan op school? Prima, maar staak dan omdat leraren sinds het 'nieuwe leren' niet fatsoenlijk les geven, niet omdat je zogenaamd te lang op school zit.
10 jaar geleden toen ik op school zat hadden we meer uren EN leraren die ook daadwerkelijk iets nuttigs deden tijdens de les. Dat moet weer terug komen.

Daarbij komt ook nog eens dat 90% van die randdebielen alleen maar gaan 'staken' om vrij te zijn van school en rotzooi te schoppen. Geeft al gelijk het niveau aan van de doorsnee jongere.

The Light Is Leaving Us All

dinsdag 27 november 2007, 01:28 uur #43

VechtVoorJeVrijheid

Europe isn\'t islamic!

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 01:13 schreef mschol het volgende:

hoe dan als ze al 18/16 jaar zijn geweest (weet eff de limiet nie meer)

Verruim uw kennis!

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 01:22 schreef Zeitgeist het volgende:
Geeft al gelijk het niveau aan van de doorsnee jongere.

Zorgwekkende ontwikkeling foto

dinsdag 27 november 2007, 01:33 uur #45

Moonlith

quote:
Op maandag 26 november 2007 @ 23:54 schreef santax het volgende:
Sinds wanneer staat de leerplicht boven het recht om te staken?
Toegegeven, wat die lutsers nu doen is niet goed, maar wat de politie doet is ook niet goed. En die staatsecretaris is zeker zelf nooit jong geweest?

Staken en protesteren is je recht, uiteraard.

Maar als je als een achterlijke relschopper dingen gaat lopen vernielen kan de politie van mij niet hard genoeg optreden.

Het gros van deze stakers heeft geeneens een idee waarom ze staken - puur uit of relletjes. En weer een ander deel doet vrolijk mee al is het alleen maar om even vrij te hebben, want och wat hebben die scholieren het toch druk en moeilijk.

Kansloos volk, dat is het. Dat heet onze toekomst, pfffft.

dinsdag 27 november 2007, 01:37 uur #46

Moonlith

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 00:37 schreef Meki het volgende:

[..]

Ga jij maar lunchen met dictators

Graag foto Als ik moet kiezen tussen dicators en mensen als jij is mijn keuze snel gemaakt.

dinsdag 27 november 2007, 03:32 uur #47

_Alkaline

The Power Online

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 01:37 schreef Moonlith het volgende:

[..]

Graag foto Als ik moet kiezen tussen dicators en mensen als jij is mijn keuze snel gemaakt.

Wanneer gaan we lunchen? foto

Op maandag 2 augustus 2010 08:26 schreef TagForce het volgende:
8 want bijtende stof.

dinsdag 27 november 2007, 03:53 uur #48

slijkie

ik las al een site hier vanuit curacao... gare shit... maar ik ben het toch met ze eens...

http://www.BBCSTAAKT.nl.tt/

staan ook fotos en videos op... foto

dinsdag 27 november 2007, 05:53 uur #49

MDF

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 00:29 schreef Meki het volgende:
Heel goed van scholieren dat ze rellen.

Zeg NEE tegen dictatuur de overheid

foto foto foto foto foto foto
Mensen weten niet precies meer wat de functie van een overheid zou moeten zijn.
Een eeuw lang vertroebeling heeft de mensen het idee gegeven dat de overheid een surrogaat ouder is, die het beste met je voor heeft.
De overheid bepaalt zo langzamerhand alles!
Wake up idiots!!!! foto

dinsdag 27 november 2007, 06:19 uur #50

The Unforgiven

Pure Awareness

Mandag?

Het gaat om 1040 uurtjes, wat een zeikerds zeg.
40 uur in de week, ben je na een klein half jaar klaar met je opleiding. Kan je de rest van het jaar in de kroeg hangen. Nou nou... echt voorbereiding op de realiteit... Zou meer uren moeten zijn!

Mankind has lost it's way. Seperated by color, language, religion, and the many many layers of society. I wonder why, we are all born human.

dinsdag 27 november 2007, 06:47 uur #51

Luuntje

Nou zeg, die arme kindertjes moeten straks meer uurtjes naar school..................zouden ze dan later ook gaan staken als ze moeten gaan werken???
Even uitgerekend hoeveel uren ze dan ongeveer op een jaar moeten gaan werken: +- 46 weken x 40 uur per week =1840 uren.......en nu moeten ze 1040 uur naar school op een jaar..........nou toch een verschil van 800 uur.......toch maar weer terug naar school, 800 uur meer vrije tijd op een jaar foto foto

Life is a highway...let's ride it!

dinsdag 27 november 2007, 07:28 uur #52

Christiaan

Futue te ipsum

Dát is dus het hele probleem. Iedereen zit ruim over de 1040 heen. In theorie is het zo dat dat alleen een uur wat élke leerling in een bepaald jaar heeft meetelt als schooluur. Ik heb Latijn, informatica en maatschappijleer2 gehad en zat toentertijd ruím over de 1040 uur, ik denk zo rond de 1500 zelfs. Al deze uren telden echter niet mee voor de 1040 uur, omdat dit keuzevakken zijn en dus niet iedere leerling ze heeft.

Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.

dinsdag 27 november 2007, 07:29 uur #53

Christiaan

Futue te ipsum

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 06:47 schreef Luuntje het volgende:
Nou zeg, die arme kindertjes moeten straks meer uurtjes naar school..................zouden ze dan later ook gaan staken als ze moeten gaan werken???
Even uitgerekend hoeveel uren ze dan ongeveer op een jaar moeten gaan werken: +- 46 weken x 40 uur per week =1840 uren.......en nu moeten ze 1040 uur naar school op een jaar..........nou toch een verschil van 800 uur.......toch maar weer terug naar school, 800 uur meer vrije tijd op een jaar foto foto

Mét studie zit ik mákkelijk aan de 1 800 uur.

dinsdag 27 november 2007, 07:31 uur #54

Jaeder

Int. wl. zt. int. disc.pr.

Protesteren is een recht.
Staken is een recht, maar dat is als je werkt. Een scholier werkt in principe niet, hoewel het wel veel werk kan zijn :-)

Maar staken is dus geen recht voor scholieren. En er zijn ook andere wetten die boven het stakingsrecht voor werkenden gaan.

dinsdag 27 november 2007, 07:45 uur #55

McKillem

quote:
Op maandag 26 november 2007 @ 23:54 schreef santax het volgende:
Sinds wanneer staat de leerplicht boven het recht om te staken?
Toegegeven, wat die lutsers nu doen is niet goed, maar wat de politie doet is ook niet goed. En die staatsecretaris is zeker zelf nooit jong geweest?

Wat de politie doet is niet goed?
Ze braken hier vrijdag en maandag half leiden af die klote peuters. Knuppel in de nek zeg ik.
Politie doet niet goed. foto Politie doet prima.
DIt gekanker heeft weinig te maken met dat urengejank. Ze gebruiken het nu gewoon als excuus om de boel af te kunnen breken.

Kinderen van 14 met een mening. foto Grappig
Kinderen van 14 die hun truie standpunt op een hooliganmanier aan de man moeten brengen foto Nekschot

dinsdag 27 november 2007, 07:47 uur #56

DeBastaard

quote:
Op maandag 26 november 2007 @ 23:54 schreef eAzi.nl het volgende:

[..]

man 90% van die scholieren die staken weten niet eens waarom, 5% weet het, maar interesseert het niks, behalve dat ze nu niet naar school hoeven en 5 % denkt interessant te zijn.

dinsdag 27 november 2007, 07:54 uur #57

InProduction

zulks een groot ding!

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 00:02 schreef dieselnoi het volgende:
Waarom pakt de politie ze niet op wegens spijbelen?

Lees dat zelf nog even een paar keer opnieuw...

Maargoed.. ik snap ze wel. Op dit moment heb ik met de 960 uren norm maar 8 lesuren en 10 zelfstudie uren per week. Dit is op dit moment gemiddeld, maak dan van die 10 uren zelfstudie kwalitatieve lessen en laat die 80 uur lekker zitten.

joyridin' with police cars

dinsdag 27 november 2007, 08:01 uur #58

BloodRayne

^^^^^^^^^^

quote:
Op maandag 26 november 2007 @ 23:57 schreef AQuila360 het volgende:
Als ze niet naar school willen gaan ze maar achter de kassa werken!

Daar komen ze vanzelf wel terecht. foto

Muziek: http://www.fabianband.com/
Prive: http://pixels.ontheweb.nl

dinsdag 27 november 2007, 08:05 uur #59

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
Op maandag 26 november 2007 @ 23:54 schreef eAzi.nl het volgende:

[..]

man 90% van die scholieren die staken weten niet eens waarom, 5% weet het, maar interesseert het niks, behalve dat ze nu niet naar school hoeven en 5 % denkt interessant te zijn.

Degenen die nu staken, spijbelen anders, en zijn nu bang naar school te moeten.

censuur :O

dinsdag 27 november 2007, 08:09 uur #60

tsijben

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 08:05 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Degenen die nu staken, spijbelen anders, en zijn nu bang naar school te moeten.

Precies, als het btw een echte staking was.
Dan moesten ze zich aanmelden en waren ze verantwoordelijk voor de scholierenacties!

dinsdag 27 november 2007, 08:11 uur #61

DeWaarheidDoetPijn

Jaahaa, stel je voor, levende wezens die staken, dat MAG natuurlijk niet! Wat hoor ik de laatste tijd een hoop NAZI berichten en zelfs van niet politieke figuren die godverdomme net doen alsof staken een criminele bezigheid is. Het grootste recht wat je hebt is nog wel om te staken, maar het is nu wel voldoende bewezen dat wij NIET in een democratie leven en ben je het daar niet mee eens dan mag je van mij doodvallen. NSB'ers, foto Dat politieoptreden erbij opgeteld helemaal om te foto
Nog heel even en dan komt er een wet die het voor iedere Nederlander verbiedt om te protesteren. Gewoon braaf je bek dicht houden en gehoorzaam zijn. foto

dinsdag 27 november 2007, 08:12 uur #62

DeWaarheidDoetPijn

quote:
Op Tuesday 27 November 2007 @ 07:31 schreef Jaeder het volgende:
Protesteren is een recht.
Staken is een recht, maar dat is als je werkt. Een scholier werkt in principe niet, hoewel het wel veel werk kan zijn :-)

Maar staken is dus geen recht voor scholieren. En er zijn ook andere wetten die boven het stakingsrecht voor werkenden gaan.

OMG wat ben jij een misselijk mannetje. Elk kind heeft van mij ook RECHT om te protesteren, ben jij soms GOD om te bepalen wie wel en niet MAG protesteren? foto Fucking NSB'er

dinsdag 27 november 2007, 08:15 uur #63

McKillem

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 08:12 schreef DeWaarheidDoetPijn het volgende:

[..]

OMG wat ben jij een misselijk mannetje. Elk kind heeft van mij ook RECHT om te protesteren, ben jij soms GOD om te bepalen wie wel en niet MAG protesteren? foto Fucking NSB'er

Het boeit geen fuck wat jij vind, of wat hij vind. Het is wat er in de wet staat.
En volgens mij heeft hij gelijk.

dinsdag 27 november 2007, 08:23 uur #64

Fuzzysham

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 08:12 schreef DeWaarheidDoetPijn het volgende:

[..]

OMG wat ben jij een misselijk mannetje. Elk kind heeft van mij ook RECHT om te protesteren, ben jij soms GOD om te bepalen wie wel en niet MAG protesteren? foto Fucking NSB'er

Hij bedoelt vast dat scholieren niet kunnen staken omdat ze niet produceren maar lessen afnemen, of consumeren.
Het moet dus eigenlijk boycotten heten ipv staken.
Protesteren en staken zijn niet hetzelfde trouwens

Ik ben een superster want ik drink jupiler!

dinsdag 27 november 2007, 08:34 uur #65

Fuzzysham

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 08:11 schreef DeWaarheidDoetPijn het volgende:
Jaahaa, stel je voor, levende wezens die staken, dat MAG natuurlijk niet! Wat hoor ik de laatste tijd een hoop NAZI berichten en zelfs van niet politieke figuren die godverdomme net doen alsof staken een criminele bezigheid is. Het grootste recht wat je hebt is nog wel om te staken, maar het is nu wel voldoende bewezen dat wij NIET in een democratie leven en ben je het daar niet mee eens dan mag je van mij doodvallen. NSB'ers, foto Dat politieoptreden erbij opgeteld helemaal om te foto
Nog heel even en dan komt er een wet die het voor iedere Nederlander verbiedt om te protesteren. Gewoon braaf je bek dicht houden en gehoorzaam zijn. foto

Het is eerder de manier waarop er wordt gestaakt waardoor mensen het verwerpen.
In het begin van dit jaar was er op mijn school ook 1 grote staking (tegen onder meer de 1040 uren), en dat was geheel zonder rellen en problemen verlopen. Vervolgens schilderde de media ons totaal niet slecht af. Het was namelijk net alsof we wisten waarvoor we er stonden. foto De staking werd vrij succesvol. Er werd eindelijk eens naar ons geluisterd.

De volgende dag ging een andere school staken, ook in onze stad. Ze wilden 1 grote pauze ipv 3 kleine.. ofzo foto Niemand wist het eigenlijk zeker. Het ging nergens over.. maar er werden wel auto's vernield, ruiten ingegooid en zelfs een molotovcocktail tot ontploffing gebracht.
Ik zie dat hamas hamas joden aan het gas sfeertje dat er nu is bij de recente stakingen is hetzelfde als dat bij ons een paar maanden terug. Zinloos en kansloos.. Het is gewoon een kut excuus om te rellen.

Ik ben een superster want ik drink jupiler!

dinsdag 27 november 2007, 08:40 uur #66

RealMadMan

Ik weet niet wie dit nog protesteren durft te noemen.

Als ze dat ook echt deden dan had ik er begrip voor, maar spullen slopen van andere mensen en het gooien van eieren en dergelijke naar voorbij gangers noem ik vrij kansloos.

Roepen ze 260 uur ofzo iets dergelijks best ga dan 260 uur naar school, maar ga niet liggen janken als er vervolgens geen banen voor je zijn en ook niet liggen mekkeren om een uitkeren dat is dan ook gelijk afgelopen.

Ik zeg oppakken en in de cel er mee dit heeft helemaal niets meer met protest te maken.

dinsdag 27 november 2007, 09:02 uur #67

nytram

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 08:40 schreef RealMadMan het volgende:
Ik weet niet wie dit nog protesteren durft te noemen.

Als ze dat ook echt deden dan had ik er begrip voor, maar spullen slopen van andere mensen en het gooien van eieren en dergelijke naar voorbij gangers noem ik vrij kansloos.

Het is juist klote dat er een stel bij zitten die het moeten verpesten , andermans spullen slopen draagt nie bij aan een oplossing.

maar kids opsluiten in een lokaaltje omdat ze een aantal uur moeten "volzitten" zonder les te krijgen is natuurlijk ook belachelijk, zeg nou zelf, dat zou je zelf ook niet gepikt hebben.

Voor iedereen die gaat staken, hou de boel heel, dan bereik je er misschien iets mee!

dinsdag 27 november 2007, 09:06 uur #68

DafHab

Volgens mij gaan die hele protesten niet om die 1040 norm. Ze willen een gewoon nog een dagje vrij.

Daarnaast denk ik dat als de politie niet was gekomen met waterkannonnen etc. was het niet zo uit de hand gelopen. Politie lokt het een beetje uit.

Het is nu een lopend vuurtje dat alleen maar aangewakkerd wordt door alles er om heen.

En het probleem neerleggen bij de wethouder gaat natuurlijk ook niet werken. Daar is het inmiddels een veels te groot probleem voor. foto

dinsdag 27 november 2007, 09:12 uur #69

Aveon

het gaat toch om die nutteloze uren, ik begrijp echt niet waarom die uren dan niet gevuld worden met lesgeven, maar goed, de overheid maakt al jaren een bende van het hele onderwijs dus misschien maar goed dat er eens tegenaktie komt

dinsdag 27 november 2007, 09:14 uur #70

JB2BCD

Ach rot toch op. Komen burgers een keer in aktie omdat ze het ergens niet mee eens zijn en dan is het ook weer niet goed.. Dat er wat vandaaltjes waren is jammer, maar helaas. Dit is weer zo een uitspraak om die schijtbakkerige moraalridderganraniumzeikfiguren tevreden te stellen.

dinsdag 27 november 2007, 10:36 uur #71

watals

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 08:23 schreef Fuzzysham het volgende:

[..]

Hij bedoelt vast dat scholieren niet kunnen staken omdat ze niet produceren maar lessen afnemen, of consumeren.
Het moet dus eigenlijk boycotten heten ipv staken.
Protesteren en staken zijn niet hetzelfde trouwens

En zelfs boycotten zou niet het juiste woord zijn, aangezien de scholieren er niet eens zelf voor betalen. Verkwisten van het geld van hun ouders, dat is waar ze mee bezig zijn.

Somebody asked Someone to do something Anyone could do. The story of Somebody,Someone and Anyone ...

dinsdag 27 november 2007, 10:45 uur #72

Danielz

Bij mij op school ook
Nu denken al die kinderen dat ze cool zijn foto
Kansloze kinderen

dinsdag 27 november 2007, 11:20 uur #73

Baneun666

Banaan!

quote:
Op maandag 26 november 2007 @ 23:54 schreef santax het volgende:
Sinds wanneer staat de leerplicht boven het recht om te staken?
Toegegeven, wat die lutsers nu doen is niet goed, maar wat de politie doet is ook niet goed. En die staatsecretaris is zeker zelf nooit jong geweest?

Dus als je jong bent mag je auto's stuk slaan? Kul-argument foto

Moo!

dinsdag 27 november 2007, 11:33 uur #74

Baneun666

Banaan!

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 10:36 schreef watals het volgende:

[..]

En zelfs boycotten zou niet het juiste woord zijn, aangezien de scholieren er niet eens zelf voor betalen. Verkwisten van het geld van hun ouders, dat is waar ze mee bezig zijn.

Tot je 18e betaald de staat.

Moo!

dinsdag 27 november 2007, 11:38 uur #75

MC_TJ

nou nou zeg, waarom zouden volwassenen wel mogen staken, hun bedrijf dus als het ware "in gevaar brengen" om op werkdagen te stoppen met werken, het bedrijf loopt op dat moment dus niet, en loopt dus verliezen. Die kinderen zijn de fok!in toekomst! als de uren die het ministerie oplegt aan die kinderen niet overeen KAN komen met het aantal leraren die daar voor nodig zijn, dan is het toch belachelijk om kinderen tot vier uur op school te laten hangen, terwijl ze in een lokaal moeten zitten met een soort van oppas? ze krijgen dan toch geen les! why bother in uren?
staken is ook hun goed recht, en dat de wethouder de scholieren kan stoppen omdat ze VERPLICHT zijn om naar school te gaan? zoiets lees ik nou nooit met de kop: "Baas groot bedrijf kan werknemers stoppen". Volgens mij heeft grotendeels van die werknemers namelijk een contract waarin staat dat ze 'X' aantal uren moet werken, en staken staat daar niet bij!
Dus laat die kinderen lekker staken en opkomen voor GOED onderwijs! (Lees wel, ik ben absoluut TEGEN de manier waarop ze het doen, aangezien ze dingen vernielen en dat is natuurlijk bij ELKE staking of demonstratie uit den boze! dus ik verwerp zeker de manier waarop! maar het recht om te staken hebben ze gewoon!)

Rustig...

HipHop 4 Life

dinsdag 27 november 2007, 11:41 uur #76

spijkerbroek

Bron-Yr-Aur

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 00:33 schreef ginod het volgende:
Ben benieuwd of ze nu ook Pink Floyd draaien foto

De huidige generatie kent alleen Britney Spears.
Pink Floyd kennen ze helemaal niet... foto

Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.

dinsdag 27 november 2007, 11:49 uur #77

watals

quote:
Op dinsdag 27 november 2007 @ 11:33 schreef Baneun666 het volgende:

[..]

Tot je 18e betaald de staat.

En jij denkt dat het geheel gratis is voor de ouders ? Wie betaalt bijvoorbeeld de boeken.. ? Jaarlijkse kosten voor de ouders om hun kind naar school te kunnen sturen zijn niet mis...

... en waar denk je dat de staat het geld vandaan haalt ?

Somebody asked Someone to do something Anyone could do. The story of Somebody,Someone and Anyone ...

dinsdag 27 november 2007, 12:54 uur #78

Wielventiel

SMILE, morgen word het erger

quote:
Op maandag 26 november 2007 @ 23:54 schreef eAzi.nl het volgende:

[..]

man 90% van die scholieren die staken weten niet eens waarom, 5% weet het, maar interesseert het niks, behalve dat ze nu niet naar school hoeven en 5 % denkt interessant te zijn.

Nou maar als ze erachter komen dat ze minder uren hebben gaan er nog meer staken!!! Wie wil nou niet minde school/werk hebben??

Reageer zelf